diumenge, 8 d’agost de 2010

"El poble de l'Iran està preparat per resistir"

Entrevista a l'Ambaixador a Veneçuela de la República Islàmica de l'Iran, Dr Abdolreza Mesri, realitzada per l'Analista Internacional Basem Tajeldine, en ocasió de les amenaces guerreres nordamericanes i israelianes davant les costes de l'Iran. Sobre el poble de la República Islàmica de l'Iran plana una perillosa amenaça que podria conduir a la pitjor catàstrofe de tota la humanitat. Una impressionant flota de vaixells i portaavions de guerra dels EUA i Israel es troben emplaçats davant les costes d'aquest país, amenaçant-lo. Mentre la comunitat internacional calla davant aquesta perillosa provocació, el poble de l'Iran es prepara per al pitjor.

L'arrogància imperial no troba límits en el seu afany per disfressar els seus veritables interessos i objectius ocults després de les baionetes. Els lobbies sionistes, el complex militar industrial que sosté l'economia domèstica nord-americana, el control total de les impressionants reserves petrolieres iranianes, i per tant, el control del mercat petroler per obligar la transacció mundial en la moneda dòlar ($), però també el control del creixement econòmic de l'Iran i dels països de la regió, particularment de la Xina i de l'Índia, són entre altres les raons, els veritables fins que expliquen les accions imperialistes. En la següent entrevista realitzada a l'Ambaixador de la República Islàmica de l'Iran, Abdolreza Mesri, tractarem sobre aquest i altres tòpics.

BT .- Ambaixador, hi ha possibilitat d'una guerra contra l'Iran?

Les persones en diferents ocasions i segons les fonts de les informacions que manegen poden donar moltes interpretacions sobre els diferents fets que es susciten en el món. Ningú pot negar el perill que es desencadeni una guerra contra el nostre país. Particularment pels últims esdeveniments que es vénen produint contra el nostre poble, les més recents mobilitzacions militars dels EUA i Israel al golf Pèrsic, les declaracions d'alguns portaveus, etc. Però cal reconèixer que els EUA no es troben en posició d'emprendre una nova aventura bèl·lica a la regió de l'Orient Mitjà. La difícil situació que enfronten a l'Iraq i l'Afganistan no els permet obrir un nou front de batalla a l'Iran. Encara que volguessin, no poden. Aquí sorgeixen dues preguntes que ells, el poble nord-americà i els seus dirigents s'haurien de fer i respondre. En primer lloc: Quins són els objectius assolits per portar les seves tropes a l'Iraq i l'Afganistan? I en segon lloc: Què diran els pares i familiars dels milers de soldats nord-americans que s'han perdut sense motius valedors? Des de l'ocupació d'aquests territoris per les forces militars nord-americanes, i de l'OTAN, els danys a la seva població: els morts civils innocents, sobretot dones i nens, s'han multiplicat per mil. La producció de la droga a l'Afganistan s'ha multiplicat en més del 40% segons xifres internacionals. Per descomptat, la droga produïda en aquest país no només amenaça l'Iran, sinó també a tot el món, sobretot a Europa: el seu gran mercat. Aquesta guerra és un fracàs total. Però també han de saber que l'Iran no és l'Afganistan, ni de bon tros l'Iraq. Quan la nostra revolució només era un nadó ens van imposar una guerra des d'Iraq recolzada per totes les potències, i fins i tot per països de la regió. Tots van ajudar al règim de Saddam Hussein amb logística i armes tecnològicament avançades. Nosaltres vam resistir i vam aconseguir la victòria. És important que sàpiguen que l'Iran en els últims 200 anys mai ha iniciat una guerra. Però no tinguin dubtes, si ells la iniciessin avui, que la acabarien no serien precisament els EUA ni el règim sionista. No. Ells no poden iniciar una guerra i acabar-la quan vulguin. Respectem els interessos de tots en la regió, però en el cas que ens portessin a una aventura bèl·lica, una guerra, llavors, nosaltres si posaríem en perill tots els seus interessos. (-És important assenyalar que per l'estret d'Ormuz circula més del 60 % del petroli produït pels països de l'OPEP. A la regió es troba ubicada tota la infraestructura necessària per a la producció i el transport de cru que serien seriosament afectades de produir-se la guerra-) això seria per a ells un cost molt difícil de suportar.

BT .- La veritat Ambaixador, és que es troben emplaçats al golf Pèrsic diversos vaixells i portaavions de guerra preparant-se per atacar l'Iran en qualsevol moment. Sembla imminent la guerra. Més encara, per totes les notícies que circulen en els mitjans internacionals, per les últimes declaracions dels responsables militars. El Comandant Fidel assenyalava que, a la requisició del primer vaixell mercant iranià per les tropes nord-americanes i sionistes "podria produir-se una guerra d'abast impredictible", fins i tot de caràcter nuclear.

AM .- Aquestes mobilitzacions militars no són res de nou per a nosaltres. En els últims 30 anys, i fins i tot abans de la victòria de la Revolució Islàmica a l'Iran, hem vist aquestes mateixes mobilitzacions militars que han pretenen intimidar-nos amb la seva arrogància i prepotència característica. Però estem preparats per afrontar les pitjors de totes les situacions. No tenim por! I això ho hem demostrat en repetides ocasions a la nostra història. Si fa uns anys quan la revolució era tot just un nadó que necessitava de molta cura, derrotàrem les pretensions imperialistes que van utilitzar i van armar al nostre veí (Iraq) contra la nostra revolució (es refereix a la Guerra Iran-Iraq, iniciada a un any després del triomf de la Revolució Islàmica de l'Iran, el 1980, recolzada pels EUA i l'UE, que va durar vuit llargs anys, i es va saldar amb més d'un milió de morts distribuïts entre els dos bàndols-). Avui la nostra revolució té 30 anys i és una jove forta. Estem més preparats que abans. No tingueu dubte que estem disposats a suportar tots els sacrificis per fer que es respecti la nostra sobirania territorial i per assolir el ple desenvolupament econòmic, científic i social del nostre poble.

BT.- Imaginem que es susciti una agressió directa per part de les forces militars dels EUA i Israel emplaçades a la regió. Quines serien les conseqüències per a tota la regió i el món, a més, com reaccionarien el poble i el seu govern davant d'aquest fet?

Ho hem deixat molt clar. Estem preparats per resistir l'agressió. Tenim les nostres pròpies provisions. I com és molt lògic, mentre no passi una agressió que només podrien iniciar ells, no anem a anunciar el que els tenim preparat, els nostres plans i recursos disponibles per a defensar i enfrontar als enemics del poble iranià. Però ells coneixen en part el nostre poder i abast. El que sí podem dir és que, avui en dia, la guerra no serveix per a res. Per exemple: què van aconseguir els sionistes en la guerra contra el poble de Gaza l'any 2009, o contra Líban l'any 2006? L'únic que van aconseguir va ser enfortir Hezbol·là, és clar. La resistència libanesa i palestina tenia la fe i la moral en alt, i van resistir. Però en el nostre cas, a més de tenir la fe i la moral en alt, tenim les possibilitats per fer front i propines als enemics un dany insuportable. Iran compta amb més de 20 milions de milicians mobilitzats i preparats per respondre. I aquesta és la nostra major fortalesa. Però no anem a recomanar aquesta acció. El que en realitat pretenen els Estats Units és donar una resposta als sionistes.

Iran es troba 100% preparat per a la resistència. Moltes de les nostres provisions, armes, i plans que hem preparat encara no les hem anunciat al món. I esperem que mai haguem de fer-les servir. Nosaltres valorem molt l'ésser humà. La nostra religió es fonamenta en el respecte als éssers humans. Respectem fins als nostres propis enemics.

BT - Ambaixador, l'energia nuclear És un caprici o una necessitat per a l'Iran?

AM.- Quan es parla del tema de l'energia nuclear voldria aclarir una cosa: que nuclear no significa només energia sinó també ciència. Recordem que és utilitzada en l'àrea de la medicina, l'agricultura, entre d'altres. A més el nostre país compta amb 70 milions d'habitants, i les precipitacions (pluges) són molt escasses, a penes prop de 180 mm. l'any. Llavors necessitem una energia segura per al nostre desenvolupament. Sabem que el petroli és un recurs no renovable i s'esgota a tot el món. També necessitem desenvolupar el nostre país i preservar el medi ambient. Hi ha una Agència Internacional per l'Energia Atòmica (AIEA) i un tractat per a la No Proliferació d'Armes Nuclears, Iran és signant i participi de les dues institucions.

Iran té més de 40 anys com a membre de l'AIEA. El primer reactor de Teheran va ser instal lat pels nord-americans fa 35 anys. La primera central nuclear va ser instal·lada pels alemanys fa més de 30 anys. Fins l'any passat, el combustible del reactor nuclear iranià era proporcionat per aquests països. Per això no comprenem el doble estàndard de mesura d'aquestes potències. És el nostre dret de ser autosuficients en matèria d'energia. Molt recentment es va celebrar a l'Iran una conferència sobre el tema de l'energia nuclear. Prop de 50 països van estar presents al nostre país. L'objectiu d'aquesta conferència era un, i molt clar: "energia nuclear amb fins civils per a tots i bomba atòmica per a ningú". Tots ens preguntem: Per què els EUA i el règim sionista estan multiplicant els seus arsenals nuclears? Als que se'ls haurien condemnar són els països que sí que han produït les bombes atòmiques i les han utilitzat contra la població civil. L'imperialisme nord-americà és l'únic país que ho ha fet. D'altra banda, en la nostra ideologia i religió està expressament prohibit l'ús de la bomba atòmica.

Iran és un país que totes les seves activitats nuclears sempre han vigilat l'AIEA. Fins i tot les seves càmeres es troben dins de totes les nostres instal·lacions i enceses les 24 hores, tot l'any. Són els poders mediàtics de les cadenes sionistes que han estat venent al món una mala imatge del nostre país i dels nostres sincers propòsits. En canvi, el règim sionista produeix bombes atòmiques, no ha permès les inspeccions de l'AIEA i tampoc és signant del Tractat de No Proliferació d'Armes Nuclears. Molt per contra és l'Iran, que sí que és firmant de tots aquests tractats. És important recordar que el règim sionista israelià és l'únic que ha atacat als països veïns de la regió; ha robat els seus territoris i amenaça de fer servir les seves armes atòmiques, però mai ha estat protestada pels EUA ni la UE. Repetim, l'Iran en més de 200 anys no ha atacat a ningú, només hem ofert la nostra ajuda per al desenvolupament dels pobles de la regió.

BT .- Ambaixador Per què aleshores les potències del nord no van acceptar els acords signats entre Turquia-Brasil-Iran?

AM.- Tots ens fem aquesta mateixa pregunta. Recordem que abans d'aquests acords va existir una comissió negociadora que es va posar en contacte amb l'Iran, eren els famosos 5 més 1, però, contràriament, el seu objectiu era no arribar algun acord en aquestes negociacions. No obstant això, van aparèixer a l'escenari Turquia i Brasil, i immediatament es va aconseguir l'acord que tots coneixem. Però tan aviat va sorgir aquest acord, a l'ONU es van preparar un conjunt d'unes noves sancions contra el nostre país. Ningú s'explica què va passar. Per què el Consell de Seguretat va fer el que va fer. Per què el càstig contra el nostre poble. En realitat aquestes potències arrogants busquen justificar les seves agressions per fer xantatge al nostre poble.

BT .- L'imperialisme té un pla per al Medi Orient. Fragmentar i dividir encara més a aquests pobles i països. Però l'arrogància imperial ha provocat un efecte contrari. Existeix una nova configuració geopolítica a l'Orient Mitjà?

AM.- L'època en què l'imperialisme determinava les polítiques d'un altre país sotmès als seus designis s'està acabant. Més, jo afirmaria: S'ha acabat! Els pobles del món són conscients. Per descomptat, el desig dels sionistes és arribar a aquest objectiu: canviar el mapa geopolític del Medi Orient, però molt tard van entrar en compte que era impossible aconseguir aquests objectius per mitjà de la guerra. La guerra contra Líban en 2006 va ser la major lliçó que van rebre els sionistes, i els qui els estaven resistint era el poble mobilitzat i uns pocs combatents de Hezbol·là dotats amb armes simples enfront de la "poderosa" tecnologia de què disposen els sionistes. Hezbol·là va aconseguir derrotar un dels exèrcits més grans i dotats del món, des d'aleshores, es va ensorrar aquest poder artificial i arrogant. Ara els sionistes busquen desesperadament reconstruir la seva personalitat, no em refereixo a la seva identitat perquè la identitat dels sionistes tothom la coneix: és el genocidi i l'agressió contra tots els pobles de la regió. La personalitat hegemònica i de superioritat a la regió és el que busquen reconstruir. Però mai més ho aconseguiran.

BT .- Per què llavors el obstinació nord-americà i sionista d'agredir a l'Iran?

AM.- És natural. Primer vull ressaltar que l'actual posició del govern dels EUA és donar una resposta al lobby sionista. Els sionistes són molt poderosos i exerceixen molta influència i fan ús del seu poder de xantatge dins d'aquest país. Lamentem molt pel poble nord-americà que això li estigui passant: que les seves autoritats estiguin sent sotmeses i xantatges pels lobbies sionistes, i que les seves bogeries els procurin molts fills i pares (soldats) que perden la vida defensant interessos aliens.

Abans de la Revolució Islàmica de l'Iran hi havia un règim titella que governava en el nostre país: el xa Reza Palavi era el millor aliat dels EUA i Israel en l'Orient Mitjà. És important recordar que l'Iran li subministrava petroli a Israel, però ja ho han perdut tot. És lògic explicar-se per què ara volen destruir la revolució iraniana. El règim del xa no buscava la justícia social interna, no defensava el dret de tots els musulmans, no respectava els drets humans, estava alineat als interessos de l'imperialisme contra tots els pobles germans de la regió. Avui nosaltres defensem els drets legítims de tots els pobles del món. Nosaltres recolzem als pobles germans de la regió, i això no ho permet el arrogant imperialisme nord-americà i el règim sionista.

BT .- Hi ha moltes coincidències entre la Revolució Bolivariana de Veneçuela i la Revolució Islàmica de l'Iran, lluitem pels drets sobirans dels nostres pobles, justícia social i la unió dels pobles de la regió. Cada país amb el seu estil. A més, compartim un mateix enemic: l'imperialisme nord-americà i el sionisme internacional que en el fons és un: el capitalisme.

AM.- Així és. Abans de la Revolució Bolivariana, Veneçuela es trobava lligada als designis de l'imperialisme nord-americà. Els seus governs cedien al xantatge imperialista. Pregunto ¿Després de la mort de Simón Bolívar, i abans de la Revolució Bolivariana, on són els èxits assolit pel poble veneçolà en tants anys de domini imperialista? Es van reduir les bretxes entre pobres i rics? No El que sí que van obtenir els veneçolans va ser més dependència i subdesenvolupament. De sobte ha sorgit un President, Chávez, de les entranyes d'aquest mateix poble. Sabem, el prové dels estrats socials històricament més explotats, i avui Chávez s'entesta a recuperar el camí bolivariana per desenvolupar el seu país i donar justícia al seu poble. Per això Chávez és digne d'admirar i imitar. És el que més temen l'imperialisme i els seus aliats: el seu exemple. És natural que l'imperialisme i els apàtrides que s'oposen al President Chávez, perquè estan perdent tots els seus insans interessos. A l'Iran va passar el mateix. D'allà les nostres coincidències. Els sistemes capitalistes que oprimien als nostres pobles, i els nostres enemics, són els mateixos. Després de la revolució hem fet un salt qualitatiu impressionant. Avui tenim un desenvolupament tecnològic important i ho hem posat al servei del poble de Veneçuela. Els nostres científics són dels més destacats del món. Comptem amb desenvolupaments i descobriments propis. Hem posat satèl·lits en l'espai i aviat enviarem un home a l'espai. Per tot això representem una amenaça per l'imperialisme.

BT .- Quina és l'exigència de l'Iran a la comunitat internacional?

AM.- Nosaltres tenim dues definicions de comunitat internacional. D'una banda hi ha 192 països del món que conformen a la crida Comunitat Internacional de l'ONU, reunits en l'Assemblea General (AG), però, d'altra banda, hi ha una crida Consell de Seguretat (CS) de la mateixa ONU conformada per 15 països dels quals només 5 d'ells (EUA, França, Regne Unit, Rússia i Xina) tenen el infame dret a vet. Aquesta és una estructura artificial, antidemocràtica i il · legítima, que representa una ofensa per a tots els pobles del món. Quan els 192 països aproven alguna resolució en l'AG que contradigui els interessos de qualsevol dels membres del CS amb dret a veto, només n'hi ha prou que aquest país exerceixi aquest infame dret per tirar per la borda la millor i més convenient totes les resolucions. És una ofensa que un país tingui el dret per fer malbé la voluntat de tots els països del món. És conegut que la majoria dels països del món han donat suport el dret sobirà de l'Iran a desenvolupar-fent ús de l'energia nuclear de forma pacífica. És per aquesta raó que la infame estructura del CS ha de ser modificada i anul·lat el poder de vet. Ja no estem en els temps de la Segona Guerra Mundial. En aquest CS de l'ONU haurien d'estar representats tots els països del món. I ella ha d'estar ubicada en un altre lloc, lluny dels EUA, o rotar de lloc. Ningú vol tenir un amo.

No oblidem Hiroshima i Nagasaki

El 6 i el 9 d'agost de l'any 1945, el President dels Estats Units d'Amèrica, Harry S. Truman, va ordenar el bombardeig de les ciutats japoneses de Hiroshima i Nagasaki, en el que marcaria el final de la II Guerra Mundial. Els atacs es van realitzar mitjançant dos bombes atòmiques, que van batejar amb els noms de "Little Boy" i "Fat Man". Les bombes atòmiques són armes de destrucció massiva, que basen el seu funcionament a provocar una reacció nuclear en cadena no controlada que, en fer explosió, produeix un núvol en forma de fong.

Els alts nivells de radioactivitat que aquestes bombes generen provoquen càncer i deixen seqüeles genètiques en les persones i els animals per molt temps. El resultat d'aquest primer i únic atac nuclear de la història es calcula al voltant de les 140.000 persones assassinades a Hiroshima i 80.000 persones a Nagasaki, sense oblidar el degoteig de víctimes causades per l'exposició a la radiació nuclear, fins als nostres dies.

Xina i la seva estratègia inversora internacional

A finals de juliol de 2010, Bank of China va donar a conèixer que les reserves de divises nacionals arribaven als 2,4 bilions de dòlars. La major part d'aquestes es destinen a la compra de bons estatals, principalment nord-americans. Però aquest no és l'únic ús que la Xina fa d'aquest tresor: el 2009, uns 50.000 milions de dòlars xinesos van ser invertits en companyies de tot el planeta. Amb l'esclat de la crisi financera internacional, la Xina es va llançar a la caça de gangues en tots els mercats. Especial interès mostra el país pels recursos naturals. D'aquesta manera, assegura el subministrament de la seva creixent indústria i fixa al mateix temps la seva independència. En el més alt de la llista de la compra xinesa se situa tot el que tingui a veure amb el gas i el petroli, seguit de les companyies mineres.

Gran creativitat demostra la Xina a l'hora d'invertir en països en vies de desenvolupament. A l'Àfrica, per exemple, ha patentat el model de construcció d'infraestructures a canvi d'explotació de recursos naturals: Xina erigeix carrers, ports i xarxes de ferrocarril i obté a canvi ferro, coure i cru. Només el 2008, la inversió xinesa en l'àmbit dels recursos naturals africans va créixer un 75 per cent. Els asiàtics utilitzen intel.ligentment les seves inversions per desenvolupar la seva pròpia economia. El país ja no es contenta amb ser "el centre de producció del món", el lloc al qual les empreses occidentals traslladen la seva producció. Xina vol molt més que això.

Volvo, és la darrera de les marques occidentals amb tradició que ara és xinesa. Xina domina en el segment dels productes de baix preu, però en el de la qualitat, l'alt cost i els amplis marges de guany segueixen manant els occidentals. L'establiment d'una marca és un procés llarg. Millor encara, per tant, que també les marques es puguin comprar. Després de fer-se amb la sueca Volvo, Geely serà una automotriu que comptarà amb models també a la "Classe Premium".

Però l'adquisició de signatures occidentals no només aporta un nom, d'ella també s'obté saber fer: s'aconsegueixen les patents i els enginyers necessaris per mantenir i desenvolupar el creixement. I es rep tota una estructura de serveis ja creada: gràcies a Volvo, Geely comptarà amb una amplíssima xarxa de concessionaris i podrà beneficiar-se de la confiança dels consumidors que els suecs s'han guanyat en una tasca d'anys.
L'estratègia inversora de la Xina li permetrà produir tot tipus de productes, per a tots els mercats i tots els segments. Alguns aconseguiran fer el salt al escalafó en què es mou la qualitat. Altres continuaran amb les còpies i el material barat, per al que, sens dubte, seguirà havent clientela suficient.


Autor: Matthias von Hein / Lluna Bolívar

L'acord de Google amb Verizon posa en risc la Neutralitat de la Xarxa?

L'acord comercial signat la setmana passada entre Google i l'operadora de telefonia Verizon suposaria un cop molt dur a la Neutralitat de la Xarxa, és a dir, al dret d'accés a qualsevol contingut de Internet en igualtat de condicions. Així ho afirma la coalició Save The Internet. Els termes de l'acord no s'han conegut amb detall però les comunitats d'internautes i els moviments en defensa de la Internet oberta denuncien que podria tractar-se d'un acord molt perjudicial, que podria marcar un abans i un després en la història d'Internet, tal com la coneixem.

La Neutralitat de la Xarxa és un concepte ambigu i poc definit que, ben sovint és emprat de manera errònia. En el seu orígen va néixer com una reivindicació de l'esperit original de la xarxa d'Internet com a xarxa d'ordinadors d'igual a igual. En poques paraules es podria definir com l'exigència que les operadores de telefonia no influeixin en els continguts i els serveis d'Internet, impedint l'accés a alguns o afavorint l'accés a d'altres segons les seves conveniències comercials.

La coalició Save The Internet porta anys denunciant les maniobres de les operadores de telefonia (ISP) per a acabar amb l'acord tàcit actual per la Neutralitat de la Xarxa.

Google està a punt de tancar un tracte amb Verizon que posarà fi a Internet, tal com la coneixem. Això permetria a Google i Verizon triar quins llocs web tenen prioritat sobre els altres i posar fi a la Neutralitat de la Xarxa.

El fet que Google estigui en connivència amb Verizon per desmantellar la Internet oberta és alhora sorprenent i indignant
Però culpar Google (...) és com culpar un tigre per menjar-se una cabra. Podem demanar-los alguna mica de responsabilitat social però al cap ia la fi, són una corporació - és el que fan.

És en última instància la FCC qui ha de protegir la neutralitat de xarxa. Hem de dir-li a la FCC que volem una Internet totalment oberta.


Google, per la seva banda, conscient que la seva imatge de marca està estretament lligada a la defensa d'una Internet lliure i a la complicitat amb els moviments d'internautes, ha respòs immediatament les acusacions de parcialitat publicades pel New York Times amb un comunicat oficial:


-No hem tingut cap conversa amb Verizon sobre el pagament del trànsit del tràfic de Google.
-Seguim tan compromesos com sempre ho vam estar amb una internet oberta.
-El New York Times diu una cosa totalment falsa: "Tal acord aniria en contra de la filosofia que defensa Google, que sempre es va proclamar partidari de "la neutralitat d'internet", és a dir del principi d'un accés a les xarxes amb una igualtat de condicions per a tots. Però aquest principi xoca amb la voluntat dels operadors que volen facturar més als gegants d'internet com Google per finançar la modernització de les seves xarxes, condemnades a permetre el trànsit de continguts cada vegada més pesat amb l'arribada de la televisió per internet".


Mentre The New York Times no rectifica i manté la informació desmentida per Google. The Huffington Post (via twitter) es burla de l'eslògan de la companyia del cercador "Don't Be Evil" ("No siguis malvat") afegint entre parèntesis la frase "si no és rentable". En aquestes mateixes pàgines es reprodueix un article de Josh Silver en què escriu sobre el final d'Internet tal com el coneixem.

Al seu torn, un company d'aquest prestigiós analista i activista escriu al blog de Save the Internet un article en el qual especifica amb diversos exemples concrets les conseqüències que tindria per a un usuari el pacte entre Google i Verizon.

L'acord - escriu Marvin Ammori un dia després del desmentiment de Google-en essència diu que Verizon pugui fer acords especials amb una altra companyia - um, diguem una trucada Google - per prioritzar el tràfic d'aquesta companyia, donant a aquesta empresa un avantatge en línia per sobre de qualsevol altre contingut. Google, escriu Marvin Ammori, va decidir que podia guanyar més diners, aconseguir privilegis especials o fins i tot una exclusiva en el tractament de la xarxa de Verizon.

Així doncs suposem que quasevol de nosaltres fem servir una targeta sense fils mòbil de Verizon (una targeta EV-DO) per al nostre ordinador portàtil (a més de tenir Verizon en el nostre mòbil) i l'"acord" s'ha materialitzat, com podia afectar-nos l'acord?:

- Youtube de Google rebria un tractament especial de Verizon davant llocs de la competència com Blip.tv o Netflix.

- Orkut de Google rebria millor tracte que Facebook.

- Blogger de Google obté preferència sobre WordPress.

- Google Chrome passa a treballar molt millor que l'Internet Explorer i el Mozilla Firefox.

- Google gchat rep un tractament especial en comparació amb els serveis de telefonia de vídeoconferència com Skype.

- Gmail de Google rep millor tracte que de Hotmail o Yahoo!

- Google Books veta als seus competidors.

- El servei de Google de noms de domini demana bloquejar OpenDNS

- La xarxa de publicitat de Google obté absoluta prioritat de la xarxa de Verizon.

- La pàgina de Google Froogle veta Groupon o Ebay.

- Google Voice podria rebre un tractament especial en comparació amb els altres serveis de telefonia en línia.

- Picasa de Google podria rebre un tractament especial davant de Flickr per àlbums de fotos.

- Buzz Google d'alguna manera podria rebre un tractament especial sobre Twitter.

- Fins i tot Google Wave podrien tenir prioritat ... De debò. (Fins i tot ressuscitar ) :-)


Com un assumpte de negocis l'oferta és important. I, sí, pot ser el final d'Internet tal com el coneixem, si la FCC beneeix aquest tipus d'acord.

"L'acord entre Verizon i Google obrirà la porta a tot això", adverteix Marvin Ammori .