dimecres, 12 de juny de 2013

Els sindicats dels treballadors públics, en peu de guerra contra CiU

Els 15 representants sindicals de la Mesa General de la Funció Pública continuen tancats a l’interior de la Conselleria d’Empresa com a senyal de protesta davant les tisorades salarials. Mentre, la tensió al carrer augmenta. Dijous hi ha prevista una concentració a la Plaça Sant Jaume.

Continua el tancament dels 15 representants de CCOO, UGT i IAC de la Mesa General de la Funció Pública que des de dimarts s’han instal·lat en la Conselleria d'Empresa i Ocupació, situada al carrer Sepúlveda de Barcelona, com a protesta davant les retallades salarials i de drets aplicats als empleats públics.

Han decidit seguir a l'edifici dimecres i dijous, a l’espera d’una possible reunió amb la vicepresidenta del Govern, Joana Ortega, que podria produir-se aquest divendres. En declaracions a Europa Press, el portaveu de CCOO, Xesús González, ha qualificat de "ridícul" que el Govern només hagi exclòs de la retallada uns 1.900 treballadors públics, i ha assegurat que hi ha marge econòmic per revertir la mesura.

Mentre, al carrer, la tensió va in crecendo. Un centenar de treballadors públics s'han concentrat aquest dimecres al carrer Sepúlveda de Barcelona per tal de recolzar el tancament [a la imatge] i la Plataforma Sindical Unitària (PSU), de la qual forma part CCOO de Catalunya, ha convocat als treballadors i treballadores de les administracions publiques a concentrar-se a la Plaça de Sant Jaume de Barcelona dijous, a les sis, en defensa d'uns pressupostos socials i sota el lema "No ens fiqueu la mà a les butxaques".

Els manifestants han carregat a parts iguals contra CiU i ERC per la retallada, i han respost amb xiulets quan els sindicalistes tancats en la Conselleria han anunciat que a la tarda rebrien la visita dels republicans.

Els jutges del Suprem rebutgen en assemblea els plans de Gallardón

La majoria dels magistrats del Tribunal Suprem van celebrar aquest dimecres una reunió interna en què, per pràctica unanimitat, rebutjar el projecte del ministre Alberto Ruiz-Gallardón de posar-ne un vicepresident, que consideren "innecessari" i s'ha vist en alguns sectors com l'intent de l'Executiu de disposar d'un "comissari polític" en aquesta important instància judicial.

Al final de la reunió, que va ser un èxit de participació malgrat estar convocat a títol individual per un petit grup de magistrats de totes les sales del tribunal, els magistrats van fer públic un comunicat amb les seves conclusions.

En primer lloc, assenyalen que "per al correcte compliment de les funcions que corresponen al Tribunal Suprem la figura del Vicepresident és innecessària i pot resultar pertorbadora. En cas d'absoluta necessitat, la suplència del president està ja resolta per l'atribució de les seves funcions al President de Sala més antic".

Així mateix, i en aquesta ocasió per total unanimitat, declaren que el fur especial per al control jurisdiccional dels acords del CGPJ "resulta innecessari i introdueix una especialitat injustificada en relació el sistema establert per al dels altres òrgans constitucionals de l'Estat". En aquest sentit, el text estableix una sala especial dins de la del Contenciós per resoldre els recursos contra acords del CGPJ, que els jutges del Suprem rebutgen.

Chamizo amenaça de denunciar els llaços entre el narcotràfic i els polítics

El Defensor del Poble Andalús, José Chamizo, ha dit aquest dimarts, en la seva última roda de premsa després de 17 anys en el càrrec, que a l'ONG de voluntaris que presidirà vol denunciar les «relacions entre narcotràfic i política a Andalusia», del que «hi ha algun indicador preocupant».

Chamizo ha dit que no podia precisar més dades «perquè la meva seguretat personal està en risc», ha apuntat que li arriben informacions d'aquesta relació entre política i narcotràfic, encara que no les té totes comprovades i ha subratllat que els únics que tenen diners per «injectar» en l'economia són els narcotraficants.

«Hi ha narcotraficants reconvertits en empresaris», ha assenyalat Chamizo després d'indicar que «no és nova» aquesta relació i que li fa «por» que pugui passar amb aquests traficants de droga. Ha posat com a exemple d'aquests empresaris que trafiquen amb drogues als italians instal·lats a la Costa del Sol i que són detinguts en diferents operacions policials.

Chamizo, que presidirà l'ONG Voluntaris per un altre món i no ha descartat dedicar-se a la política, ha afegit: «Els únics que tenen diners ara mateix per injectar en l'economia són narcos. Atenció amb el tema, a veure què s'està fent, si s'està comprovant o no».

En la nova ONG, l'origen és l'associació Indigent, en què va estar abans de ser Defensor, també incidirà en l'atenció als toxicòmans per acompanyar quan acabin el seu tractament en les comunitats terapèutiques i en oferir diners als presos sense recursos perquè puguin comprar cafè o tabac i evitar que siguin «esclaus dels grups organitzats a la presó».

L'ONG, que no rebrà diners de l'Administració, confiarà només en l'aportació dels voluntaris i al treball altruista d'advocats, psicòlegs, treballadors socials i fins i tot telefonistes que ja s'han ofert.

El Parlament elegeix Maeztu com a nou Defensor


El Parlament andalús ha triat aquest dimecres sense cap vot en contra al fins fa uns dies Comissionat del Polígon Sud de Sevilla, Jesús Maeztu, com a nou Defensor del Poble Andalús, que substitueix en el càrrec a José Chamizo. El nomenament, pactat prèviament per unanimitat per PP, PSOE i IU, va tirar endavant per 103 vots a favor i una abstenció, faltant al Ple cinc diputats.

Maeztu, que no va seguir la votació al saló de Plens perquè "em sembla el elegant", no va voler avançar les línies mestres de marcaran el seu nou mandat, ja que entén que abans de prendre contacte amb l'Oficina del Defensor i detallar-les en el lloc que correspon, en la seva opinió, la Comissió de Justícia del Parlament.

En la seva primera intervenció, després de ser elegit i abans de prendre possessió la pròximes setmana, Maeztu va deixar entreveure, però, que el seu estil com a Defensor serà diferent del que va imprimir a la institució el seu predecessor. Així, el nou Defensor va voler posar distància respecte al to reprobatorio que va usar en alguns moments Chamizo, qui va retreure als polítics estar tot el dia a "la peleíta" i no preocupar-se dels problemes dels ciutadans.

"Hi ha qui dóna un cop als mitjans de comunicació i qui prefereix donar un cop a la taula", ha manifestat Maeztu, que va insistir que la tasca del Defensor s'ha de basar en la "proposta, la mediació, el consens i l'autoritat moral". En qualsevol cas, el nou Defensor subratllat que "no cap la comparació".

Preguntat per les paraules de Chamizo sobre que ara es dedicarà en la seva nova ONG a desvetllar les relacions entre política i narcotràfic, Maeztu va manifestar no tenir "cap dada" sobre això.

IU critica el pacte PP-PSOE i rebutja fer "d'extra" en un "pastís precuinat"

José Luis Centella, portaveu de l'Esquerra Plural (IU-ICV-EUiA-CHA), ha anunciat aquest dimecres que el seu grup ha decidit quedar-se fora del pacte que negocien PP i PSOE de cara al Consell Europeu de finals de mes, ja que no volen recolzar una negociació "bipartidista" ni ser "extres en un pastís precuinat". Centella afirma que aquest acord és també una imposició dels "homes de negre" de la UE i suposa un intent de salvar el bipartidisme.

En declaracions al Congrés, Centella ha confirmat que cap representant del Govern o el PP s'ha posat en contacte amb el seu grup i que tampoc han rebut l'esborrany sobre el qual treballen altres forces parlamentàries davant la reunió que celebraran demà al Congrés per ultimar el pacte en que participaran també els nazicatòlics de CiU i PNB i els falangistes d'UPyD i que tenen previst celebrar aquest dijous en dependències del Congrés.

Centella ha explicat que només els ha cridat l'portaveu socialista, Soraya Rodríguez, per convidar a aquesta reunió, a la qual ha avançat que no aniran per estar en desacord amb la forma i el fons de l'acord en què treballen el president del Govern, Mariano Rajoy, i el líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Sobre la forma, ha insistit que l'Esquerra Plural reclamava la compareixença de Rajoy en un debat en el ple, en el qual tots els grups poguessin debatre i fer aportacions per a la cimera dels propers 27 i 28 de juny.

No obstant això, ha lamentat que la fórmula escollida hagi estat una negociació bipartidista entre Rajoy i Rubalcaba i que la resta els convidin "com a extres" per sortir a la foto i sense donar-los l'oportunitat d'aportar cap proposta a un "pastís precuinat".

A més creu els punts que es van a consensuar en el text seran "mers placebos" quan el que s'hauria de fer és "donar un cop fort a la taula de la UE per canviar radicalment les coses" i acabar amb les polítiques d'austeritat i retallades o amb reformes com la laboral.

Pel portaveu de l'Esquerra Plural, es tracta, en definitiva, d'una "nyap parlamentària" a la qual el seu grup no pensa sumar-se perquè no té cap intenció de ser un convidat de pedra.


La idea publicitària d'aquest pacte va sorgir del secretari general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que fa diverses setmanes i en mig de la debacle total dels 'socialistes' i dels seus socis del PP segons les enquestes, va oferir a Rajoy un "gran acord nacional" del franquisme neoliberal per defensar una postura comuna a Brussel ·les que comptés amb el suport del major nombre possible de grups de la Cambra. Rajoy -en el mateix naufragi- va apuntar-se al paripé i, des de llavors, els dos partits de la pinça monàrquica han intercanviat paperets amb les matèries sobre les que pactar el brindis al sol i de cara a la galeria: impulsar la unió bancària, abordar mesures en favor de l'ocupació juvenil -al voltant del 70% segons l'EPA- i facilitar el crèdit a les petites i mitjanes empreses ofegades pel bancs dels seus banquers salvats de la fallida amb diners robats a la població impune i dictatorialment... com feien els avis quen governanven amb el 'codillo d'Espanya'.

Titllar de "puteros, borratxos i idiotes" als borbons és un acte de llibertat d'expressió

Titllar de "puteros, borratxos i idiotes" als borbons no és delicte d'injúries a Juan Carlos i està emparat per la llibertat d'expressió, segons afirma el president de la Sala Penal de l'Audiència Nacional, Fernando Grande-Marlaska, i tres magistrats més, en un vot particular a la sentència que confirma la condemna a l'ex-coronel Amadeo Martínez-Anglès, per un article publicat en un diari digital en què va criticar l'actuació del monarca en el 'cas Urdangarin'.

El ple de la sala, formada per 18 magistrats, desestima el recurs de Martínez Inglés i confirma la condemna que, el passat 14 de març, el jutge central penal va imposar al excoronel per delicte d'injúries greus contra la Corona. La pena: el pagament d'una multa de 6.840 euros.

En el seu article, Martínez Anglès qualificava de "borratxos, puters, idiotes, sense cervell, cabrons, ninfómanos, vagues i maleantes" a "la banda" de la qual el rei és "l'últim representant". És a dir, ell sostenia que parlava de la dinastia borbònica.

No obstant això, el Ple de la Sala (per majoria de 14 a 4 dels seus magistrats) assenyala que només era una forma d'estil o recurs per el que era un article sobre la persona de l'actual rei, al qual es referia com "regio sogre de l'atlètic Urdanga" o "rei sense igual que creus provenir... quan en realitat ho fas de la pèrfida bocamàniga del genocida Franco". També l'anomenava "fratricida confés en la teva joventut", "suprem líder de la ja amortitzada monarquia franquista del 18 de juliol" i "rei franquista", tot veritats com punys.

De tot això, el Ple, en sentència de la qual estat ponent el jutge Alfonso Guevara, assenyala que l'acte injuriós no va anar a l'estirp del rei, sinó a ell "com a persona i com qui constitueix la més alta institució de l'Estat".

Els magistrats de la majoria, citant jurisprudència del TC, destaca que la crítica d'una institució constitucional no està exclosa del dret a la llibertat d'expressió, però el que sí ho està és la utilització de termes absolutament vexatòries o un pretès dret a l'insult.

El Ple entén que Martínez Anglès va atacar en el seu article l'honor del rei, usant qualificatius injuriosos, i també "a la Corona per ell encarnada en incidir en el nucli dur de la seva personalitat", sent innecessari l'ús d'aquestes expressions per exercir la crítica històrica política.

Quatre dels magistrats de la Sala Penal, en concret el seu president, Grande-Marlaska, i Ramón Sáez Valcárcel, Guillermo Ruiz-Polanco i José Ricardo de Prada, discrepen de la majoria del Ple, i han escrit un vot particular conjunt que conclou que Martínez Anglès estava emparat per l'exercici de la llibertat d'expressió i que no va cometre delicte d'injúries al rei.

Així mateix, destaquen que l'excoronel no va cridar al rei ni puter ni borratxo ni la resta de qualificatius de l'article, sinó que ho va usar per adjketivar a membres de la dinastia borbònica. "En aquest àmbit de valoració històrica no hi ha privacitat, ni honor ni prestigi ni reputació". "Només idees que s'han de discutir en el pla de les idees, i això al marge de l'opinió que ens mereix el solt periodístic i el seu estil", assenyalen els jutges discrepants.

Així mateix, recorden que el tipus aplicat és el delicte d'injúries al rei, no a la Corona, ja que "la Corona no té honor". I afegeixen que no es pot acceptar una major protecció penal de l'honor dels membres de la Casa Reial respecte a la resta de ciutadans.

Recordant la jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets Humans, el vot particular assenyala que l'espai permissible de la crítica a un polític o al Govern, encara la expressada de manera més acerba i feridora, o fins i tot falsa si no hi hagués mala fe, "és especialment àmplia". I conclou:" Qui intervé en el debat públic en general, com és el cas del qüestionament de la legitimitat del cap de l'Estat i de la forma de govern, està autoritzat a recórrer a certes dosis d'exageració o provocació, fins i tot a mostrar una mica immoderat".

2 vídeos: Un grup terrorista arrasa i assassina una població xiïta

Un grup dels terroristes de l'OTAN i les monarquies tiràniques del Golf, anomenat As-Sadiq Al Ameen, ha perpetrat un episodi de massacre ètnica contra musulmans xiïtes a Síria. Almenys 60 persones, entre desenes de famílies civils que van intentar defensar-se, han mort com a conseqüència de l'ofensiva llançada aquesta setmana a Fes, una localitat de la província de Deir al Zor (est de Síria) majoritàriament habitada per xiïtes i als quals el wahhabisme sunnita ha declarat una fàtua rebutjada pels imams de tot el món, segons ha informat aquest dimecres l'Observatori Sirià per als Drets Humans.

Els terroristes mercenaris s'han apoderat de Hatla després d'enfrontar violentament amb les forces del règim de Baixar al-Assad i bombardejar la població, amb un resultat inicial de 60 morts, entre civils, alguns qualificats de combatents perquè van intentar defensar-se de la massacre, segons l'organització amb seu a Londres però amb una àmplia xarxa d'informants a Síria pagada per la mateixa OTAN molts els membres es troben en alerta i es neguen a armar i finançar bandes de criminals com pretenen el RU, Holanda, Espanya i els EUA.

L'ofensiva va començar dilluns i almenys deu mercenaris van perdre la vida en els enfrontaments de dimarts. Nombrosos civils han fugit de la ciutat.

"Faig una crida als sunnites a Kuwait per matar els xiïtes després de saber que estan donant suport als xiïtes aquí i que estan tractant de difondre l'Islam xiïta a Síria. Els demano que defensin la seva religió (Islam sunnita), no només al poble sirià ", diu el cap dels assassins en un vídeo difós a la xarxa.

L'organització ha acusat també als mercenaris d'haver assassinat habitants de Hatla (civils i combatents) i ha denunciat que "aquestes atrocitats han estat comeses per motius religiosos". "Tres dels morts eren clergues xiïtes penjats a les portes de la ciutat".

Un home ferit en l'assalt a Fes diu que els terroristes d'As-Sadiq Al Ameen irrompre en el llogaret i van matar dos homes i van ferir a set. Diu que va ser aconseguit per un coet RPG en tractar de recuperar els ferits del poble.

L'Observatori ha difós aquest dimecres un vídeo suposadament gravat pels propis mercenaris després d'haver pres la localitat en què s'aprecia com els insurgents arrasen i incendien cases dels civils.

El vídeo, titulat 'La destrucció i neteja de Hatla', mostra a desenes d'homes armats amb banderes negres islamistes i celebrant i disparant les seves armes als carrers d'una petita localitat que podria ser Hatla, mentre s'observa com el fum cobreix nombrosos edificis.

"Hem penjat una pancarta de 'No hi ha Déu sinó Al·là' al llarg de les cases dels opositors apòstates i els xiïtes, i els guerrers sants estan celebrant", assegura una veu al vídeo. "Aquesta és zona sunnita, i no pertany a altres grups", crida un home a la gravació.

Les fàtues d'al-Qaradawi i el Muftí saudita wahhabita són antiislàmiques


La Unió de Erudits del Llevant afirma que les fàtues d'al-Qaradawi i el Mufti saudita wahhabita i la declaració emesa per l'Associació Mundial Islàmica, que instiguen al vessament de sang i anatematizan a alguns grups de musulmans, no tenen cap relació amb els principis islàmics, ja que "contradiuen l'essència de l'Alcorà i els ensenyaments del profeta Muhammad", fent èmfasi en que "aquestes fàtues només serveixen als enemics de la nació islàmica".

La fiscalia presenta una querella contra Messi i el seu pare per frau fiscal

La Fiscalia de Delictes Econòmics de Barcelona ha presentat avui una querella contra l'argentí Lionel Messi, jugador del Barcelona, ​​i contra el seu pare, Jorge Horaci Messi, als quals acusa de tres delictes contra la hisenda pública per haver defraudat presumptament més de 4 milions d'euros en les seves declaracions d'IRPF de 2007, 2008 i 2009.

La querella, signada per la fiscal Raquel Amado ia la qual ha tingut accés Efe, ha estat interposada al jutjat d'instrucció en funcions de guàrdia de Gavà (Barcelona), on té la residència el davanter argentí.

Cal recordar que Leo Messi rep gran part dels seus ingressos per la via dels ingressos publicitaris. Mentre que el Barça li paga aproximadament 15 milions euros nets per temporada (la resta del seu salari brut, un 56% se'n va en impostos), l'estrella blaugrana percep gairebé 19 milions d'euros per ingressos publicitaris. Seria per aquest últim concepte pel qual la Fiscalia ha presentat la querella contra 'La Pulga'.

En total, el jugador s'embutxaca gairebé 40 milions d'euros entre un concepte i un altre.

El seu cas ressalta amb el d'altres jugadors de futbol els ingressos també depenen gairebé i exclusivament del que obtenen per publicitat.

Segons Forbes, David Beckham té un salari de 5,2 milions de dòlars. Per publicitat s'embutxaca 42 milions, en total 47.200.000. Mentrestant, Cristiano Ronaldo té una nòmina de 23 milions de dòlars bruts (uns 10 milions d'euros nets). Els seus ingressos publicitaris ascendeixen a 21 milions, el total arriba als 44 milions de dòlars.

ICV-EUiA exigeix a Mas 5 milions per garantir tres àpats a tots els infants catalans

El president del grup parlamentari d'ICV-EUiA, Joan Herrera, ha tornat a demanar al president Artur Mas que elabori un "pla de xoc" per garantir la nutrició de tots els infants de Catalunya durant els mesos de juliol i agost, un cop finalitza el curs escolar. Segons Herrera, amb 5 milions d'euros n'hi hauria prou per aconseguir-ho, que és "menys del que es destina, per exemple, a subvencionar la cursa de F1 al Circuït de Catalunya", ha afegit.

La mesura proposada per ICV-EUiA va en la línia de la aprovada per la Junta d'Andalusia per PSOE i IU, i vol garantir almenys tres àpats saludables al dia als infants de les famílies més vulnerables durant el que, avisa, serà l'estiu "més dur" de la crisi.

Herrera ho ha dit des de l'Hospitalet de Llobregat, després de visitar precisament una entitat social del barri de Collblanc-la Torrassa que no podrà oferir el casal d'estiu que garanteix l'esmorzar, el dinar i el berenar diari a 250 nens i nenes per l'ajust pressupostari que ha fet la Generalitat a la partida que es destinava a l'Hospitalet per als plans d'educació d'entorn.

"Dels 450.000 euros que destinaven a aquestes partides, s'ha passat a zero", ha lamentat Herrera, qui ha explicat que gràcies als recursos aportats per l'Ajuntament i entitats locals, el casal d'estiu podrà obrir almenys durant el mes de juliol. Segons Herrera, és responsabilitat del Govern de CiU garantir, més enllà d'on arribin o puguin arribar els ajuntaments, la nutrició de tots els infants de Catalunya.

En aquest sentit, ha reiterat aquest dimecres la necessitat d'establir un pla de xoc per garantir la nutrició infantil que garanteixi a més del lleure dels infants, també aquests tres àpats saludables diaris. ICV-EUiA ha quantificat aquesta partida en 5 milions d'euros. Uns diners que Herrera ha valorat comparant amb d'altres partides públiques com la que el Govern destina al Circuit de Montmeló o en subvencionar mitjans privats com el Grup Godó, ha afegit, que estan per sobre.

Els ecosocialistes van enviar fa uns dies al president Mas una carta demanant que, igual com es farà des de la Junta d'Andalusia, el Govern garanteixi que cap nen o nena es quedi sense menjar aquest estiu, i els faci arribar les ajudes de menjador que molts infants de famílies necessitades reben durant el curs a l'escola. En aquella ocasió, des d'ICV-EUiA es va proposar utilitzar per aquest fi els recursos que el Departament d'Educació destina a les escoles d'elit del país.

Un Pla de CiU sense previsió de nous ingressos

Herrera ha lamentat també que el Pla de Govern presentat ahir per Mas no inclogués cap mesura per incrementar els ingressos de la Generalitat per tal de, precisament, poder abordar aquestes necessitats socials "urgents" derivades de la crisi: "Trobem a faltar moltes mesures, però sobretot aquelles que ja es preveien en l'acord d'estabilitat entre CiU i ERC com la fiscalitat mediambiental o l'impost de successions", ha lamentat Herrera qui recorda que Mas ja va perdre els dos primers anys de la seva primera legislatura per imposar noves línies d'ingressos que, segons els seus càlculs, ha suposat pels comptes públics perdre uns 2 milions d'euros.

Segons Herrera, el que això mostra que CiU continua sense marcar prioritats i "sense posar-se al costat de la persones més vulnerables" davant la crisi. Per, en comptes d'això, seguir mantenint certs sectors "intocables". Tot plegat, afegeix, "demostra que aquest és un Govern insensible des del punt de vista social".

Camacho aplaudeix la rebaixa de l'IRPF de Monago a Extremadura a costa del robat a Catalunya

La presidenta del PP català, Alícia Sánchez-Camacho, ha considerat avui que el seu company de partit, el president extremeny, José Antonio Monago, rebaixarà l'IRPF 'perquè compleix amb el dèficit'. "Respecto el que ell està fent a la seva comunitat. Ho fa perquè està en una situació de coalició i no de majoria", i perquè Extremadura ha complert amb l'objectiu de dèficit marcat, ha dit Sánchez-Camacho.

La líder del PPC s'ha pronunciat així després de ser preguntada en aquest fòrum sobre l'anunci que va fer ahir Monago que aplicarà a Extremadura una rebaixa de l'IRPF per al 90% dels contribuents.

Sánchez-Camacho ha aprofitat la pregunta per subratllar que el que no comparteix amb Monago són algunes de les seves afirmacions sobre Catalunya, per considerar que en ocasions "confon al govern català amb tots els catalans".

Preguntada sobre la seva relació amb el president d'Extremadura, José Antonio Monago (PP), ha dit que els uneix una relació de "companyonia", però ha reconegut que discrepa d'algunes de les posicions que defensa el president extremeny.

Després de l'anunci de Monago de petites rebaixes fiscals, la dirigent popular ha insistit que la proposta de model de finançament del PP català ja contempla que la solidaritat interterritorial sigui limitada i finalista de manera que les autonomies receptores no puguin aprofitar aquests recursos per reduir la pressió fiscal, el que no és obstacle perquè aplaudeixi una cosa i la contrària.

Condemnat a 12 anys de presó el líder dels Casuals neonazis

El cap dels Casuals, Ricardo Mateo, ha estat condemnat a 12 anys de presó per l'Audiència de Barcelona, que avui notifica a les parts la sentència sobre el cas. Segons han avançat fonts judicials, Mateu, cap dels Casuals, la facció més violenta i neonazi dels Boixos Nois que es va convertir en una banda de delinqüents, ha estat condemnat per lesions, associació il·lícita i tinença il·lícita d'armes, entre d'altres delictes. Altres han estat condemnats a penes diverses de presó, mentre que alguns dels Casuals han estat absolts.

La fiscalia demanava per a Mateo una pena molt més elevada, de 120 anys. Els magistrats de la Secció Cinquena de l'Audiència prou feines han trigat 12 dies a elaborar la sentència.

Dos dels acusats que romanien ingressats a la presó provisional ja han quedat en llibertat, segons les mateixes fonts. Altres han estat condemnats a penes diverses de presó, mentre que alguns dels Casuals han estat absolts.

El judici a la banda dels Casuals, la facció més violenta dels Boixos Nois, va concloure el passat 31 de maig d'una manera insòlita: quatre dels 29 acusats van aprofitar el seu dret a l'última paraula per donar les gràcies a Elena Guindulain. "Vull mostrar la meva gratitud al tribunal pel honorabilitat i el seu savoir faire, i en particular a donya Elena per l'equilibri mostrat a posar ordre a la sala amb mà esquerra", ha afirmat davant el micròfon César Muñoz, acusat d'acoquinar testimonis i de tràfic de drogues.

Uns dies abans, alguns casuals es van amotinar a la sala de vistes i van amenaçar amb marxar del judici en protesta per l'augment de les mesures de seguretat de la policia autonòmica. Els acusats van clavar cops de puny als mossos en un dels incidents més greus ocorreguts a l'Audiència de Barcelona.

Imputats 14 mossos per les lesions a un jove que també va perdre un ull el 29-M

Una jutge de Barcelona ha citat a declarar com a imputats a catorze mossos d'esquadra per les lesions causades a un jove que va perdre un ull per l'impacte d'una pilota de goma a la manifestació per la vaga general del 29 de març de 2012. En la resolució, s'imputa als catorze antiavalots després que l'Audiència de Barcelona obligués a reobrir la denúncia presentada per la víctima, que havia estat arxivada per falta d'autor conegut.

Pel proper divendres dia 14, la instructora ha citat a declarar els catorze antiavalots-entre sergents, sotsinspectors i escopeteros-de dos furgons dels Mossos d'Esquadra que la tarda del 29-M estaven operatius a la confluència del passeig de Gràcia i la plaça Catalunya de Barcelona, ​​on el denunciant assegura que va resultar ferit.

La víctima, que ha hagut de sotmetre a una reconstrucció del glòbul ocular mitjançant implant, va presentar l'octubre de l'any passat una denúncia als jutjats en què assegurava que va rebre l'impacte d'una pilota de goma disparada "directament" per un mosso d ' esquadra, quan anava a creuar la plaça Catalunya per trobar-se amb uns amics amb els quals havia quedat per prendre alguna cosa.

El denunciant afirma que, quan es disposava a anar-se'n del lloc, es va veure sorprès per les càrregues dels antiavalots, que van començar a disparar salves i pilotes de goma. La jutge instructora va acordar l'arxiu de la causa, però l'Audiència ha estimat el recurs que va presentar el denunciant i ha ordenat reobrir el procediment per a practicar les diligències d'instrucció necessàries per identificar l'possible autor dels fets i determinar si aquests són constitutius de delicte.

En opinió de la secció tercera de l'Audiència, que ha passat podria ser qualificat com un "delicte de lesions que provoca la pèrdua o inutilitat d'un òrgan o membre principal", pel que creu "palesa la gravetat dels fets denunciats", que podrien comportar penes d'entre sis i dotze anys de presó. "En aquestes condicions, no sembla raonable que, sense haver realitzat cap diligència d'instrucció, s'afirmi de manera concloent que no hi ha autor conegut ni persona a qui imputar els fets denunciats", prossegueix l'acte de l'Audiència, a què ha tingut accés Efe.

Pel tribunal, independentment de si s'aconsegueix identificar la persona denunciada, cal investigar els fets per poder determinar si les lesions sofertes per la víctima "són doloses (com es desprèn del relat de la denúncia, en dir que l'agent de la autoritat disparar directament a l'ull dret), imprudents o fortuïtes, ja que d'això es deriven conseqüències processals gens menyspreables".

La sala recorda la jutge que, en el cas d'apreciar que els fets constitueixen un delicte de lesions doloses, l'únic òrgan competent per acordar l'arxivament de la denúncia seria la mateixa Audiència, no la instructora.

A més de la denúncia de la víctima, en la causa hi figura un informe d'assistència sanitària que l'Hospital Clínic, que va atendre el ferit, va remetre als jutjats de guàrdia al dia següent dels fets per informar que un jove havia acudit al centre amb un traumatisme causat per una pilota de goma.

Arran de la interlocutòria de l'Audiència, la titular del jutjat d'instrucció número 15 va requerir la identificació dels antiavalots desplegats al punt on van ocórrer els fets al Departament d'Interior, que, com ha fet en altres casos, li va remetre el llistat de tots els agents que van actuar a la zona de la manifestació, segons fonts judicials.

Per aquest motiu, la magistrada va enviar un nou ofici als Mossos d'Esquadra per apremiarles a concretar la posició que ocupaven els vehicles en què viatjaven cadascun dels escopeters del seu llistat i demanar-los un croquis de la zona on es trobaven els furgons, amb la matrícula de cada un d'ells.

Facilitada aquesta informació, la jutge instructora ha delimitat la situació dels furgons i, per divendres que ve, ha citat a declarar els responsables dels dos vehicles d'antiavalots en què se centren les sospites d'haver causat les lesions al denunciant.

CiU reprimirà amb canons d'aigua les manifestacions

El director general dels Mossos, Manel Prat, ha anunciat aquest dimecres al Parlament que els antiavalots podran utilitzar a partir d'ara els canons d'aigua a les manifestacions que CiU consideri "especialment violentes".

Al final de la seva intervenció inicial a la Comissió d'Estudi de Models de Seguretat i Ordre Públic, el nazicatòlic Prat ha explicat que els Mossos no poden anar "desarmats" i que per lluitar en determinats moments contra els violents -exclosos els feixistes al govern català i madrileny- necessiten elements "robustos" que els donin distància.

Entre aquests ha inclòs les pilotes de goma, els projectils d'escuma i els gasos lacrimògens, però també l'anomenada plataforma de projecció d'aigua, una tanqueta amb un canó que llança aigua a gran pressió.


Les escopetes dels Mossos disparen les bales de goma a 720 km/h


Un estudi de Stop Bales de Goma assegura que aquesta velocitat és set vegades més ràpida que la de les armes “menys letals” i, amb arguments científics, denuncia el caràcter “extremadament perillós” i “potencialment letal” de les bales de goma, i en demana la seva abolició immediata.

És Espanya una democràcia? El cas de les pensions

Vicenç Navarro: Aquest article denuncia l'allau ideològica que es reprodueix en els mitjans de major difusió a favor de la reducció de les pensions a Espanya. L'article documenta la manca de diversitat en els cinc rotatius de major difusió d'Espanya en la seva cobertura de la sostenibilitat de les pensions públiques, promovent punts de vista catastrofistes presentats per les institucions financeres que afavoreixen la privatització de les pensions.

A primera vista aquesta pregunta sembla una provocació. Dubtar que Espanya sigui una democràcia sembla reflectir una ignorància sobre el que és una dictadura. I els que hem viscut i patit una dictadura podem testificar que Espanya avui no és una dictadura. Ara bé, tampoc és una democràcia homologable a la de la majoria de països de la Unió Europea dels Quinze (UE-15) que tenen un desenvolupament econòmic semblant a l'espanyol. I un dels indicadors més significatius del que dic és el limitadíssim que és l'espectre ideològic en els mitjans de major difusió, siguin aquests públics o privats. Vegem un exemple.

Fa uns dies es va publicar un informe d'una Comissió anomenada d'Experts, que va ser nomenada pel govern del PP amb l'objectiu de fer recomanacions que, en teoria, poguessin garantir la solvència de les pensions públiques a Espanya. Aquesta Comissió estava integrada majoritàriament per professionals propers a les Companyies d'Assegurances Privades ia la Banca (9 membres d'un total de 12), institucions financeres que tenen un gran interès en privatitzar les pensions a base de reduir les pensions públiques.

En qualsevol país amb més cultura democràtica, hi hauria una protesta, expressada entre d'altres fòrums, en els mitjans de major difusió, denunciant el clar conflicte d'interessos entre aquests professionals i l'objectiu assignat a la Comissió, que era fer un estudi objectiu de la situació , per millorar-la.

Aquest objectiu estava clarament en conflicte amb els interessos de les Companyies d'Assegurances i de la Banca que aquells membres de la Comissió representaven. No cal dir que aquesta representativitat no era formal. Però la seva dependència de les institucions que havien finançat els seus treballs els feia vulnerables i sospitosos d'una falta de neutralitat i imparcialitat. En realitat, tots ells eren coneguts per les seves postures favorables a les tesis de les Companyies d'Assegurances i de la Banca, el que explica que l'informe pogués haver-ho escrit la pròpia associació de Companyies d'Assegurances (de les quals rebien diners) o de la Banca (de la qual també van rebre fons). Tot era molt predictible.

En un país democràtic això hagués estat objecte de denúncia en els mitjans d'informació. No ha estat així al nostre país. Tots aquests mitjans van continuar referint-se a la Comissió com "Comissió d'Experts", ignorant que aquests mitjans tenen entre els seus objectius (almenys en teoria) la vigilància de l'Estat i crítica dels seus comportaments antidemocràtics. Referir-se a tal Comissió com d'Experts, és donar-los una legitimitat que no es mereixen.

El biaix abusiu dels mitjans d'informació i persuasió

Però la cosa és fins i tot pitjor. Si mirem els articles dels cinc rotatius de major difusió del país (El País, La Vanguardia, El Periódico, el Mundo i ABC), podem veure que tots ells van publicar aquest darrer cap de setmana (tant en les pàgines d'opinió com en les seves pàgines econòmiques) articles recolzant les tesis que cal retallar les pensions, tal com promovia la mal anomenada Comissió d'Experts. Un total de 23 articles. I ni un (repeteixo, ni un) d'aquests articles qüestionava la tesi que les retallades de les pensions-que la "Comissió d'Experts" estava recomanant-fossin necessaris.

És més, en tots ells s'afirmava que hi havia un consens nacional i internacional entre tots els experts en el tema de les pensions sobre la necessitat de retallar les pensions públiques. Un exemple, entre d'altres, és el de la professora Concepció Patxot, de la Universitat de Barcelona, ​​en el seu article "L'Estat de Benestar, més enllà de les pensions" (La Vanguardia, 09.06.13). Un altre exemple era l'article del Catedràtic Josep Oliver titulat "Les inevitables retallades en pensions" (El Periódico, 08.06.13), rotatiu que també s'ha distingit per promoure les retallades de pensions públiques, escrivint un editorial durant el cap de setmana en suport de les retallades. Editorials semblants han aparegut en els altres rotatius. Ni un ha escrit en contra d'aquestes retallades de les pensions.

A més d'aquesta campanya propagandística a favor de les retallades de les pensions (que de seguir la metodologia de càlcul de les pensions proposada per la suposada Comissió d'Experts serien els més accentuats al país de la UE-15 que gasta menys en pensions), aquests rotatius han convidat a dirigents de la Banca i de les Companyies d'Assegurances perquè exposin els seus punts de vista sobre la viabilitat de les pensions.

Així, El País, el mateix dia que publicava tots els articles de suport a les retallades (07.06.13) va convidar l'aristòcrata Henri de Castries, Comte de Castries, president i conseller delegat de la companyia d'assegurances AXA, perquè opinés sobre el futur de les pensions públiques i, com era d'esperar, va augurar un futur catastròfic per a tals pensions, aconsellant la gent que anés corrents a la Banca i a les Companyies d'Assegurances per fer-se un pla de jubilació privat. El títol d'aquesta presentació era "Vol una pensió decent? Estalviï. L'Estat no se la donarà". L'aristòcrata va indicar que no només les pensions, sinó tots els serveis públics, haurien de privatitzar-se, perquè la gent s'ha malacostumat i exigeix ​​més del que l'Estat pot i ha d'oferir.

I, per si no quedava clar, va emfatitzar que el sistema sanitari públic ha de servir només per a emergències (és a dir, per a casos molt costosos) però no per oferir confort (i qualitat de vida) al ciutadà. I per accentuar encara més el seu caràcter reaccionari (i no hi ha altra manera de dir-ho) va indicar que els salaris estaven massa alts, afegint: "On està escrit que els salaris només puguin pujar? (...) Els salaris haurien de poder baixar". I també, com era d'esperar, va repetir el mateix argument que l'edat de jubilació obligatòria es va fer ja fa més de cinquanta anys i que, per tant, hauria de canviar. És interessant notar que els que addueixen aquests arguments mai han dit que l'horari laboral diari de 8 hores es va aprovar a finals del segle XIX, fa ja més d'un segle, i en canvi no han recomanat canviar-lo.

Aquest article és la guinda que acaba l'allau ideològica. No cal dir que aquesta campanya no té la més mínima sensibilitat democràtica i reflecteix una prepotència que caracteritza l'establishment espanyol. L'arrogància d'aquest establishment és única a la UE-15. Espanya té un dels Estats del Benestar més pobres de la UE-15, uns dels salaris i de les pensions més baixos, i encara volen retallar més i més. Les classes populars haurien mobilitzar-se i no estaria de més que es comencessin a fer escraches també als mitjans de desinformació que hi ha a Espanya. És obvi que són part del problema i hauria denunciárseles. L'enriquiment de la democràcia exigeix ​​al nostre país un canvi profund de les seves escassament democràtics mitjans d'informació. Aquests, en realitat, són més de persuasió que d'informació.

En contra del que s'indica, la gran majoria d'experts a nivell internacional en temes de Seguretat Social no consideren que les pensions públiques siguin inviables (vegeu el llibre Social Security. The Phony Crisi, de Dean Baker i Mark Weisbrott, de la University of Chicago Press, i el llibre El que cal saber perquè no et robin la pensió de Vicenç Navarro i Juan Torres, de l'Editorial Espasa).

Tot el contrari. Avui Espanya es gasta molt poc en pensions. I les pensions, incloent les contributives, són baixes. L'evidència d'això és aclaparadora. Però les veus que qüestionen la saviesa convencional a Espanya s'han mantingut fora del circuit, marginades, ja que els establishments financers, polítics i mediàtics saben el fràgils que són els seus arguments, molt vulnerables a desaparèixer, si poguessin mostrar els enormes errors de la seva estructura ideològic-intel·lectual, que promouen els mitjans.

El PP europeu sap de l'espionatge d'EUA des de 2008

Un informe denuncia que els governs neoliberals del PP a la Unió Europea coneixien des de fa més d'un any l'abast de les pràctiques d'espionatge del Govern nord-americà a la població europea. Per què no es va fer res per protegir els ciutadans comunitaris si l'estratègia nord-americana de vigilància global estava activa des de l'any 2008?

Quan el diari britànic The Guardian i el nord-americà The Washington Post van fer públic l'abast de les pràctiques de vigilància secreta de la Casa Blanca, possibilitades pel programa PRISM, molts europeus van reaccionar amb sorpresa i indignació. Però als experts en informàtica que dominen el tema de la protecció de dades no els sorprenen per a res les revelacions que Edward Snowden -ex assistent tècnic de la CIA i empleat indirecte de l'Agència de Seguretat Nacional (NSA)- li va fer a aquests diaris.

"La informació que Snowden va filtrar sobre PRISM ja era coneguda", sosté Benjamin Bergemann, un dels autors de l'influent bloc alemany netzpolitik.org i membre de l'associació Digitale Gesellschaft, dues veus fortes en el debat germànic sobre els límits de la vigilància estatal i la regulació de les xarxes de comunicació. Segons Bergemann, un informe sol·licitat pel Parlament Europeu el 2012 va deixar clar que l'estratègia nord-americana de vigilància global estava activa des de l'any 2008.

L'informe deixava molt mal parats a les institucions comunitàries. Els seus autors criticaven severament el fet que "ni la Comissió Europea, ni els parlamentaris nacionals ni el Parlament Europeu sabessin res sobre el 'FISAA 1881'. Aquestes sigles al·ludeixen a la llei Foreign Intelligence Surveillance Amendment Act que autoritza els serveis secrets dels Estats Units a escodrinyar les dades contingudes en els "núvols" dels usuaris d'Internet, independentment que siguin ciutadans nord-americans o no.

La conclusió de l'estudi citat per Bergemann és que la Unió Europa (UE) no protegeix els seus ciutadans com ho hauria de fer. Segons el parer de Julien Jeandesboz, del Centre d'Estudis de Conflictes (CETC) i coautor de l'informe en qüestió, el problema és que els europeus discuteixen només sobre els hackers, el robatori d'identitats virtuals o la regulació de les empreses d'Internet. I quan adverteix sobre activitats de vigilància estatal, es fa amb l'atenció posada a la Xina o Rússia.

Dormint amb l'enemic...


"Per raons polítiques, les fràgils relacions amb els Estats Units mai van estar en el focus d'Europa", emfatitza Jeandesboz. D'altra banda, aclareix Bergemann, cal tenir en compte les especulacions orejades pel diari The Guardian: els serveis d'intel · ligència europeus poden estar traient profit a les pràctiques de vigilància nord-americans. Un altre aspecte inquietant per a molts europeus és el desconeixement de les seves possibilitats de defensa legal davant abusos comesos pel Govern nord-americà.

Els internautes europeus poden defensar el seu dret a la privacitat i al control de les seves dades personals en els tribunals del bloc comunitari, però no als Estats Units. Què poden fer llavors enfront de la transferència transnacional de les seves dades? "Moltes de les lleis que s'aproven a Estats Units afecten els ciutadans de la UE", assenyala Nicholas Hernanz, del Centre per a l'Estudi de les Polítiques Europees, un think tank amb seu a Brussel·les.

"Els lobbyistas nord-americans han aconseguit que les clàusules de protecció de dades desapareguin dels convenis entre Estats Units i la UE quan aquestes són molt rigoroses", denuncia Bergemann, coincidint amb Jeandesboz en què la revelació d'Edward Snowden sobre l'ús donat al programa PRISM d'inspirar a Europa a defensar les seves nocions de drets humans i legalitat amb més enteresa. "La seguretat és el mitjà, però no el final", subratlla Jeandesboz.

Per Bergemann, excessos estatals com l'ús del programa PRISM demostren fins a quin punt es dóna per feta la preeminència de la lluita contra el terrorisme i la defensa de la seguretat nacional. L'activista informàtic insisteix a més que la tendència a sacrificar el control de les pròpies dades a l'altar del combat contra el terrorisme ha de ser debatuda, no només de cara a les pràctiques de vigilància dels Estats Units, sinó també davant les ambicions de control ciutadà de certs governs comunitaris.

Fernández Toxo: "Em sembla que és bo que es treballi amb autonomia"

Entrevista a Hora 25 al líder de Comissions Obreres, Ignacio Fernández Toxo, que explica la decisió del representant sindical, que va votar a favor en el comitè d'experts per a la reforma de les pensions. Una decisió que ha generat polèmica dins del sindicat.

Àngels Barceló: Ignacio Fernández Toxo, bona nit. No coneixien Vostès les conclusions del grup d'experts abans que el responsable del Gabinet econòmic de CCOO posés la seva signatura allà?

Ignacio Fernández Toxo: L'expert vinculat a CCOO crec que va conèixer l'últim informe el mateix matí, no sé si una hora abans de l'última reunió de la Comissió d'Experts. Òbviament ni era la intenció, perquè Miguel Ángel sabia que tenia llibertat d'actuació, de criteri, i que la seva posició no vinculava al sindicat, no era possible que ell condicionés amb la seva sola opinió, encara que crec que ha fet un gran treball que ha quedat en part reflectit en l'informe de la comissió d'experts, que dóna pistes que poden resultar útils, però que ho condicionés l'punt de canviar el biaix del mateix. Ni hem discutit en el marc de la Comissió executiva, perquè no vam conèixer els informes que es van anar elaborant, ni teníem intenció de fer-ho perquè era a títol personal per la seva condició d'expert.

AB: Estava a títol personal, em diu que li van donar autonomia. S'ha generat polèmica dins del sindicat. ¿Li han retret a vostè que li donés aquesta autonomia?

IFToxo: No, jo he parlat amb ell, en tot cas hauríem de reprochárnoslo nosaltres l'haver-li donat autonomia. Però a mi em paree que és bo que es treballi d'aquesta manera. El que passa que en un país poc acostumat a la cromàtica de colors, on tot ha de ser blanc o negre, és molt difil establir un debat racional sobre coses de tanta força com és el futur del sistema de pensions al nostre país. Dit això, jo segueixo pensant que el nostre sistema de pensions ja ha abordat les reformes estratègiques que necessitava l'any 2011, i que el resultat del mateix és la configuració actual de la llei, que per cert el Govern modificar en part en alguns aspectes fa tot just un parell de mesos. Per tant em sembla que l'imperatiu comunitari ens forci a reformar una altra vegada el reformat sense donar temps a comprovar els resultats d'aquella reforma que, d'altra banda, va ser rebutjada pel Partit Popular a la votació del Congrés en l'any 2011, diu ben mica de la nostra capacitat de govern i la nostra sobirania.

AB: Diuen vostès Ens equivoquem a l'hora de tenir un representant del sindicat en aquest Comitè d'Experts Coneixien qui formava aquest Comitè d'Experts? ¿Els van explicar com anaven a treballar? Li ho dic perquè el representant d'UGT una setmana abans ens va dir com entenia que el govern estava teledirigiendo seus treballs. Això no els va arribar a vostès?

IFToxo: Jo no sé com han treballat altres. Per cert que jo sàpiga no hi havia cap representant d'UGT a la Comissió d'Experts, diré també que no hi havia cap representant de CCOO, sinó una persona vinculada a CCOO

AB Exacte en el cas d'UGT va ser Santos Ruesga que va estar assegut amb nosaltres

IFToxo: Però crec que no va ser ni a proposta ni per autorització, però això és una altra qüestió, crec que va entrar al paquet de proposta que va fer el partit socialista.

Nosaltres hem conegut, jo personalment, la composició de la CE a través dels mitjans de comunicació, a mi ningú (tampoc tenien l'obligació perquè aquesta va ser una decisió del govern de configurar una Comissió d'Experts), ningú em va comunicar que eren les persones que anaven a formar part de la mateixa, vam tenir constància quan estava configurada i se li va donar carta de naturalesa a la reunió mantinguda al Ministeri d'Ocupació.

AB. En la reunió que han mantingut aquest matí i aquesta tarda algú els ha demanat la destitució de García?

IFToxo. NO

AB I no pensen prendre cap mesura?

IFToxo. No Nosaltres hem assumit la responsabilitat, no podem descarregar-la en Miguel Àngel que ha actuat amb el seu criteri professional conscient ell (jo he tingut una conversa aquest matí amb ell). Ell té una opinió molt consolidada sobre la situació de la Seguretat Social, del coneixement que es desprèn del treball que realitza en el sindicat des de 1995 des de l'origen del Pacte de Toledo. Crec que ha realitzat un treball que pot resultar útil perquè, sent cert que l'informe aquesta esbiaixat en el seu resultat final, identifica molt bé aquells elements que si no es corregeixen per la via dels ingressos poden derivar en una caiguda substancial de la qualitat de les pensions, tot i que apunta, i és mèrit de Miquel Àngel, els elements de correcció, perquè ell assenyala un problema del nostre sistema: ingressem, i per tants gastem, quatre punts del PIB menys que l'Eurozona. Això, quan es manifesti el baby boom a finals dels anys 20, i per això no era casualitat que s'establís en l'acord de 2011 la data del 2027, si no aquesta corregit prèviament determinés un problema molt seriós. I ell apunta precisament en la direcció en que aquest problema ha de ser resolt, i ha de ser resolt amb nous ingressos que han de venir de cotitzacions socials, de creixement de l'ocupació, de creixement de la qualitat de l'ocupació oa través dels impostos o de dos, que es destinin partides superiors a les actuals per al sosteniment futur de la qualitat del nostre sistema públic.

L'exconseller Llena (PSC) va espiar la cúpula d'Unió de Pagesos

En el puzle de la trama d'espionatge segueixen apareixent noves peces que posen de relleu que aquesta pràctica va ser més habitual del que s'esperava. Uns documents trobats en els arxius de Método 3 porten a pensar als investigadors del cas que l'agència va usar l'informe sobre el sector de l'avellana, encarregat el 2007 pel Departament d'Agricultura -dirigit llavors pel socialista Joaquim Llena (foto)- per camuflar l'espionatge a la cúpula d'Unió de Pagesos. En els documents s'analitza el patrimoni i empreses de Joan Caball, líder del sindicat agrari, i dels seus col·laboradors.

En la documentació, obra una factura de Método 3 remesa a Agricultura per l'estudi de les "realitats socioeconòmiques de l'avellana", per valor de 30.000 euros, el nombre d'expedient coincideix amb dos informes de l'agència. Un dels dossiers recull l'encàrrec oficial sobre l'avellana, mentre que l'altre és una àmplia investigació de les activitats, propietats i empreses dels membres de la cúpula d'Unió de Pagesos.

Aquesta coincidència en el nombre d'expedient amb què Método 3 va classificar els dos treballs, i que aquests es realitzaran en les mateixes dates -juny del 2007-, reforça la hipòtesi dels investigadors que els detectius van utilitzar l'encàrrec oficial per emmascarar l'origen l'espionatge a Caball i els seus col · laboradors, encara que es desconeix qui va ser la persona que el va encarregar.

La documentació que obra a la Generalitat assenyala que la contractació de l'informe de l'avellana es va fer pel "procediment negociat sense publicitat". A la negociació, dirigida per Mònica Lafuente, cap de gabinet del conseller, van concórrer tres empreses: Mètode 3, Marítim 15 -que pertany al grup Mètode 3- i Consultoria de Seguretat Avançada. Aquestes dues últimes firmes es van retirar de la negociació, deixant lliure el camí a l'agència de detectius, que va obtenir l'encàrrec.

L'exconseller Llena va justificar fa unes setmanes la contractació d'aquesta firma per la necessitat de saber amb rapidesa l'estat de les subvencions en el sector de l'avellana. "No triem bé l'empresa i no sé per què acabem triant-la", ha lamentat llavors. No obstant això, la relació de Llena amb Método 3 -de la que els responsables estan imputats per gravar la conversa d'Alicia Sánchez-Camacho i l'exnòvia de Jordi Pujol Ferrusola- sembla que va continuar més enllà del 2007, almenys de forma puntual. En dos correus electrònics de Método 3, amb data de març i abril del 2010, es llegeix: "llamar a Quim Llena" (sic) i "recuerdam desp SEMN santa llamar a quim llena" (sic).

Ahir l'exconseller socialista, consultat per aquest diari, va sostenir que el seu departament només va encarregar a Método 3 l'informe de l'avellana i ha dit desconèixer qualsevol tipus d'espionatge a Unió de Pagesos. Sí que ha admès Llena haver parlat "alguna vegada" amb responsables de Método 3, però circumscriure aquests contactes a l'encàrrec de l'avellana, tot i que aquest va ser el 2007 i els correus electrònics trobats en els arxius de Método 3 on apareix citat porten data del 2010.

Mètode 3 va fer presumptament altres treballs a Lleida. Un dels seus informes trobats analitza el patrimoni de l'alcalde, Àngel Ros, a més de controlar les trucades que realitzava a alguns dels seus col·laboradors.

La secta catòlica oculta la destinació dels 11.000 milions públics que rep

La Conferència Episcopal percebrà al llarg de 2013, només per la casella que els contribuents poden marcar en la seva declaració de l'IRPF, al voltant de 280 milions d'euros. Però això tot just són les engrunes del tros que al'Església li correspon del suculent pastís dels pressupostos generals de l'Estat. Si es tenen en compte totes les subvencions i bonificacions fiscals, el privilegiat tractament que Espanya concedeix a la secta vaticana té un impacte en els comptes de l'Estat proper als 11.000 milions, l'1% del PIB.

Encara que aquesta apreciable suma de diners surt de la butxaca de tots, la Conferència Episcopal no sol informar periòdicament a l'opinió pública sobre la destinació, excepte en línies generals i només pel que fa a l'assignació tributària. De fet, l'última memòria que està a disposició dels interessats en la seva pàgina web data de 2010. Malgrat això, el portaveu dels bisbes, Juan Antonio Martínez Camino, va manifestar recentment a la premsa que "la transparència és una manera ordinari de funcionament en les qüestions econòmiques de l'Església".

Els diners que rep de l'assignació tributària quadruplica la subvenció a partits i sindicats


D'altra banda, els mitjans de comunicació que controla l'episcopat fa temps embarcats en una campanya contra l'ús opac que fan de les subvencions, en particular, els partits polítics i els sindicats. Aquestes subvencions, en qualsevol cas, són bastant menors que els fons obtinguts per la jerarquia catòlica a través de l'assignació tributària i que serveixen per cobrir la seva activitat ordinària. La subvenció estatal als partits depèn dels resultats electorals i l'any passat va rondar els 53 milions. La dels sindicats no arriba a la meitat, segons dades oficials.

Un informe de l'entitat laicismo.org sosté que la principal via de finançament de l'Església són els concerts educatius, que el 2012 van costar a les arques públiques de l'ordre de 3.900 milions d'euros, amb els quals es mantenen 2.400 centres privats. La compensació per l'assistència sanitària prestada en sanatoris, orfenats, dispensaris i asils s'aproxima als 2.700 milions. El tercer capítol per la seva quantia és el dedicat a la conservació de les 103 catedrals i els 280 museus propietat de l'Església, amb un muntant de 700 milions d'euros.

La resta dels diners fins a 8.500 milions en nombres rodons correspon als salaris dels professors de religió, al pagament dels capellans que segueixen prestant els seus serveis a les presons, als hospitals, a les universitats ia les forces armades, als ajuts per a la celebració d'esdeveniments com la Jornada Mundial de la Joventut ia les transferències que reben les dues grans ONG catòliques: Càritas i Mans Unides. El culte i el clergat ordinari se sufraguen amb càrrec als 280 milions d'euros de l'assignació tributària.

La secta vaticana s'estalvia anualment 2.500 milions en impostos

L'estalvi que suposen els beneficis fiscals és més difícil de calcular: laicismo.org el xifra en uns 2.500 milions anuals, mentre que un estudi de la Fundació Primer de Maig el rebaixa fins a 700. Una bona part procedeix de l'IBI, que no recau sobre els llocs de culte (temples, capelles, convents), ni sobre oficines parroquials, seminaris o universitats eclesiàstiques. La vigent llei d'Hisendes Locals i la jurisprudència permeten que també s'acullin a aquesta exempció els centres d'ensenyament de caràcter religiós subjectes al règim de concerts.

L'Església està exempta de l'IRPF, excepte si els rendiments procedeixen d'explotacions econòmiques o guanys de capital, així com dels impostos de Successions i Donacions i de Transmissions Patrimonials, quan es tracta de béns destinats al culte, a la sustentació del clergat i al exercici de la caritat. Contra l'opinió de la Comissió Europea, tampoc li afectava l'IVA fins 2006, el que suposava una minva de recaptació per a l'Estat de 25 milions d'euros anuals.

Tots aquests avantatges, que no gaudeix ni de lluny cap altra confessió religiosa, van quedar consagrades en un acord entre Espanya i la Santa Seu signat el 1979, poc després que s'aprovés la Constitució. Des de 2006, la Conferència Episcopal té l'obligació d'elevar al Govern un informe anual amb la destinació donada a l'assignació tributària, que no obstant això no es fa públic. "Ho tenen les institucions competents", va dir fa poc el portaveu dels bisbes. Quan entri en vigor la llei de Transparència, en què s'ha inclòs a l'Església, mantenir l'opacitat no li serà tan fàcil.