La República Txeca: nova destinació per al consum de drogues?

Des de l'1 de gener de 2010, la República Txeca és el país amb la legislació sobre drogues més permissiva d'Europa. Una decisió que podria portar-la a superar Holanda com tradicional meca de drogoaddictes europeus. La República Txeca és coneguda per la seva política liberal en el consum d'estupefaents. Ara Praga ha ampliat fins i tot més la llibertat de portar i consumir una dosi personal de drogues més fortes. Així que els txecs no només ara poden portar i consumir en la seva bossa o butxaca 15 grams de marihuana, 1 gram de cocaïna i 1, ½ grams d'heroïna, tres vegades més que el permès en els Països Baixos, sinó també 4 rajoles de ecstasy i 5 de LSD o dietilamida d'àcid lisèrgic, una droga psicotròpica semisintètica.

Ja alguns a Praga veuen venir temps paradisíacs, per al compte bancari, com Martin Kmoch, propietari d'una discoteca oberta després de la Caiguda del Mur de Berlín, i en la qual s'aixequen veritables polseguera de fum de marihuana. "El nostre club va ser obert exclusivament per al consum d'estupefaents. Amb la nova llei els nostres clients podran relaxar-se com cal," diu Kmoch a Christina Janssen, corresponsal de la ràdio alemanya Deutschlandfunk. Hi ha fins i tot altres als que aquesta "nova llibertat" no els és suficient i volguessin la legalització total del port i consum de drogues.

100% guerra antidrogues i 50% tolerància amb consum no rimen

Mentre això es dóna en plena Europa, el Govern colombià del president Álvaro Uribe va promulgar l'acte legislatiu N ° 02 del 21 de desembre de 2009, amb el qual es prohibeix el port i consum de substàncies estupefaents o sicotrópicas, i s'estableix atenció mèdica per els addictes. Això no tingués cap transcendència si Colòmbia no fos el principal productor de cocaïna i no fos el país on es lliura, des de fa 3 dècades, una de les "guerres contra el narcotràfic" més sagnants del món. Amb l'abolició de la "dosi personal" del 2009, Colòmbia tomba la despenalització decidida en 1994 per la Cort Constitucional.

"Si avancem en l'equilibri ètic de sancionar la dosi personal de droga, frenem el creixement d'addictes i el creixement de consumidors", és l'argument d'Uribe exposat a la pàgina virtual de la presidència de la República, que a més afegeix que "no és comprensible que un país que ha vessat tanta sang, que està donant aquesta lluita (contra el narcotràfic), al mateix temps sigui permissiu davant del consum ". Una qüestió de principi per al Govern d'Uribe que en l'última dècada ha confiscat 10 mil béns als narcotraficants i que durant els seus dos períodes de govern ha extradit a més de 1.000 sospitosos de narcotràfic i delictes connexos als Estats Units, però també a Europa .

Comerç il legal i consum legal: i el problema social?

Ladislav, un estudiant txec de 26 anys, viu lluny d'aquests problemes del narcotràfic a la llunyana i surreal Amèrica Llatina. Ell gaudeix ara el seu "tros" o "porro" de marihuana legal i plàcidament en una de les barres del club de Praga.
Per a les autoritats txeques el problema del consumidor és un de salut i no de criminalitat. "La llei ha proporcionat claredat jurídica", diu Jakub Frydrych, director de l'Oficina Antidrogues de la República Txeca: "Mentre la dosi personal es permet, la producció continua sent il legal, així com el negoci, independentment de les quantitats."
Però si la intenció fos vetllar per la salut de la joventut txeca el psicòleg Ivan Douda no estigués tan decebut. Ell va fundar fa 20 anys l'ONG Drop in que atén drogoaddictes a Praga. Per Douda, la liberalització del consum d'estupefaents és una decisió equivocada. "És evident que la policia no té la més mínima capacitat de vigilar ni el narcotràfic ni el consum. Per això el millor seria que l'Estat concentri els seus recursos en la prevenció", diu Douda.
I és just aquí on hi ha una de les diferències amb Holanda. La República Txeca inverteix només cèntims comparat amb els milions d'euros que Holanda destina a la prevenció del consum d'estupefaents.
Mentrestant, les llars per a toxicòmans a Suïssa es troben en els Alps. Praga no poden atendre a la quantitat de joves i adults convertits en indigents després, sovint, 20 anys de carrera a la drogoaddicció. Preses, de 31 anys, per exemple, acaba de pagar 20 mesos de presó per delictes generats pel consum d'heroïna. I avui, tot i temperatures sota 15 graus, no tindrà un sostre on dormir. Els voluntaris de Drop in reparteixen sopa, vitamines i xeringues. Si més no així, es frena el contagi amb virus com el VIH.
Malgrat el seu estat, Tomas s'alegra que la República Txeca promogui l'intercanvi amb drogoaddictes de tots els països, almenys dels veïns, com Alemanya, Polònia, Hongria i Eslovàquia, on regeixen lleis més severes de possessió de drogues .

Turisme de narcodependents
Així que ara l'anunci d'un viatge a Praga pot adquirir la mateixa connotació que ja tenia quan un jove alemany en els anys 70, 80 i 90 deia amb certa picardia que anava a emprendre una excursió a Amsterdam. Per descomptat que la visita no li valia Van Gogh sinó als "Coffee Shops" de venda de marihuana.
Alemanya té una història de dècades amb l'anomenat "turisme de la droga". Els narcodependientes creuen la frontera de Rin del Nord-Westfàlia per aprovisionar-se a l'immens mercat de drogues en què es va convertir Holanda des de la legalització del consum mínim en la dècada dels 70. Entre Aquisgrà, a Alemanya i Emden, a Holanda, hi ha tot un sistema de rutes per al transport i comerç il legal de marihuana, cocaïna i drogues sintètiques. Les drogues són portades a la frontera alemanya per diferents vies des Amsterdam i Rotterdam a Limburg i Brabant, per entrar a Alemanya per la Conca del Ruhr, des d'on es reparteixen cap a tot el país.
Els alemanys són els millors clients dels narcotraficants holandesos. Holanda va deixar de ser fa molt de temps una simple estació o expenedoria de marihuana. Els Països Baixos són el mercat més gran productor de drogues d'Europa, seguit per Polònia. Segons xifres de la Bundeskriminalamt, l'Oficina alemanya per a la Investigació de Delictes, Holanda produeix anualment mil milions i mig de rajoles de ecstasy i grans quantitats de pols de MDA (metilendioxianfetamina), un precursor amb efectes neurotòxics.
L'inspector de policia L. Notte, parla amb una "turista" francesa que consumeix marihuana en un Coffee Shop d'Amsterdam. Amb la dosi personal els estupefaents arriben per quedar-se. El cas holandès demostra que la "liberalització" del consum de drogues, així sigui només la dosi personal, pot convertir-se en la base per l'establiment de la producció i comerç nacional d'estupefaents. Si Holanda estigués en un altre continent, es parlaria molt ràpid del risc d'esdevenir un "narcoestat".

Prohibicionistes versus permissius

L'experiència d'Alemanya amb les polítiques especialment "liberals" o "permissives" d'alguns dels seus veïns és llarga i amarga. La pràctica de la dosi personal de drogues a Holanda mostra un fet: 40 anys de permissivitat han convertit el país en un centre europeu de la producció de drogues i en un destí preferit de drogoaddictes estrangers protegits per Schengen.
Tot i que aquests arguments no siguin suficients per refutar els dels "antiprohibicionistes", el cert és que el que molts necessiten no és una dosi personal, sinó una de personalitat.
Autor: José Ospina Valencia
Editor: Enrique López Magallón

La República Checa: ¿nuevo destino para el consumo de drogas?

Desde el 1° de enero de 2010, la República Checa es el país con la legislación sobre drogas más permisiva de Europa. Una decisión que podría llevarla a superar a Holanda como tradicional meca de drogadictos europeos.

La República Checa es conocida por su política liberal en el consumo de estupefacientes. Ahora Praga ha ampliado incluso más la libertad de portar y consumir una dosis personal de drogas más fuertes. Así que los checos no sólo pueden ahora llevar y consumir en su bolso o bolsillo 15 gramos de marihuana, 1 gramo de cocaína y 1,½ gramos de heroína, tres veces más que lo permitido en los Países Bajos, sino también 4 tabletas de ecstasy y 5 de LSD o dietilamida de ácido lisérgico, una droga psicotrópica semisintética.
Ya algunos en Praga ven venir tiempos paradisíacos, para la cuenta bancaria, como Martin Kmoch, propietario de una discoteca abierta tras la Caída del Muro de Berlín, y en la que se levantan verdaderas polvaredas de humo de marihuana. "Nuestro club fue abierto exclusivamente para el consumo de estupefacientes. Con la nueva ley nuestros clientes podrán relajarse como es debido," dice Kmoch a Christina Janssen, corresponsal de la radio alemana Deutschlandfunk. Hay incluso otros a los que esa "nueva libertad" no les es suficiente y quisieran la legalización total del porte y consumo de drogas.

100% guerra antidrogas y 50% tolerancia con consumo no riman
Mientras esto se da en plena Europa, el Gobierno colombiano del Presidente Álvaro Uribe promulgó el acto legislativo N° 02 del 21 de diciembre de 2009, con el cual se prohíbe el porte y consumo de sustancias estupefacientes o sicotrópicas, y se establece atención médica para los adictos. Esto no tuviera ninguna trascendencia si Colombia no fuera el principal productor de cocaína y no fuera el país en donde se libra, desde hace 3 décadas, una de las "guerras contra el narcotráfico" más sangrientas del mundo. Con la abolición de la "dosis personal" del 2009, Colombia tumba la despenalización decidida en 1994 por la Corte Constitucional.

"Si avanzamos en el equilibrio ético de sancionar la dosis personal de droga, frenamos el crecimiento de adictos y el crecimiento de consumidores", es el argumento de Uribe expuesto en la página virtual de la presidencia de la República, quien además añade que "no es comprensible que un país que ha derramado tanta sangre, que está dando esta lucha (contra el narcotráfico), al mismo tiempo sea permisivo frente al consumo". Una cuestión de principio para el Gobierno de Uribe que en la última década ha incautado 10 mil bienes a los narcotraficantes y que durante sus dos períodos de gobierno ha extraditado a más de 1.000 sospechosos de narcotráfico y delitos conexos a Estados Unidos, pero también a Europa.

Comercio ilegal y consumo legal: ¿y el problema social?
Ladislav, un estudiante checo de 26 años, vive lejos de esos problemas del narcotráfico en la lejana y surreal América Latina. Él disfruta ahora su "cacho" o "porro" de marihuana legal y plácidamente en una de las barras del club de Praga.
Para las autoridades checas el problema del consumidor es uno de salud y no de criminalidad. "La ley ha proporcionado claridad jurídica", dice Jakub Frydrych, director de la Oficina Antidrogas de la República Checa: "Mientras la dosis personal se permite, la producción sigue siendo ilegal, así como el negocio, independientemente de las cantidades."
Pero si la intención fuera velar por la salud de la juventud checa el psicólogo Ivan Douda no estuviera tan desilusionado. Él fundo hace 20 años la ONG Drop in que atiende a drogadictos en Praga. Para Douda, la liberalización del consumo de estupefacientes es una decisión equivocada. "Es evidente que la policía no tiene la más mínima capacidad de vigilar ni el narcotráfico ni el consumo. Por eso lo mejor sería que el Estado concentre sus recursos en la prevención", dice Douda.
Y es justo aquí en donde está una de las diferencias con Holanda. La República Checa invierte sólo céntimos comparado con los millones de euros que Holanda destina a la prevención del consumo de estupefacientes.
Entretanto, los hogares para toxicómanos en Suiza se encuentran en los Alpes. Praga no pueden atender a la cantidad de jóvenes y adultos convertidos en indigentes tras, a menudo, 20 años de carrera en la drogadicción. Tomas, de 31 años, por ejemplo, acaba de pagar 20 meses de cárcel por delitos generados por el consumo de heroína. Y hoy, a pesar de temperaturas bajo 15 grados, no tendrá un techo donde dormir. Los voluntarios de Drop in reparten sopa, vitaminas y jeringas. Por lo menos así, se frena el contagio con virus como el VIH.
A pesar de su estado, Tomas se alegra de que la República Checa promueva el intercambio con drogadictos de todos los países, por lo menos de los vecinos, como Alemania, Polonia, Hungría y Eslovaquia, en donde rigen leyes más severas de posesión de drogas.

Turismo de narcodependientes
Así que ahora el anuncio de un viaje a Praga puede adquirir la misma connotación que ya tenía cuando un joven alemán en los años 70, 80 y 90 decía con cierta picardía que iba a emprender una excursión a Ámsterdam. Desde luego que la visita no le valía a Van Gogh sino a los "Coffee Shops" de venta de marihuana.
Alemania tiene una historia de décadas con el llamado "turismo de la droga". Los narcodependientes cruzan la frontera de Renania del Norte-Westfalia para aprovisionarse en el inmenso mercado de drogas en que se convirtió Holanda desde la legalización del consumo mínimo en la década de los 70. Entre Aquisgrán, en Alemania y Emden, en Holanda, hay todo un sistema de rutas para el transporte y comercio ilegal de marihuana, cocaína y drogas sintéticas. Las drogas son traídas a la frontera alemana por diferentes vías desde Ámsterdam y Rotterdam a Limburg y Brabant, para entrar a Alemania por la Cuenca del Ruhr, desde donde se reparten hacia todo el país.
Los alemanes son los mejores clientes de los narcotraficantes holandeses. Holanda dejó de ser hace mucho tiempo una mera estación o expendio de marihuana. Los Países Bajos son el mayor mercado productor de drogas de Europa, seguido por Polonia. Según cifras de la Bundeskriminalamt, la Oficina alemana para la Investigación de Delitos, Holanda produce anualmente mil millones y medio de tabletas de ecstasy y grandes cantidades de polvo de MDA (metilendioxianfetamina), un precursor con efectos neurotóxicos.
El inspector de policía L. Notten, habla con una Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El inspector de policía L. Notten, habla con una "turista" francesa que consume marihuana en un Coffee Shop de Ámsterdam. Con la dosis personal los estupefacientes llegan para quedarse. El caso holandés demuestra que la "liberalización" del consumo de drogas, así sea sólo la dosis personal, puede convertirse en la base para el establecimiento de la producción y comercio nacional de estupefacientes. Si Holanda estuviera en otro continente, se hablaría muy rápido del riesgo de convertirse en un "narcoestado".

Prohibicionistas versus permisivos
La experiencia de Alemania con las políticas especialmente "liberales" o "permisivas" de algunos de sus vecinos es larga y amarga. La práctica de la dosis personal de drogas en Holanda muestra un hecho: 40 años de permisividad han convertido el país en un centro europeo de la producción de drogas y en un destino favorito de drogadictos extranjeros protegidos por Schengen.
Aunque estos argumentos no sean suficientes para refutar los de los "antiprohibicionistas", lo cierto es que lo que muchos necesitan no es una dosis personal, sino una de personalidad.
Autor: José Ospina Valencia
Editor: Enrique López Magallón

Sèrbia i Rússia rebutgen a l'ONU l'estratègia per a Kosovo

Sèrbia i Rússia van manifestar en el Consell de Seguretat de les Nacions Unides el seu dràstic rebuig a la nova estratègia que el Govern albanokosovar, conjuntament amb els països occidentals que ho reconeixen, preparen per a Kosovo del Nord, regió de població majoritàriament sèrbia que desobeeix a Pristina a arrel de la seva secessió, el febrer de 2008.

El president de Sèrbia, Boris Tadic, va qualificar de "provocació innecessària i perillosa" aquest pla confeccionat per l'Oficina Civil Internacional (OCI), una estructura creada al marge de les resolucions del Consell de Seguretat de l'ONU per països que reconeixen la secessió de Kosovo.

El dirigent de Kosovo, Hashim Thaçi, va anunciar la setmana passada que 2010 serà "un any de consolidació de l'Estat kosovar". Aquestes paraules van causar seriosa inquietud a Sèrbia, recelosa que la nova estratègia es plasmi en "implementació forçosa d'una sèrie de mesures antidemocràtiques i draconianes contra la comunitat sèrbia de Kosovo del Nord", va dir Tadic. El mandatari serbi va manifestar l'esperança que la Força Internacional de Pau per a Kosovo (KFOR) i la Missió EULEX de la Unió Europea protegeixin els serbis del nord de Kosovo d'aquests "intents agressius".

El subcap primer de la representació russa davant l'ONU, Igor Scherbak, es va solidaritzar amb aquesta "avaluació preocupant" i va censurar els intents d'imposar "conceptes nocius que, a més de violar de la manera més grollera la resolució 1244 del Consell de Seguretat de l'ONU, provoquen la tensió i la desestabilització a Kosovo". Un total de 65 nacions, entre elles els EUA i diversos països de la Unió Europea, reconeixen actualment a Kosovo que el 17 febrer 2008 va proclamar de forma unilateral la seva independència respecte a Sèrbia. Xina, Índia, Rússia i diverses potències més, en particular, les de la UE (Espanya), es van negar a reconèixer al Govern secessionista de Kosovo.

Serbia y Rusia rechazan desde la ONU la nueva estrategia para Kosovo del Norte
Serbia y Rusia manifestaron en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas su drástico rechazo a la nueva estrategia que el Gobierno albanokosovar, conjuntamente con los países occidentales que lo reconocen, preparan para Kosovo del Norte, región de población mayoritariamente serbia que desobedece a Pristina a raíz de su secesión en febrero de 2008.

El presidente de Serbia, Boris Tadic, calificó de “provocación innecesaria y peligrosa” este plan confeccionado por la Oficina Civil Internacional (OCI), una estructura creada al margen de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU por países que reconocen la secesión de Kosovo.

El dirigente de Kosovo, Hashim Thaçi, anunció la semana pasada que 2010 será “un año de consolidación del Estado kosovar”. Estas palabras causaron seria inquietud en Serbia, recelosa de que la nueva estrategia se plasme en “implementación forzosa de una serie de medidas antidemocráticas y draconianas contra la comunidad serbia de Kosovo del Norte”, dijo Tadic. El mandatario serbio manifestó la esperanza de que la Fuerza Internacional de Paz para Kosovo (KFOR) y la Misión Eulex de la Unión Europea protejan a los serbios del norte de Kosovo de estos “amagos agresivos”.

El subjefe primero de la representación rusa ante la ONU, Ígor Scherbak, se solidarizó con esta “evaluación preocupante” y censuró los intentos de imponer “conceptos nocivos que, además de violar de la manera más burda la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU, provocan la tensión y la desestabilización en Kosovo”. Un total de 65 naciones, entre ellas, EEUU y varios países de la Unión Europea reconocen actualmente a Kosovo que el 17 de febrero de 2008 proclamó de forma unilateral su independencia con respecto a Serbia. China, India, Rusia y varias potencias más, en particular, las de la UE, se negaron a reconocer al Gobierno secesionista de Kosovo.

Repsol amb ONGC d'India i Petronas Malaysia a Veneçuela

Repsol YPF està interessat en el desenvolupament del bloc veneçolà d'hidrocarburs de Carabobo (Est de la Faixa de l'Orinoco) i anirà al concurs per a la seva exploració al costat de la petroliera índia ONGC i la malàisia Petronas, van indicar a Europa Press fonts del sector. Les fonts assenyalen a més que les empreses tenen de termini fins a final de mes per presentar les seves ofertes i recorden que, d'acord amb la regulació actual, el consorci guanyador constituirà una empresa mixta amb l'estatal veneçolana PDVSA, que ostentarà una participació del 60%.

El consorci en què participa Repsol podria competir amb el format per la Xina National Petroleum i la francesa Total, el president, Christophe de Margerie, ha expressat públicament l'interès de la seva companyia per desenvolupar el bloc de Carabobo.

A més d'aquestes companyies, en el projecte podrien estar també interessades la britànica BP, la nord-americana Chevron, la italiana Eni i la portuguesa Galp.

A finals de l'any passat, el Govern veneçolà va anunciar que no assignarà noves àrees d'explotació petroliera a la Faja de l'Orinoco després del tancament de la licitació del projecte Carabobo. Després d'aquest moment, se centrarà en desenvolupar els blocs d'explotació ja assignats.

Els tràmits per al desenvolupament del camp de Carabobo, dividit en set blocs, es trobaven suspesos des del passat mes de juny. El Govern veneçolà creu que el projecte Carabobo té un potencial de producció de 1,2 milions de barrils diaris de cru i uns 25.500 milions de barrils de reserves.

Repsol ja disposa d'una empresa mixta a Veneçuela amb PDVSA, a la qual s'han assignat el 100% dels actius del camp de Barua Motatán, el que permetrà a la petroliera espanyola elevar de 40.000-55.000 barrils de cru diaris la seva producció en el país.

Al setembre, la petroliera presidida per Antoni Brufau va anunciar, coincidint amb una visita a Espanya del president de Veneçuela, Hugo Chávez, el descobriment en aigües veneçolanes del major bloc de gas de la seva història, amb capacitat d'entre 7 i 8 bilions de peus cúbics (entre 198.000 i 226.000 milions de metres cúbics). Repsol participa al 50% amb Eni en l'exploració d'aquest pou, conegut com Perla I.

Repsol se alía con la india ONGC y la malasia Petronas para optar a un yacimiento en Venezuela

Repsol YPF está interesado en el desarrollo del bloque venezolano de hidrocarburos de Carabobo (Este de la Faja del Orinoco) y acudirá al concurso para su exploración junto a la petrolera india ONGC y a la malasia Petronas, indicaron a Europa Press fuentes del sector. Las fuentes señalan además que las empresas tienen de plazo hasta fin de mes para presentar sus ofertas y recuerdan que, conforme a la regulación actual, el consorcio ganador constituirá una empresa mixta con la estatal venezolana PDVSA, que ostentará una participación del 60%.

El consorcio en el que participa Repsol podría competir con el formado por China National Petroleum y la francesa Total, cuyo presidente, Christophe de Margerie, ha expresado públicamente el interés de su compañía por desarrollar el bloque de Carabobo.

Además de estas compañías, en el proyecto podrían estar también interesadas la británica BP, la estadounidense Chevron, la italiana Eni y la portuguesa Galp.

A finales del año pasado, el Gobierno venezolano anunció que no asignará nuevas áreas de explotación petrolera en la Faja del Orinoco tras el cierre de la licitación del proyecto Carabobo. Tras ese momento, se centrará en desarrollar los bloques de explotación ya asignados.

Los trámites para el desarrollo del campo de Carabobo, dividido en siete bloques, se encontraban suspendidos desde el pasado mes de junio. El Gobierno venezolano cree que el proyecto Carabobo tiene un potencial de producción de 1,2 millones de barriles diarios de crudo y unos 25.500 millones de barriles de reservas.

Repsol ya dispone de una empresa mixta en Venezuela con PDVSA, a la que se ha asignado el 100% de los activos del campo de Barúa Motatán, lo que permitirá a la petrolera española elevar de 40.000 a 55.000 barriles de crudo equivalente diarios su producción en el país.

En septiembre, la petrolera presidida por Antonio Brufau anunció, coincidiendo con una visita a España del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el descubrimiento en aguas venezolanas del mayor bloque de gas de su historia, con capacidad de entre 7 y 8 billones de pies cúbicos (entre 198.000 y 226.000 millones de metros cúbicos). Repsol participa al 50% con Eni en la exploración de este pozo, conocido como Perla I.

Afganesos protesten per la mort de civils per l'OTAN

Una manifestació de protesta per la mort de diversos civils a causa d'una operació militar de l'OTAN es va celebrar avui a la província afganesa de Ghazni, va informar l'agència Baht. Els manifestants congregats davant de la seu de l'administració local exigien jutjar els militars de l'aliança que van fer la vigília una ofensiva al districte de Karabag de la província Ghazni. Segons els participants de la protesta, l'ofensiva va causar quatre morts i dos ferits entre la població civil.

Segons diversos mitjans afganesos, entre els morts hi figura un adolescent.

Per la seva banda, el portaveu del governador provincial, Ismail Jahangir, va informar als periodistes que no hi va haver civils morts en l'esmentat districte i que tots els abatuts en l'ofensiva eren membres del moviment radical Talibà.

Segons la Missió d'Assistència de les Nacions Unides a l'Afganistan (UNAMA), un total de 2.412 civils afganesos van perdre la vida el 2009 a mans d'insurgents, forces de seguretat estatals i militars estrangers. Aquesta xifra suposa un augment de 14% respecte l'any anterior.

Afganos protestan por la muerte de civiles en una ofensiva de la OTAN

Una manifestación de protesta por la muerte de varios civiles a causa de una operación militar de la OTAN se celebró hoy en la provincia afgana de Ghazni, informó la agencia Bahtar.

Los manifestantes congregados frente a la sede de la administración local exigían enjuiciar a los militares de la alianza que efectuaron la víspera una ofensiva en el distrito de Karabag de la provincia Ghazni. Según los participantes de la protesta, la ofensiva causó cuatro muertos y dos heridos entre la población civil.

Según varios medios afganos, entre los muertos figura un adolescente.

Por su parte, el portavoz del gobernador provincial, Ismail Jahangir, informó a periodistas que no hubo civiles muertos en el mencionado distrito y que todos los abatidos en la ofensiva eran miembros del movimiento radical Talibán.

Según la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA), un total de 2.412 civiles afganos perdieron la vida en 2009 a manos de insurgentes, fuerzas de seguridad estatales y militares extranjeros. Esta cifra supone un aumento de 14% con respecto al año anterior.

Cent camps secrets de transgènics amb l'acord del PSOE

Des de 2008 no es publiquen les actes de la Comissió Nacional de Bioseguretat que han de fer públic en quins camps de l'Estat espanyol es cultiven Organismes Genèticament Modificats. Empreses com Pioneer, Bayer o Monsanto tenen les portes obertes per experimentar, tot i que recentment ha sortit a la llum un estudi, encarregat i ocultat per la pròpia Monsanto, que demostra que aquesta classe de cultius pot causar danys en la salut humana.

"Tenim constància que es porten anys fent experiments amb llavors transgèniques a l'aire lliure sense que els Concelhos, en el cas de Galícia, els ajuntaments o les organitzacions socials tinguin coneixement. Des del Ministeri i la Xunta ens han ocultat informació ". Així ho declarava per DIAGONAL Charo Sánchez, agricultora i secretària de medi ambient del Sindicat Labrego Galego (SLG) després de descobrir informes de camps d'assaig de blat de moro a l'aire lliure realitzats en 2008 en els consells d'Arteixo o Santa Uxía. "Una cosa que des de l'Administració ens havien negat. Ha estat com una galleda d'aigua freda ".

La informació sobre els cultius experimentals amb organismes genèticament modificats (OGM) segueix sent fosca i confusa. Els camps de prova a l'aire lliure són, normalment, parcel arrendades per les multinacionals a agricultors i agricultores per provar noves varietats transgèniques (blat de moro, patata, remolatxa o cotó, entre altres). Assaigs que formen part dels protocols previs exigits per l'Agència Europea de Seguretat Alimentària per autoritzar el cultiu comercial de noves varietats d'OGM.

Un procés pel qual ja va passar el blat de moro MON810, l'únic transgènic que es cultiva comercialment a l'Estat espanyol de manera legal, tot i haver aixecat butllofes en la societat civil per les seves conseqüències socials o mediambientals. De fet, el passat mes d'octubre, el Ministeri de Medi Ambient Rural i Marí (MARM) reconeixia per primera vegada l'existència de persones afectades per contaminació dels seus cultius amb blat de moro transgènic MON810. Un perill que es multiplica amb els camps experimentals de transgènics, el cultiu comercial està prohibit per la seva falta de garanties, ja que ni tan sols han passat per un tràmit previ que avaluï la seva seguretat.

La competència a l'Estat espanyol per autoritzar aquestes proves a camp obert és del MARM. A les sol licituds de les empreses es recullen uns protocols de seguretat com l'eliminació de la mostra. "Després de finalitzar la collita, les plantes es destruiran per un mitjà adequat, generalment per trituració o enterrament", exposa Monsanto en un dels seus plecs per plantar blat de moro Nk603. La representant del SLG, Charo Sánchez, és contundent: "A això no se li pot dir eliminació de residus. Aquesta contaminació queda a terra. El Ministeri sap que per tot el territori hi ha parcel i parcel amb organismes transgènics enterrats. A més, els principis de precaució no garanteixen absolutament res. Sabem per estudis que 200 metres de distància amb altres cultius no és una barrera real de seguretat. Aquests protocols d'assaigs i de residus són els que les pròpies empreses proposen, no el Ministeri ".

Sens dubte la seguretat sembla escassa. "Hem vist llocs, com Fraga, on el principi de precaució no s'havia dut a terme. Simplement havien passat amb una màquina per arrencar les restes del cultiu. Quedaven un munt de panotxes per terra ", apunta Rosa Binimelis de la plataforma catalana transgènic Fora.

Per Andoni García, responsable de Seguretat Alimentària i Medi Ambient del sindicat agrari COAG, no hi ha seguretat quant hi ha una experimentació a camp obert. "Amb la investigació que s'ha fet no està garantit que no hi hagi conseqüències nocives. Possiblement hi hagi hagut contaminació de experimentals amb altres cultius, però com només s'analitza l'ecològic és difícil saber-ho ".

A més de la inseguretat, el secretisme acompanya aquest tipus d'assaigs. "Hem comprovat que quan es fan cultius experimentals no s'avisa ni a la població ni als veïns", declara la representant de transgènic Fora.

El cert és que l'autoritat competent, el MARM, no està obligada a avisar les localitats on es realitza la prova. "L'última paraula sempre la té el Ministeri, les autonomies estan supeditades, encara que també poden tenir un posicionament clar i negar-se", resumeix Charo Sánchez.

De fet és impossible saber quins camps s'han concedit o no i quins experiments s'estan duent a terme, ja que aquesta informació hauria de sortir publicada a les actes de la Comissió Nacional de Bioseguretat (CNB), documents que no veuen la llum des de 2008.

Segons les últimes sol.licituds publicades pel Ministeri, entre 2009 i 2011, fins a 100 localitats de tot l'estat Espanyol s'hauran convertit temporalment (de 6 a 12 mesos) en laboratoris a camp obert de l'agroindústria. Pioneer, Monsanto o Bayer, entre d'altres, es reparteixen autonomies per als seus assajos. "El concelho de Lalín intentar localitzar la ubicació exacta dels camps en el seu territori", revela Sánchez. "Va arribar fins a contactar amb Monsanto, que era qui tenia demanats els camps. També ho va intentar Chantada, però tots dos van fracassar. És molt pre-ocupant que fins i tot a la mateixa Administració local li neguen dades. Aquesta situació és una mostra de la gran complicitat entre les multinacionals i els governs ", afegeix.

"És molt complex. Hi ha molts buits legals pels que formalment no es fa res irregular però que generen situacions complicades ", afirma Sira Rego, regidora de Medi Ambient de Rivas Vaciamadrid. Aquesta localitat va aconseguir paralitzar una sol licitud d'experimentació amb blat de moro al seu territori. "No ens van comunicar res perquè en principi ens van dir que no tenien per què fer-ho". Per Sánchez, la situació és vergonyosa. "És un tema social que està afectant a tota la ciutadania. Ha de ser debatut i explicat ", conclou.

Regals, menjars o mostres gratuïtes de llavors són algunes de les estratègies que l'agroindústria desplega per atraure a agricultors i agricultores. La revista de la Unió de Petits Agricultors i Ramaders (UPA) relata com el setembre de 2009 una delegació del sindicat recorria Estats Units convidada per Monsanto. L'objectiu d'aquest viatge, segons la UPA, va ser "visitar diversos centres d'investigació agrària, així com explotacions dedicades al conreu del blat de moro, la soja i la remolatxa". Durant una setmana aquesta delegació va recórrer finques d'experimentació de cultius i es va reunir amb diferents experts de Monsanto en matèria d'aigua o millora genètica. Com a colofó i sempre utilitzant l'expressió "agricultura familiar", van visitar dues explotacions de remolatxa tolerant a herbicides. "UPA valora molt positivament aquest viatge".

SECRET I RISCOS DELS ORGANISMES GENÈTICAMENT MODIFICATS (OGM)

La Comissió Nacional de Bioseguretat, dependent del Ministeri, és l'encarregada d'elaborar els informes que donen el vistiplau als experiments amb transgènics. Està composta per 46 membres, dels quals només set són representants científics. Els seus membres estan a prop de l'agroindústria.

Cotó

La sol.licitud de Bayer per experimentar amb cotó tolerant a herbicida frega la inseguretat: "A causa de les mesures preses en l'assaig ja que no existeixen espècies silvestres emparentades amb el cotó a Europa, considerem que no pot produir transferència de gens a altres espècies ni a l' cotó convencional".

Blat de moro

Les "bones intencions" acompanyen Monsanto i el seu blat de moro NK603 x MON810."S'ha demostrat que aquest blat de moro és tan segur i tan nutritiu com qualsevol altre. S'espera que la seva producció impacte positivament en les pràctiques agronòmiques actuals i que beneficiï els agricultors i al medi ambient".

Remolatxa

La seguretat també és present en la sol licitud de KWS Llavors Ibèrica. "L'ús de remolatxa tolerant a glifosat pot permetre una producció de remolatxa més competitiva i sostenible, amb un control de males herbes eficaç i aprofitant les favorables característiques de seguretat de Roundup".
Izaskun Sánchez Aroca

Cien campos secretos de prueba de transgénicos con la connivencia del PSOE

Desde 2008 no se publican las actas de la Comisión Nacional de Bioseguridad que tienen que hacer público en qué campos del Estado español se cultivan Organismos Genéticamente Modificados. Empresas como Pioneer, Bayer o Monsanto tienen las puertas abiertas para experimentar, a pesar de que recientemente ha salido a la luz un estudio, encargado y ocultado por la propia Monsanto, que demuestra que esta clase de cultivos puede causar daños en la salud humana.

[Ver mapa de las ubicaciones aquí]

“Tenemos constancia de que se llevan años haciendo experimentos con semillas transgénicas al aire libre sin que los Concelhos, en el caso de Galicia, los ayuntamientos o las organizaciones sociales tengan conocimiento de ello. Desde el Ministerio y la Xunta nos han ocultado información”. Así lo declaraba para DIAGONAL Charo Sánchez, agricultora y secretaria de medio ambiente del Sindicato Labrego Galego (SLG) tras descubrir informes de campos de ensayo de maíz al aire libre realizados en 2008 en los concelhos de Arteixo o Santa Uxía. “Algo que desde la Administración nos habían negado. Ha sido como un jarro de agua fría”.

La información sobre los cultivos experimentales con organismos genéticamente modificados (OGM) sigue siendo oscura y confusa. Los campos de prueba al aire libre son, normalmente, parcelas arrendadas por las multinacionales a agricultores y agricultoras para probar nuevas variedades transgénicas (maíz, patata, remolacha o algodón, entre otras). Ensayos que forman parte de los protocolos previos exigidos por la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria para autorizar el cultivo comercial de nuevas variedades de OGM.

Un proceso por el que ya pasó el maíz MON810, el único transgénico que se cultiva comercialmente en el Estado español de manera legal, a pesar de haber levantado ampollas en la sociedad civil por sus consecuencias sociales o medioambientales. De hecho, el pasado mes de octubre, el Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino (MARM) reconocía por primera vez la existencia de personas afectadas por contaminación de sus cultivos con maíz transgénico MON810. Un peligro que se multiplica con los campos experimentales de transgénicos, cuyo cultivo comercial está prohibido por su falta de garantías, ya que ni siquiera han pasado por un trámite previo que evalúe su seguridad.

La competencia en el Estado español para autorizar estas pruebas a campo abierto es del MARM. En las solicitudes de las empresas se recogen unos protocolos de seguridad como la eliminación de la muestra. “Tras finalizar la cosecha, las plantas se destruirán por un medio adecuado, generalmente por trituración o enterramiento”, expone Monsanto en uno de sus pliegos para plantar maíz Nk603. La representante del SLG, Charo Sánchez, es tajante: “A eso no se le puede llamar eliminación de residuos. Esa contaminación queda en el suelo. El Ministerio sabe que por todo el territorio hay parcelas y parcelas con organismos transgénicos enterrados. Además, los principios de precaución no garantizan absolutamente nada. Sabemos por estudios que 200 metros de distancia con otros cultivos no es una barrera real de seguridad. Estos protocolos de ensayos y de residuos son los que las propias empresas proponen, no el Ministerio”.

A todas luces la seguridad parece escasa. “Hemos visto lugares, como Fraga, donde el principio de precaución no se había llevado a cabo. Simplemente habían pasado con una máquina para arrancar los restos del cultivo. Quedaban un montón de mazorcas por el suelo”, apunta Rosa Binimelis de la plataforma catalana Transgènic Fora.

Para Andoni García, responsable de Seguridad Alimentaria y Medio Ambiente del sindicato agrario COAG, no hay seguridad en cuanto hay una experimentación a campo abierto. “Con la investigación que se ha hecho no está garantizado que no existan consecuencias nocivas. Posiblemente haya habido contaminación de experimentales con otros cultivos, pero como sólo se analiza lo ecológico es difícil saberlo”.

Además de la inseguridad, el secretismo acompaña este tipo de ensayos. “Hemos comprobado que cuando se hacen cultivos experimentales no se avisa ni a la población ni a los vecinos”, declara la representante de Transgènic Fora.

Lo cierto es que la autoridad competente, el MARM, no está obligada a avisar a las localidades donde se realiza la prueba. “La última palabra siempre la tiene el Ministerio; las Autonomías están supeditadas, aunque también pueden tener un posicionamiento claro y negarse”, resume Charo Sánchez.

De hecho es imposible saber qué campos se han concedido o no y qué experimentos se están llevando a cabo, ya que esa información debería salir publicada en las actas de la Comisión Nacional de Bioseguridad (CNB), documentos que no ven la luz desde 2008.

Según las últimas solicitudes publicadas por el Ministerio, entre 2009 y 2011, hasta 100 localidades de todo el estado Español se habrán convertido temporalmente (de 6 a 12 meses) en laboratorios a campo abierto de la agroindustria. Pioneer, Monsanto o Bayer, entre otras, se reparten autonomías para sus ensayos. “El concelho de Lalín intentó localizar la ubicación exacta de los campos en su territorio”, revela Sánchez. “Llegó hasta a contactar con Monsanto, que era quien tenía solicitados los campos. También lo intentó Chantada, pero ambos fracasaron. Es muy pre- ocupante que incluso a la propia Administración local le nieguen datos. Esta situación es una muestra de la gran complicidad entre las multinacionales y los gobiernos”, añade.

“Es muy complejo. Hay muchos vacíos legales por los que formalmente no se hace nada irregular pero que generan situaciones complicadas”, afirma Sira Rego, concejala de Medio Ambiente de Rivas Vaciamadrid. Esta localidad consiguió paralizar una solicitud de experimentación con maíz en su territorio. “No nos comunicaron nada porque en principio nos dijeron que no tenían por qué hacerlo”. Para Sánchez, la situación es vergonzosa. “Es un tema social que está afectando a toda la ciudadanía. Debe ser debatido y explicado”, concluye.
¿Sólo regalos?

Regalos, comidas o muestras gratuitas de semillas son algunas de las estrategias que la agroindustria despliega para atraer a agricultores y agricultoras. La revista de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) relata cómo en septiembre de 2009 una delegación del sindicato recorría Estados Unidos invitada por Monsanto. El objetivo de este viaje, según la UPA, fue “visitar varios centros de investigación agraria, así como explotaciones dedicadas al cultivo del maíz, la soja y la remolacha”. Durante una semana esta delegación recorrió fincas de experimentación de cultivos y se reunió con distintos expertos de Monsanto en materia de agua o mejora genética. Como colofón y siempre usando la expresión “agricultura familiar”, visitaron dos explotaciones de remolacha tolerante a herbicidas. “UPA valora muy positivamente este viaje”.
SECRETISMO Y RIESGOS DE LOS ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS (OGM)

La Comisión Nacional de Bioseguridad

La Comisión Nacional de Bioseguridad, dependiente del Ministerio, es la encargada de elaborar los informes que dan el visto bueno a los experimentos con transgénicos. Está compuesta por 46 miembros, de los cuales tan sólo siete son representantes científicos. Sus miembros están cercanos a la agroindustria.

Algodón

La solicitud de Bayer para experimentar con algodón tolerante a herbicida roza la inseguridad: “Debido a las medidas tomadas en el ensayo y a que no existen especies silvestres emparentadas con el algodón en Europa, consideramos que no puede producirse transferencia de genes a otras especies ni al algodón convencional”.

Maíz

Las "buenas intenciones" acompañan a Monsanto y su maíz NK603 x MON810. “Se ha demostrado que este maíz es tan seguro y tan nutritivo como cualquier otro. Se espera que su producción impacte positivamente en las prácticas agronómicas actuales y que beneficie a los agricultores y al medio ambiente”.

Remolacha

La seguridad también está presente en la solicitud de KWS Semillas Ibérica. “El uso de remolacha tolerante a glifosato puede permitir una producción de remolacha más competitiva y sostenible, con un control de malezas eficaz y aprovechando las favorables características de seguridad de Roundup”.
Izaskun Sánchez Aroca