dijous, 13 d’octubre de 2016

ERE: El fiscal pide prisión para ex altos cargos del PSOE

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido hasta 20 años de prisión para seis ex altos cargos de la Junta de Andalucía por supuesta prevaricación y malversación en el pago a intrusos (personas ajenas a la firma) de las empresas Surcolor, Surcolor (Óptica) y Acyco en dos causas abiertas del caso de los ERE fraudulentos. El que fuera consejero de Empleo de la Junta de 2004 a 2010, Antonio Fernández (foto), acumula la pena mayor con la solicitud de 20 años y 4 meses de cárcel y 44 años de inhabilitación. Esta se suma a otra petición de la fiscalía de otros ocho años de prisión, realizada el pasado septiembre en otro caso relacionado con los ERE en el que también se piden seis años de cárcel para el expresidente andaluz José Antonio Griñán. La misma pena que a Fernández le ha sido solicitada entre las dos causas al exviceconsejero de Empleo Agustín Barberá.

El ministerio público, que ha solicitado la apertura de juicio oral para estos dos nuevos procedimientos, ha realizado estas últimas acusaciones en dos escritos diferentes: uno relativo a las empresas Surcolor y Surcolor (Óptica), y otro a la empresa Acyco. Por el caso de Surcolor, el juez de los ERE, Álvaro Martín, implicó a 16 personas a principios de mes por estar supuestamente vinculadas a un expediente de regulación de empleo que pagó el Gobierno andaluz en 2005 por 2,3 millones en el que se incluyeron dos intrusos. Y por el caso de la empresa Acyco, el magistrado implicó a 12 personas por recibir 3,2 millones en 2003 y cometer delitos similares. En el listado de encausados de los dos procedimientos se piden penas para cinco ex altos cargos de la Junta, además de Fernández.

Entre ellos están cuatro ex directores generales de Trabajo: Francisco Javier Guerrero, que acumula en total 16 años de solicitud de prisión; Daniel Alberto Rivera, para el que se piden 12 años; Juan Márquez, para el que requieren 10 años y medio; y Miguel Ángel Serrano, que solo aparece en el expediente de Acyco con la petición de ocho años. Por su lado, en el escrito de acusación de Surcolor, Anticorrupción pide ocho años de prisión para el exdelegado de empleo en Sevilla Antonio Rivas, otros ocho para el supuesto conseguidor de los ERE Juan Lanzas y otros ocho para el presunto testaferro de la trama Juan Francisco Algarín, informa El País.

Andalucía: sin papel higiénico en las escuelas públicas

La petición de papel higiénico (y otros productos similares como toallitas o pañuelos de papel) se ha generalizado en los colegios públicos de Andalucía en los listados de material escolar -siempre recomendado y nunca obligatorio- en un contexto en el que la Consejería de Educación ha reconocido una reducción del 20% en las partidas de gasto de funcionamiento para los centros de enseñanza en los últimos cinco años. Todo ello ha dado lugar a una gran paradoja: en Andalucía hay gratuidad de libros de texto, pero los colegios parecen no tener ni para papel higiénico. El sindicato Ustea cifra en un 32,18% la caída del presupuesto para gastos de funcionamiento entre 2013 y 2014, la Junta en el 20%.

La mayoría del Congreso, contra PP y C's, pide subir las pensiones con el IPC

PSOE, Unidos Podemos, ERC, PNV y PDC (la antigua Convergència) han registrado una proposición de ley para revalorizar las pensiones de 2017 según la inflación, con el objetivo de que los pensionistas no pierdan poder adquisitivo. “Todos los grupos parlamentarios, con la excepción del PP y Ciudadanos, suscribimos una iniciativa para garantizar que las pensiones suben el año que viene, en el 2017, al menos lo que sube el coste de la vida”, ha explicado hoy el portavoz de Empleo del PSOE Rafael Simancas, tras registrar la Proposición de Ley junto a los otros grupos citados y en un acto en el que han participado los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Pepe Álvarez, ya que el texto fue propuesto por los sindicatos a los grupos parlamentarios del Congreso.

“Los pensionistas el año que viene no van a perder poder adquisitivo y no se van a empobrecer aún más", ha advertido Simancas tras señalar que “si el IPC, como todo parece indicar, se incrementa más allá del 0,25, habrá pérdida de poder adquisitivo en nueve millones de pensionistas”. “Con esta iniciativa vamos a evitarlo”, ha afirmado en declaraciones a los medios. En principio, la proposición de ley suma mayoría absoluta ya que alcanzaría 178 votos en el Pleno del Congreso, pero su tramitación depende de que el Gobierno acepte que sea debatida, ya que tiene derecho de veto para aquellas iniciativas legislativas que puedan suponer una merma de ingresos o incremento de gasto presupuestario.

La Proposición de Ley establece un incremento del 1,2%, en línea con la subida del IPC prevista por el Gobierno, y fija que, en caso de producirse una tasa media de inflación superior a lo largo del año, las pensiones también se incrementen acorde con esta subida. En caso de aprobarse, la medida será financiada con cargo directo a los Presupuestos Generales del Estado. La ausencia más notable en esta propuesta ha sido la de Ciudadanos que ha explicado previamente por boca de su portavoz económico, Toni Roldán, que está a favor de que las pensiones recuperen el poder adquisitivo, pero ha calificado de “parche” la Propuesta de ley. En este sentido, ha pedido abordar esta cuestión dentro del marco del Pacto de Toledo. “No para un año, ni para dos, ni para promesas que no se pueden cumplir”, ha criticado Roldán, informa El Boletín.

Balears: Condemnen a un any de presó a cinc de les feministes encausades

La Secció Segona de l'Audiència Provincial de les Balears ha condemnat a cinc de les conegudes com a 'feministes encausades' a un any de presó per un delicte contra la llibertat religiosa. En concret, per haver entrat a l'Església de Sant Miquel durant una missa l'any 2014, la qual varen interrompre amb consignes a favor del dret a l'avortament de les dones. Ho feien per protestar contra el projecte de llei Gallardón. No resulta provat, per a l'Audiència, que una d'elles, M.F.,«intervingués en els fets». La defensa volia la lliure absolució de les acusades, mentre que la Fiscalia demanava un any i mig de presó. L'acusació particular, que exercia el Bisbat de Mallorca, es va adherir a aquesta petició, de manera que va rebaixar de 4 anys a 1,5 anys la seva sol·licitud inicial de condemna.

Durant el judici, que va tenir lloc els dies 29 i 30 de setembre, les joves varen explicar que no sabien que en aquells moments se celebràs una missa a l'església de Sant Miquel. Però, segons la sentència, «aquesta Sala no té cap dubte que els acusats sabien que s'estava celebrant missa». A més, s'argumenta que «els acusats pertanyen a un grup organitzat». La sentència, que es pot recórrer davant del Tribunal Suprem, també apunta que «el fonamental dret de manifestació no pot impedir el dret a la llibertat religiosa».

Els fets, segons la sentència

«El dia 9 de febrer de 2014, diumenge, sent aproximadament les 12:10 del dematí, un grup d'unes trenta persones aproximadament, entre els quals es trobaven els acusats L.D., J.F, P.H., M.F., i A.B., sabent de l'acte que allí es practicava, varen penetrar a la Església de Sant Miquel de Palma on se celebrava la missa de diumenge a les 12 hores, com s'ha estat celebrant com a mínim des de fa trenta anys. Els acusats juntament amb els altres individus no identificats (excepte un menor d'edat ja jutjat i condemnat per sentència ferma) varen avançar en massa pel passadís aproximadament fins a la meitat del temple, cridant a l'uníson i repetidament les frases 'fora rosaris dels nostres ovaris. Avortament lliure i gratuït', desplegant una pancarta amb el mateix lema i altres símbols. Això va provocar la interrupció de la cerimònia religiosa, produint temor, nerviosisme i afectació al personal de l'Església i als feligresos, que en nombre de 200 a 300 persones aproximadament participaven de la celebració
religiosa.

Personal de l'Església de Sant Miquel i alguns feligresos formant barrera i estenent els braços i les mans, sense escomesa física, varen aconseguir fer retrocedir el grup fins a la sortida, durant aquest procés varen continuar els crits de consignes. No hi va haver per part de cap persona agressió, escomesa o maltractament físic. Un cop desallotjats els acusats, el Sacerdot va tranquil·litzar els feligresos i la missa es va poder reprendre, sent que va estar interrompuda uns deu minuts», informa dBalears.

Muere el tirano y plutócrata de Tailandia a los 88 años

El rey de Tailandia, Bhumibol Adulyadej, el tirano que la ha gobernado criminal y feudalmente durante 70 años y ha amasado la mayor fortuna de Asia, ha fallecido este jueves a los 88 años, anuncia el palacio real tailandés. “Falleció plácidamente en el hospital de Siriraj”, informa un comunicado del palacio. El príncipe heredero de Tailandia, Maha Vajiralongkorn, sucederá a su padre en el trono. El jefe de la junta militar que regenta lña tiranía teocrática en un país supuestamente budista -Budha Gautama era ateo- decreta un año de duelo por la muerte del rey. Bhumibol rey, dios y buitre de Tailandia.

Bhumibol Adulyadej (Rama IX) nombre real Phra Chaoyuhua Bhumibol Adulyadej, el Grandioso (5 de diciembre de 1927), es el rey de Tailandia desde 1946. Es el jefe de Estado que más tiempo lleva en el cargo en todo el mundo, y también el rey más rico del mundo, el 9 º rey de la dinastía Chakri. Nació en Cambridge (Massachussets), en EEUU. Bhumibol está protegido por la Constitución como "inviolable". Para cualquier persona que la insulte o difame, también a los antepasados, la pena será de 3 hasta 15 años en prisión. La historia, pues, está prohibida.

Después de un breve período escolar en Bangkok, dejó su país, a los seis años, con el resto de su familia, trasladándose a Suiza donde completó sus estudios secundarios en Lausana. Tras la misteriosa muerte de su hermano mayor Ananda Mahidol (oficialmente Rey Rama VIII), accedió al trono el 9 de junio de 1946. Su tío, el príncipe Rangsit, se convirtió en regente hasta su coronación oficial el 5 de mayo de 1950. Unos días antes se había casado el 28 de abril con Mom Rajawongse Sirikit Kitiyakara. Tienen un hijo, el Príncipe Heredero Maha Vajiralongkorn, y tres hijas. Fue proclamado El Grandioso por el entonces primer ministro de Tailandia.

Bhumibol es legalmente un monarca constitucional, que interviene decisivamente en la política tailandesa. Él fue acreditado-por él mismo-a Tailandia para facilitar la "transición a la democracia en la década de 1990", y ha apoyado a los regímenes militares, incluso a Sarit Dhanarajata, durante la década de 1960, y al Consejo de Seguridad Nacional, en el período 2006-2008. Ha sido acusado de interferir en la política, pero aunque esto sería inconstitucional por él, los acusadores son siempre acusados de lesa majestad, encarcelados o eliminados. Durante su largo reinado ha visto más de 15 veces, 16 constituciones y 27 cambios de primeros ministros. También ha usado su influencia para poner en marcha y parar los golpes militares, incluidos los intentos de 1981 y 1985.

Bhumibol está protegido por la Constitución como "inviolable". Para cualquier persona que la insulte o difame, la pena será de 3 hasta 15 años en prisión. Sólo en 2007, más de 100 casos de lesa majestad fueron presentados y cientos de personas son encarceladas. Es, según Forbes y otro fuentes, el más rico monarca del mundo, con un estimado valor personal neto de 35.000 millones EE.UU. $. Bhumibol tiene una participación de control en numerosas empresas, incluidas Siam Cement y Siam Commercial Bank.

Bhumibol ascendió al trono tras la misteriosa muerte de su hermano, el rey Ananda Mahidol, el 9 de junio de 1946. La muerte de Ananda Mahidol fue el resultado de una herida de bala en la cabeza mientras estaba en su dormitorio en la Sala de Baromphiman, en el Gran Palacio, en circunstancias que hasta hoy siguen siendo un misterio. Bhumibol volvió a Suiza para completar su educación, y su tío, Rangsit, Príncipe de Chain, fue nombrado príncipe regente.

Mientras terminaba sus estudios en Suiza, Bhumibol visitó París con frecuencia. Fue en París donde conoció a un primo quitado una vez, madre Rajawongse Sirikit Kitiyakara, hija del embajador tailandés en Francia. Él tenía 21 años y ella tenía 15 años. Bhumibol se convirtió en un asiduo visitante de la residencia del embajador. El 4 de octubre de 1948, mientras conducía Bhumibol un Fiat Topolino, en el camino de Ginebra a Lausana, chocó con la parte trasera de un camión a 10 km de Lausanne. Le dolía la espalda y se hizo cortes en la cara que le costaron la visión de su ojo derecho. Posteriormente, usó una prótesis ocular.

Hacia la monarquía teocrática

En agosto de 1957, seis meses después de un simulacro de elecciones parlamentarias, el general Sarit Dhanarajata acusó al gobierno del mariscal de campo Pibulsonggram de lesa majestad, por su conducta en la celebración del aniversario número 2500 del budismo. El 16 de septiembre de 1957, fue Pibulsonggram ante Bhumibol a buscar apoyo para su gobierno. Bhumibol hizo dimitir al mariscal de campo para evitar un golpe de estado; Pibulsonggram se negó. Esta noche, Sarit Dhanarajata tomó el poder, y dos horas más tarde Bhumibol impuso la ley marcial en todo el Reino. Bhumibol emitió un Real Decreto nombrando de Sarit como "Defensor Militar de la Capital" sin que nadie ratificara ese Real Decreto.

Había comenzado la tiranía más cruel y déspota del mundo, el retorno, para el pueblo de Tailandia, a la Edad Media. Un país de esclavos y prostitución infantil: El prostíbulo más grande de Asia y reconocido centro de vacaciones sexuales. ¡Hasta Roldan se escondió allí con su particular olifante!

Tailandia: Feudo de una dinastía de verdugos

En agosto de 1957, seis meses después de otras fraudulentas -por todos, cada amo en su feudo- elecciones parlamentarias, el general Sarit Dhanarajata acusó al gobierno del mariscal de campo Pibulsonggram de lesa majestad, por su conducta en la celebración del aniversario 2.500 del budismo theravada. El 16 de septiembre de 1957 fue Pibulsonggram ante Bhumibol a buscar apoyo para su gobierno. Bhumibol le dijo que dimitiera para evitar un golpe de estado; Pibulsonggram se negó. Aquella noche, Sarit Dhanarajata tomó el poder, y dos horas más tarde Bhumibol impuso la ley marcial en todo el Reino. Bhumibol emitió un Orden Real nombrando Sarit como "Defensor Militar de la Capital", sin que nadie ratificara esta Real Orden.

El Real Decreto contenía los siguientes puntos:
"Dado que se manifiesta que la administración del país por el Gobierno, bajo la dirección del mariscal de campo P. Phibunsonggram, no es de fiar, y el Gobierno no podía mantener el orden público. Los militares, bajo la dirección del mariscal de campo Sarit Dhanarajata, asumirán con éxito la administración del país y actuarán como el Defensor General de la Capital. Yo, por lo tanto, he nombrado Mariscal de Campo a Sarit Dhanarajata, además de Defensor General de la Capital. Toda la gente que esté tranquila, mientras que todos los funcionarios públicos deben seguir las órdenes emitidas por el Mariscal de Campo Sarit Dhanarajat. Esta Orden Real entrará en vigor inmediatamente. Proclamada el 16 de septiembre 2500 de la era budista (1957)".

Durante la dictadura del mariscal Sarit, la monarquía fue reforzada. Bhumibol asistía a las ceremonias públicas, recorriendo las provincias y los proyectos de desarrollo patrocinados por él como dueño absoluto de Tailandia, con la pompa y gasto de un Rey-Dios. Según Sarit, la práctica de arrastrar en frente de la realeza durante las audiencias, prohibida ya por el rey Chulalongkorn, fue restablecida en ciertas situaciones y el orden real Thammayut patrocinada por Nikaya se reimplantar. Por primera vez, desde que la monarquía absoluta fue derribada, un rey se trasladó por el río Chao Phraya en una procesión real de barcazas, para ofrecer vestidos en los templos. Esto, por el pueblo, dejaba bien claro que la monarquía absolutista y teocrática había reinstaurado.

Otras ceremonias, en desuso desde la época clásica de la dinastía Chakri, como la ceremonia de rey patrocinando el arado, se revivieron también. A la muerte de Sarit, el 08 de diciembre 1963, una cifra sin precedentes de 21 días de duelo declaró al palacio. Un parasol real de cinco niveles sombra su cuerpo mientras estaba en este estado. Mucho tiempo más tarde, el asesor real Phraya Srivisarn Vaché señaló que: "No ha tenido ningún primer ministro una relación tan íntima con Bhumibol como Sarit".

Thanom Kittikachorn, el verdugo del rey

El mariscal de campo Thanom Kittikachorn fue nombrado primer ministro un día después de la muerte Sarit en 1963. Continuó la mayor parte de las políticas de Sarit durante una década. En octubre de 1973 después de protestas masivas y la muerte de un gran número de manifestantes pro-democracia, Bhumibol mantuvo una audiencia con los líderes estudiantiles. Bhumibol posteriormente llamó al rector de la Universidad Thammasat Sanya Dharmasakti como nuevo primer ministro, en sustitución de Thanom. El mariscal Thanom se trasladó a Estados Unidos y Singapur. Una sucesión de gobiernos civiles de la oligarquía le siguieron, pero el regreso del mariscal de campo Thanom y su ordenación como monje budista theravada en Wat Bowonniwet, en 1976, dio lugar a un nuevo conflicto, que culminó en el 06 de octubre 1976 con la masacre en la Universidad de Thammasat por fuerzas realistas paramilitares.

El caos resultante se utilizó como un pretexto para un golpe militar. La Junta presentó tres nombres al rey para convertirse en el próximo primer ministro: Vicepresidente del Consejo Privado del rey Hutasingh Prakob, de derechas, el gobernador de Bangkok, Thamnoon Thien-ngern y un conservador juez del Tribunal Supremo Thani Kraivixien. Bhumibol eligió Thani como el más adecuado. Sin embargo, Thani demostró ser también de la misma extrema, causando protestas estudiantiles y empuja a muchos a huir para unirse a los comunistas, en la selva. Thani fue derrocado en un golpe militar en octubre de 1977 dirigido por el general Kriangsak Chomanan. Kriangsak fue sucedido en 1980 por el Comandante en Jefe del Ejército Popular, el general Prem Tinsulanonda, más tarde, Presidente del Consejo Privado.

Mayo Negro (1992)

En 1992, Bhumibol tuvo un papel clave en la publicitada transición de Tailandia a un sistema teóricamente "democrático", como con la monarquía de España, con la que el rey Bhumibol comparte una larga y "profunda" amistad. Un golpe de Estado, el 23 de febrero 1991 (a 10 años justos de lo que se hizo en España) volvió de nuevo Tailandia bajo una dictadura militar. Tras las elecciones generales de 1992, el rey invitó al jefe del partido mayoritario, General Suchinda Kraprayoon, líder del grupo del golpe de Estado, por ser el primer ministro. Esto causó muchas discrepancias, que culminaron en las manifestaciones que llevaron a un gran número de muertos, cuando los militares controlaron a los manifestantes. La situación se hizo cada vez más crítica cuando la policía y las fuerzas militares se enfrentaron con los manifestantes. La violencia y disturbios, dispersos por muchas zonas de la capital, hablaban de rumores sobre la ruptura entre las fuerzas armadas.

En medio del temor a la guerra civil, Bhumibol intervino. Llamó a Suchinda y al líder del movimiento pro-democracia, se retiró al mayor general Chamlong Srimuang, en una audiencia televisiva, y les instó a encontrar una solución pacífica. En el punto alto de la crisis, ante los ojos de los hombres que aparecen con las rodillas juntas (de acuerdo con el protocolo real) dio la fuerte impresión en la nación de quien era quien mandaba, e hizo renunciar de Suchinda poco después. Fue una de las pocas ocasiones en que Bhumibol intervenía pública y directamente en un conflicto político. Hasta entonces sólo daba las órdenes desde su cámara. Los simulacros de elecciones generales -como España o el R.U., donde siempre, gracias a la ley y a pesar de los votos, ganan los mismos- se celebraron poco después, dando lugar a un gobierno civil, de las propias y mismas familias de los militares-terratenientes.

La crisis política de Tailandia 2005-2006

Semanas antes de las elecciones legislativas de abril de 2006, la oposición "demócrata" liderada por el Partido Alianza del Pueblo para la Democracia (PAD), solicitó a Bhumibol nombrar un primer ministro de reemplazo y nuevo gabinete. Las demandas de intervención real se recibió con muchas críticas por parte del pueblo. Bhumibol, siguiendo las encuestas, en un discurso el 26 de abril de 2006, respondió: "Pedir un primer ministro nombrado por la realeza es antidemocrático. Es, con perdón, un desastre. Es" irracional".

Tras boicotearlas y reclamar públicamente la victoria en las elecciones parlamentarias de abril, Thaksin Shinawatra, ex policía empleado (como los Bush o Jimmy Carter) del grupo Carlyle de David Rubinstein, tuvo una audiencia privada con el rey. Unas horas más tarde, Thaksin apareció en la televisión nacional para anunciar que iba a tomar un descanso de la política. En un discurso poco común, televisado a los jueces superiores, Bhumibol pidió al poder judicial tomar medidas para resolver la crisis política. El 8 de mayo de 2006, el Tribunal Constitucional invalidó los resultados de las elecciones de abril y ordenó nuevas elecciones programadas para el 15 de octubre 2006. El Tribunal Penal después encarceló a los Comisionados.

El 14 de julio de 2006, el Presidente del Consejo Privado Real, Prem Tinsulanonda, graduando cadetes de la Academia Militar Real Chulachomklao, se dirigía a los cadetes diciéndoles: "Los militares tailandeses han de servir al rey, no al Gobierno". El 20 de julio, Bhumibol firmó un Real Decreto aprobando nuevas elecciones a la Cámara, el 15 de octubre de 2006. En un acto sin precedentes, el rey escribió una nota en el Real Decreto haciendo convocatoria a elecciones limpias y justas. Ese mismo día, Bhumibol se sometió a cirugía espinal.

Thaksin Shinawatra se proclamó vencedor y formó gobierno. La noche del 19 de septiembre de 2006, el ejército tailandés derrocó el gobierno de Thaksin y tomaron el control de Bangkok, en un incruento golpe de Estado. La Junta, encabezada por Sonthi Boonyaratglin, comandante del Ejército y un llamado "Consejo de Reforma Democrática bajo la Monarquía Constitucional", acusó al depuesto primer ministro y su régimen de muchos crímenes, incluyendo lesa majestad, y prometió su lealtad a Bhumibol. La ley marcial fue declarada, la Constitución derogada y canceladas las elecciones de octubre. Cientos de Bangkokianos salieron en manada en torno a las fuerzas de los golpistas acuarteladas. Las protestas fueron prohibidas y los manifestantes fueron detenidos. El 20 de septiembre, Bhumibol aprobó el golpe de Estado, y ordenó a los funcionarios recibir órdenes de Sonthi.

En el reino del tuerto los generales son ley

El papel del rey Bhumibol en el golpe de Estado del 19 de septiembre de 2006 fue objeto de muchas especulaciones, entre los analistas de Tailandia y los medios de comunicación internacionales. El Rey tuvo una audiencia con el Presidente del Consejo Privado, Prem Tinsulanonda, en el momento mismo que a las Fuerzas Especiales se les ordenó movilizarse. Manifestantes anti-golpe de Estado alegaron que Pulsa era una pieza clave del golpe, aunque los militares manifestaron lo contrario y se prohibió-democráticamente-cualquier debate sobre el tema.

En una entrevista con la BBC, Thitinan Pongsudhirak de la Universidad de Chulalongkorn, señaló: "Esta vez fue nada menos que contra Thaksin. El Rey es ampliamente visto como quien implícitamente apoyó el golpe de Estado". En la misma entrevista, el crítico social Sulak Sivaraksa afirmó: "Sin su participación, el golpe hubiera sido imposible". Sulak añadió que el Rey es "muy hábil. Nunca se hace evidente ni se pone en cuestión. Si esta vez va mal, Sonthi tendrá la culpa, pero pase lo que pase, del Rey no harán más que alabanzas".

El sábado 23 de septiembre de 2006, la Junta advirtió que serían "urgentemente tomadas represalias contra los periodistas extranjeros de los que la cobertura se haya considerado un insulto a la monarquía". El presidente del Consejo Privado de Bhumibol, el general Prem Tinsulanonda, apoyó el golpe de Estado. La junta nombró más tarde al miembro del Consejo Privado Real, General Surayud Chulanont, como Primer Ministro.

El 20 de abril de 2009, Thaksin Shinawatra, exiliado en Londres y reclamado por la justicia tailandesa por fraude y corrupción, dijo en una entrevista, con el Financial Times -directamente relacionado con los intereses de Carlyle- que Bhumibol había sido informado por Prem Tinsulanonda y Surayud Chulanont, Consejeros Privados, sobre sus planes para organizar el golpe de 2006. Afirmó que el general Panlop Pinmanee, líder de la Alianza del Pueblo para la Democracia, le había dicho la información. La embajada tailandesa en Londres rechazó las afirmaciones de Thaksin.

La nueva Constitución aprobada en referéndum y las elecciones se celebraron en diciembre de 2007. El Partido del Poder del Pueblo, integrado por muchos ex miembros del Rak y simpatizantes (de Thaksin), ganó la mayoría y formó un gobierno. La Alianza Popular por la Democracia (PAD) empezó protestas y con el tiempo asetjaren la Casa de Gobierno, el aeropuerto de Don Muang y el aeropuerto de Suvarnabhumi.

Aunque la PAD afirmaron que estaban defendiendo la monarquía, Bhumibol permaneció en silencio. Sin embargo, después de que un partidario del PAD murió en un enfrentamiento con la policía, la reina Sirikit presidía su cremación. la princesa Sirindhorn, cuando se le preguntó en una conferencia de prensa, en EEUU, si el PAD estaba actuando en nombre de la monarquía, respondió: "Yo no lo creo. Hacen las cosas por sí mismos". Pero el cuestionamiento y la crítica sobre el papel de Bhumibol en la crisis ha aumentado, sobre todo desde la prensa internacional. "Es más difícil para ellos mantener la ilusión de que la monarquía es universalmente adorada", dice un académico de Tailandia.

El hombre más rico... ¡y todo un budha!

En agosto de 2008, Forbes salió con su versión de 2008 de los más ricos del mundo de la realeza. El rey Bhumibol obtuvo el primer lugar en la lista, con una fortuna estimada de 35.000 millones de US $. La riqueza y las propiedades de Bhumibol y la familia real son gestionados por la Oficina de la Propiedad de la Corona y la Bolsa Privada, la CEC, que fue establecida por ley, pero se gestiona de forma independiente del Gobierno tailandés y los informes son sólo para Bhumibol.

A través de la CEC, Bhumibol y la familia real son propietarios de muchas empresas y grandes cantidades de tierra, incluyendo 3.493 hectáreas en Bangkok. El CEC es el accionista mayoritario de Siam Cement (el conglomerado más grande de Tailandia Industrials); Christiania & Nielsen (una de las empresas de construcción más grande de Tailandia); Devesa Seguros (que tiene un monopolio sobre el seguro de propiedad y los contratos de seguros del gobierno), Siam Commercial Bank (uno de los mayores bancos tailandeses), y la Corporación Shin (una importante empresa de telecomunicaciones de Tailandia, a través de la CPB, con participaciones en el Banco Comercial de Siam). La CPB también alquila y presta unas 36 mil propiedades a terceros, incluyendo los puestos de los Four Seasons Hotel de Bangkok, el Suan Lum Night Bazaar, Siam Paragon y la Torre Central World.

La CPB encabezó un plan para convertir la avenida histórica de Bangkok, Rajadamnoen, en una calle comercial conocida como los "Campos Elíseos de Asia" y en 2007, conmocionó a los residentes de largo plazo de los distritos del mercado tradicional, con órdenes de desalojo por la fuerza. El capital de Bhumibol en la CPB se estima en al menos 5.000 millones de baht, sólo en 2004, y está exento de impuestos. La CEC recibe muchos privilegios estatales. Aunque el Ministerio de Hacienda técnicamente corre a cargo del CEC, las decisiones son tomadas exclusivamente por Bhumibol. El informe anual del CPB es sólo para Bhumibol, el informe anual no se hace público.

Además, Bhumibol tiene numerosas inversiones personales independientes de la CEC. Es personalmente el accionista mayoritario de la Compañía de Seguros Sammakorn tailandesa, así como muchas otras empresas. El CEC cuenta con una flota de tres aviones para el uso de la familia real, incluyendo un Boeing 737-800 y un Airbus A319. Los nuevos Airbus habían sido comprados por el gobierno de Thaksin Shinawatra, para el uso del gobierno pero, tras el golpe de 2006, la Junta se los "ofreció" al rey. Los otros aviones son utilizados por los miembros de la familia real. Entre otros vehículos, Bhumibol posee dos limusinas a medida construidas a partir de LCW Automotive Corp.. El Jubileo de Oro de diamante, el diamante más grande con facetas en el mundo, le fue regalado por el empresario Henry Ho.

Lesa majestad

Bhumibol es celebrado y venerado supersticiosamente por una población de tailandeses miserables y analfabetos, humildes campesinos aplastados y controlados por los omnipresentes y poderosos monjes budistas de túnica azafrán, los Theravada, que claman seguir el puro canon pali original, fijado por los primeros discípulos (Ananda, Govinda...) del Budha Sidharta Gautama, príncipe y sabio de los Sakyas (Sakyamuni) pese a incumplir descaradamente todas las reglas conocidas del príncipe que proclamaba el desapego a todo como única forma de liberación mientras monarquía y clerigalla acumulan riquezas y viven en un lujo obsceno.

Así, como un Budha viviente tan ateo como deificado por sus adeptos, Bhumibol está protegido por las leyes de lesa majestad que permiten encarcelar a los críticos entre 3 a 15 años. Las leyes se endurecieron durante la dictadura de los realistas por lo que la crítica de cualquier miembro de la familia real, los proyectos de desarrollo real, la propia institución real, la dinastía Chakri, o cualquier otra anterior rey de Tailandia también fue prohibida con penas de prisión por cometer lesa majestad que, para los ciudadanos tailandeses, suelen ser más duras que para los extranjeros.

El crítico social Sulak Sivaraksa ha sido acusado varias veces de lesa majestad, pero siempre ha sido absuelto. El político Veer Musikapong fue encarcelado y se le prohibió la política por lesa majestad, a pesar de la opinión del palacio que las observaciones eran inofensivas. El francés Lech Tomacz Kisielwicz se negó a apagar una luz de lectura en un vuelo de las vías aéreas tailandesas que compartía con dos princesas de Tailandia y fue encarcelado, en virtud de lesa majestad, por dos semanas, después de que su avión aterrizara en Bangkok. Fue absuelto tras disculparse ante el Rey. Thossaporn Ruethaiprasertsung fue arrestado y acusado de lesa majestad por hacer fotocopias de folletos, con contenidos supuestamente contra la monarquía y el Consejo Privado.

En 2009, Daranee "La Mujer Torpedo" Chanchoengsilpakul fue condenada a 18 años de prisión, sin suspensión, por "la intención de" insultar a Bhumibol y Sirikit en una protesta política. Ella en realidad no mencionó los monarcas en su discurso (que criticaba, entre otras cosas, la "clase dominante"), pero el tribunal dictaminó que la fiscalía "aportó pruebas que permiten interpretar que la acusada quería decir el rey y la reina Sirikit".

Y Señor de las Patentes hacedoras de lluvia

Bhumibol es el único monarca que disfuta de una patente. Obtuvo una en 1993 por un depurador de aguas residuales denominado "Chai Pattani", y varias patentes para hacer llover desde 1955: El "sándwich" con patente de 1999, y últimamente el "supersandwich", patentado en 2003.

Imprescindible para comprender quien es Thaksin Shinawatra, jefe y pagano de los camisas rojas que ni van de rojo ni son rojos, sino más bien butano-azafrán, es decir, neoliberalismo theravada o, dicho en castellano, nacionalcatolicismo, fascismo o plutocràcia:

Carlyle Group, David Rubinstein, Shinawatra y sus fascistas camisas rojas

David Rubinstein, después de haber trabajado en la Casa Blanca, en la Administración del Presidente Carter (a quien casualmente la Generalitat acaba de conceder la Cruz de Sant Jordi, ante el asombro general), fue uno de los fundadores de Carlyle, la tercera mayor gestora de Private Equity en el mundo con más de 84.500 millones de dólares bajo gestión. Thaksin Shinawatra (el que paga a los Camisas Rojas como Wojtyla-Reagan-Thatcher pagaban a Solidarnösc y al fascista Walesa), ex primer ministro de Tailandia (dos veces juzgado y condenado por corrupción), era miembro de la Junta Consultiva de Carlyle en Asia hasta 2001, cuando renunció al ser elegido primer ministro.

Tailándia: Ni derechas ni izquierdas, plutocrácia teocrática

Tailandia es el único país del sureste asiático que nunca ha sido colonizado por una potencia europea. La razón principal es que Tailandia ha contado con una dinastía sacralizada que ha sabido utilizar los intereses imperialistas -británicos, franceses y ahora EEUU- en la región para su beneficio ("Ana y el Rey", con la Jodie Foster, o su versión anterior con Yul Brinner). El 95% de la población sigue el budismo theravada, y existen tres clases sociales: Los clanes en el poder, dueños del capital y la tierra; el resto del pueblo, jornaleros, obreros y pequeños propietarios o artesanos, y los monjes budistas, que adoctrinan en la resignación al karma y se nutren del mantenimiento del orden "sagrado" establecido y la defensa a ultranza de la monarquía y los clanes dominantes.

Correa: "Vamos a intentar favorecer a empresarios que luego van a colaborar con el partido"

Correa revoluciona el juicio de Gürtel con una confesión en la que narra cómo Bárcenas le instruyó sobre la financiación irregular del PP. Francisco Correa, el principal acusado del juicio de Gürtel, se ha sentado este jueves enfrente del tribunal para describir toda una época de corrupción, casi un modo de vida y de hacer negocios, con el Partido Popular omnipresente. En su declaración ha reconocido la mayoría de los hechos que se le imputan, entre ellos las mordidas al antiguo gerente y tesorero del partido Luis Bárcenas; al que fue responsable de las campañas electorales Jesús Sepúlveda; y a uno de los políticos que durante años susurraban al oído de Esperanza Aguirre, exconcejal de Madrid y exconsejero de la Comunidad Alberto López Viejo.

El fondo del testimonio de Correa ha sido la vinculación entre empresarios y el Partido Popular. En un pasaje de su primera parte de la declaración –una hora y media hablando-, el empresario ha descrito cómo Bárcenas le mostró el sendero de la financiación irregular del PP. Ha ocurrido cuando ha salido el nombre del antiguo dueño de la constructora Hispánica, Alfonso García-Pozuelo, durante el interrogatorio de la fiscal Concepción Sabadell. "El tema de García Pozuelo es verdad. Hablamos Bárcenas y yo, tú tienes contactos con empresarios, yo con políticos, vamos a intentar hacer gestiones para cuando salen los concursos públicos de la administración, intentar favorecer o adjudicar a algunos empresarios que luego van a colaborar con el partido. Es verdad que tuve esa relación con Pozuelo. Y es verdad que él me decía que estaba interesado en una carretera. Era una licitación pública. Yo gestionaba con Bárcenas si era posible ese candidato, porque daba unas buenas licitaciones y si se hacía él daba una comisión, yo me quedaba con una parte y otra era para Bárcenas. No era solo con García Pozuelo". Durante el receso, Bárcenas ha negado en un corrillo las acusaciones de Correa.

Pero las acusaciones concretas de la Fiscalía contra responsables del PP han relegado el asunto de la caja B del PP nacional, objeto de una pieza separada de Gürtel aún por juzgar. Es más, el acusado ha dado una peculiar versión sobre la frase que pronuncia en una de las grabaciones realizadas por el arrepentido, y también acusado, José Luis Peñas. “Yo, Paco Correa, he llevado 1.000 millones a Bárcenas. A Génova y a su casa”. Según ha dicho Correa hoy, sólo se refería al dinero que ha ahorrado al PP durante años de trabajos para el partido en la organización de actos y campañas electorales por el bajo coste al que trabajaban sus empresas.

"Quedaba con los políticos y les entregaba el sobre"

Su testimonio ha sido mucho más contundente en lo que afecta a Jesús Sepúlveda, el exmarido de Ana Mato. Ha comenzado diciendo que trabajaba “codo con codo” durante “25 horas al día: campañas, congresos…” Y ha añadido: "Con Jesús Sepúlveda tuve atenciones, tuvimos unas atenciones… Le regalé el coche. Realizaba viajes él y su familia con la agencia de viajes nuestra. Le hicimos algunas atenciones a las que se han dado alguna importancia: cumpleaños del niño, la comunión, cosas que no nos costaban dinero: mandar un payaso, unos globos, un castillo… Teníamos proveedores, no era un coste para nosotros”. En su intento por exculpar a todos sus colaboradores, Correa ha relatado que solo él tenía el trato con los políticos. En ese punto, ha regalado una foto de la corrupción para la posteridad: "Quedaba con ellos y les entrega el sobre".

Respecto a López Viejo, Correa ha ratificado la declaración en fase de instrucción de Rafael Naranjo, de la empresa Sufi. Este aseguró que había pagado 600 millones de pesetas de mordida por un contrato de basuras en Madrid capital, cuando López Viejo era concejal. "La declaración que oímos el martes de Rafael Naranjo de Sufi es correcto. Él ingresó en Suiza por la adjudicación de este tema del Ayuntamiento. Ingresó una cantidad en mi cuenta y yo la fui retribuyendo a Alberto López Viejo. No de la forma en que viene en el escrito. No se pagaba por los actos de la comunidad, lo fui pagando no por el beneficio de los actos de la Comunidad", ha relatado Correa.

"Génova era mi casa"

En su primera hora y media de declaración, Correa tuvo tiempo para extenderse en las relaciones personales que tejió durante todos los años que trabajó para el PP en la etapa en que José María Aznar era su presidente. La resumió en una frase: “Génova era mi casa, pasaba más tiempo allí que en mi despacho”. El cabecilla de Gürtel admitió su buena amistad de amistad con Alejandro Agag, yerno del matrimonio Aznar Botella: “Cuando venía, me decía sí íbamos a dar un paseo en barco […] Era muy amigo mío, hasta el punto de que fui testigo en la boda, lo ha visto toda España”.

El hombre para todo en aquel partido –que tanto organizaba mítines, como reservaba habitaciones de hotel para congresos o montaba viajes al extranjero- explicó también que su relación con el PP nacional se apagó en cuanto llegó a la presidencia del partido Mariano Rajoy. “Creo que Pablo Crespo no tenía química con Rajoy de su época de Galicia”. Efectivamente, Crespo y Rajoy estaban enfrentados en dos bandos irreconciliables que pelearon por el poder del partido en los años del postfraguismo. Pablo Crespo fue la mano derecha de Xosé Cuiña, principal representante del denominado sector de la boina, eternamente enfrentado al del birrete, que encabezaban dirigentes como Mariano Rajoy y Romay Beccaría. Eso explicaría que cuando Rajoy asumió el liderazgo del PP, la trama de Correa y cía decidiese abrir una nueva vía de negocio con el PP de Valencia y en ayuntamientos madrileños como Pozuelo o Bohadilla.

Correa defendió que entonces la relación con el gerente del partido, Luis Bárcenas, se enfrió, al entender el cabecilla de la trama que no se le había agradecido todo el trabajo que había realizado durante años para el PP, informa eldiario.es.

El marido de Ana Mato compró teléfonos encriptados para no ser espiado por la Policía


Dos arrepentidos han incriminado este martes a Jesús Sepúlveda, el exmarido de la popular Ana Mato, en los negocios de la trama corrupta de Gürtel que juzga la Audiencia Nacional. Uno de ellos, el constructor Alfonso García Pozuelo, ha reconocido haberle entregado casi 700.000 euros a cambio de adjudicaciones de obras en Pozuelo de Alarcón (Madrid), donde Sepúlveda era alcalde. El intermediario fue el líder de Gürtel, Francisco Correa. Otro arrepentido, su concejal de Hacienda entre 2003 y 2006, Roberto Fernández, ha confesado que en una ocasión presenció cómo Correa entregaba un sobre cerrado a Jesús Sepúlveda, quien afronta una petición de la Fiscalía de 15 años y cuatro meses de prisión por diversos delitos de corrupción.

Els Bombers alerten de la manca de seguretat del TAV a Girona

Els bombers del parc de Girona alerten de mancances en el túnel del tren d'alta velocitat (TAV) de Girona, sobretot de seguretat. En un manifest destaquen que si mai han d'intervenir en la infraestructura, aquesta presentaria "importants mancances del mateix túnel i d'altres derivades de les mancances que patim els bombers". Afirmen que no l'ha visitat tot el personal i que els manca un protocol i un sistema de fums i de comunicacions diferent. En un document elaborat pel col·lectiu dels bombers del parc de Girona, amb el suport de la UGT, destaquen que ha arribat a un punt que volen fer públic el llistat d'exigències mínimes que segons asseguren "no es complirien en un possible servei en aquestes instal·lacions".

En l'escrit dels Bombers, asseguren que la llista de mancances ja l'han posat de "manifest reiteradament" als responsables però que com a "darrera opció" es veuen "obligats a fer-la pública". Asseguren que es veuen "absolutament mancats d'allò que és necessari per poder donar resposta a una hipotètica intervenció dins del túnel del TAV de Girona amb unes garanties mínimes de seguretat, eficiència i qualitat". Després de fer-ho públic assenyalen que esperen que "es posi remei a aquesta greu situació tan aviat com sigui possible". El text inclou clares referències a l'Adif i al Departament d'Interior.

Sense pla d'autoprotecció

De l'argumentació es desprèn la crítica que fan de la situació del túnel del TAV, que cal recordar que encara, més de tres anys després de la inauguració de la línia d'alta velocitat a Girona, i on Adif encara no té homologat el seu pla d'autoprotecció. Tot i que el túnel s'ha inundat en dues ocasions, encara no hi ha aquest pla. Entre els punts pels quals des del Departament d'Interior no s'aprova l'autoprotecció hi ha que Adif no havia implantat la xarxa Rescat i hi havia algunes sortides d'emergència que no estaven acabades. Ara, més de tres anys després de l'arribada de l'alta velocitat, els Bombers han posat sobre la taula i a la llum pública mancances en diversos àmbits si mai han d'intervenir en una emergència que agrupen en cinc apartats.

La primera és la manca d'informació operativa. Segons denuncien això els facilitaria els serveis i recorden que si bé quan hi havia obres i abans de la inauguració van fer-hi visites "i disposant de la fitxa operativa d'elements de risc, aquesta no ha estat implantada a tot el personal de primera intervenció i part d'aquest personal no ha realitzat cap visita". En segon terme asseguren que després de més de tres anys encara "no disposem de cap mena de protocol, instrucció ni procediment de treball que reguli" una intervenció en el túnel. També destaquen una tercera mancança, que és la de "manca de material i eines d'intervenció específiques". Relaten que en un túnel d'aquest tipus els caldria per exemple, càmeres tèrmiques, equips de respiració autònom bibotella, kits de rescat, entre d'altres.

En quart lloc recorden que en el cas d'una actuació en unes instal·lacions com les del TAV "on hi pot haver un nombre molt important de víctimes els efectius en primera intervenció són insuficients" i recorden que els manca personal. I afegeixen que la dotació mínima de guàrdia del parc de Girona és de 6 bombers i les ajudes més properes serien les de parcs amb dotacions mínimes que són de tres. A parer seu un nombre d'efectius que "resultaria insuficient per la possible magnitud del servei".

I per últim, un tema que consideren "d'especial rellevància" és la falta d'un sistema de control de fums forçada i la d'un sistema de comunicacions fix. Perquè diuen que si tinguessin el primer, en cas d'haver d'intervenir els asseguraria una "via d'intervenció segura pels actuants i una sortida neta per als ocupants del tren". Finalment demanen que es posi solució i s'escoltin les demandes, informa Diari de Girona.

Holanda estudia una ley de suicidio asistido para ancianos

El gobierno holandés tiene la intención de elaborar una ley que legalizaría el suicidio asistido para las personas que sienten que han "completado su vida", sin necesidad de que sufran necesariamente una enfermedad terminal. Holanda fue el primer país en legalizar la eutanasia en el 2002, pero sólo para los pacientes que sufren un dolor insoportable a causa de una enfermedad para la que no hay esperanzas de cura. En una carta al Parlamento, los ministros de Salud y de Justicia, que han precisado que todavía falta resolver muchos detalles, han explicado que la normativa se dirige a aquellas personas que "tienen una opinión bien fundamentada respecto a que su vida se ha completado y ha llegado a su fin”. Bajo criterios “estrictos y cuidadosos”, se permitiría a estos ciudadanos “terminar con su vida de una manera digna". Las muertes por eutanasia aumentan cada año en Holanda y en el 2015 supusieron el 3,9% de todos los fallecimientos que se registraron en el país.

La ministra de Salud, Edith Schippers, destacó en su misiva al Parlamento que se prevé que muchos de los casos que quieran acogerse a la nueva normativa se produzcan en personas mayores, por lo que es muy probable que la nueva normativa se circunscriba a este colectivo, aunque no ha precisado cuál será el límite de edad que se quiere establecer. Es muy probable que la propuesta provoque críticas entre los sectores que ya consideran que la práctica de la eutanasia se ha expandido en este país más allá de las fronteras previstas originalmente, porque en la actualidad no sólo se aplica a las personas con enfermedades terminales, sino también a algunas personas que sufren dolencias mentales.

La política de la eutanasia tiene un amplio respaldo en la sociedad holandesa, y los casos han aumentado de año en año desde que se aprobó la primera ley. En el 2015, 5.516 personas fallecieron tras aplicárseles la muerte asistida, lo que supuso el 3,9% de los fallecimientos que se registraron en todo el país. La nueva ley requerirá "una guía cuidadosa y de investigación” de antecedentes antes de que se permita al afectado acabar con su vida y también se ofrecerá una formación adicional a los doctores y servicios médicos que se presten a participar en el suicidio asistido. La nueva normativa incluirá, además, mecanismos de seguridad y supervisión, informa El Periódico.

La Fiscalía reprocha la falta de "mesura y rigor" en el caso de la niña agredida

El fiscal superior de Baleares, Bartomeu Barceló, ha pedido hoy a los medios de comunicación "mesura y rigor" en la información sobre el caso de la niña de 8 años agredida en un colegio de Palma y ha criticado que hayan generado "una corriente de opinión basada en una única versión, sin un contraste mínimo". Ante las noticias publicadas tras los hechos denunciados por la familia de la niña, Barceló ha advertido en un comunicado de que la falta de mesura y rigor pueden afectar a los derechos fundamentales de los menores implicados, tanto de los perjudicados como presuntos responsables o terceros. Ha citado como ejemplo que los partes médicos emitidos sobre las lesiones sufridas por la menor agredida el pasado 5 de octubre indican que revisten "la consideración de leve" y no coinciden "con muchas de las afirmaciones al respecto surgidas en los medios de comunicación", cuando "pueden suponer matices muy importantes en cuanto a lo sucedido". La Policía investiga si hubo una pelea o un juego violento.

El fiscal superior de las islas ha recordado en la nota la "especial consideración" que merece "el tratamiento periodístico de los temas con menores implicados" y ha remarcado que "deberían ser tratados con mayor mesura así como con un cierto rigor". Ha recalcado que "pueden suponer graves afectaciones de derechos, generación de conclusiones equivocadas o erróneas" y también "graves consecuencias de futuro para dichos menores a corto, medio o largo plazo". Barceló ha indicado que el papel de la Fiscalía es velar por los derechos de cualquiera de los menores implicados en el asunto y proteger su honor, intimidad personal y familiar e imagen "incluso en contra de la posición al respecto que puedan mantener sus representantes legales".

La Policía investiga si hubo una pelea o un juego violento

La investigación de la Unidad de Familia y Mujer (UFAM) del Cuerpo Nacional de Policía en el que una niña de ocho años resultó con numerosa contusiones en el cuerpo se centra en dos aspectos: si se trató de una pelea o si por el contrario la menor sufrió los golpes en el transcurso de un juego violento. De confirmarse la primera hipótesis, las lesiones que presentaba la niña serían compatibles con una agresión. En cambio, la segunda línea de investigación respondería a que se trató de una acción carente de intencionalidad. El mismo informe médico realizado a la niña el pasado 5 de octubre tras su ingreso en Son Espases apuntaba a esta doble posibilidad.

La lesión más grave que le fue detectada en la Unidad de Pediatría del hospital de referencia de Balears fue un pequeño hematoma en la región parietal derecha. También se observaron en la menor dolores en la zona costal izquierda, así como arañazos en la mejilla derecha, dolor en el abdomen y abrasiones en un codo. Los facultativos remitieron el parte judicial que dio pie a las pesquisas. Todos los alumnos interrogados por la Policía en relación a estos hechos no han cumplido aún los 14 años y, por tanto, son penalmente inimputables.

Al contrario de lo manifestado con anterioridad por la familia de la menor, el conseller negó tajantemente que existieran denuncias previas por acoso escolar a esta niña. La progenitora rebatió esta versión oficial de lo ocurrido en el centro escolar de Son Roca. "Estoy más tranquila que ellos, porque con la verdad se duerme bien", proclamó.

La madre de la alumna de ocho años también se mostró molesta con las llamadas que recibió de algunos padres de alumnos. "Nos llamaron cuando estábamos en Son Espases con la niña solo para decir que sus hijos no habían sido", recalcó. No obstante, negó ayer que dichas llamadas hubieran tenido un contenido amenazante. "No me han llegado a amenazar", informa Diario de Malloraca.

España, ese gran burdel de hipócritas y nazicatólicos

Existe un país en el que, según cálculos de su Gobierno tan fascista como católico, ejercen como prostitutas unas 45.000 mujeres, aunque hay expertos que estiman que la cifra real podría ser mucho mayor. Donde cientos y cientos de puticlubs y locales de sexo de pago salpican su geografía, algunos de ellos tan enormes que son como parques temáticos en los que prestan servicios sexuales hasta 200 mujeres. En ese país, la oferta de prostitutas es tan amplia que no sólo se puede elegir entre búlgaras, rumanas, dominicanas, rusas, brasileñas o nigerianas, por citar algunas nacionalidades, sino que los precios son extremadamente competitivos. Por cinco euros, lo que cuesta un par de docenas de huevos, le pueden hacer a uno sexo oral. Y por 60 euros, un completo en una habitación de hotel con sábanas limpias y luces psicodélicas. Según el Instituto Nacional de Estadística de ese país, la prostitución representa el 0,35% del total de su Producto Interior Bruto. Es una de las inversiones más rentables, hasta el punto de que según su Ministerio del Interior genera unos cinco millones de euros al día. Ese país de fascistas hipócritas es España.

España tiene, además, una legislación sobre prostitución extremadamente laxa en la que en ningún caso se persigue ni condena a quien paga por sexo ni a los locales donde tiene lugar el mismo. Y una cultura social en la que no suele estar mal visto ir a un burdel. Ese país goza de buen clima, playas maravillosas y gente amable. Por todo eso, es uno de los principales destinos de turismo sexual del mundo y a él acuden cada año hordas de personas atraídas por su amplia red de mujeres en prostitución y sus más de 1.500 burdeles, según estimaciones de la Policía.

España se ha convertido en una de las principales metas de quienes viajan en busca de sexo de pago. Está, y bastante arriba, en la lista de los 10 países más populares para el turismo sexual, junto a destinos clásicos como Tailandia, Brasil, Indonesia, Colombia, Camboya, Kenia, Filipinas, República Dominicana u Holanda. La mayoría de las clasificaciones ya sitúan a España en la tercera posición. "Y algunas incluso en la segunda", advierte Asunción Miura, representante de la Comisión para la investigación de malos tratos a mujeres y de la Coalición internacional Contra el Tráfico de Mujeres."Por supuesto que hay turismo sexual en España, sin duda. Los propios cuerpos de Seguridad del Estado nos lo han confirmado. Sólo hay que ver cómo la mayoría de los clubes de alterne se concentra en las zonas turísticas.

En la Andalucía de procesiones, cofradías y nazarenos, el grueso de burdeles se agrupa en las provincias costeras, no en las del interior. Y en temporada alta, Canarias y Mallorca se llenan de mujeres que ejercen la prostitución y que, en cuanto acaba el periodo turístico, son trasladadas por las mafias a otros lugares", sostiene Jorge Uroz Olivares, profesor del Departamento de Sociología y Trabajo Social de la Universidad de Comillas y, quien hace dos años, realizó junto a su equipo un estudio sobre prostitución y trata de mujeres para el Ministerio del Interior que ahora está ampliando. "Hasta existen agencias de viajes extranjeras que publicitan España como destino de turismo sexual. Al paso que vamos nos convertiremos en la Tailandia de Europa".Foros y ránkings de burdeles en Internet

Internet está repleto de páginas que recomiendan España a todo el que esté interesado en sexo de pago. "España se está convirtiendo en uno de los destinos de turismo sexual más populares del mundo", subraya la llamada wikisexguide, una web con pretensiones de ser una Wikipedia del sexo, al tiempo que explica algunos atractivos patrios: "La prostitución es como si fuera legal en España, existe un vacío legal. Las trabajadoras sexuales no están penalizadas, mientras que los proxenetas sí. El 90% de las prostitutas son inmigrantes ilegales (muchas procedentes de América del Sur) e introducidas en España a través del tráfico ilegal de seres humanos, lo que deja a muchas en un limbo legal", destaca."España es el país número uno de Europa en turismo sexual, habiéndole tomado la delantera a Ámsterdam. La prostitución es completamente legal, así que montones de colegas acuden allí cada año", dicen en la web de ocio ladsholidayguide.

Hay hasta foros donde los usuarios dan su opinión sobre burdeles. Una especie de Tripadvisor que, en lugar de calificar hoteles y restaurantes, valora y puntúa la calidad de los burdeles y sus mujeres (procedencia, características físicas, servicios sexuales...). "Es como un burdel de lujo. Llamas, entras y te da la bienvenida una madam que te ofrece bebida. Luego hace entrar una selección de mujeres jóvenes. Su aspecto varía de medio (6-7) a guapas/sexy (9). Tras elegir a una chica te retiras al dormitorio y acuerdas el precio con ella (media hora, 60 euros; 1 hora, 120 euros). Mientras ella va a por sábanas limpias, tú te puedes duchar. Todo está limpio y ordenado. Las chicas suelen ser simpáticas. Merece la pena una visita". Según este usuario, "es el mejor de Valencia". Es la valoración que un tal PirateHasLanded hace de EvenOnce, un conocido puticlub de Valencia. "Sí, casi la mitad de nuestro clientes son extranjeros. Algunos vienen en grupo, otros solos. Hay de todo", nos confirma una empleada de ese local.En Flowers, un burdel en la autovía Madrid-A Coruña, es frecuente ver extranjeros. Hace unos días vimos allí a un grupo de orientales que había aprovechado un viaje de negocios a la capital española para probar también sus reputados burdeles.

La gran oferta de mujeres en prostitución y lo baratos que son sus servicios son indicados reiteradamente como puntos fuertes de España. Según el listado de precios que incluye la wikisex, por 35 dólares (30 euros) se puede obtener un servicio sexual de una prostituta negra en Madrid."Tiene todo el sentido que España sea uno de los mayores destinos del mundo de turismo sexual. Y no me extrañaría que fuera el número uno en turismo de burdeles. Tenemos los dos principales ingredientes: somos un país con una gran oferta de mujeres en situación de prostitución y locales de pago por sexo y uno de los países del mundo que más turistas recibe. Tenemos las dos cosas necesarias: muchísimos potenciales prostituidores -varones que pagan por sexo- y una oferta variada de prostitución", sostiene María José Barahona, profesora de Trabajo Social en la Universidad Complutense y autora de varios estudios sobre prostitución.

Sin castigo en la nazicatólica e hipócrita España

La nazicatólica y muy corrupta e hipócrita España cuenta con una legislación muy permisiva que únicamente castiga al proxeneta y sólo en los pocos casos en que se demuestra que lo es. En Suecia o Noruega el cliente es perseguido y corre riesgo de cárcel. "Tenemos una red gigantesca de burdeles, unos 1.500, a los que sumar montones de pisos privados que ocultan mujeres que ejercen la prostitución y que se publicitan en anuncios de contactos u octavillas por la calle. La oferta es enorme y, como la prostitución no está prohibida ni penada ni quienes pagan por sexo están perseguidos, España es un destino atractivo para el turismo sexual. Por haber hay hasta menores, no es necesario viajar a Tailandia, están aquí.

La prostitución mueve más dinero en España que el tráfico de drogas", subraya Uroz Olivares. El municipio catalán de La Junquera, fronterizo con Francia, está inundado de puticlubs y macroburdeles como Paradise, que con sus 200 mujeres como oferta, lleva a gala ser el más grande de Europa. Y otro tanto sucede en zonas lindantes con Portugal. Incluso el Plan de Acción para la Erradicación de la Trata, la Prostitución y otras formas de Explotación Sexual (2010-2015) realizado por el Ayuntamiento de Sevilla sostiene que en esa ciudad "hallamos todas las variantes posibles de la prostitución", incluyendo entre las nuevas formas el "turismo sexual"."No tenemos constancia de que existan paquetes turísticos sexuales con destino a España, pero sí la sospecha de que podría haberlos. Y si aún no los hay, al paso que vamos no tardará mucho en haberlos, encontrándonos como nos encontramos dentro de las rutas de turismo de burdel", informa El Mundo.

Soria solo pagó por los extras de su suite presidencial en Punta Cana

Un certificado aportado a los juzgados por la compañía que administra el Hotel Breathless Punta Cana Resort & Spa confirma que la estancia del ex ministro José Manuel Soria solo le costó 280 euros por una suite que valía diez veces más. “Pagos Extras: 14.341,80 pesos dominicanos”. Ese es el único rastro que la empresa hotelera NH Aguamarina Dominicana tiene de los pagos que el ex ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, efectuó por sus vacaciones de agosto pasado en el hotel Breathless Punta Cana Resort & Spa. Unos 280 euros al cambio como todo desembolso por cuatro días ( la empresa hotelera y el ex ministro aseguran que solo fueron dos) ocupando la suite presidencial del establecimiento de lujo durante los primeros días de agosto de 2015. No hay constancia de factura alguna, pese a reconocer la cadena hotelera que la práctica habitual es entregarla al cliente una vez hace el pago de su estancia.

En un certificado aportado al Juzgado de Primera Instancia número 99 de Madrid, NH Aguamarina Dominicana confirma que Soria no pagó el hospedaje en la suite presidencial 2400, cuyo precio oscila, en función de las temporadas turísticas, entre 1.300 y 1.500 euros por noche. En la ficha que remite NH al juzgado se puede leer claramente, junto a la leyenda “RENHAA 2400”, la cantidad de 0,00 pesos dominicanos en dos inscripciones consecutivas, correspondientes a las dos noches de estancia del ilustre invitado y al número de la suite empleada. Más adelante se hace constar en esa ficha el ítem UPSELL, a cuyo margen se anota la cantidad de 14.341,80 pesos dominicanos, el importe pagado por Soria mediante su tarjeta de crédito. El término “upsell” se corresponde con la práctica comercial consistente en la potenciación de ventas complementarias a la actividad principal del negocio, en el caso de un hotel, a lo que se conoce como extras no estrictamente hoteleros.

Este certificado de NH Aguamarina Dominicana ha sido emitido por la compañía a requerimiento del Juzgado de Primera Instancia número 99 de Madrid, donde este viernes tendrá lugar la vista oral por la demanda civil de protección del honor que interpuso José Manuel Soria contra el director de eldiario.es, Ignacio Escolar, y el de Canarias Ahora, Carlos Sosa, autor de la información en la que se relataban las vacaciones del ex ministro Soria y su esposa en ese hotel como invitados de su propietario, el empresario lanzaroteño Enrique Martinón, presidente del Grupo Martinón. El certificado aparece firmado por el director ejecutivo de NH para Centroamérica y el Caribe, Gonzalo Alcaraz, quien en el mismo documento dice ser la persona que hizo la reserva para Soria en el hotel Breathless Punta Cana. Lo explica así: “En julio de 2015 se contactó telefónicamente con don Gonzalo Alcaraz, responsable de operaciones en el Caribe, para que realizara una reserva a nombre del señor Soria y se procedió a dicha instrucción al director del hotel”.

Alcaraz no explica qué persona, se supone que de rango superior, le transmitió esa “instrucción” tan concreta. Pero queda claro que el entonces ministro de Industria no tramitó su reserva por ninguno de los conductos habituales de cualquier cliente del hotel: web, agencia de viajes o reserva telefónica al hotel. Desde junio de 2015 NH Aguamarina Dominicana se hizo cargo de la gestión y distribución de los hoteles del Grupo Martinón en la República Dominicana en un acuerdo a tres bandas que también incluyó a la americana AM Resorts, con sede en Filadelfia, que se encarga de la comercialización de las 2.500 camas que el grupo lanzaroteño tiene en el país.

Además de varios hoteles en el Caribe, el Grupo Martinón es propietario del hotel Volcán de Lanzarote, donde Soria también pasó vacaciones los cuatro veranos durante los que fue ministro de Turismo de España. El Volcán es uno de los diecisiete hoteles lanzaroteños declarados ilegales por la justicia que están a la espera de decisiones políticas para poder evitar su derribo, informa eldiario.es.

Vicenç Navarro: ¿Es el euro bueno para la Eurozona (incluyendo España)?

En el discurso dominante de las instituciones de gobernanza de la Unión Europea, tales como el Consejo Europeo, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Eurogrupo, así como en la gran mayoría de gobiernos de los países de la Eurozona, se asume que el euro ha sido bueno para sus economías, estando mejor con él que sin él. Los testarudos datos, sin embargo, no siempre avalan esta visión. Si miramos la tasa anual de crecimiento económico (durante los 12 meses que terminaron en junio de 2016) de los países de la Unión Europea que tienen el euro como su moneda, podemos ver que la gran mayoría de ellos (13 de 18) crecieron por debajo de un 2%, mientras que la gran mayoría de los países de la UE que no pertenecían al euro tuvieron un crecimiento mucho mayor. Solo 3 de un total de 10 países (incluyendo el Reino Unido) de la UE que no tienen euro tuvieron una tasa de crecimiento económico anual inferior al 2%. Como bien señala Joseph Stiglitz en su libro El Euro. Como la moneda común amenaza el futuro de Europa (2016), no puede desecharse la observación de que la existencia de tal moneda haya sido una de las causas de que el crecimiento económico haya sido, dentro de la UE, menor en la Eurozona que fuera de ella.

¿Es el euro o la manera como este se estableció el responsable del decrecimiento?

Ahora bien, puede también argumentarse, como hace John Weeks en la revista Social Europe (22.09.16), que no es el euro el que es responsable del menor crecimiento económico, sino las normas que se utilizaron para establecerlo, dentro de las cuales, las políticas fiscales han sido las mayores culpables de tal enlentecimiento. La reducción del déficit y la deuda públicos como elemento esencial (supuestamente para tranquilizar a los mercados financieros) de tales políticas (escritas en piedra en la Constitución Española por el socialista Zapatero y el conservador neoliberal Rajoy) ha jugado un papel clave en determinar este enlentecimiento. En realidad, y tal como algunos hemos estado enfatizando (ver mi libro Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante. Anagrama, 2015), estas políticas de austeridad (se mire como se mire) han sido sumamente negativas tanto para el bienestar de la población como para la recuperación económico de los países que han aplicado tales políticas (que son la mayoría de los países de la UE).

Debería añadirse a esta causa otra igualmente importante que John Weeks no menciona, y es la disminución salarial, que junto con las políticas de austeridad que han recortado el gasto público, han creado un problema gravísimo de falta de demanda doméstica, una de las mayores causas de la Gran Recesión. Es importante señalar que estas políticas de austeridad (que han causado un enorme daño al bienestar de las clases populares de los países de la Eurozona) han tenido un impacto muy menor en conseguir su objetivo de reducir los déficits públicos. En realidad, de los 27 países de la UE, 23 continúan teniendo déficit público, y 6 de ellos por encima del 3% del PIB, lo que contraviene las exigencias del Tratado de Maastricht. De los 420 millones de personas que viven en la UE (si omitimos Alemania), 407 viven en países con déficits públicos. Y los países de la Eurozona tienen, como promedio, déficits públicos mayores que los países que no están en la Eurozona. El mayor crecimiento económico en los países de la no-Eurozona ha permitido reducir el déficit público (al aumentar los ingresos al Estado), lo cual no ha ocurrido en los países de la Eurozona, pues han tenido un bajo crecimiento económico (estimulado por la reducción de la demanda, resultado de las políticas de austeridad y bajada de salarios).

En estos países de la Eurozona se ha establecido así un círculo vicioso en el que los recortes de gasto público y la bajada de los salarios están empeorando la situación, dificultando la reducción del déficit (y de la deuda pública). España ha sido un claro ejemplo de ello. La economía ha permanecido estancada en una recesión muy larga (causada por los recortes y las bajadas salariales), interrumpida ligeramente por factores externos a la intervención del Estado, que son coyunturales y temporales, como la bajada del petróleo y el abaratamiento del euro como resultado de las políticas del BCE de imprimir euros masivamente.

No es cierto que se esté intentando estimular la economía europea

Otra de las falsedades que el establishment europeo está promoviendo es que ya se están estimulando las economías a través del Plan Juncker (presidente de la Comisión Europea), afirmación que se hace (con gran resonancia en los medios) con gran contundencia por parte de los dirigentes de tal establishment. El famoso EU Infrastructure Investment Plan (Plan de Inversiones en Infraestructuras), que se inició en 2014 y está programado hasta el año 2022, es, sin embargo, totalmente insuficiente, tanto en su cantidad como en su composición. De desarrollarse según las cantidades programadas (lo cual ya es en sí incierto, pues los fondos incluyen dinero privado todavía no comprometido), el total significaría un gasto de 30.000 millones de euros, que es una cantidad muy inferior a la que ya se gasta en inversión pública el gobierno alemán (que es de los que invierten menos en infraestructuras en la Eurozona). Como punto de comparación, la candidata Clinton está proponiendo invertir, para una población menor que la UE, más de 270.000 millones de dólares (equivalentes a algo más de 240.000 millones de euros), y el Sr. Trump el doble (ver mi artículo “El Banco Central Europeo cambia algunas de sus propuestas neoliberales sin excusarse por el daño que han causado”, Público, 06.10.16).

No son los países periféricos de la Eurozona (mal llamados PIGS), sino los Estados centrales liderados por Alemania los que merecen ser sancionados

Estamos viendo hoy, una vez más, cómo el establishment europeo está amenazando de sancionar a España por tener un déficit público por encima de lo tolerado. Y ello responde a una política que ya se ha mostrado errónea y profundamente dañina, y que enlentece el crecimiento económico de España. En cambio, no se penaliza a los gobiernos cuyas políticas públicas están dañando el crecimiento económico de todos los demás países de la UE. Me estoy refiriendo al excesivo saldo positivo de la balanza de pagos del gobierno alemán, que tiene un enorme impacto negativo en el crecimiento económico de la UE. Me explico.

El canciller socialdemócrata del gobierno alemán, el Sr. Schröder, estableció como prioridad para su país dar una máxima preferencia al sector exportador (por el cual está ahora trabajando en su vida privada), a costa de limitar y desfavorecer la demanda doméstica, estableciendo las reformas de la Agenda 2010 que redujeron los salarios. Su Ministro de Finanzas, Oskar Lafontaine, se opuso y dejó el Partido Socialdemócrata para establecer el partido La Izquierda, Die Linke. Estas medidas deterioraron el mercado de trabajo alemán y de todos los países de la Eurozona, pues todos ellos tuvieron que competir con Alemania haciendo lo mismo: reduciendo los salarios y la demanda doméstica para prioriza el sector exportador, que hoy rige la Eurozona.

Hay que ser conscientes, pues, de que los excesivos saldos positivos comerciales determinan los saldos negativos de los otros países. De ahí que se considere que, de la misma manera que el Tratado de Maastricht exigía que los déficits públicos no llegaran a ser más del 3% del PIB, se deba establecer que el saldo positivo exterior no pueda ser mayor que el 6%. Pues bien, hay seis países, liderados por Alemania, que tienen un saldo mayor que tal porcentaje, sin que hayan sido penalizados. ¿Por qué? Pues porque el gobierno alemán tiene excesivo poder en la UE. Y quiere penalizar a España, imponiendo medidas (que el gobierno Rajoy aplicará con todo entusiasmo, pues es lo que le gustaría hacer incluso sin que hubiera el euro) que harán un daño enorme a las clases populares de España, a fin, en teoría, de mejorar la competitividad del país, bajando los salarios y el gasto público, tal como ha ocurrido en Alemania a costa del bienestar de sus clases populares. Lo que se requiere en la Eurozona es una alianza de las clases populares de los distintos países frente a la alianza ya existente de las clases dominantes de cada país.

Para ello se requiere un cambio radical de las normas que guían la gobernanza del euro, con el establecimiento de políticas fiscales de sentido opuesto al realizado, y el desarrollo todavía inexistente de la Europa Social. Lo que no puede aceptarse ni tolerarse es la continuación del austericidio actual, que significa el ataque más frontal conocido durante la época democrática al bienestar de las poblaciones en este continente. El euro actual debe cambiarse, tanto en su gobernanza como en su desarrollo, complementándose con una política social y fiscal hoy inexistente a nivel de la Unión Europea y de la Eurozona. Lo que no puede tolerarse es que la situación continúe tal como está. El coste humano y económico para la calidad de vida y el bienestar de las clases populares es excesivo e inaceptable. Así de claro.
Fuente: Público.
Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Stiglitz: "Una Cataluña independiente y fuera del euro sería muy viable"

El Premio Nobel de Economía Joseph E. Stiglitz ha asegurado hoy que Cataluña sería viable económicamente si fuera independiente, aunque su soberanía tendría consecuencias políticas "muy importantes" en toda Europa. Islandia es el ejemplo de cómo un país muy pequeño puede ser viable fuera del Euro aunque esté dentro de Europa. Cataluña es mucho más grande que Islandia, pero podría seguir su ejemplo, ya que la independencia de España supondría a su vez la salida del euro, tener una divisa propia permite recuperar de forma rápida la competitividad y el equilibrio comercial.