En el seu recurs de reforma, les associacions mantenen que en els dos magistrats: "Que van jurar lleialtat al cabdill Franco i als principis fonamentals del Moviment", quan van prendre possessió de la seva condició de jutges, concorre un conflicte objectiu: "Que desperta justificat temor de parcialitat i d'interès a mantenir tancats els tribunals de justícia a la investigació dels crims de lesa humanitat que els afecten".
Consideren, a més, que s'ha de tenir en compte la "denegació de justícia" que tots dos magistrats han produït a les associacions, per no permetre'ls personar-se com a part en el procediment que es tramita contra el jutge Garzón: "Mentre si senten al respecte als tercers partidaris del Moviment Nacional, que persegueixen al jutge que va acceptar a tràmit les denúncies", per les desaparicions després de la Guerra Civil.
Via oberta als partidaris del Moviment
Consideren que, amb les seves resolucions, els magistrats del Suprem obren la via "perquè aquells tercers partidaris del Moviment Nacional puguin perseguir" a les associacions que van denunciar els crims del franquisme davant Garzón a l'Audiència Nacional, "per la seva responsabilitat en haver aportat les proves dels delictes de genocidi i lesa humanitat comesos".
Pel que fa a Varela, les associacions consideren que va prevaricar en mantenir la imputació a Garzón, sabent que els arguments emprats pel titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 per investigar el franquisme són defensables jurídicament, i suposen l'aplicació de pactes i convencions internacionals, i estaven dirigits a perseguir delictes contra els drets humans.
Pel que fa al president de la Sala Penal, els querellants consideren que també ha dictat resolucions injustes al desestimar tots els recursos interposats per Garzón en la seva defensa, rebutjar la personació de les associacions de memòria en aquesta causa i no haver resolt encara sobre qui té la competència per investigar les fosses, tal com li han plantejat jutjats com el de Granada i El Escorial (Madrid).
Asociaciones de Memoria Histórica han recurrido ante el Tribunal Supremo la decisión de la Sala del 61 de este órgano de inadmitir a trámite las querellas contra el presidente de la Sala de lo Penal de este órgano, Juan Saavedra, y contra el magistrado Luciano Varela por presunta prevaricación en las resoluciones que sentarán en el banquillo al juez Baltasar Garzón.
De las dos querellas presentadas, una se dirigía únicamente contra Saavedra, al que acusan de prevaricar por haber seguido interviniendo en la causa contra Garzón pese a haber sido recusado y la segunda contra Saavedra y contra el instructor de la causa penal abierta a Garzón por el asunto de la memoria, Luciano Varela.
Para leer más ir a enlace: