dimecres, 11 de maig de 2016

Resuelto el misterio del agujero negro que renace cada 25 años

El verano pasado, el agujero negro más brillante entró en erupción después de más de 25 años de calma total. El brutal estallido de luz y radiación se convirtió en poco tiempo en la fuente más potente de rayos X en el cielo nocturno. Su luz hubiera sido visible en la Tierra a simple vista si no hubiera polvo estelar entre nosotros y este monstruo del cosmos, cuya repentina vuelta a la vida causó un enorme revuelo en la comunidad científica internacional. Era una ocasión única para entender uno de los mayores misterios del universo: ¿qué pasa cuando algo cae en un agujero negro?

Este lunes, el equipo de científicos que captó los primeros momentos del estallido del “V404 Cygni” con el Gran Telescopio de Canarias (GTC) publica un estudio en Nature describiendo un proceso jamás observado antes en un astro de esta clase y que ayuda a explicar el extraño comportamiento de este astro.

El V404 Cygni está a unos 8.000 años luz y es uno de los dos agujeros negros más cercanos a la Tierra. Por eso los telescopios del hemisferio norte, el único desde el que es visible durante una parte del año, lo persiguen con avidez. La anterior erupción fue en 1989 y permitió saber qué era realmente aquella explosión lumínica tan violenta. Se trata de un sistema binario, una pareja altamente destructiva compuesta por una estrella ligeramente menor que el Sol y un agujero negro con 12 veces más masa que literalmente la está devorando. Cuando los astrónomos lo identificaron y midieron su masa, entre ellos el español Jorge Casares, fueron a los archivos en busca de erupciones pasadas y hallaron dos anteriores: 1938 y 1956. Así, el V404 de la constelación del Cisne parece volver a la vida cada 25 o 30 años. Y, por lo menos en las dos últimas ocasiones, en primavera o verano, cuando mejor se ve desde la Tierra.

“Tras el estallido de junio pensamos que seguiría activo durante al menos tres meses, pero, sorprendentemente, se apagó en apenas dos semanas”, explica Teo Muñoz Darias, astrónomo del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) y primer autor del artículo publicado hoy. El comportamiento del astro era impredecible. “Lo que vimos por el telescopio es parecido a si estás observando en la oscuridad y de repente se encienden unas luces de discoteca”. El V404 brillaba con la mayor intensidad para luego casi apagarse y volver de nuevo a la actividad, unos destellos fulgurantes que nadie sabía explicar.
Tormenta de viento

Con su estudio publicado hoy, firmado por astrónomos que trabajan en España, Reino Unido, Alemania, Japón, Noruega y Francia, el equipo de Muñoz Darias resuelve parte del misterio. En torno a todos los agujeros negros hay un disco de acreción, un revoltijo de material y partículas que orbitan en torno al sumidero arrastradas por su fuerza gravitatoria. Cuando parte de esta materia cae al agujero, parte desaparece y otra parte es vomitada en forma de las explosiones de radiación y luz que caracterizan las erupciones. El disco del V404 es uno de los dos más grandes conocidos, con un radio de 10 millones de kilómetros, más de 25 veces la distancia de la Tierra a la Luna.

Gracias al instrumento Osiris del GTC, el equipo ha observado el viento que genera este agujero negro en las capas externas del disco de acreción. Se trata de un remolino de átomos de helio e hidrógeno con una velocidad de 3.000 kilómetros por segundo, lo suficiente para que la materia y las partículas escapen al empuje gravitatorio del agujero y salgan expulsadas al espacio sin ser devoradas, lo que explica por qué las erupciones del V404 Cygni duran tan poco. Es la primera vez que se ha captado este fenómeno en un sistema estelar como este y su observación puede aclarar mucho la mecánica de estos sumideros cósmicos.

En las dos semanas que el V404 estuvo activo, se han acumulado tantos datos, tantas observaciones en luz visible, rayos X, ondas de radio… que probablemente harán falta varios años para entender qué está sucediendo realmente, explica Muñoz Darias. En septiembre, la prestigiosa Universidad de Oxford (Reino Unido) acoge un congreso internacional monográfico sobre el V404 Cygni. “Este fenómeno es único, del que más aprendemos sobre cómo cae la materia en un agujero negro”, explica este joven astrónomo del IAC. Con suerte, resalta, él estará aún en activo dentro de 25 o 30 años para ver resurgir a este gigante de la oscuridad, informa GAME.

En los registros del 'caso Nóos' se halló un manual para desviar fondos de España a Belice

La inspectora que coordinó los registros del caso 'Nóos' ha explicado en el juicio que Diego Torres palideció cuando encontraron en su habitación dinero en metálico junto a una nota que señalaba 'dinero en B'. En las oficinas del instituto que compartía con Iñaki Urdangarin localizaron también el manual en el que se explicaba cómo sacar dinero de España a Belice. La encargada de coordinar estos registros encontró dinero en el dormitorio del matrimonio Torres: "Estaba dentro de la caja fuerte. En un montón ponía 'dinero B'", ha indicado la inspectora de la Jefatura de Delincuencia Económica que coordinó las primeras investigaciones. Por su parte, la infanta Cristina pagó un cuadro, una tostadora y fiestas infantiles con fondos de su consultoría Aizoon.

Un incómodo hallazgo que habría cambiado la cara al exsocio de Urdangarin, Diego Torres. "El señor Torres estaba con la mirada perdida; no se creía lo que estaba pasando", ha explicado la inspectora. Entre la documentación incautada al Instituto Nóos, también hallaron un manual de cómo desviar fondos: "Era un manuscrito de cómo sacar dinero de España a Belice, una clase teórica", ha señalado la coordinadora de las investigaciones. Junto a ella, han declarado otros 14 testigos, incluido el presidente de la Federación Española de Baloncesto. Otro responsable policial también ha confirmado quién estaba presente durante las entrevistas del personal de Aizoon: "Don Iñaki Urdangarin y Doña Cristina". Ajenos al juicio, el matrimonio sigue con su vida en Ginebra, como se ve en estas imágenes que les muestra en exclusiva laSexta.

La infanta Cristina compró una tostadora con fondos de Aizoon


La infanta Cristina pagó un cuadro, una tostadora y fiestas infantiles con fondos de su consultoría Aizoon, según ha declarado a la Audiencia la inspectora de Policía que investigó el caso Nóos. La infanta Cristina no trabajó nunca en las empresas del grupo Nóos, según ha declarado a la Audiencia la inspectora de Policía que investigó este caso. La testigo ha ratificado que doña Cristina sí puso a sus empleados del servicio doméstico en nómina de Aizoon, una empresa del grupo Nóos y propiedad de los ex duques de Palma.

La ausencia de dos testigos beneficia a Iñaki Urdangarin

Iñaki Urdangarin tuvo ayer suerte en el juicio del caso Nóos: dos testigos que podían haber puesto luz en algunos de sus extraños negocios en el extranjero no comparecieron ante el tribunal y es improbable que lo hagan. Robert Cocks, el testaferro confeso del exduque de Palma, al que ayudó a cobrar 375.000 euros en Suiza no declarados a la Hacienda Española, está en ignorado paradero; mientras que la inexistencia de un convenio de cooperación judicial entre España y Suiza, país donde reside el consultor y amigo de Iñaki Urdangarin Alex Sánchez Mollinguer, impidió que éste testificara por vídeoconferencia.

El govern multa Acciona amb quatre milions d'euros per la gestió d'ATLL

La Generalitat ha sancionat amb quatre milions d'euros la concessionària Aigües Ter-Llobregat (ATLL), liderada per Acciona, per infraccions "greus" en la gestió. ATLL va subcontractar a dues filials d'Acciona la prestació de diversos serveis sense la necessària autorització del govern català. El conseller de Territori i Sostenibilitat, Josep Rull, ha confirmat l'existència de les infraccions denunciades per l'Oficina Antifrau en la facturació entre ATLL i el grup Acciona. Rull ha explicat que la Generalitat ha obert un "expedient de penalitzacions" amb relació a aquestes infraccions que comportarà una sanció de 4.035.000 euros per a la companyia concessionària.

El govern català considera que, malgrat ser considerades "greus", aquestes irregularitats no són motiu suficient per posar fi al contracte de concessió d'ATLL, tal com plantejava Antifrau. La Generalitat creu que els fets provats no han afectat de forma negativa ni la qualitat del servei ni la tarifa de l'aigua.

L'Àrea Metropolitana de Barcelona estudia la municipalització de l'aigua


L'Àrea Metropolitana de Barcelona (AMB) comença a debatre la tornada a mans públiques del servei d'abastament d'aigua a les llars de 3 milions de catalans, entre ells els habitants de Barcelona, l'Hospitalet o Badalona. Aquest dimarts el ple de l'AMB aprovarà constituir dues comissions, una tècnica i una altra política, per preparar a l'administració per aplicar la sentència que va anul·lar l'empresa mixta creada amb Agbar el 2012.

Dos directius d'ATLL són apoderats d'una filial d'Acciona des d'abans de la privatització


Dos directius d'Aigües Ter Llobregat (ATLL), l'empresa encarregada de proveir aigua als dipòsits municipals de l'àrea metropolitana de Barcelona, van ser nomenats apoderats d'Empresa Operadora ATLL, una filial d'Acciona, tres dies abans que la Generalitat formalitzés la privatització de l'empresa pública amb un consorci encapçalat per la multinacional espanyola. El 27 de desembre de 2012 es va signar el contracte de concessió d'ATLL entre l'administració catalana i el consorci format per Acciona, el banc d'inversió brasiler BTG Pactual i els fons de les famílies Rodés i Godia.

Anticorrupción pide abrir juicio contra 34 imputados en el caso Brugal por diez delitos

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado la apertura de juicio oral contra 34 acusados en el caso Brugal. El Ministerio Público les imputa los delitos continuados de fraude, prevaricación administrativa, cohecho, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas a funcionarios, extorsión, coacciones, asociación ilícita, delito electoral y revelación de secretos. Entre los 34 acusados destaca el empresario Ángel Fenoll, de quien la Fiscalía asegura que se "granjeó una red de colaboradores y amistades integrada por cuantas autoridades y funcionarios del Ayuntamiento de Orihuela pudieran favorecer sus intereses empresariales", y el alcalde de la localidad, José Manuel Medina (PP), que recibió "siete millones de pesetas en los meses finales del año 2000" a través de otro concejal. Foto: Mónica Lorente, exalcaldesa de Orihuela y una de las acusadas.

"Merced a esta maniobra, el expediente de contratación (referido a la licitación del servicio de recogida de basura que se había adjudicado la empresa de Fenoll) permaneció paralizado para posibilitar que pudiera ser declarado desierto, en beneficio de las aspiraciones empresariales de Ángel Fenoll, contando con la pasividad del alcalde", explica Anticorrupción. "Mediante Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 8 de julio de 2005 -continúa la Fiscalía- se declaró desierto el concurso del año 2000 y se aprobaron los pliegos de condiciones del nuevo concurso de contratación". El Ministerio Público añade que Fenoll se distanció del alcalde y comenzó a "favorecer los intereses y expectativas políticas de Mónica Lorente Ranón", concejal del mismo partido de Medina que aspiraba a quitarle el puesto y también acusada en Brugal. Entre septiembre de 2005 y marzo de 2006, Fenoll grabó las conversaciones que mantuvo con otro edil, esta vez del partido Unión de Centro Liberal, Jesús Ferrández Peñalver (otro de los acusados), con quien pactó que se le adjudicara el concurso o que quedara desierto.

El empresario, explica la Fiscalía, "entregó a Ferrández Peñalver una cantidad indeterminada de dinero como pago por los servicios que el concejal se comprometía a hacer en defensa de los intereses del empresario oriolano". Según Anticorrupción, Fenoll intervino en la precampaña y en la campaña electoral de los comicios autonómicos y municipales de mayo de 2007 a favor del PP de Orihuela y del Partido Social Demócrata de la ciudad "realizando aportaciones dinerarias y adquiriendo importantes partidas de material de propaganda (...) fuera de los cauces legalmente previstos". El mismo día de las elecciones, además, Fenoll dirigió actuaciones concretas encaminadas a la captación de votos a favor del PP utilizando a los también acusados Pedro Joaquín Meseguer, Ginés Sánchez Larrosa y José Manuel Cutillas Conesa.

El PP ganó por mayoría absoluta y cuatro meses después, ya con el nuevo Ejecutivo municipal -presidido esta vez por Lorente-, la Junta de Gobierno Local aprobó el pago de "varias facturas a favor de las empresas Colsur y Proambbiente, controladas por Fenoll", por importe de 1,9 millones de euros, "compensadas por el apoyo económico que había realizado en las elecciones de mayo" a favor de la candidatura de la actual alcaldesa.

"Entre septiembre de 2007 y marzo de 2008, Fenoll desplegó una actividad dirigida a asegurarse la ilícita adjudicación del nuevo contrato del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria de Orihuela, siguiendo la táctica de utilizar la influencia que ejercía sobre distintas autoridades municipales para que le facilitaran información sensible sobre el nuevo pliego antes de su publiación", explica Anticorrupción, que añade que el pliego se redactó "a conveniencia" del empresario, quien "adquirió y usó empresas interpuestas dirigidas por testaferros a fin de presentarlas al concurso en unión temporal de empresas (UTE)". Según el Ministerio Público, Fenoll incluso utilizó a su hijo, Antonio Ángel Fenoll Campillo, para adquirir las mencionadas mercantiles con las que luego se presentó al concurso e influir en la elaboración del pliego de condiciones "para recibir orientación sobre la forma de redactar la oferta (...), para que se adecuara a los criterios de valoración que los correspondientes técnicos designados seguirían".

La Fiscalía acusa a los entonces concejales del Ayuntamiento de Orihuela Manuel Abadía Martínez, Ginés Sánchez Larrosa y Antonio Rodríguez Murcia como "principales autoridades municipales que en este periodo" actuaron como "auténticos colaboradores al servicio de los intereses de Fenoll". El entramado de empresas del principal acusado ganó el concurso en septiembre de 2008 tras obtener la máxima puntuación como consecuencia de la "información privilegiada" de la que disponía gracias a su "red de influencias". "La definitiva perpetración del fraude contra el Ayuntamiento no hubiera sido posible sin la esencial participación que tuvo en los hechos Lorente, dado que cuando se plantearon problemas que determinaban la imposibilidad de realizar el servicio, no dudó, a petición del empresario, en autorizar el retraso para que la ute que éste controlaba dispusiera de las condiciones mínimas para, al menos en apariencia, realizar la presentación pública", explica el Ministerio Público, informa El Confidencial.

El Consell sepulta Gran Manises, el proyecto del PP que preveía 9.000 viviendas


La comisión territorial de Urbanismo de la Conselleria de Vivienda ha dado carpetazo definitivo al Plan Parcial del PAI Gran Manises, un mastodóntico proyecto de especulación urbanística del PP que pretendía recalificar 1,4 millones de metros cuadrados para construir más de 9.000 viviendas y torres de hasta doce alturas. La mercantil promotora estaba participada por el Instituto Valenciano de la Vivienda (IVVSA) y una de las empresas del constructor Enrique Ortiz, implicado en el caso Brugal.

Martínez-Pujalte (PP) denunciado por falsedad y cohecho

La Fiscalía de Valladolid ha presentado una denuncia contra el exdiputado del PP Vicente Martínez-Pujalte por los delitos de falsedad y cohecho presuntamente cometidos mientras era parlamentario. Según la denuncia, Martínez-Pujalte habría simulado pagos de diferentes empresas, entre ellos la vallisoletana Collosa, por trabajos inexistentes mientras ocupaba el escaño. El presentador del programa televisivo El gato al agua, Javier Algarra, habría realizado supuestamente pagos a una sociedad propiedad de Martínez-Pujalte denominada Sirga XXI Consultores.

Mercè Conesa (CDC), sola contra Sant Cugat

La alcaldesa de CDC afronta un difícil panorama político, con la oposición unida en el rechazo al proyecto urbanístico que permite construir 800 nuevas viviendas en la ciudad más cara y elitista de Catalunya. En el poder municipal desde hace casi 30 años, Convergència Democràtica (CDC) ha convertido Sant Cugat del Vallès en su fortín particular. En ese periodo, la ciudad ha experimentado una explosión urbanística y demográfica sin precedentes en la Cataluña democrática: de los 36.000 habitantes que tenía en 1987, cuando Joan Aymerich conquistó la alcaldía para CiU, ha pasado a los 88.000 que hay censados en la actualidad, bajo el mandato de la alcaldesa Mercè Conesa. Foto: El empresario Joan Franquesa mueve los hilos de Sant Cugat.

Este desorbitado crecimiento ha sido posible gracias a una continuada política de recalificaciones urbanísticas que, curiosamente, se ha mezclado propagandísticamente desde el Ayuntamiento con una demagógica defensa del medio ambiente y de la sostenibilidad. ¿Es sostenible que, bajo el mismo color político, un municipio haya triplicado su población y llenado su territorio de urbanizaciones, de edificios de oficinas y de parques comerciales?

Con la excusa de "compactar" las zonas verdes privadas de Valldoreix y "consolidar" el Parque Natural de Collserola, el Ayuntamiento ha perpetrado un polémico pucherazo urbanístico que permitirá la construcción de 800 nuevas viviendas en las zonas del Turó de Can Mates, Can Cabassa y la plaza de la estación de Valldoreix. Pero, en esta ocasión, no lo tendrá fácil para continuar llenando Sant Cugat de cemento y ladrillos. En las últimas elecciones municipales, CiU perdió la mayoría absoluta que tenía. Ahora, toda la oposición municipal -ERC, CUP, ICV, PSC, Ciutadans y PP-, junto con la Associació de Veïns i Veïnes Progressistes de Valldoreix, Gent per Valldoreix i Mou-te per Valldoreix han decidido parar los pies a la "fiebre constructora" de la alcaldesa Mercè Conesa, que también es la presidenta de la Diputación de Barcelona.

El pleno municipal de este próximo día 23 se prevé caliente. Todos los grupos políticos -excepto el de CDC, claro está- han subscrito una moción con la que exigen la paralización inmediata de la tramitación de la modificación del Plan General Metropolitano (PGM), aprobada por la Generalitat el año pasado, que da vía libre a la construcción de las 800 nuevas viviendas, informa El Triangle.

Juan Torres: Otra vez con la mentira de que bajar salarios creará empleo. Ahora el BBVA

Recortando salarios se beneficia a los grandes grupos empresariales que no dependen de la demanda efectiva española, sino que operan también un otros muchos mercados internacionales. Los medios de comunicación españoles se están haciendo eco de una nueva propuesta orientada a bajar aún más los salarios en España en esta ocasión planteada por el Banco de Bilbao Vizcaya en un informe reciente (Hacia un mercado de trabajo más eficiente y equitativo). Como siempre, la justificación que se da a una propuesta encaminada a aumentar el beneficio de las grandes empresas es que así se creará más empleo (ahora dicen que una disminución salarial del 7% aumentará el empleo en un 10%). Sin embargo, hay bastantes evidencia empíricas que muestran que no se va a crear más empleo bajando salarios sino que lo que ocurrirá será justamente lo contrario.

Hace un par de años publiqué un artículo titulado Las mentiras de siempre del FMI en el que criticaba una propuesta semejante de este organismo (el FMI decía que una reducción salarial del 10%, unida a otras medidas de ajuste, tendrían como resultado una subida de cinco puntos en el PIB en cinco años y de 7 en el empleo, además de reducir también el déficit y de producir una caída de precios entre el 4% y el 5% tras dos años). Reproduzco ahora los argumentos que daba entonces para que se pueda comprobar que lo que ahora propone el BBVA forma parte del mismo rosario de mentiras. Y, a quien no lo haya hecho, recomiendo leer mi artículo de ayer en el que doy más razones empíricas para mostrar que la tesis del FMI y ahora del BBV son falsas: ¿Para qué sirven los sindicatos?

– En España se ha producido ya una caída de los salarios que, según el prestigioso economista francés Jean Paul Fitoussi, “no se ha visto nunca en los tiempos modernos en un país desarrollado” (What Does A Social Europe Look Like Today? ). Por tanto, si fuese verdad lo que dice el FMI, se tendría que estar creando empleo desde hace años.

– Hay evidencias empíricas suficientes para afirmar que en Europa ocurre justo lo contrario de lo que propone el FMI. James Galbraith y Deepshikha Chowdhury, por ejemplo, ha demostrado que de los datos sobre salarios y empleo en Europa entre 1980 y 2005 no se puede deducir que deban disminuir los salarios para que aumente el empleo: cuando han aumentado los salarios ha subido el empleo y cuando se han reducido ha bajado. ( The European Wage Structure, 1980- 2005: How much flexibiliza). El FMI debe saberlo y demostrar qué ha cambiado ahora para que las cosas funcionen al revés de como lo han hecho hasta ahora.

– Otros estudios, como los de Jesus Felipe y Utsav Kuma (Unit Labor Costs in the Eurozone: The Competitiveness Debate Again) han demostrado que si los costes laborales unitarios han subido en los años o países con peores niveles de empleo, que es uno de los principales argumentos que utiliza el FMI para justificar recortes salariales, no es porque hayan subido los salarios sino los precios, como consecuencia del enorme poder del que disponen las grandes empresas y al que nunca le hacen frente. Por tanto, nada asegura que recortando ahora salarios en España vaya a aumentar el crecimiento y el empleo, sino que sería mucho más útil actuar contra esos grupos de poder que hacen que nuestra economía sea menos competitiva.

– También es falso que si bajaran los salarios en España nuestra economía tendría más cuota de mercado internacional y así generaría más crecimiento y empleo. Sylvain Broyer y Costa Brunner (L’évolution récente des parts de marché intra-UE n’a rien à voir avec la compétitivité coûts) demostraron que la evolución de las cuotas de mercado intraeuropeas no tiene nada que ver con los costes de competitividad. Para que las cuotas de mercado de los diferentes países respondieran a sus distintos niveles de costes, esto es, para que se pudiera producir el efecto que se pretende alcanzar con medidas de ajuste salarial tendría que suceder que todos los países de la zona euro (donde van la mayoría de nuestras exportaciones) exportaran los mismos productos, esto es, que fuesen perfectamente sustituibles, que es justo lo contrario de lo que ocurre en Europa en donde la tendencia realmente observada es la de una progresiva especialización.

– Es también una evidencia que las políticas de recortes salarial que se han aplicado en los últimos años de crisis no solo no han creado crecimiento y empleo, corroborando lo anterior, sino que tampoco han reducido el déficit y la deuda, puesto que estos han aumentado. También en este aspecto tendría que demostrar el FMI qué ha cambiado para que a partir de ahora sucediera lo contrario.

– La idea de que para crear empleo lo que hay que hacer es reducir su coste es muy antigua. Es una tesis liberal de principios del siglo XX que la experiencia y la evidencia científica, como acabo de señalar con unos pocos ejemplos, han demostrado que es completamente falsa.

– Por el contrario, sabemos con certeza que es imposible generar actividad y empleo sin que haya demanda efectiva suficiente y es imposible que ésta se dé en el nivel adecuado si lo que se hace es bajar constantemente los salarios.

Por lo tanto, se puede decir con todo rigor y sin miedo a equivocarnos que la propuesta del FMI produciría en España todo lo contrario de lo que afirma que iba a producir. La experiencia de otros muchos países en donde se han aplicado estas medidas de recorte salarial a instancias del FMI y la española de estos últimos años es bien clara y lo corrobora.

– Otro argumento adicional contra las propuestas del FMI a tener en cuenta es que si se afirma que en cinco años aumentará el PIB en cinco puntos y el empleo en siete, se deduce que la productividad debe disminuir en dos en ese mismo periodo (es así porque el incremento de la producción solo puede venir de que haya más empleados produciendo o de que éstos sean más productivos. Por tanto, variación del PIB = variación del empleo + variación de la productividad). Está claro, pues, a qué tipo de economía quiere encaminarnos el FMI con las medidas que propone: proveedores de servicios baratos y de nulo valor añadido. Por eso reclama también que se reduzca el gasto en educación o en I+D+i. Para ser camareros o empleados en casinos o prostíbulos como los que planean ya en Madrid no hace falta formación, ni ciencia ni tecnología propia alguna. Y ni siquiera cabe pensar que vendrían capitales aquí para desarrollar la industria o los servicios de alto valor para aprovechar esos salarios más bajos, porque (si de verdad solo se busca salarios bajos) siempre habrá otros países en donde lo estén más aún.

– Por último, debe saberse que no es ni mucho menos casualidad que el FMI vuelva a proponer estas medidas de recorte salarial sabiéndose a ciencia cierta que llevan a resultados completamente contrarios a la creación de actividad y empleo.

Recortando salarios se beneficia a los grandes grupos empresariales que no dependen de la demanda efectiva española, sino que operan también un otros muchos mercados internacionales. Mientras que con estas medidas se arruinará aún más y sin remedio no solo a los trabajadores sino también a los pequeños y medianos empresarios que viven de esa demanda, es decir, de la masa salarial.

El FMI es consciente de ello y de todo lo que hace. Sus economistas y directivos no pueden estar tan ciegos. Los seleccionan a propósito entre los más inteligentes así que saben perfectamente que ya en otras muchísimas ocasiones se han “equivocado” haciendo estas propuestas, como ellos mismos han tenido que reconocer más tarde. Nadie se puede equivocar tanto a favor siempre de los mismos casualmente.

Por tanto, no se puede aceptar que nos encontremos ante una propuesta accidental o de buena fe. Es una decisión consciente que se sabe que se toma a favor de alguien y a costa del sufrimiento de millones de personas. Debe ser considerada, pues, como lo que es, como una agresión, como un delito premeditado contra un pueblo. Por ello, no solo hay que desobedecer al FMI. Hay que denunciarlo, pedir responsabilidades a sus dirigentes y directivos y exigir que una legislación y tribunales internacionales las investiguen y condenen cuanto antes.

El consejo de BBVA se subió el sueldo un 8% en 2015 mientras los accionistas perdían 5.500 millones

Los miembros del Consejo de Administración del BBVA percibieron un total de 15,76 millones de euros en 2015, un 7,86% más que en 2014. En el ultimo ejercicio, los 16 consejeros que componen el órgano de administración y de representación de la entidad que preside Francisco González obtuvieron un total de 12,37 millones de euros en metálico y 3,39 millones en acciones otorgadas. De esos 15,74 millones de euros, el 75,79% fue a parar a los consejeros ejecutivos. En total, el presidente; el nuevo consejero delegado, Carlos Torres; el consejero delegado saliente, Ángel Cano; y José Manuel González-Páramo, percibieron 11,9 millones en 2015. Francisco González obtuvo una retribución total de 5,6 millones de euros, un 2,23% más que en 2014.

Esta lluvia de millones en sueldos se produjo en un ejercicio en el que la capitalización del banco en Bolsa cayó en 5.564 millones de euros, debido al desplome del 12% del valor de los títulos de la entidad. La sangría se ha agudizado en el arranque de 2016. En lo que va de año, los accionistas han perdido ya más de 9.500 millones de euros.

Francisco González obtuvo una retribución total de 5,6 millones de euros, un 2,23% más que en 2014, según refleja el informe anual sobre remuneraciones de los consejeros de sociedades anónimas cotizadas remitido por la compañía ha presentado en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Los emolumentos del presidente de la entidad han aumentado después de que ya experimentasen un crecimiento del 5,3% en 2014 y del 0,96% en 2013.

Por los cuatro meses en los que ejerció de consejero delegado, Ángel Cano obtuvo 1,3 millones de euros, mientras que su sucesor, Carlos Torres, percibió 3,8 millones. El otro consejero ejecutivo, José Manuel González-Páramo, cobró 1,2 millones de euros por los servicios prestados, un 8,57% más. Este aumento tuvo lugar en un ejercicio en el que la entidad presidida por Francisco González obtuvo un beneficio atribuido de 2.642 millones de euros, un 0,9 % más que en el ejercicio anterior, después de vender el 6,34% del chino CNCB y la participación total en CIFH, filial no cotizada de CNCB.

Juan Torres: ¿Para qué sirven los sindicatos?

Un reciente estudio de Jordan Brennan, investigador del Canadian Centre for Policy Alternatives y del Institute for Research on Public Policy, ha revelado algunos datos interesantes sobre el papel de los sindicatos en la economía. La evidencia empírica muestra que la mayor afiliación sindical fortalece a los sindicatos y aumenta su poder de negociación, que eso permite que suba la participación de la masa salarial en el conjunto del ingreso nacional y que, gracias a ello, la economía registra mayor crecimiento, más inversión y más empleo. Por el contrario, esa evidencia muestra que menos afiliación y menos poder de negociación sindical aumentan el beneficio de las grandes empresas en perjuicio de la masa salarial.

Anna Gabriel (CUP) tendría "hijos en común con un grupo"

"Si pudiera formar parte de un grupo que decide tener hijos en común, me satisfaría la idea". Con esta frase, la diputada de la CUP, Anna Gabriel, se refiere al concepto que tiene del término 'familia' en una entrevista en Catalunya Ràdio que se emitirá el próximo sábado y de la que se ha publicado un breve extracto. Gabriel considera que las personas que deciden tener hijos "en familia" se convierten en "más conservadoras". "Aunque tú quieras lo mejor para ellos, se entra en una lógica más perversa. La familia convencional es pobre y enriquece muy poco", afirma.

La diputada anticapitalista aboga, "como en otras muchas culturas", por criar a los hijos junto a otras personas que convivan en el mismo espacio, ya que el concepto de maternidad y de paternidad "no están individualizados" como en los países desarrollados. "No se centran en un núcleo pequeño como una familia nuclear", apunta sobre la idea de una pareja con uno o varios hijos. "La idea es que eduque la tribu", explica Gabriel, que cree que de esta forma no hay "sentimiento de pertenencia" de un hijo, sino que son "hijos e hijas que has tenido y parido tú con los demás", informa El Periódico.

El propagandista neoliberal Sala i Martín s'embutxacà 7.500 € per programa a TV3

En el programa a TV3 Economia en colors, emès a l'octubre i novembre de 2015, l'economista neoliberal Xavier Sala i Martín va plantejar vuit "lliçons d'economia" però li va faltar potser un epíleg, poc d'acord amb la narrativa de la sèrie però del qual paradoxalment hauria estat magnífic exemple el programa mateix: com generar beneficis privats gràcies a recursos públics en un mercat oligopòlic controlat pel poder polític que li paga el show de propaganda amb diners públics. Segons els pressupostos de l'espai, lliurats recentment al Parlament per la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) a petició del diputat David Pérez (PSC), l'economista es va embutxacar 7.500 euros nets per cada capítol (4.500 com a presentador i 3.000 com a guionista), amb el que va facturar un total de 60.000 euros pels vuit programes emesos.

A més, el contracte entre la CCMA i la productora El Terrat, també aportat en la resposta parlamentària, inclou una clàusula que expressament deixa fora la televisió pública de la comercialització de l'espai en formats diferents a l'emès. Per tant, els beneficis del llibre del mateix títol, que va aparèixer immediatament després de l'emissió de la sèrie i que té com a base precisament els guions del programa, van igualment a la butxaca de l'economista. L'edició en català del llibre ja va per la quarta edició. Fonts del mercat editorial estimen que per aquesta via, que té com a base el mateix guió pel qual TV3 ja li va retribuir, pot haver generat per ara al voltant de 20.000 euros addicionals per a l'autor, de manera que la compensació pel programa percebuda pel publicista s'acostaria més aviat als 80.000 euros.

El Terrat va facturar per cada programa, que es va rodar en només dos mesos, 49.600 euros (si se li afegeix l'IVA la xifra ascendeix a 60.000 euros), el que llança un total de 396.801 euros (480.000 si s'inclou en IVA), segons el contracte i el pressupost aportats al Parlament. La productora ha declinat aclarir si Sala i Martín ha percebut alguna altra compensació derivada del programa, si hi ha més projectes per a la seva comercialització fora de TV3 i si els drets d'aquests hipotètics projectes pertanyen a la productora o sempre a l'economista. En el cas del llibre, ja editat en català i castellà, els drets corresponen exclusivament a l'economista, com queda de manifest en els crèdits. Una portaveu d'El Terrat ha subratllat que la resposta parlamentària s'emmarca dins de les obligacions que imposa la Llei de Transparència, però que aquests aclariments addicionals afecten "aspectes sobre les relacions comercials/professionals" i que, en conseqüència, "estan subjectes a confidencialitat".

El preu pagat per cada capítol d' Economia en colors s'acosta a la forquilla de costos habitual per a un programa de Sense Ficció de la cadena pública catalana, de producció molt més complexa i que sol exigir al voltant de sis mesos de preparació i un equip molt més nombrós. I la retribució de Sala i Martín és també molt generosa en comparació tant amb els professionals de TV3 com amb els professors d'Economia. El salari mitjà d'un periodista de la cadena catalana, inclosos els complements, ronda els 40.000 euros nets anuals. El salari d'un professor titular d'Economia en una universitat pública depèn de moltes variables, com els trams de recerca, però no és fàcil superar els 40.000 nets a l'any. Per la seva banda, un catedràtic d'Economia percep al voltant dels 60.000 euros nets anuals, just la quantitat que es va embutxacar Sala i Martín per vuit programes, segons els pressupostos lliurats a la Cambra catalana.

Sala i Martín és economista de l'escola neoliberal més reaccionària, catedràtic de la Columbia University de Nova York, professor visitant de la Universitat Pompeu Fabra i assessor del Fòrum Econòmic de Davos. El seu vessant acadèmic l'ha compaginat sempre amb una intensa activitat pública, com a tertulià i divulgador, en què s'ha bregat com propagandista del neoliberalisme més feixista i oligàrquic, entusiasta del capitalisme de l'Estat mínim i publicista a sou de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) d'Artur Mas i l'expresident del Barça Joan Laporta, de qui va ser tresorer al club.

La iniciativa d' Economia en colors no acaba d'encaixar en el marc liberal tan sovint propagat pel catedràtic: fa bandera de la iniciativa privada sense avantatgisme polític, però es va emetre en una televisió pública sota control del Govern convergent alineat amb les tesis de Sala Martín –neoliberal i independentista–; se situa com a gran capdavanter del liberalisme, però l'espai va ser molt criticat per falta de pluralisme; i defensa el mercat com a motor únic i jutge de l'activitat econòmica, però en canvi el programa el paga el contribuent.

El programa de Sala i Martín va llançar bones dades d'audiència, amb una mitjana de 436.000 espectadors i una quota del 14,8%, i va ser un dels guardonats en la darrera edició dels premis Zapping, que atorga l'Associació de Consumidors de Mitjans audiovisuals de Catalunya (TAC). No obstant això, les crítiques al programa van refermar des de l'inici pel perfil tan marcadament ideològic i proper al Govern català del seu gran referent, així com per la falta de pluralisme de la visió de l'economia en un espai de la televisió pública. "Aquesta televisió pública és poc plural i lamentablement no està servint als interessos del país sinó al dels promotors del Procés", opina el diputat que va requerir la informació sobre el cost d'Economia en colors, el socialista David Pérez. I afegeix: "I està clar que també serveix perquè alguns facin molt bon negoci".

Coincidint amb l'estrena, el sindicat Comissions Obreres va difondre un comunicat en què mostrava el seu rebuig "contundent" a un programa a la televisió pública liderat per "un economista de marcat signe ideològic neoliberal, que sembla ja de referència en aquest mitjà". I afegia: "Hi ha economistes amb posicions contràries al neoliberalisme i les polítiques d'austeritat, i una televisió pública ha de ser capaç de divulgar i fer pedagogia de la importància de l'economia respectant de manera escrupolosa aquesta diversitat d'opcions econòmiques".

No va ser una crítica aïllada. El Seminari d'Economia Taifa, que agrupa economistes heterodoxos i activistes, va mostrar la seva indignació amb el programa en un article que subratllava que Sala i Martín "és àmpliament conegut per ser l'economista més neoliberal de la nostra època a Catalunya" i que lamentava la "falta de pluralitat".

Destacats membres de la CUP van publicar articles molt crítics, com Pau Llonch i Jordi Martí Font, regidor de Tarragona. Aquest últim, a L'economia segons Sala i Martín, quan la presa de pèl la paguem nosaltres, concloïa que es tractava d'"un programa de propaganda ideològica pura i dura, un anunci de llarga durada". I concloïa: "Si aquest és el lloc on ens volen portar els directius de TV3 ara que comencem el camí cap a la nova república, sincerament que posin anuncis vells perquè aquest és el mateix camí que assenyalava Rato i fa temps ja que agraïm haver-li perdut la pista".

Vicenç Navarro: La promoció de l'ultraliberalisme a la televisió pública catalana

Aquest article critica el programa "Lliçons d'Economia" que apareix setmanalment a la Televisió pública catalana, TV3. Carta al director del programa "Lliçons d'Economia" a TV3. Estimat Director: Des que fa ja anys vaig tornar de l'exili, he estat primer Catedràtic d'Economia Aplicada de la Universitat de Barcelona i, més tard, Catedràtic a la Universitat Pompeu Fabra, de Polítiques Públiques, matèria multidisciplinària que inclou diverses àrees de coneixement , des d'Economia Política i Política Econòmica a Ciències Polítiques i Socials, àrees en les que he treballat durant més de quaranta anys a The Johns Hopkins University.

Ercros tanca les plantes de Flix i Vila-seca i acomiadarà 135 persones

El president d'Ercros, el badaloní Antoni Zabalza, ha confirmat que el tancament de les plantes de clor de Flix (la Ribera d'Ebre) i Vila-seca (el Tarragonès), que suposarà l'acomiadament de 75 i 60 treballadors, respectivament (135 en total). El cessament es deu a la reiterada negativa per part de la companyia a reestructurar la seva activitat d'acord amb la normativa de la Unió Europea. Aquesta obliga a substituir, abans del 2018, els sistemes de producció basats en les cel·les de mercuri, fet que comporta una inversió de 180 milions d'euros. El tancament de la planta de Covestro a Tarragona també hi ha influït en la decisió de l'empresa.

Si bé l'estratègia d'Ercros implica invertir gairebé 54 milions d'euros en l'ampliació de la capacitat de les plantes equipades amb la tecnologia de membrana autoritzada, com la de Vila-seca I, aquestes mesures no podran compensar els considerables efectes dels tancaments sobre la plantilla i la producció de clor, que en el global del grup es reduirà en un 56%. "Ercros serà una empresa més petita, però més rendible i solvent", ha assegurat Zabalza.

Zabalza ha reconegut aquest dimarts que, en el cas del complex electroquímic de Flix, el tancament de la planta d'electròlisi suposarà l'acomiadament de 75 dels 120 treballadors en plantilla. Ercros, que havia arribat a ocupar 1.500 persones a les seves instal·lacions del municipi de la Ribera d'Ebre i ha estat la responsable històrica de la contaminació acumulada al fons del pantà, que ha requerit més de 165 milions d'euros públics en una operació de neteja sense precedents, hi mantindrà a partir de 2018 una activitat testimonial, amb la producció de fosfat dicàlcic.

A les instal·lacions de Vila-seca, el tancament de la producció de clor amb cel·les de mercuri, ha precisat el president de la companyia, afectarà 60 treballadors. Uns acomiadaments que es preveuen malgrat la inversió anunciada de 20 milions d'euros per ampliar la producció en la part de les instal·lacions que ja disposen de tecnologia de membrana, per a produir 30.000 tones addicionals de clor a l'any. L'operació de reestructuració, segons el mateix Zabalza, permetrà reduir les dimensions de la companyia –amb previsió d'una reducció de facturació de 630 a uns 600 milions anuals- però "sent més rendible i solvent", en termes de despeses financeres i energètiques, informa Nació Digital.

Exconcejala de Granada (PP): “Yo no estudiaba los expedientes urbanísticos, solo firmaba”

Isabel Nieto (PP), durante ocho años concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Granada y mano derecha del ya exalcalde José Torres Hurtado, declarará hoy ante la jueza que instruye el caso Nazarí, la trama de corrupción urbanística municipal: “Yo no estudiaba los expedientes urbanísticos, esa no era mi responsabilidad, para eso están los directores generales. Solo firmaba”. Nieto cree que Torres Hurtado tampoco tiene “ni idea” de los expedientes. “No asistía a reuniones, ni va a comisiones, ni sabe los temas de Urbanismo que se llevan a pleno. Yo le exculpo de toda la trama, que es de ellos, de los acusadores. Han creado una macrocausa de casos diferentes e inconexos. Se ha mezclado todo y por acumulación parece que todo es lo mismo, pero no es así”.

La exconcejala se lamenta de haber entrado en la política municipal. Lo hizo, de manera casual, porque desde mitad de la década de los ochenta es vecina en el mismo edificio donde vive Torres Hurtado, un alcalde campechano que siempre estuvo al filo de la navaja. “Me he arrepentido siempre. Nunca he querido ser concejala de Urbanismo. Dimití cuatro veces, pero el alcalde nunca me lo aceptó y se empeñaron en meterme en las listas. Estuve cuatro años al frente de Economía y eso me gustaba más; me gustaban las ordenanzas fiscales, pero el Urbanismo no. La normativa urbanística es muy complicada. Está hecha para que la gente no la entienda”, explica.

Asegura que solo recibía una vez a la semana a promotores y constructores, y siempre a través del filtro de la patronal provincial. “Hacen faltan pruebas y no las tienen”, asegura. “Todo esto, cuando pasen unos años, quedará archivado. Es un montaje tan escandaloso… Nadie se ha leído los expedientes al completo. A ver quién es el guapo que se los lee con detalle. Yo, después de tantos años de dedicación, estoy asombrada de cómo la jueza ha considerado que existen indicios de delito”, remarca.

En diciembre de 2015, la magistrada del Juzgado de Instrucción número 2 que tiene abiertas las diligencias del caso Nazarí preguntó a Isabel Nieto si tenía conocimiento de algún tipo de irregularidad en el Área de Urbanismo. Contestó que no. Esta mañana ofrecerá un nombre clave: Jacobo de la Rosa, director general del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Granada entre 2004 y 2013. De la Rosa fue quien aportó documentación a la Fiscalía de los supuestos beneficios a empresarios afines del Ayuntamiento con cambios de uso urbanísticos. De la Rosa se acogió en 2013 a una excedencia y empezó a trabajar en la Diputación de Granada como director general de obras. En ese año, esta institución la capitaneaba el por aquel entonces enemigo político número uno de Torres Hurtado: Sebastián Pérez, presidente del PP de Granada. De la Rosa regresó al Ayuntamiento y cuando se dio de baja, presentó una denuncia contra Nieto.

La propia exconcejala de Urbanismo presentó una denuncia judicial el pasado 29 de abril, a la que ha tenido acceso este diario, contra De la Rosa por haber cometido “actividades ilícitas” durante al menos 10 años, “de forma continuada, prevaliéndose de su puesto de cargo de confianza y directivo del Ayuntamiento de Granada, desarrollando una actividad paralela para la que era incompatible y obteniendo beneficios presuntamente gracias a su cargo”. La denuncia fue presentada en el juzgado de guardia. La jueza de Instrucción número 2 de Granada no quiso incluir esta denuncia en sus pesquisas sobre el caso. La exconcejala ya denunció que Torres Hurtado, los funcionarios y ella misma se sentían víctimas de una trama.

Nieto acusa a De la Rosa de haber creado en 2003 una sociedad llamada Jabeque Granada SL cuyo objetivo social es la intermediación en operaciones inmobiliarias, obtención, encargo y tramitación de proyectos, asesoramiento y consultas urbanísticas, “con la que ha conseguido multiplicar su sueldo de funcionario, que rondaba los 50.000 euros anuales”. El excargo directivo de libre designación del Ayuntamiento granadino empezó con un capital social de 3.200 euros. En 2014, la cifra de negocios alcanzó los 623.077 euros, según datos del Registro Mercantil. El investigador privado Juan Carlos Arias, responsable de Adas Detectives, denuncia cómo la mujer de De la Rosa “compró al contado inmuebles libres de cargas”, como consta en su informe realizado para Nieto.

La esposa como "tapadera"

La denuncia aclara que la sociedad controlada por De la Rosa no cuenta con trabajadores, evitando la declaración de bienes que de forma obligatoria ha de hacer en el Ayuntamiento, “obteniendo beneficios mediante el ejercicio oculto de una actividad que le es prohibida por el cargo que ostenta y prevaliéndose presuntamente de su cargo. Al frente de la sociedad aparece siempre como tapadera su esposa, sin formación en materia urbanística ni de arquitectura”. De la Rosa desempeña actualmente el cargo de director técnico de la oficina del Albaicín, adscrita a la Concejalía de Urbanismo. Actualmente, se encuentra en situación de incapacidad transitoria.

En su declaración ante el juez, denunció supuestas prácticas irregulares para favorecer intereses privados. También reveló “ninguneo y represalias para los funcionarios que no siguieran la consigna dada, ocultación de informes, dictámenes técnicos para dar revestimiento legal a ciertas actuaciones urbanísticas irregulares ya ejecutadas...”, publicó el diario ‘Granada Hoy’. De la Rosa declaró ante el juez el 9 de octubre de 2015. Acudió a declarar a propuesta de la Fiscalía en el proceso de investigación del caso Serrallo, por la construcción de una discoteca en una zona destinada a espacios libres de la ciudad. Lo hacía en calidad de testigo y de perito, especialista en la materia urbanística.

No ha recuperado ni su teléfono móvil, ni su ordenador. Tampoco puede acceder a los expedientes para su declaración. Nieto ya alertó de las irregularidades cometidas en el registro de la UDEF, como relató el diario ‘Ideal’. “Antes todo el mundo estaba callado y no decían nada de lo que pasaba con Jacobo de la Rosa. Yo creo que estaban acojonados. Y ahora lo cuentan. ¿Por qué no lo dijo nadie?”, se pregunta. Y remata: “Necesito desintoxicarme de todo esto. Después de hacerlo todo bien y correctamente, es una mala sombra que salgan cuatro bicharracos así y todo acabe de esta manera. Es muy injusto”.

La bona vida i grans viatges de Trias i Hereu amb els diners dels barcelonins

Els membres del govern de l'Ajuntament de Barcelona van fer més de 600 viatges institucionals entre el 2010 i el 2015, amb un cost de més de 600.000 euros per a les arques municipals. Bona part dels desplaçaments tenien com a objectiu 'vendre' la marca Barcelona o assistir a esdeveniments internacionals, i entre els destins preferents, a banda de Madrid, hi figuren els Estats Units, la Xina o Londres. Les arques públiques van pagar les anades i vingudes per motius institucionals de Xavier Trias entre Menorca i Barcelona durant l'estiu. L'Ajuntament fins i tot va pagar un viatge de l'aleshores alcalde a l'illa per anar a la boda de la filla d'Artur Mas. També destaquen el viatge de l'exbatlle Jordi Hereu per "aprendre" dels Jocs d'Hivern de Vancouver o l'assiduïtat del convergent Antoni Vives per visitar la London School of Economics. L'Ajuntament va pagar un viatge de l'exalcalde Xavier Trias a Menorca per anar a la boda de la filla d'Artur Mas...

Representar la ciutat en un esdeveniment internacional, reunir-se amb algun responsable polític, ‘vendre’ la marca Barcelona amb l’objectiu d’augmentar-ne l’atractiu i que la visitin més persones o desplaçar-se a algun altre país amb la intenció d'”obrir mercat” per a les empreses nostrades o captar inversions. Són quatre exemples de les raons que s’han emprat els sis darrers anys per justificar els viatges —internacionals o a altres punts de l’Estat espanyol— dels membres del govern de l’Ajuntament de la capital catalana. Els membres del govern de l’Ajuntament de Barcelona han participat en més de 600 viatges institucionals entre el 2010 i el 2015. Durant aquest temps, que inclou els quatre anys d’alcaldia de Xavier Trias, el darrer any i mig de mandat de Jordi Hereu i, finalment, els primers sis mesos de l’executiu d’Ada Colau, s’hi han gastat més de 600.000 euros. La xifra inclou les despeses en transport i allotjament dels càrrecs de govern i les dietes de tota la comitiva del viatge, és a dir, dels amics que acompanyen l’electe.

El govern convergent de Trias va realitzar un total de 410 viatges, que van suposar una despesa de gairebé 450.000 euros. La xifra seria equivalent als 168 desplaçaments i gairebé 170.000 euros que va destinar a aquest tipus d’actuació l’equip del socialista Jordi Hereu en els darrers 18 mesos de mandat. El volum de viatges va disminuir notablement en els primers sis mesos d’Ada Colau com a alcaldessa, quan va quedar-se en 27, amb un import global de 15.000 euros. Més de la meitat de la despesa correspon a transport, per davant de les dietes i l’allotjament. El cost real, però, és més elevat en tots els casos, ja que les dades facilitades no inclouen el transport i l’allotjament de tota la comitiva, sinó només dels càrrecs del govern i, en alguns casos, dels representants de l’oposició que també en formaven part.

Durant l’últim mandat, l’exalcalde Xavier Trias va ser qui més viatges va fer, amb un total de 89 i una despesa de prop de 130.000 euros. En segon lloc apareix Antoni Vives, tinent d’alcaldia d’Hàbitat Urbà durant el mandat i actualment retirat de la política activa, amb 75 viatges, que van sumar un import de 108.000 euros. Completen els càrrecs més viatgers de l’era de Trias la responsable de l’àrea d’Economia, Empresa i Ocupació, Sònia Recasens, amb 31 (34.250 euros); el regidor de Medi Ambient, Joan Puigdollers, amb 28 (11.570 euros); el regidor de Presidència i Territori, Jordi Martí Galbis, amb 25 (31.700 euros), i el regidor de Comerç, Raimond Blasi, també amb 25 (13.800 euros). En l’últim tram de l’etapa d’Hereu, del qual CRÍTIC ha pogut tenir les dades, el més viatger va ser Ignasi Cardelús, que era el delegat de Relacions Internacionals, amb 40 (que van sumar una despesa de 50.600 euros), per davant del mateix alcalde, que en va fer 21 (33.000 euros). De l’actual govern de Barcelona en Comú, és l’alcaldessa, Ada Colau, qui més ha viatjat. Del juny al desembre de 2015, la dirigent dels Comuns va fer vuit viatges, que van ascendir a 6.620 euros.

Que els càrrecs d’un consistori de la magnitud del de Barcelona viatgin a l’exterior per raons diverses no és nou, estrany ni, òbviament, negatiu. Però, alhora, l’anàlisi de les destinacions recurrents d’un executiu o d’un altre serveix per fer un petit retrat de les seves prioritats polítiques. Tanmateix, el govern de Barcelona en Comú manté la mateixa agència de viatges que ja s’utilitzava en el tram final del mandat de Trias: Viatges El Corte Inglés.

Trias i les vacances a Menorca

Des de fa més de tres dècades, Xavier Trias estiueja cada agost a Menorca, on té un habitatge as Mercadal. I durant la seva etapa com a alcalde no va faltar a la seva cita anual amb l’illa. Va acumular-hi un total d’11 viatges a l’illa pagats amb diners públics. La majoria es presenten com a “viatges institucionals”, tenen un cost inferior als 300 euros i es concentren als mesos de juliol i, sobretot, d’agost. Segons la informació apareguda a la premsa de l’època, Trias s’estava a Menorca de vacances.

El departament de premsa del grup municipal de Convergència explica que “quan, per necessitats del seu càrrec i responsabilitat, [Xavier Trias] havia de tornar a Barcelona per assistir a algun acte institucional, mantenir reunions o qualsevol activitat vinculada al seu càrrec, l’Ajuntament es feia càrrec de la despesa del trajecte. Normalment els viatges han estat gairebé sempre vinculats a les festes majors de Gràcia i Sants; a més, el Gabinet d’Alcaldia intentava concentrar en aquests viatges reunions, signatures o altres coses que no es podien deixar per al mes de setembre”. Al juny de 2013, però, Trias va desplaçar-se a Menorca per, segons admet la mateixa Convergència, “assistir a un casament com a alcalde de Barcelona”. Era la boda de Patrícia Mas, la filla de l’aleshores president de la Generalitat de Catalunya. A la boda hi van assistir, com a mínim, Trias i l’expresidenta del Parlament de Catalunya Núria de Gispert. El viatge de Trias al casament de la filla de Mas va costar 322 euros als barcelonins.

El 2014, l’alcalde Trias va assistir a una de les grans trobades de la dreta neoliberal i feixista, el Fòrum Econòmic Mundial de Davos, que cada any se celebra en aquesta ciutat suïssa. Trias hi va anar, un cop més, acompanyat d’Antoni Vives. En total, la delegació municipal era formada per tres persones i va suposar una despesa de més de 5.200 euros, la major part —3.996 euros— destinada al pagament de les dietes. Entre els viatges curiosos de l’exalcalde també n’hi ha un al mateix juny de 2013 a Madrid per assistir a la commemoració del centenari de Joan de Borbó, l’avi de l’actual rei d’Espanya. L’import? 353 euros.

A les finals de la Champions amb diners públics

Gran aficionat culer, Trias va assistir els darrers cinc anys a diverses finals del Futbol Club Barcelona. I sempre a càrrec de l’erari públic. Així, va anar a la final de la Lliga de Campions de l’any passat a Berlín (679 euros) i a la del 2011 a Londres (400 euros), aleshores en companyia de l’encara alcalde Hereu (661 euros) i del responsable socialista d’Esports, Pere Alcober (370 euros), a banda de les finals de Copa del Rei del 2012 i del 2014, disputades a Madrid i a València, respectivament. Maite Fandos, responsable de l’àrea d’Esports de l’època de Trias, va assistir als Jocs d’Hivern de Sotxi (a Rússia) el 2014, a banda d’inauguracions de mundials d’handbol, de bàsquet o de natació. Hereu, per la seva banda, a més de finals esportives, el 2010 va desplaçar-se a Madrid per assistir a la presentació de la candidatura de Madrid per als Jocs Olímpics d’estiu, que finalment no va ser escollida.

Vives i la London School of Economics

Una de les obsessions d’Antoni Vives durant la seva etapa al govern de Barcelona era impulsar la ‘smart city’ i amb aquest objectiu va participar en diverses reunions i conferències a l’exterior que les promovien. Segons ha pogut saber CRÍTIC, un dels destins preferents de l’aleshores tinent d’alcalde d’Hàbitat Urbà va ser Londres, fonamentalment per assistir a actes, cursos o pronunciar conferències a la London School of Economics (LSE). En quatre anys de govern, Vives va fer almenys set viatges a la capital britànica per participar en actes del centre. Ara, un cop abandonada la carrera política, Vives es presenta com a “col·laborador” d’aquest centre d’estudis britànic.

L’LSE va ser l’epicentre de diverses polèmiques municipals durant el mandat anterior, ja que el consistori va pagar 50.000 euros per tal que Vives i l’aleshores gerent d’Hàbitat Urbà, Vicent Guallart, hi pronunciessin conferències. A més a més, membres de les regidories d’Urbanisme i d’Economia van participar en cursos a l’LSE i a la Universitat de Harvard, cosa que va suposar una factura de 300.000 euros abonada amb fons públics. Aquests cursos d’elit impulsats per Antoni Vives van ser anul·lats fa alguns mesos pel govern de Colau. Altres viatges curiosos dels darrers anys són el que va fer al febrer de 2014 Joaquim Forn, que era primer tinent d’alcaldia, a Berlín per assistir a la projecció de la pel·lícula ‘El somni’, al festival la Berlinale. El film està dedicat al restaurant El Celler de Can Roca, que està situat a Girona, informa el Crític.

El PP de Castilla y León pagó 4,4 millones sin concurso a la empresa que reformó en negro el PP de Madrid

Sin expediente, sin concurso y con facturas equívocas. La división interior y el mobiliario del edificio de Economía de la Junta de Castilla y León costaron 4,4 millones de euros y se adjudicaron sin concurso a Unifica Servicios Integrales, la misma que se encargó de la reforma de la sede del Partido Popular, en la calle de Génova (Madrid), y que, presuntamente, se pagó con el dinero de la caja B de Bárcenas. La Fiscalía de Valladolid, en el marco de la investigación del caso ADE Perla Negra por el sobrecoste del edificio de Economía de la Junta, reclamaba desde hace tiempo todas las facturas relacionadas con la construcción y dotación del inmueble. Es en esta última parte donde se ha descubierto que Unifica, cuyo responsable, Gonzalo de Urquijo Fernández de Córdoba, está acusado de falsedad documental y fraude fiscal por haber aceptado pagos en negro por la reforma que se llevó a cabo en la sede del PP en la calle Génova 13 entre 2005 y 2011, empezó a trabajar en el edificio Perla Negra en 2007 y acabó en 2010. Es decir, llegó a simultanear los proyectos para el PP madrileño, como partido, y para el PP de Castilla y León, como Administración. Foto: Asamblea del clan fascista de los Fernández de Córdoba. En el círculo, Urquijo.

A la presencia de Unifica, se suma la gestión por parte sociedades públicas de la Junta, pero de derecho privado y por tanto con un control del gasto opaco o nulo, aunque están obligadas a regirse como empresas públicas y que las adjudicaciones deban realizarse bajo la fórmula del concurso público. El edificio pertenece a la antigua Gesturcal, una entidad mercantil privada que se encarga de la gestión urbanística en Castilla y León y que se dota de fondos de la Junta. Con la documentación aportada, no hay manera de saber cómo llegó Unifica a la Junta o viceversa, ni cuándo ni cómo tuvo conocimiento del pliego de condiciones técnicas que requiere cualquier proyecto, más aún cuando se trataba de un inmueble de más de 17.000 metros cuadrados.

La información no existe como tal, aunque sí que se han aportado pliegos de condiciones y textos del anuncio del concurso fechados en 2009, sin especificar día y mes, o con el adjudicatario señalado como 'XXXXXXXX'. Nunca fueron publicados ni firmados por nadie. Sin embargo, la relación de la Junta y Unifica Servicios Integrales comenzó mucho antes de 2009. En concreto, Unifica presenta un primer borrador el 12 de julio de 2007. Nueve meses después, bajo el epígrafe de "confidencial" facilitó el presupuesto "para la instalación de divisiones funcionales y señalética interior y exterior de las nuevas oficinas de la Junta de Castilla y León en el edificio Arroyo, Arroyo de la Encomienda", el 29 de abril de 2008. 3,3 millones sin incluir IVA y sin el recargo de 30% para los trabajos a realizar en horario nocturno. Lo firmaron Unifica (no se especifica quién) y el secretario general de Economía y Empleo, Rafael Delgado Núñez.

Delgado es el hombre clave en las operaciones de Economía y también en las dos investigaciones judiciales que le afectan, la de este caso (ADE-Perla Negra) y la que lleva a cabo la Fiscalía Anticorrupción sobre la trama eólica, en la que altos cargos de la Junta y empresarios afines recibieron 110 millones de euros de las eléctricas tras asociarse con ellas. Fue Delgado, también viceconsejero de Economía quien entre 2004 y 2007, bajo la fórmula administrativa de la avocación, se atribuyó el poder de conceder licencias que llevaban años paralizadas tan sólo días después de que las eléctricas se asociasen con constructores de la región y ex altos cargos políticos.

La primera factura que emite Unifica Servicios Integrales es la que corresponde a sus honorarios por la realización de un "estudio de ocupación y viabilidad de los edificios" de la Junta de Castilla y León, por importe de 19.186,40 euros, IVA incluido, y se remite el 2 de enero de 2009. Se reclama el pago a Gesturcal, pero ya el encabezamiento da una idea del descontrol que imperaba, ya que va a nombre de "Gesturcal Gestión Urbanística de Castilla La Mancha". Es decir, Unifica se equivoca al situar Valladolid, y en concreto el municipio de Arroyo de la Encomienda, que es donde está el edificio de Economía, en el mapa autonómico. Aun así, la factura se acepta el 19 de mayo de ese mismo año y la firma el "consejero delegado", Rafael Delgado Núñez.

La segunda factura de Unifica Servicios Integrales se emite el 1 de julio de 2009 por el importe 3.892.348,27 euros, IVA incluido, y corresponde a los trabajos de "divisiones funcionales y señalética interior y exterior en las nuevas oficinas" del edificio, si bien un pago se realizó antes de esa fecha (500.000 euros el 18 de mayo) y el esto en días posteriores (1,44.174, 14 euros el 22 de julio, un millón de euros el 30 de ese mismo mes y 946.174,13 euros el 29 de octubre de 2009).

El 19 octubre, el estudio de arquitectura presenta una nueva factura por importe 4.640,00 euros, IVA incluido, correspondiente a los "honorarios por la adecuación de Planos de Organización a Mobiliario actual en los Edificios de la Junta de Castilla y León”, y el pago se realiza el 10 de diciembre de ese año. El 14 de enero de 2010, Unifica vuelve a facturar. Esta vez a ADE Parques Empresariales, que ya había absorbido a Gesturcal. Son 82.261,84 euros, IVA incluido, "correspondiente trabajos de modificación e instalación para la nueva distribución de mamparas en las nuevas oficinas de la JCyL en el Edificio Arroyo", que se pagan en mayo con la firma de Rafael Delgado, que vuelve a aparecer como consejero delegado.

La última factura llega el 10 de febrero de 2010, 445.879,40 euros de certificación final de las obras que se paga el 12 de mayo de 2010 y con la firma, una vez más, de Rafael Delgado. No hubo una sola factura que no firmase Delgado, consejero delegado en Gesturcal, primero, y en ADE Parques, después. Facturas que no iban acompañadas de un informe técnico que certifique que las obras se han realizado. Delgado, que hasta 2007 fue viceconsejero de Economía y después pasó responsabilizarse de las sociedades de gestión de suelo (Gesturcal y posteriormente ADE Parques), dejó el gobierno en 2011.

En la actualidad y según los informes de la Agencia Tributaria, posee varias sociedades de consultoría. En los informes se hacía constar los pagos que recibió Delgado de un abogado asentado en Medina del Campo, que supuestamente ingresó importantes cantidades tras recibir dinero de Suiza, y supuestamente llegó a pagarle la hipoteca y otros gastos de su vivienda. De lo que la Agencia Tributaria no tiene constancia es de la sociedad que Delgado presuntamente abrió en Panamá en febrero de 2007, poco después de conceder las licencias de la trama eólica y antes de empezar a firmar facturas en favor de Unifica Servicios Integrales.

Además de los proyectos de Unifica, la Junta ha presentado los realizados por otros dos estudios madrileños y el de la propia promotora del edificio, Urban Proyecta PM3. Tal y como ha podido comprobar eldiario.es, uno de los estudios que remitió su propuesta a la Junta de Castilla y León es Acuerda Management and Design, registrada como Acuerda Management and Services y cuyo responsable, según su perfil de LinkedIn, es Ángel de Urquijo Fernández de de Córdoba, el hermano del dueño de Unifica. Es decir, con concurso o sin él, había un 50% de posibilidades de que los 4,4 millones que pagó la Junta acabasen en manos de los Urquijo.

La sombra del amaño no es nueva en el caso Perla Negra: el pasado viernes, durante las declaraciones que se están tomando en la instrucción del caso, el arquitecto del estudio Lamela, que llevó a cabo el proyecto del edificio por encargo de Urban Proyecta, reconoció que tuvo acceso al pliego de condiciones antes de la publicación oficial del concurso. El edificio de Economía se conoce popularmente como la Perla Negra en referencia a una de las películas de piratas protagonizada por Johnny Depp. En el caso ADE-Perla Negra hay 26 investigados. Una decena de ellos son o fueron altos cargos de la Consejería de Economía, informa eldiario.es.