EL reconegut blocaire i especialista Manuel Almeida reflexiona en el seu bloc Mangas Verdes sobre els ridículs termes de la demanda de l'SGAE.
La SGAE ha remès a EXGAE un 'cessament i desisteixi' en format de burofax ( PDF ), un document en què se li demana amablement que desaparegui del mapa o s'atengui a les conseqüències d'un "procediment judicial". El text ve rubricat per la firma d'advocats Lehman & Cabaleiro i els asseguro que no té desperdici. Dóna la impressió que a la SGAE se'ls han tornat a colar aquells que viuen del gallet fàcil o que ella mateixa ha perdut definitivament el sentit de la realitat en què es mou. Perquè una simple lectura del document deixa a les clares que segueixen sense entendre res de res.
Els arguments que es recullen en el text es poden dividir en dos clars blocs: a) el surrealista i b) l'indocumentat. En el primer ens trobem amb una anàlisi fonètic-semàntic del terme EXGAE, amb perles com la següent:
"Des d'un punt de vista fonètic, la variació [SGAE-EXGAE] suposa quedar-se a la màxima proximitat possible, ja que la subtil variació consisteix a anteposar a la consonant fricativa alveolar sorda / s / la oclusiva velar sorda / k /. Això per si mateix evidència la inequívoca voluntat de portar a la ment del públic objectiu la imatge del meu demandant "
Im-pressionant.
I en el segon, afirmacions com aquesta:
"La pàgina web a través de la qual ofereix els seus serveis aquestes associació fa constants i inacceptables referències a la SGAE (...) que seguirien constituint de manera autònoma un comportament de competència deslleial fins i tot si la denominació fos diferent de "EXGAE"
No sé on s'hauran documentat aquests advocats ni amb quines lents han examinat la web en qüestió, perquè més enllà d'aquest o aquell anàlisi lingüístic, sempre d'agrair d'altra banda, o del millor o el pitjor concepte de 'competència' que puguin utilitzar, n'hi havia prou amb llegir-se el 'Sobre' a la pròpia pàgina per conèixer amb certesa en quin terreny es mouen: ni consonant fricativa alveolar sorda ni oclusiva vetllar ídem ni competència ni deslleial ... dimonis: EXGAE és un moviment ciutadà clarament anteposat als abusos de la SGAE i qualsevol altre abús en l'àmbit dels drets d'autor:
"EXGAE és una plataforma sense ànim de lucre. Neix del desig d'un grup d'associacions i individus de posar en comú ia disposició dels qui necessitin eines per defensar-se dels abusos d'aquella part de les indústries culturals que intenten per tots els mitjans impedir la transició a l'era digital, natural i inevitable a dia d'avui. L'EXGAE fomenta amb la pràctica la normalització de les noves maneres de crear, entendre i produir. L'EXGAE dialoga i treballa amb tothom i creu fermament que els antics models culturals han de poder conviure amb els nous sense que els primers intentin posar traves deslleials als segons. I això per al bé d'artistes, ciutadans i emprenedors culturals ".
Res complicat d'entendre. Per tant, reclamar la fi de l'ús del terme EXGAE, de la menció del terme SGAE i de la titularitat del domini exgae.net sembla més un atac a la llibertat d'expressió, pensament i opinió que un assumpte de marques, patents i competències deslleials. En definitiva, una nova volta de rosca en l'estratègia censora de la tristament famosa gestora de drets d'autoria.
L'EXGAE no ha trigat a respondre , també 'un burofax' amb un text que reprodueixo íntegre a continuació:
"Molt Srs meus:
Els remetem la present com a Associació Cultural Conservas, destinatària del burofax que vostès ens van enviar amb data 2 d'agost de 2010 i que breument contestem de forma preliminar el 12 d'agost, en qualitat de portaveu de la comunitat de persones i entitats que conformen el col.lectiu EXGAE, ja que, com clarament es comenta a la nostra pàgina web (http://exgae.net/asesoria/quienes-somos), la iniciativa EXGAE és obra de nombroses persones i no només de l'Associació que va rebre l'esmentat burofax.
De totes maneres, considerem convenient comunicar-li que ni aquesta associació ni el col.lectiu EXGAE presta cap servei per la qual cosa malament podrà contravenir la normativa que vostè indica.
D'altra banda, vostès indiquen l'existència de "múltiples referències denigradores ... i inacceptables .. i.. actes ... atemptatoris contra la reputació de l'SGAE "sense que es concreti una sola referència o acte, pel que, realment, no sabem què referències concretes i actes singulars entren dins de les categories de denigradora, inacceptable i / o que atemptin contra la reputació de seu client. Noteu, a més, que la pàgina web de l'EXGAE és una pàgina en contínua mutació per la naturalesa mateixa del seu funcionament catalitzador, àmpliament explicat en el mateix portal.
D'aquesta manera, no es pot accedir per tant a les peticions amb què finalitza la seva missiva, entre altres coses, perquè algunes d'elles són d'impossible compliment, sense que ens deixi de sorprendre que vostès afirmin que el seu client concorri en els mercats de, "a títol merament enunciatiu, serveis d'assessorament jurídic, assessorament artístic i els dissenys gràfics per a impressió de cartelleria".
En cas contrari, es tracta d'un tema de llibertat de pensament i opinió, estem disposats a arribar al Tribunal d'Estrasburg, si cal.
Sense altre particular, els saluda atentament, "
Més clar, l'aigua, encara que sincerament no sé si arribaran a entendre'l en tota la seva integritat, per la qual cosa igual estem a les portes d'un simpàtic culebrot postvacacional. Esperarem a veure. Per què quan veig aquestes coses em vénen a la ment Buenafuente-Cruz y Raya i la seva genial imitació de Robert De Niro? ¿Recorden? Advocat, advocats?, Abogadooor ..