divendres, 1 d’abril de 2016

El morro de Maria Rosell (CDC)

L’alcaldessa de Sant Sadurní d’Anoia, Maria Rosell (CDC), ha aconseguit, finalment, que el poble li continuï pagant els 'seus serveis' i rebrà 14.000 euros de l’Ajuntament, tot i cobrar-ne 5.200 mensuals com a diputada i malgrat l’oposició de la majoria del consistori. Rosell pretenia cobrar 7.200 euros al mes, tot i que des del gener és diputada del Parlament de Catalunya i en cobra 5.200. L’equip de govern de Sant Sadurní va retirar del ple del mes de febrer aquesta proposta vistes les protestes generades al consistori i en bona part de la ciutat i la va substituir per una partida anual de 14.000 euros, en concepte d’assistència a plens municipals, comissions informatives, juntes de govern, juntes de portaveus i coordinació de govern.

Només els regidors d’ERC, socis de Govern de CDC, van aprovar aquesta proposta al Ple que es va celebrar el 29 de març. La resta de grups –CUP, PSC, ICV i PP- hi van votar en contra. Un dels regidors que va criticar amb més duresa l’aprovació d’aquesta aportació econòmica a l’alcaldessa va ser Jordi Pujol, de la CUP, que va parlar de “escàndol i frau”. Maria Rosell, que ocupava el lloc 34è de la llista de Barcelona de Junts pel Sí, va entrar al Parlament a finals de gener en substitució de Pere Aragonès que va ser nomenat secretari general d’Economia del Govern de la Generalitat. No li va semblar bé deixar de cobrar el sou d’alcaldessa a canvi del de diputada, ja que hi perdia més de 2.000 euros al mes. Amb el nou acord només en perdrà uns mil...

De El Triangle

Barcelona retira per unanimitat la medalla d'or a Cristina de Borbón i Jordi Pujol

L'expresident de la Generalitat, Jordi Pujol, i la infanta Cristina ja no posseeixen la medalla d'or de la ciutat de Barcelona, la màxima distinció que concedeix la ciutat. El consell municipal ha aprovat aquest divendres amb el vot a favor de tots els grups municipals retirar la medalla a Cristina de Borbón i acceptar la renúncia al guardó que Pujol va realitzar l'agost del 2014, un mes després que es fes públic el seu escàndol fiscal a Andorra. Ciutadans i el PP, que es van abstenir quan la revocació de la medalla a Cristina de Borbón es va debatre a la comissió de Presidència, hi han votat a favor aquest divendres. També CiU ha donat llum verda a la devolució de la medalla de l'expresident de la Generalitat i fundador de Convergència. "A la vida s'ha de ser exemplar", ha afirmat el líder convergent a l'Ajuntament, Xavier Trias.

El primer tinent d'alcaldia, Gerardo Pisarello ha considerat que els casos de Pujol i la infanta representen "l'expressió de la crisi que travessa el règim de la Transició". "La infanta Cristina ha de ser per la institució de l'Ajuntament de Barcelona la ciutadana Cristina de Borbón, ni més ni menys que un altre ciutadà", ha afegit. Des de CiU han votat a favor perquè consideren "oportuna" la revocació ja que la infanta no hi ha renunciat, mentre que Carina Mejías (Ciutadans), també ha donat el vistiplau a retirar la medalla tot i que ha criticat al govern municipal que faci una "qüestió general sobre el règim de monarquia". La resta de grups d'esquerres -PSC, ERC i CUP- també han considerat que el comportament "poc exemplar" de la infanta en el cas Nóos mereix la retirada de la medalla. Per part del PP, Alberto Fernández Díaz també s'ha sumat a retirar la medalla tot i que ha matisat que "la corona ha estat cabal en la recuperació de la democràcia".

El consell municipal ha aprovat també guardonar amb la medalla d'or de la ciutat a Muriel Casals, l'expresidenta d'Òmnium Cultural i exdiputada de la coalició independentista Junts pel Sí, que va morir a principis de febrer després de ser atropellada per una bicicleta al centre de Barcelona. Hi han votat a favor tots els grups excepte Ciutadans, que s'ha abstingut, i el PP, que hi ha votat en contra. "Pujol i Casals representen dos casos oposats de la Catalunya actual", ha declarat Pisarello, contraposant l'enriquiment privat de l'expresident amb la voluntat de servei públic de la dirigent independentista. Xavier Trias ha qualificat, en canvi, l'acte de "sobrant" i ha declarat la seva "estimació" a Pujol.

Barcelona va concedir la medalla d'or a Cristina de Borbón fa gairebé vint anys, coincidint amb el seu casament amb Iñaki Urdangarín. L'enllaç es va celebrar amb tota la pompa a la catedral de Barcelona el 4 d'octubre de 1997. Per aquella època l'alcalde era Pasqual Maragall i a l'oposició, com a cap municipal de CiU, hi havia Miquel Roca, que avui capitaneja la defensa de la infanta en el cas Nóos. Per la seva banda, Jordi Pujol va ser recompensat amb la màxima distinció de l'Ajuntament al setembre de 1992, després de la conclusió dels Jocs Olímpics. L'alcalde Maragall li va agrair durant la cerimònia de lliurament de la medalla la seva contribució a l'èxit del certamen olímpic. Durant la mateixa cerimònia, també va ser guardonat l'expresident Felipe González.

De Catalunya Plural.cat

Felipe de Borbón se sube el sueldo, 2.340 euros más que el año pasado

Felipe de Borbón sube los sueldos de la Familia Real un 1%, según datos que han sido facilitados por la Casa del Rey, que publica en su web oficial el desglose de los 7.775.040 euros consignados en los presupuestos generales del Estado como asignación global para esta institución, la misma cantidad que en los dos ejercicios anteriores, después de cuatro años de recortes. El 1% de subida de sueldos, en línea con el sector público, se aplica tanto a Felipe, Letizia, Juan Carlos y Sofía como a los altos cargos, al personal laboral y a los complementos retributivos que se puedan asignar a trabajadores procedentes de organismos como Patrimonio Nacional, Parque Móvil del Estado, Servicio de Seguridad, Cuarto Militar o Guardia Real.

Al igual que en 2015, la retribución de Juan Carlos representa un 80% de la de Felipe, mientras que la percibida por Letizia supone un 55% y la de Sofía, fijada en 106.452 euros, un 45%. En el área de Transparencia de la web, abierta por la Casa del Rey en diciembre de 2014, se hacen públicas también las retribuciones actualizadas a 2015 de los altos cargos de Zarzuela, encabezados por el jefe de la Casa, cuyo sueldo bruto fue de 136.530 euros, mientras que el secretario general cobró 134.227 y el consejero diplomático y jefe de la Secretaría de Juan Carlos percibió 131.529 euros.

El desglose de los presupuestos de la Casa para 2016 es similar al del año anterior en todos los capítulos y, así, la partida más destacada es la de gastos de personal, con 3,83 millones de euros, seguida de gastos corrientes en bienes y servicios (casi 2,93 millones), Familia Real (662.316 euros), inversiones reales (195.000 euros) y fondo de contingencia (155.500 euros). Igualmente están a disposición de los ciudadanos en la web oficial la ejecución presupuestaria de 2015 y el informe redactado sobre este ejercicio por la interventora de la Casa del Rey, quien confirma que se ha logrado un ahorro total de 177.130 euros respecto a lo presupuestado, al ejecutarse un 97,72% de la cantidad global asignada por el Congreso.

La partida presupuestada para la Familia Real en 2015 fue ejecutada en su integridad, como en ejercicios anteriores, mientras que, en la cuantía destinada a gastos de personal, el grado de ejecución llegó al 99,31%. A petición de la propia Casa del Rey, la asignación presupuestaria global de esta institución se mantuvo congelada durante 2010 y disminuyó un 12,58% en los cuatro años siguientes, hasta quedar en 7.775.040 euros para el 2014, cantidad que se mantiene invariable desde entonces.

De La Sexta

El PP deja el país arruinado y con un desajuste de 25.000 millones

El Gobierno en funciones de Mariano Rajoy deja a su sucesor la patata caliente de tener que acometer un ajuste descomunal, de 25.000 millones de euros, para lograr rebajar el déficit público desde el 5,2% del PIB –hasta donde se desbordó en el 2015- hasta el 2,8% en el 2016, que es la meta que Bruselas exige a España. Según los datos difundidos por Hacienda, en el 2015 se desvió el déficit de las autonomías (que alcanzó el 1,66%, casi un punto por encima de su objetivo del 0,7%) y el de la Seguridad Social, que derrapó hasta el 1,26% (objetivo del 0,6%) por la debilidad de las cotizaciones. Estos excesos fueron compensados solo parcialmente por la administración central, que mejoró su registro en una décima (2,76% frente al 2,9% fijado) y por los ayuntamientos, que en lugar del equilibrio presupuestario previsto, lograron un superávit del 0,44%. La rebaja del IRPF y de Sociedades restó casi 6.000 millones a los ingresos del 2015.

En total, el déficit público alcanzó los 55.755 millones de euros en el 2015 (5,2% del PIB) y en el 2016 debería quedar reducido hasta el entorno de los 31.000 millones (el 2,8% del PIB). La necesidad de un ajuste de unos 25.000 millones de euros en un solo año, tras la larga crisis de ocho años, se antoja casi imposible (en los cuatro años de legislatura el déficit se ha ajustado en unos 43.000 millones).

Las cuentas se desbordan por las autonomías, la Seguridad Social y la rebaja de impuestos a los ricos


Previendo que no se logrará esa meta, sobre España pende ya la amenaza de que la Comisión Europea abra un expediente sancionador por el incumplimiento del objetivo de déficit (con multas que pueden llegar al 0,5% del PIB, unos 5.400 millones). Para intentar evitar una multa, la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, bajo la presidencia del mismo Rajoy, ha aprobado este jueves un paquete de medidas de mayor disciplina contable para las autonomías, a las que el Gobierno culpa del desparrame del déficit con carácter general y, muy especialmente, a Catalunya.

El PSOE, sin embargo, relaciona el desvío del déficit con las rebajas fiscales “electoralistas”, en el IRPF y el impuesto de sociedades que el Gobierno adoptó en el 2015, según el socialista Jordi Sevilla. La propia Agencia Tributaria, en su Informe de Recaudación de diciembre del 2015 publicado este jueves, estima que la rebaja fiscal “tuvo un coste para la recaudación de 2015 de 5.984 millones, de los cuales 4.906 tienen su origen en las medidas iniciales y 1.078 corresponden a las que entraron en vigor en julio”. El sindicato Gestha de técnicos de Hacienda cifra en otros 3.000 millones el impacto pendiente en el 2016.

El secretario de Economía de Podemos, Nacho Álvarez, exculpado a las autonomías de la desviación. “Las comunidades no pueden ahogarse con objetivos de déficit imposibles de cumplir sin seguir deteriorando más estos servicios”. “Además -ha añadido- las comunidades representan un tercio del gasto, y si les correspondiera un tercio del déficit, su objetivo habría sido del 1.4% para este año, prácticamente el mismo que han tenido”.

Los datos del déficit difundidos por Hacienda han superado con mucho los peores pronósticos. El objetivo de déficit del 2015 era el 4,2% del PIB. El presidente en funciones, Mariano Rajoy, admitió en febrero que podría alcanzar el 4,5%. La Comisión Europea calculó que el desvío iba a ser mayor, hasta el 4,8%. Este jueves se ha sabido que el desbordamiento llega al 5,2% y eso significa que el déficit se ha desviado en más de 10.000 millones de euros sobre el objetivo marcado. "Los datos publicados confirman las preocupaciones de la Comisión sobre la trayectoria presupuestaria de España, tal y como lo expresamos en la opinión adoptada el mes de octubre”, ha advertido Pierre Moscovici, el comisario europeo de Economía que en otoño fue acusado por el PP de querer interferir en la campaña electoral española en beneficio del PSOE.

La Comisión Europea ha lanzado a España una advertencia para que en el Programa de Estabilidad 2016-2019 que el Ejecutivo debe presentar en abril incorpore medidas de disciplina sobre las autonomías, so pena de recibir una sanción. Este mismo jueves el Gobierno ha adoptado estas medidas, encaminadas a que el gasto de las autonomías no crezca en el 2016 por encima del 1,8% de modo que todos los ingresos adicionales (10.000 millones, según Hacienda) se destinen a reducir el déficit. Además, las autonomías acogidas al Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) deberán acogerse de forma obligatoria a los techos de gasto establecidos para el gasto sanitario y el farmacéutico.

Además, el Gobierno en funciones del PP ya admite sin disimulos la necesidad de renegociar los plazos con la Unión Europea. Rajoy admitió esta posibilidad en febrero, en el documento negociador con cinco propuestas de pacto de Estado que ofreció a PSOE y Ciudadanos para que apoyaran su investidura. Hasta ahora, se le había puesto sordina a esta opción que sí demandan abiertamente PSOE, Ciudadanos y Podemos. Ahora, sin embargo, el ministro Montoro, ha recordado la existencia de ese documento; y su homólogo en Economía, Luis de Guindos, ha hablado de ello sin disimulo.

De Guindos ha explicado en París que sin "adelantar acontecimientos", lo que España está pactando con Bruselas estos días, a través de distintas reuniones de trabajo, es hacer una "proyección de lo que puede ser la evolución del déficit en 2016", añadiendo las medidas adicionales para recortar el desvío en las comunidades autónomas en 2015. Según Luis Garicano, de Ciudadanos, la “gravedad” del dato del déficit urge a la formación de un Gobierno que adopte medidas con urgencia. La formación naranja ha lanzado una campaña en la red social twitter para denunciar las “mentiras” de Rajoy sobre el déficit y la “irresponsabilidad” del líder de Podemos, Pablo Iglesias, por querer aumentar el gasto público en al menos 60.000 millones de euros.

Procesan a tres directivos de Unión Naval por fraude en ayudas europeas

La juez ha dado por concluida la investigación a la empresa Unión Naval de Levante por las irregularidades detectadas en el cobro de fondos europeos. Las pesquisas judiciales han finalizado con el procesamiento de tres directivos de la mercantil. Se trata del que fuera director de Recursos Humanos, de la directora general de la empresa y de un tercer responsable que representará a la sociedad como persona jurídica. La mercantil, que perteneció al grupo empresarial Boluda Corporación Marítima, cesó su actividad en el año 2012. Los indicios que constan en la causa apuntan a que los tres investigados solicitaron durante los años 2008 a 2010 diferentes subvenciones a la Unión Europea. El destino de estos fondos europeos eran cursos de formación. Para lograr las ayudas económicas «alteraban las facturas emitidas» por otra sociedad con la que mantenían relación comercial. De hecho, el administrador de esta empresa «firmaba folios en blanco» donde posteriormente los tres procesados ordenaban el concepto que debía incorporarse al documento.

El responsable aceptaba esta irregular práctica porque desde Unión Naval le aseguraban que de esa forma seguirían contratando servicios con la mercantil. La actividad de esta sociedad, en realidad, se centraba en servicios de limpieza y seguridad. Los investigadores han cifrado el fraude en más de 350.000 euros, según consta en un informe pericial incorporado a la causa.

La investigación judicial ha sido dirigida por la titular del juzgado de Instrucción número 2 de Valencia. La instructora dictó recientemente el auto de incoación de procedimiento abreviado que equivale al de procesamiento en otro tipo de procedimientos. La resolución sostiene que existen motivos suficientes de criminalidad que pueden constituir un delito de falsedad en documento mercantil y otro de estafa continuada.

Ahora es el turno de las acusaciones. El ministerio público solicitará la apertura de juicio oral y calificará los hechos si considera que tienen relevancia penal. En caso contrario, pediría el archivo de la causa. Durante la investigación judicial han declarado los tres investigados, diferentes testigos y un inspector de la Agencia Tributaria para ratificar las irregularidades detectadas durante la inspección de la mercantil. A lo largo de las pesquisas, agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) también visitaron en varias ocasiones la sede de la empresa para recabar determinada documentación.

La denuncia, al parecer, fue presentada por la empresa afectada una vez se rescindió el contrato. La investigación comenzó después de que el grupo Boluda anunciara el cierre del astillero de Unión Naval en mayo de 2012 por falta de encargos. Era la única factoría de construcción de grandes buques que le quedaba a esta compañía tras el cierre de sus astilleros en Barcelona y Marsella. El naviero justificó los problemas por la ausencia de un régimen fiscal para la financiación de buques, conocido como «tax lease», que sustituyera al anterior sistema usado hasta junio de 2011.

En la factoría trabajaban 81 personas más alrededor de 300 procedentes de industrias auxiliares. En 2009 la compañía ya tuvo que afrontar el cierre de su astillero en el puerto de Barcelona y trasladó a Valencia la actividad de reparación de remolcadores.

No es el único caso de fraude en subvenciones europeas que se investiga en los juzgados. Otro de los asuntos de mayor enjundia es el caso del Instituto Tecnológico de la Óptica, Color e Imagen (Aido). Una juez de Paterna investiga el destino de 28 millones de euros de ayudas europeas.

De Las Provincias

Enrique Ortiz confiesa la presunta financiación ilegal del PP valenciano

Enrique Ortiz, constructor y dueño de la mayor parte del suelo urbanizable de Alicante, ha confesado la presunta financiación ilegal del PP valenciano, ha adelantado la Cadena SER. El empresario, envuelto en la trama Gürtel, se enfrenta a cuatro años de cárcel por la financiación ilegal de las campañas electorales del PP en la Comunidad Valenciana en los años 2007 y 2008, hechos que ahora ha reconocido en su escrito de defensa y por lo que pide la atenuante de “confesión tardía de los hechos”, que la pena se rebaje a un año y tres meses de prisión y que, en cualquier caso, se suspenda la “ejecución de las penas privativas de libertad”.

Según la información de la SER, se trataría del primer gran empresario que admite los delitos que implican al PP en prácticas corruptas. El pasado 26 de febrero el juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata, acordó la apertura del juicio oral contra cinco miembros de la cúpula del PP de la época de Francisco Camps, a los cabecillas de la trama Gürtel y a diez empresarios del sector de la construcción.

El juez sostiene que los empresarios pagaron actos electorales a Orange Market, la empresa que tenía en exclusiva los actos de campaña de los populares. Pagos que se camuflaban con facturas falsas por servicios no prestados. En el caso de Enrique Ortiz, las pesquisas acreditan que pagó 348.000 euros al PP valenciano para la campaña de las elecciones generales de 2008. Los abogados del constructor han admitido ahora las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y del PSOE en el escrito de defensa que han entregado en la Audiencia Nacional.

De La Vanguardia

El PP ignora la petición de Argentina de interrogar a Martín Villa y Billy el Niño

La burocracia como mecanismo de impunidad. El Ministerio de Justicia sigue sin responder al exhorto que la Justicia de Argentina le remitió para interrogar en España a los exministros Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina y al torturador de la policía política franquista Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño', entre otros 19 altos cargos del franquismo y de la Transición, en el marco de la única causa judicial que investiga los crímenes de la dictadura franquista que tiene lugar en Argentina. Los abogados de las víctimas de la dictadura denuncian que el Gobierno incumple "gravemente" el Tratado de Extradición y Asistencia Judicial suscrito por ambos países y aseguran que la "inactividad" del Ejecutivo "podría ser constitutiva de prevaricación". Foto: los criminales exministros José Utrera Molina y Rodolfo Martín Villa.

El Ministerio recibió el exhorto de las autoridades argentinas el pasado 9 de marzo y a fecha de 31 de marzo aún no ha contestado por lo que resulta prácticamente imposible que la magistrada María Servini de Cubría, que instruye la causa abierta en Argentina y que investiga los crímenes de la dictadura, pueda viajar a España entre los días 4 y 22 de abril, tal y como solicitaba la magistrada, para tomar declaración indagatoria a los 19 imputados.

Los abogados de las víctimas de la dictadura que se querellaron contra el régimen franquista en Argentina entregaron ayer, por el jueves, un escrito en el Ministerio de Justicia en el que denuncian que el Gobierno ha incumplido "gravemente" el Tratado de Extradición y Asistencia Judicial en materia penal suscrito por España y Argentina. Asimismo, los representantes legales de las víctimas consideran que "la inactividad" del Gobierno para responder al exhorto de Argentina "podría ser constitutiva de prevaricación".

"Requerimos expresamente al Ministerio de Justicia para que cumplimente el exhorto o comisión rogatoria cursado por las autoridades judiciales argentinas y, en consecuencia, remita con carácter urgente el mismo al Decanato de los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional para que se proceda a la toma de declaración indagatoria de los imputados en la causa penal tramitada ante el Juzgado Nacional en los Criminal y Correccional Federal 1 de Buenos Aires", señala el escrito al que ha tenido acceso Público.

Este diario ha contactado con el Ministerio de Justicia para conocer la razón de la tardanza en responder a las autoridades judiciales de Argentina y en dar traslado a la Justicia española de la petición de la jueza María Servini de Cubrría de tomar declaración a los 19 altos cargos del franquismo y de la Transición imputados en el marco de la llamada 'querella argentina'. No obstante, a la horra de cierre de esta edición, aún no ha recibido respuesta.

La magistrada María Servini de Cubría ya denunció en una entrevista concedida a este medio el pasado mes de septiembre que tenía la sensación de que le ponían "palos en las ruedas para investigar" los crímenes del franquismo. La demora en pronunciarse por parte de la Justicia española respecto a la petición de la jueza de viajar a España para interrogar a los 19 altos cargos del franquismo y de la Transición sería un nuevo palo entre las ruedas de la Justicia para poner fin a la impunidad de la que disfrutan los responsables de la dictadura franquista.

En esta larga lista de "palos", la magistrada enumeraba los retrasos para celebrar las videoconferencias con testigos y víctimas de los crímenes franquistas, los problemas en su anterior viaje a España porque no se le permitía contar con su "personal de confianza", el "rechazo de España a extraditar a los imputados" y "la negativa de una jueza en España para exhumar una fosa".