dissabte, 7 de maig de 2016

10.000 catalanes con la CUP y su llamada a la desobediencia

Unas 10.000 personas según la organización han respondido a la convocatoria de la CUP y se han manifestado esta tarde por el centro de Barcelona para reivindicar la desobediencia a las resoluciones judiciales contra el proceso soberanista y mostrar su apoyo a los electos cuperos investigados. La manifestación ha empezado en la plaça Universitat con una cabecera que rezaba: “Per les llibertats avancem, cap tribunal no ens farà callar” que portaban alcaldes y diputados cuperos así como representantes de otras fuerzas políticas como Joan Tardà e Isaac Peraire(ERC), Víctor Terradellas (CDC);David Companyon (EUiA), Gerardo Pisarello y Jaume Asens (BEN) o Eduardo Reyes (JxSi).

También han participado representantes de la ANC como la vicepresidenta Rosa Alentorn; el presidente de Súmate, José Clavero; el presidente de Òmnium, Jordi Cuixart e intelectuales de la izquierda radical como el antropólogo Manuel Delgado. El diputado de la CUP Benet Salellas ha declarado antes de empezar la marcha que la salida a la ofensiva del estado sólo tiene como respuesta la desobediencia y la unilateralidad. En el transcurso de la manifestación se han proferido gritos a favor de la independencia y reclamando desobediencia a los actos que impidan avanzar al proceso soberanista. Incluso se han recuperado consignas clásicas del independentismo como “Fuera las fuerzas de ocupación”, al paso frente la Jefatura del Cuerpo Nacional de Barcelona en la Via Laietana.

Al acabar el acto, en la plaza Sant Jaume se ha celebrado un acto político donde el alcalde de Vilassar de Dalt, Xavier Godàs, ha leído el manifiesto “Sense Por” y la alcaldesa de Berga, Montse Venturós, investigada por negarse a arriar la estelada durante la campaña electoral de las últimas elecciones generales, ha leído un poema.

La CUP crida a manifestar-se contra l’ofensiva judicial del PP


La CUP organitza avui una manifestació amb el lema ‘Per les llibertat, avancem!’. La concentració servirà per denunciar la persecució que pateix la política catalana tant en l’àmbit municipal, 291 ajuntaments catalans han rebut requeriments de l’Audiència espanyola, com en l’àmbit nacional: el TC ha impugnat diverses lleis del Parlament.

Més de 100 ajuntaments impulsen una xarxa de ciutats contra la Llei Mordassa

L'Ajuntament de Barcelona ha acollit aquest dissabte la primera reunió de la xarxa municipal contra la criminalització de la protesta, a la qual s'han sumat ciutats com Madrid, Barcelona, València, Saragossa, Oviedo o Alfaro. A Espanya es posen 30 multes diàries per "faltes de respecte" a la policia des de l'entrada en vigor de la Llei Mordassa, un auge de la criminalització de la protesta que preocupa als moviments socials, plataformes de drets i institucions. Per fer front a aquesta situació, ciutats, entre les quals Madrid, Barcelona, València, Saragossa, Oviedo o Alfaro, s'han unit a la Xarxa de Ciutats Lliures de Mordasses amb l'objectiu de posar en comú les ordenances que treballen als seus consistoris i de recollir amb més eficàcia les demandes dels moviments i plataformes socials. Foto: Protesta de 'No somos delito' i diputats davant del Congrés contra la 'llei mordassa'.

L'àrea de drets de la ciutadania de l'Ajuntament de Barcelona, que dirigeix el tinent d'alcaldia Jaume Asens, ha acollit aquest dissabte la primera reunió d'aquesta xarxa municipal en un acte conjunt amb ajuntaments, entitats i col·lectius. Hi han presentat un dels fruits del treball realitzat fins ara, pel que més de 100 ajuntaments de tot l'Estat han aprovat des de febrer mocions en rebuig i contra l'aplicació de la norma. Malgrat la seguretat és competència estatal, consideren que "des dels municipis és possible fer un treball comú per a la redacció d'ordenances municipals i ordres internes que garanteixin el lliure exercici de les llibertats civils", segons han explicat.

En l'acte al consistori barceloní han participat representants municipals i de col·lectius com No Som Delicte, la PAH, Iridia o Institut Internacional per l'Acció No Violenta, que han exposat la necessitat que les administracions locals donin suport a la lluita que els moviments porten a terme al carrer contra l'aplicació de la llei. "Aquest és un moviment incipient", ha reconegut Asens, "però volem que es converteixi en un de més gran que pugui frenar la criminalització de la protesta i l'engranatge legal dissenyat per a imposar la por".

Per part de les entitats, s'ha posat èmfasi en la necessitat que les institucions comptin amb elles per canviar la legislació repressiva. "Creiem en una llei de seguretat ciutadana, però no en aquesta llei", ha assegurat David Bondia, de l'Institut de Drets Humans de Catalunya, que ha apostat per una nova llei de seguretat on participin els moviments i enfocada a la protecció dels drets. "No és només la llei mordassa, és també les cada vegada més restrictives reformes del dret penal", ha recordat l'advocada del Centre Iridia, Anaïs Franquesa, que ha considerat que el principal punt a combatre és l'efecte desmobilitzador de la legislació contra la protesta.

La PAH Barcelona ha considerat que la llei Mordassa és una llei feta per fer callar als que protesten. "Al PP li fem por les que lluitem per canviar la coses, les que els assenyalem com a responsables abans la ciutadania. Per això han fet una llei contra nosaltres, però no saben que fa temps vam perdre la por", han assegurat.

Capítol a part ha tingut els efectes de la Llei Mordassa en el treball periodístic. João França, coordinador de Catalunya Plural, ha recordat que "el periodisme, quan fa la seva feina, és una eina bàsica per defensar els drets" i ha posat l'accent sobres les multes que han rebut periodistes per informar, com la denúncia interposada contra un periodista d'Argia per publicar la fotografia d'una actuació policial. Felipe Daza, de la plataforma Defensar Qui Defensa, ha explicat que han portat davant del tribunal d'Estrasburg les denúncies d'Ahotsa i La Directa, i ha posat en valor la coordinació entre administracions locals mitjançant mecanismes concrets, que puguin sistematitzar el treball contra la llei, informa eldiario.es.

Alacant: Xaló y Llíber, sin agua potable para el consumo humano

Los peores temores respecto al suministro de agua potable se han confirmado. Xaló se ha sumado a Llíber y ayer, en un bando, declaró que el suministro no era apto para el consumo humano en todo el término municipal a excepción de la zona de La Solana. Tras efectuar varias analíticas y remitirlas a Salud Pública, el consistorio optó por esta medida debido a la turbidez del agua y a superar el límite del nivel de aluminio aconsejados, aspectos que coinciden con la situación de Llíber. Ambos municipios se abastecen de la potabilizadora de Parcent, inaugurada el pasado verano. Foto: El alcalde de Xaló, Joan Miquel Garcés, y el edil y diputado provincial Gerard Fullana.

Precisamente ayer, técnicos de Ciclo Hídrico de la Diputación visitaron esa planta junto a los alcaldes de Xaló, Llíber y Alcalalí y el edil de Aguas y diputado provincial Gerard Fullana. Según apuntó este último, el problema es que la sequía ha hecho que empeore el agua del pozo del que se abastece la potabilizadora, que «pasa por una fase de arrastres» por la falta de lluvias y eso se ha plasmado en turbidez del agua y mayor presencia de aluminio.

Fullana remarcó que, según avancen las semanas, la situación se puede complicar porque aumentará el consumo con la llegada de turista y bajarán los niveles. El edil de Xaló y diputado apuntó la importancia de las obras para ampliar la potabilizadora de Parcent, pero reconoció que no podrán estar acabadas para el verano. Asimismo, señaló que se seguirán realizando analíticas al caudal que se distribuye en el término de Xaló para comprobar la evolución de los niveles que ahora convierte el agua en no apta para el consumo humano. Cabe recordar que los vecinos del municipio recuperaron la potabilidad hace pocas semanas, después de pasar más de un año con problemas de suministro, informa Las Provincias.

Juan Torres: ¿Para qué sirven los sindicatos?

Un reciente estudio de Jordan Brennan, investigador del Canadian Centre for Policy Alternatives y del Institute for Research on Public Policy, ha revelado algunos datos interesantes sobre el papel de los sindicatos en la economía. La evidencia empírica muestra que la mayor afiliación sindical fortalece a los sindicatos y aumenta su poder de negociación, que eso permite que suba la participación de la masa salarial en el conjunto del ingreso nacional y que, gracias a ello, la economía registra mayor crecimiento, más inversión y más empleo. Por el contrario, esa evidencia muestra que menos afiliación y menos poder de negociación sindical aumentan el beneficio de las grandes empresas en perjuicio de la masa salarial.

La teoría económica dominante afirma que el mercado es el mejor sistema para asignar los recursos y que por sí mismo establece el precio óptimo para todos ellos. En relación con el mercado de trabajo dice que, sin necesidad de intervención, el salario se determina allí en virtud de la aportación que cada trabajador añada al producto total (lo que llaman su “productividad marginal”). Gracias a ello, nos dicen que los salarios que se determinan a través del mercado no solo son los más eficientes sino los que aseguran la justicia distributiva.

Pues bien, lo que Brennan ha descubierto, estudiando datos de los últimos cien años, es que eso es falso porque los salarios no vienen determinados en función de esa productividad marginal sino que dependen del poder que tengan instituciones como las grandes corporaciones o los sindicatos. Concretamente, ha demostrado que la mayor concentración de las corporaciones exacerba la desigualdad de ingreso bajando los salarios mientras que cuando el poder de los sindicatos es mayor la desigualdad disminuye porque sube la masa salarial.

En 1935 la densidad sindical, el porcentaje de población trabajadora sindicada, era del 8% y el porcentaje del ingreso total nacional que iba al 99% de los trabajadores con menos salario era del 44%. La densidad sindical en los años 1970 subió al 30% y el porcentaje de ingreso total que iba para el 99% de salarios más bajo era el 54%. Desde los años siguientes a los 80 de siglo pasado la densidad sindical bajó y ahora es del 11% mientras que el porcentaje de ingreso total para el 99% de salario más bajo ha disminuido al 41%. Queda claro, por tanto, que la mayor o menor cantidad de masa salarial guarda una relación directa con el poder de negociación de corporaciones y sindicatos.

Por otro lado, Brennan también demuestra que el mayor porcentaje de ingreso que fue a parar a las grandes corporaciones cuando bajó la masa salarial, por la menor afiliación sindical y al perder poder los sindicatos, no contribuyó a que creciera la economía y hubiese más inversión y más empleo, tal y como asegura la teoría económica neoliberal dominante que debe ocurrir. Brennan demuestra que el crecimiento del PIB a partir de 1980, cuando el ataque de los gobiernos y las grandes empresas limitó el poder negociador de los sindicatos, crece mucho menos que en los años anteriores de mayor presencia sindical y de mayor participación de la masa salarial en el ingreso total. Y también demuestra que el mayor ingreso recibido por las grandes corporaciones en forma de beneficios gracias al menor poder sindical le ha permitido efectivamente gastar más pero que que ese mayor gasto no se dedicó a inversión creadora de activos fijos o empleo sino a recompra de acciones y a fusiones y absorciones de otras empresas para aumentar así su poder de mercado.

Los datos que proporciona Brennan hablan por sí solos: de 1895 a 1990 por cada dólar gastado en inversión en activos fijos por las empresas estadounidenses, se dedicaron 18 céntimos a fusiones y adquisiciones. Sin embargo, desde 1990, de cada dólar dedicado a inversión en activos fijos se dedicaron 68 céntimos a éstas últimas. Esto es lo que ha permitido que la parte del mercado que dominan las 100 mayores empresas haya pasado de ser el 9% en 1990 al 21% actual.

Y esa mayor concentración es la que ha permitido que las grandes empresas hayan distribuido niveles record de dividendos a sus accionistas, y que hayan gastado en recomprar sus acciones (cuyo valor ellas mismas manipulan) más que en maquinaria o equipos, con el objetivo de que sus ejecutivos ganen más gracias a las stock options (opciones de compra sobre las acciones de su empresa) con las que se retribuyen. En definitiva, los datos históricos demuestran que la mayor afiliación sindical fortalece a los sindicatos y aumenta su poder de negociación, que eso permite que suba la participación de la masa salarial en el conjunto del ingreso nacional y que, gracias a ello, la economía registra mayor crecimiento, más inversión y más empleo.

Por el contrario, la evidencia empírica muestra que menos afiliación y menos poder de negociación sindical aumenta el beneficio de las grandes empresas en perjuicio de la masa salarial y que eso lleva consigo más beneficio distribuido, pero menos gasto en inversión productiva y más en recompra de acciones y en fusiones y absorciones que concentran el mercado. Es decir, que a menor poder sindical, menos crecimiento, menos empleo, menos competencia y peor funcionamiento de la economía en general. Eso es lo que dicen los datos, los hechos históricos. Lo demás, es pura ideología para encubrir el poder y los privilegios de las grandes empresas. Así que ya saben lo que se busca cuando se critica a los sindicatos y cuando se hace todo lo posible para que disminuya la afiliación sindical.

Article publicat a http://juantorreslopez.com/impertinencias/

La estafa económica neoliberal ha expulsado de la clase media a tres millones de españoles

La estafa económica neoliberal y las políticas austericidas de los gobiernos de la UE y del PP han tenido efectos devastadores sobre la clase media española. Esto es lo que refleja un estudio, presentado este viernes y que muestra la importancia de las políticas públicas, del Ivie (Instituto Valenciano de Investigaciones Económica) y la Fundación BBVA, y su conclusión es que lo hacen de forma muy determinante. Hasta el extremo de que las políticas de pensiones, prestaciones sociales, salud, educación e impuestos directos han conseguido en los años de la crisis reducir hasta en un 45,7% la desigualdad de ingresos que se genera en los mercados de trabajo y capital.

La CUP crida a manifestar-se contra l’ofensiva judicial del PP

La CUP organitza avui una manifestació amb el lema ‘Per les llibertat, avancem!’. La concentració servirà per denunciar la persecució que pateix la política catalana tant en l’àmbit municipal, 291 ajuntaments catalans han rebut requeriments de l’Audiència espanyola, com en l’àmbit nacional: el TC ha impugnat diverses lleis del Parlament. La marxa començarà a les cinc de la tarda a la Plaça Universitat i s’acabarà a la Plaça Sant Jaume, on se celebrarà un acte polític amb parlaments del batlle independent de Vilassar de Dalt, Xavier Godàs, i la batllessa de Berga, Montse Venturòs: investigada per l’Audiència per negar-se a despenjar una estelada del balcó de l’ajuntament.

També hi seran els diputats d’ERC, Joan Tardà i Alfred Bosch, els regidors de Barcelona en Comú, Gerardo Pisarello, Jaume Asens i Gala Pin, la batllessa de Badalona, Dolors Sabter o el president d’Òmnium Cultural, Jordi Cuixart. La manifestació tindrà lloc en plena escalada de l’estat espanyol per a judicialitzar tots els estrats de la política catalana. Els últims dies, el TC ha continuat escapçant la sobirania del Parlament impugnat l’impost sobre els pisos buits, la llei d’igualtat, la llei de governs locals i la llei d’emergència social. En l’àmbit municipal, els batlles catalans han seguit rebent requeriments de l’Audiència espanyola –com és el cas de Prats del Lluçanès– per les mocions de suport el 9-N.

La concentració respon al manifest ‘Que cap tribunal ens faci callar’ fet públic per la CUP fa uns dies. El manifest l’han signat 1820 persones i 32 col·lectius, entre ells múltiples personalitats. «Davant dels requeriments i citacions a càrrecs electes i institucions, creiem que hi ha una clara voluntat de l’estat d’atemorir el conjunt de la societat catalana començant pels seus representants democràtics. Aquest fet per si sol, pensem, és inacceptable en cap esquema de democràcia i llibertat i de plena garantia dels drets civils i polítics; per això cridem el conjunt de la societat i en especial a les forces democràtiques del país a plantar-se davant de la persecució de les idees.» Així comença el manifest ‘Per les llibertats, avancem!’.

La CUP ha treballat per aconseguir una convocatòria oberta i atractiva per a tota la societat. En aquest sentit, el partit ha fet esforços per fer partícips de la manifestació a múltiples figures del sobiranisme i organitzacions. Per aconseguir aquest objectiu, més enllà del manifest, la CUP ha celebrat diverses trobades per tot el territori català. La campanya ‘Sense por’ va començar a principis d’abril amb un acte al Fossar de les Moreres per defensar els càrrecs electes perseguits per la declaració del 9-N i per reclamar desobediència. Durant l’acte, el diputat de la CUP, Benet Salellas, va instar tota la societat a manifestar-se aquest dissabte. ‘De persones represaliades n’hi haurà de tots els grups i colors’, informa Vilaweb.

Membres de CDC, ERC i BComú recolzen la CUP i denuncien la "persecució política" de l'Estat


La CUP enfronta la manifestació convocada aquest dissabte 7 de maig a Barcelona amb un manifest en el qual critica la "clara voluntat de l'Estat d'atemorir" la societat catalana en general i els càrrecs electes independentistes en particular. Al text s'hi han sumat Víctor Terradellas, conseller nacional de CDC, el diputat al Congrés d'ERC Joan Tardà i l'exconseller en cap de la Generalitat, Josep Lluís Carod Rovira, o Jordi Bonet i el quart tinent d'alcaldia de Barcelona, Jaume Asens, de Barcelona en Comú.

La ausencia de dos testigos beneficia a Iñaki Urdangarin

Iñaki Urdangarin tuvo ayer suerte en el juicio del caso Nóos: dos testigos que podían haber puesto luz en algunos de sus extraños negocios en el extranjero no comparecieron ante el tribunal y es improbable que lo hagan. Robert Cocks, el testaferro confeso del exduque de Palma, al que ayudó a cobrar 375.000 euros en Suiza no declarados a la Hacienda Española, está en ignorado paradero; mientras que la inexistencia de un convenio de cooperación judicial entre España y Suiza, país donde reside el consultor y amigo de Iñaki Urdangarin Alex Sánchez Mollinguer, impidió que éste testificara por vídeoconferencia. Quien sí declaró fue Isabel Guitart (foto), exgerente de la CAEB, que explicó la forma en que esa entidad colaboró con Nóos en uno de los Illes Balears Forum,

La Policía ha intentado por todos los medios entregar a Cocks la citación para el juicio de Nóos. Se han visitado varias veces sus domicilios conocidos en España, pero el hombre de paja dedicado a la venta y cesión de sociedades pantalla no aparece. El fiscal Pedro Horrach pidió ayer al tribunal que se tengan en cuenta las declaraciones de Cocks ante el juez Castro, pero hubiera sido mejor escuchar al eximputado belga explicar por qué se prestó, a cambio de unos 18.000 euros, a cobrar en Suiza un dinero pagado por el dueño de Aguas de Valencia al duque de Palma. Los 375.000 euros fueron transferidos por Cocks a otra cuenta en Suiza a nombre de José María Treviño, que se supone es otro testaferro de Urdangarin y cuyo testimonio se aplazó el jueves.

Sánchez Mollinguer explicó ante la Policía que conoció en 2007 a Iñaki Urdangarin, con el que colaboró en tres proyectos distintos. En todos ellos, la mecánica era siempre la misma, Urdangarin hacía los contactos, lograba los contratos y Sánchez Mollinguer trabajaba en ellos y cobraba de los mismos a través de una de sus empresas llamada Numa Capital. Esta empresa, a su vez, se encargaba de pagar una parte de los beneficios obtenidos con los contratos logrados por el yerno del Rey a la sociedad Aizoon, propiedad de Urdangarin y su mujer, la infanta Cristina

Uno de los negocios fue la búsqueda de patrocinadores para el Valencia Club de Fútbol en 2008. "Cobramos un fijo y pactamos un tanto por ciento si teníamos éxito en nuestras gestiones. Como no conseguimos nada, no cobramos el variable. Tenía un acuerdo verbal por el que me repartía los honorarios. Urdangarin facturó desde Aizoon contra Numa Capital", señaló Mollinguer. Las otras dos operaciones fueron en el extranjero: un informe sobre el posible desarrollo de Brasil con ocasión del Mundial de Fútbol del 2014 y pagado por el Banco Interamericano de Desarrollo y otro estudio para la Federación Internacional de Baloncesto sobre la modalidad de ese deporte de 3 contra 3, informa Diario de Mallorca.

Aplazada la declaración de Consol Castillo en Nóos por hablar valenciano


La declaración de la concejala de Compromís en Valencia Consol Castillo, que hoy estaba citada como testigo en el juicio que se sigue en la Audiencia de Palma por el caso Nóos, ha sido aplazada a la espera de que haya un traductor de valenciano, porque la edil quería declarar en su lengua autóctona. Castillo ha explicado que cuando le han realizado la primera pregunta en su declaración por videoconferencia ha respondido en valenciano y la presidenta del tribunal le ha pedido que hablara en castellano.

La fuente de los 'Papeles de Panamá' filtró la información para denunciar "injusticias"

La fuente que supuestamente facilitó al periódico alemán 'Sueddeutsche Zeitung' millones de documentos de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca ha explicado en un manifiesto que no es ningún espía, sino que su única motivación fue "la escala de las injusticias" de las que tuvo constancia. La fuente, que firma como 'John Doe' ('Juan Nadie'), aplaude el debate que se ha creado en torno a fraudes cometidos por la "élite". Los documentos han sacado a la luz firmas en paraísos fiscales vinculadas a dirigentes y empresarios de todo el mundo. "Para que conste, no trabajo para ningún gobierno o agencia de Inteligencia, ni directamente ni como contratista, y nunca lo he hecho", aclara 'John Doe', de quien no se conoce ni siquiera el sexo. En este sentido, atribuye la filtración a "la escala de las injusticias" de las que tuvo constancia.

La fuente critica a bancos, reguladores financieros, autoridades fiscales, sistema judicial y abogacía por su responsabilidad en el fraude generalizado, así como a los medios de comunicación. Asegura que ofreció hace un año los 'Papeles de Panamá' al 'Sueddeutsche Zeitung' después de que otros medios los hubiesen rechazado previamente. "El impacto colectivo de estos fallos ha sido una completa erosión de los estándares éticos que en última instancia ha llevado a un sistema novel al que aún llamamos capitalismo pero que equivale a esclavitud económica", añade.

El documento incluye también un respaldo a otras personas cuestionadas por filtrar documentos secretos previamente, como Edward Snowden, el estadounidense que reveló información de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). "Por sus revelaciones, se merece ser un héroe y un cuantioso premio, no el destierro", reclama 'John Doe', que pide "inmunidad" para los responsables de este tipo de actuaciones. En su caso, se ofrece a colaborar con las autoridades, informa El Economista.

Pilar de Borbón, en una tercera sociedad en el paraíso fiscal de Panamá: Saladino

El ovillo de empresas opacas panameñas de Pilar de Borbón sigue sigue dando nuevas sorpresas: Orano Financial, la sociedad 'offshore' destapada por OKDIARIO, a su vez fue creada por otra empresa opaca en dicho país. Pilar de Borbón fundó una tercera empresa en Panamá al mes de la muerte de su abuela, Victoria Eugenia Battenberg: Saladino Corps. Además de Delantera Financiera, desvelada gracias a los llamados ‘papeles de Panamá’, y Orano Financial, conocida gracias a OKDIARIO, ahora se conoce una tercera.

Organizaciones policiales denuncian la utilización política del cuerpo contra Podemos

Sindicatos y asociaciones contra la corrupción aseguran que las declaraciones de Ignacio Cosió, el falso informe de la UDEF sobre la supuesta financiación ilegal de la formación morada y los documentos de Venezuela contra Pablo Iglesias “están erosionando el prestigio profesional” de la Policía. La campaña activada desde el Ministerio del Interior que dirige Jorge Fernández Díaz comenzó tras las elecciones generales del 20 de diciembre y tuvo su punto culminante con las declaraciones del director general de la Policía, Ignacio Cosidó, en las que aseguraba que “Podemos es una amenaza para la democracia”. El remate de esta utilización de la institución “son las nuevas filtraciones que desde la institución que él dirige se están llevando a cabo con intereses políticos y que erosionan la imagen de los profesionales a los que no se les otorgan medallas ni otras recompensas”, aseguran diferentes organizaciones policiales.

El malestar dentro del Cuerpo Nacional de Policía es evidente. El Observatorio Contra la Corrupción (OCC), dirigido por el policía y ex sindicalista José Manuel Sánchez Fornet, ha hecho pública una carta dirigida a Ignacio Cosidó en la que le manifiesta que “no se puede hacer política desde la Policía” contra “un partido político legal, Podemos, que obtuvo más de 5 millones de votos de ciudadanos españoles”. Según Sánchez Fornet, “realizar ese tipo de declaraciones, si no existe un auto o sentencia judicial que establezca la relación del partido político en cuestión con el terrorismo, atenta contra el principio fundamental de independencia de la Policía, esencial en una democracia”. Lo mismo argumenta Alternativa Sindical de la Policía (ASP): “El Cuerpo Nacional es una institución al margen de partidos políticos que no se puede utilizar en beneficio de quien gobierne. El director general tiene que abstenerse de hacer ese tipo de declaraciones, con la cantidad de cosas que hay dentro del cuerpo en las que debería fijarse y que sí beneficiarían al trabajo y el prestigio de los agentes”.

En cuatro ocasiones el Tribunal Supremo y otros órganos judiciales han rechazado hasta el momento las pruebas que se contenían en un supuesto informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que, como desveló Público en enero, era un informe fantasma encargado por la Secretaría de Estado de Interior a la Dirección Adjunta Operativa que dirige el comisario Eugenio Pino.

El dossier Pisa no tiene ni logo de la Policía, ni sello oficial, ni fecha de elaboración ni el número de los agentes y tampoco está registrado en la base de datos policial. Pero fue filtrado a periodistas afines, como el también tertuliano Eduardo Inda, director de OK Diario, a quien incluso se le marcó cuando tenía que empezar a publicar. “El informe lo tengo muchísimo antes de las elecciones, lo que pasa es que a mí mis fuentes me piden que 'por favor no lo publiques' y cuando me dicen 'publícalo', pues lo publico, nada más”, aseguraba en enero a este diario. Durante el mandato de Cosidó, sigue relatando la carta del OCC, “han sido numerosos los casos conocidos de prácticas corruptas de miembros de su partido y no ha opinado al respecto nunca, suponemos que porque son sus compañeros de partido pero también por respeto a la labor policial y a los tribunales de justicia, respeto que en las declaraciones citadas ha brillado por su ausencia, usando el cargo de máximo responsable de todos los policías para acusaciones partidarias que nos alejan de la democracia y el Estado de Derecho”.

ASP denuncia además que “la Policía tiene que actuar siempre bajo el mandato judicial y no bajo el mandato del
A pesar de que ningún órgano judicial lo admitía y de haber quedado desacreditada esa labor atribuida falsamente a la UDEF, la Policía lo remitió al Tribunal de Cuentas y, además, envío a finales de febrero a agentes de una “unidad de inteligencia no oficializada” a Venezuela para hacerse con una documentación que podría relacionar a Podemos y Pablo Iglesias con el gobierno de Nicolás Maduro.

La excusa era una investigación llevada a cabo por la Departamento Antidroga Estadounidense (DEA), con el que colaboraría la Policía española protegiendo a un testigo de la causa. Allí habrían obtenido los documentos publicados ahora por el digital de Eduardo Inda. A los agentes enviados se los habría facilitado la oposición venezolana que, según fuentes policiales consultadas, “ahora debe acreditarse su cadena de custodia y que realmente son documentos originales, ya que ninguna autoridad judicial ha seguido el proceso”. Por ejemplo, el papel con el que OK Diario pretende demostrar que Iglesias cobró más de 200.000 euros de Maduro no tiene la firma del dirigente de Podemos.

“La imagen de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Policía y Guardia Civil, por declaraciones como la aquí referida; por actuaciones contra elementales derechos asociativos como los llevados a cabo en la Guardia Civil contra AUGC; o por las condecoraciones impuestas a imágenes religiosas por el ministro de Interior, influenciado por sus creencias personales y sin respetar ni el espíritu ni el texto constitucional y sus leyes de desarrollo, sumado a la aprobación de la Ley Mordaza, están erosionando el prestigio profesional conseguido y dificultando la tarea de sus profesionales”, termina la carta a Cosidó emitida por el Observatorio contra la Corrupción, informa Público.