divendres, 27 de maig de 2016

Philippe Martinez (CGT): «La modernité, c’est le progrès social, pas la loi travail!»

Depuis l’annonce de son projet de loi dit travail, le gouvernement a refusé toute forme de concertation avec l’ensemble des organisations syndicales et singulièrement la CGT. Une réunion sur des sujets très larges et puis… plus rien ! D’ailleurs, la première version de ce texte n’a pas été remise en premier lieu aux organisations syndicales mais à la presse. La CGT dénonce un gouvernement qui impose des reculs sociaux successifs par la loi de sécurisation de l’emploi ou la loi Macron.

La CGT dénonce un gouvernement qui se radicalise en bafouant d’abord la démocratie sociale, puis la démocratie politique avec l’utilisation du 49-3 à l’Assemblée nationale.

La CGT dénonce un gouvernement qui se radicalise alors que 74 % de l’opinion publique se dit opposée au projet de loi travail.

La CGT dénonce un gouvernement qui se radicalise alors qu’un mouvement social porté par quatre organisations syndicales de salariés et trois organisations de jeunesse dure depuis plus de deux mois. Sans compter le fait qu’un cinquième syndicat de salariés conteste de nombreux articles du projet de loi, dont l’inversion de la hiérarchie des normes.

Plusieurs ministres, dont le premier d’entre eux en tête, refusent le dialogue et le débat de fond et ont fait le choix délibéré de l’invective et de l’autoritarisme en ciblant le premier syndicat de France, la CGT, et ouvrant ainsi la voie à la surenchère et aux insultes de la droite et de l’extrême droite. Le président de la République, le premier ministre et le ministre de l’Économie font la preuve qu’ils sont bien engagés dans un combat, mais un combat loin des réalités sociales du pays et des préoccupations des citoyens, celui de la candidature à l’élection présidentielle en 2017.

Si la CGT salue l’annonce de mesures spécifiques aux jeunes faites par Matignon et obtenues grâce aux premières mobilisations unitaires, alors que le gouvernement fustigeait et dénigrait la jeunesse accusée de ne rien comprendre, elle ne peut que constater qu’elles n’ont rien à voir avec le projet de loi travail. La CGT sera pour autant vigilante à l’application concrète de ces mesures. Si la CGT salue les avancées dans un accord signé à l’unanimité des syndicats et du patronat de la profession du spectacle sur l’indemnisation du chômage, obtenues là encore par les mobilisations, elle ne peut que condamner l’opposition du Medef et le silence inquiétant du gouvernement.

La CGT dénonce un texte guidé par la baisse du « coût » du travail qui donnerait moins de protection aux salariés et baisserait la rémunération. Ainsi, il faudrait précariser et licencier plus pour embaucher plus ? La CGT ne peut accepter que, avec ce texte, chaque employeur pourra comme il le voudra « faire sa loi » dans l’entreprise. Le principe de la dérogation au droit collectif deviendra donc la règle. C’est pour ces raisons que la CGT demande le retrait du projet de loi travail et l’ouverture de véritables négociations pour un nouveau Code du travail identique pour tous, basé sur :

La mise en place du nouveau statut du travail salarié et de la Sécurité sociale professionnelle pour répondre aux enjeux du monde du travail d’aujourd’hui et de demain. C’est-à-dire des droits (emploi, carrière, reconnaissance des qualifications, formation professionnelle, protection sociale…) rattachés à la personne, évolutifs et progressifs qui empêchent tout retour en arrière et transférables et opposables aux employeurs.



Dans le même temps, la CGT revendique de travailler moins, travailler mieux et travailler tous afin de concilier création d’emplois et progrès social. Parce que oui, la modernité, c’est le progrès social, c’est plus de droits et de sécurité pour l’ensemble des salariés et des citoyens. Pas un retour au XIXe siècle. C’est pour ces raisons que la CGT demande le retrait du projet de loi travail et demande l’ouverture de véritables négociations pour un nouveau Code du travail identique pour tous, raport l'Humanité.

Philippe Martinez, secrétaire général de la CGT

China fabrica un autobús para 1.200 pasajeros que pasa sobre el tráfico

Quedar atrapado en un atasco de tráfico puede ser una de las partes más frustrantes de viajar por una gran ciudad y algo ya crónico en todas ellas durante las cada vez más amplias "horas punta". Ahora los ingenieros en China, el país más poblado del mundo, han dado con una forma de aliviar el problema de moverse en el tráfico urbano. Los diseños del nuevo proyecto de autobús elevado han sido dados a conocer en una exposición de tecnología en China. Aparentemente será capaz de llevar a 1.200 pasajeros por encima de los coches y dejar que el tráfico pase por debajo de él. La relatividad del espaciotiempo llevada a lo cotidiano. El modelo a escala del “bus de tránsito elevado” (foto) se presentó esta semana en la 19ª China Beijing International High-Tech Expo. La idea es que los pasajeros se sienten muy por encima de otros vehículos en la carretera, lo que permitirá a los coches pasar por debajo. Es un modelo a escala del vehículo que circulará sobre raíles fijos incrustados en la carretera, un bus-tranvía.

Así pues, el vehículo es más como un cruce entre un tranvía y un autobús. Los ingenieros esperan que el diseño aumente la disponibilidad del espacio vial y cause menos atascos de tráfico que los autobuses regulares, aliviando así el tráfico al mismo tiempo. También se espera ahorrar costes en comparación con otras opciones de transporte público, como el metro, cuya infraestructura supone un alto coste de construcción y una enorme alteración de la vida cotidiana durante la obra.

El modelo a escala del “bus de tránsito elevado (TEB)” se presentó esta semana en la 19ª China Beijing International High-Tech Expo. La idea es que los pasajeros se sienten muy por encima de otros vehículos en la carretera, lo que permitirá a los coches pasar por debajo. "Con una capacidad de carga de 1.200 personas a la vez, el TEB tiene las mismas funciones que el metro, mientras que su coste de construcción es menor de una quinta parte del del metro", dijo Bai Zhiming, ingeniero encargado de dicho proyecto en una entrevista en vídeo con CCTV. 'Su construcción se puede acabar en un año ", agregó.

Las primeras pruebas del bus están programadas para iniciarse en la ciudad de Qinhuangdao, en la provincia de Hebei, norte de China, en la segunda mitad de este año. Esto significa que los autobuses podrían llegar antes de finales de año.

Se espera así ahorrar costes en comparación con otras opciones de transporte público, como el metro. Las primeras pruebas del bus están programadas para iniciarse en la ciudad de Qinhuangdao, provincia de Hebei, norte de China, en la segunda mitad de este año, informa CCTV.

Anguita: "La reforma constitucional de 2011 es el símbolo que une a PP y PSOE"

En presencia de Julio Anguita (Fuengirola, 1941), se tiene la inevitable sensación de que no pasa el tiempo por él. Salvo porque peina más canas en sus sienes y porque él se empeña en recordar que sus mañanas de jubilado comienzan a las 7.30 en punto haciendo ejercicio, "principalmente natación", o jugando al mus, es el mismo activista de siempre que contagia su pasión y entrega por la cosa pública. Salvo porque la hemeroteca no perdona, es difícil creer que se retiró de la primera línea política en 1999, y aunque admite que el proyecto político que lideró y dejó en un momento álgido no ha parado de languidecer, jamás en todos estos años ha bajado la guardia ni pensado en tirar la toalla. Escribe artículos, da conferencias, publica libros o pone en pie de combate al personal con su Frente Cívico-Somos Mayoría y ahora con Unidos Podemos.

Cuando la periodista hace un paralelismo entre aquella noche en vela de 1986 en la que el Califa rojo dio el salto de su Córdoba natal a Madrid para asumir la Secretaría General del PCE y la coordinación de IU y lo que ahora ocurre con Pablo Iglesias, disecciona con la precisión del cirujano los graves errores cometidos antaño.

Una vez sustanciados ahora, pueden posibilitar el sorpasso al PP, pero también al PSOE. Dice que no es la mano que ha mecido la cuna del nacimiento de Podemos, que es comunista porque la sociedad ha de transformarse para defender los derechos humanos, que al PP y al PSOE es más lo que les une que lo que les separa y que Tsipras ha traicionando a su pueblo. Es un auténtico volcán ideológico en erupción, un hombre de izquierdas en estado puro, de principios firmes, que no sabe lo que es el miedo en política y no tiene pelos en la lengua.

Finalmente, no va a ir en la candidatura de Unidos Podemos por Córdoba, ¿por qué?

Tomé la decisión y creo que he hecho bien, porque en el Frente Cívico procuramos no incorporarnos a una propuesta política de manera oficial. Todo el mundo sabe que yo soy de Izquierda Unida, y estoy de acuerdo con esto de la confluencia, pero no es necesario que esté en primera línea.

¿Es cierto que usted es 'la mano que ha mecido la cuna' tanto del nacimiento de Podemos como del acuerdo con IU?

No, ni muchísimo menos. Yo no soy la mano que ha mecido la cuna del nacimiento de Podemos; soy uno más de quienes, en España, han coincidido en querer un cambio. Podemos surge como una necesidad después del 15-M, y como una visión transversal de los problemas que tenía la sociedad, y eso coincide con los documentos que dieron lugar al Frente Cívico en 2012.

¿Y qué le quiso decir exactamente a Pablo Iglesias con ese "Pablo, éste es el 77"?

Yo estuve en el 77. Fui candidato número cinco por Córdoba, y aquellos mítines eran increíbles, multitudinarios, se llenaban las plazas de toros, la gente estaba entusiasmada. Y el otro día, en ese acto con Pablo, rejuvenecí de pronto y volví al año 1977, eso quise transmitir.

¿Podemos e Izquierda Unida terminarán siendo lo mismo? Porque en el Partido Comunista hay miedo a que IU termine fagocitada...

Yo nunca tengo miedo cuando estoy dentro de una entidad superior, porque estoy muy seguro de lo que quiero y de lo que soy. La historia de los comunistas en España es la de una organización que ha estado siempre en minoría, lo cual no es un problema si se comparte el objetivo con otros, hay cohesión y se es leal. Por eso no debe haber miedo al pacto: IU no va a desaparecer ni va a ser fagocitada por Podemos. El miedo de algunos comunistas es hijo de la falta de convicciones.

Pues a Alberto Garzón los históricos no se lo han puesto fácil, y eso recuerda a las dificultades que usted tuvo en la creación de IU. ¿La historia se repite años después?

Es verdad que yo no lo tuve fácil, y esa resistencia desde dentro parece una maldición en Izquierda Unida, pero yo confío mucho en la capacidad de Alberto Garzón, porque ha dicho las cosas claras y ha pactado con Podemos poniendo por delante un programa. No se trata sólo de ser de izquierdas, sino de plantearse el programa y el objetivo. Alberto lo tiene muy claro y aquí no habrá ninguna rendición a Podemos, sino una colaboración.

Pues se atrevió a plantear que lo de menos eran las siglas de IU y casi le 'linchan' dentro de la organización...

Eso de "apuñalarnos" entre nosotros es muy made in comunismo español. Yo, que soy comunista, porque creo que hay posibilidades dentro de esa idea, si en un momento dado esas siglas, o ese proyecto político, ya no tiene sentido para transformar la sociedad, no pasa nada. Alberto ha tenido el valor de decirlo, porque es un comunista convencido de que lo importante son las ideas y la organización donde se encuadran es secundario.

¿Ideológicamente se siente más cercano a Alberto Garzón que a Pablo Iglesias? Porque a mí me cuesta mucho distinguir ideológicamente la diferencia entre ambos...

Pablo Iglesias viene de las juventudes comunistas y Alberto Garzón también. Lo que hay de diferente entre ambos es el camino que ha cogido Podemos -que a mí me parece interesante- y tiene una serie de matices incorporados que aquella Izquierda Unida en la que ambos coincidieron no tenía. Me parecen dos magníficos dirigentes, tallados en un mismo troquel muy amplio, que saben perfectamente que lo importante es el objetivo, la transversalidad, para hacer unas políticas sociales, un desarrollo de la Constitución y para que cambie el proyecto de una UE que se deshilacha, y que el bipartidismo quiere mantener a toda costa. Por eso fueron de la mano para cambiar el artículo 135 de la Constitución.

¿Usted no ve diferencias entre el PP y el PSOE?

La reforma constitucional de 2011 es el símbolo que une al PP y al PSOE. ¿Hay diferencias entre ellos? Pues claro que las hay, pero al PP y al PSOE es más lo que los une que lo que los separa. Un proyecto que intente cumplir la Constitución española tiene que hacer posible que el bipartito deje de funcionar como tal, como una empresa constituida por los poderosos y con intereses espurios.

Dígame una cosa, ¿el 'sorpasso' al PSOE -concepto que, por cierto, inventó usted- es posible?

En la Izquierda Unida de aquel momento no fue posible, pero ahora creo que sí, que el sorpasso es posible. Coincido, tanto con Alberto como con Pablo, en que el objetivo ahora es sorpassar al PP, pero en el camino no estaría de más sorpassar también al PSOE. Con el PSOE, la única manera de cambiar algo es si te mides de igual a igual o eres mayoritario. Si ellos siguen teniendo la mayoría, su querencia será formar un bipartito con el PP.

Felipe González dijo en su día que "Aznar y Anguita eran la misma mierda", y ahora Pedro Sánchez dice que Pablo Iglesias con quien se da un 'piquito' es con Mariano Rajoy. ¿Es el 'año de la marmota'?

Qué bajo se llega en la política. La política es muy seria, y llegar a elevar una boutade de esa característica a mensaje político es una zafiedad. Felipe González nunca dio una explicación del tema de los GAL y otros igual de graves, sólo se envolvía en el anticomunismo radical, y ahora pasa lo mismo. Como los socialistas carecen de argumentos y de proyecto, se dirigen a las vísceras. Eso es tremendo y, efectivamente, una suerte de lamentable día de la marmota.

¿Que usted se defina como comunista se utiliza para descalificar el proyecto que representa y situarle en la radicalidad?

Yo soy comunista porque creo que la sociedad tiene que transformase. Ser comunista es tener una cosmovisión alterativa, y es luchar consecuentemente por los derechos humanos, por el derecho al trabajo, la igualdad salarial de hombres y mujeres, por un salario digno... En cuanto a los insultos al comunismo, no sé si estos señores saben lo que están diciendo. Yo no hablo de las checas volantes de la CIA, ni de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, ese inmenso genocidio. A los comunistas nos atacan porque temen lo que representamos de defensa de los derechos humanos. Ellos nos atacan, nosotros cabalgamos.

Dígame una cosa, ¿se equivoca Iglesias cuando pide cargos? En eso no se parece a usted, que sólo pedía programa, programa y programa...

Iglesias no se equivoca pidiendo cargos. Cuando eres necesario para gobernar y das tu apoyo a alguien, primero hablas del programa y luego exiges estar en el Gobierno para aplicar ese programa, faltaría más. Pablo Iglesias no pide cargos. Lo que dice es: si quieres nuestro apoyo, primero hay que hablar de programas y luego estar en el Gobierno que desarrolle el programa que se ha pactado. Es algo justo.

En un artículo que usted publicó en este mismo periódico, decía textualmente: "La indigna chapuza de Tsipras es una lección magistral de lo que no se debe hacer". ¿El ejemplo de Grecia ya no le sirve a la izquierda?

El problema es que Tsipras señaló dónde estaba el adversario, pero cometió el disparate de convocar un referéndum sin tener preparada la salida en el caso de ganarlo: ése fue su error. Yo no hubiese convocado un referéndum si no tengo preparada la alternativa: nacionalizar la banca, cortar el tráfico de capitales con el exterior, circular una moneda o un euro de tipo interior, etc. Cuando el pueblo griego votó la propuesta de Tsipras con un 62 por ciento y el no cumplió su palabra, traicionó a su propio pueblo. Y esa es una lección magistral de lo que nunca se debe hacer.

¿Y hay salida fuera de la UE? ¿Se puede dejar de pagar la deuda, incumplir los objetivos de déficit y lo comprometido por un país?

La UE actual es simplemente una cuestión de moneda única, bajo la férula y la hegemonía del Cuarto Reich, dirigido por Angela Merkel, sin solución posible. Todo el sur de Europa está perfectamente dominado mediante mecanismos de la deuda, Inglaterra duda si se va, Grecia está como está, Francia comienza a quejarse. No hay perspectiva ninguna de unión política, ni fiscal, ni económica. Solamente hay una unión monetaria. Esta UE es una cosa desastrosa y el pueblo tiene que saber dónde está el adversario, porque si mañana el Gobierno de España se renueva y tiene que aplicar las mismas medidas, no hay diferencias entre posiciones políticas, y eso es una trampa mortal.

¿Con qué Rajoy se queda usted, con el que dice que no habrá más recortes o con el que escribe a Juncker y le promete seguir con medidas restrictivas?

Rajoy ha hecho exactamente todo lo contrario de lo que prometió en su programa electoral y, por lo tanto, lo que diga este señor lo juzgo por lo que ha dicho y lo que ha hecho. Francamente, para mí, y con todo respeto a la institución que representa, Rajoy no me merece ningún crédito, en absoluto. Miente continuamente.

Oiga, ¿y qué grado de responsabilidad tiene en los casos de corrupción que están minando al PP como un 'queso gruyere'?

Los dirigentes políticos tenemos que apechugar con las consecuencias de nuestra responsabilidad. Si la corrupción salpica al PP, salpica a todos sus dirigentes, porque no es un caso de cuatro manzanas podridas que han delinquido, sino el caso de la financiación del partido, como ha dicho un juez. Eso tiene que tener un responsable político. Aquí ha habido financiación irregular en Convergencia i Unió, como la hubo en su momento en el PSOE, y lo que está claro es que no hay partido que se regenere desde el poder.

Vamos, que el PP no puede regenerarse estando en el Gobierno...

Es imposible que el PP se regenere desde el Gobierno. Ellos tienen miedo a salir del poder porque cualquier partido que llegue e intente levantar las alfombras va a encontrarse con una putrefacción tremenda. Yo lo que me temo es que no va a ser posible desalojarles, porque habrá un pacto para que esas alfombras no se levanten. Un pacto en el que está el poder económico, las cañerías del Estado, el doble Estado, lo que se llama el doppio Stato.

En resumen, que los que mandan de verdad, según usted, son los poderes económicos...

Los poderes, los que mandan de verdad, son los del Banco Santander, Banco Bilbao-Vizcaya, las 35 empresas del Ibex, etc. Los poderes económicos hablan continuamente de gran coalición, igual que lo hace Felipe González, y por eso los dos grandes partidos defienden el mismo proyecto europeo, han hecho las mismas reformas laborales, han pactado la reforma de la Constitución y tienen la misma visión del atlantismo. Aunque PP y PSOE sean diferentes en muchas cosas, en las importantes, en las que estructuran una política, son exactamente iguales, y lo mismo ocurre con Ciudadanos.

¿De verdad cree que el poder, en una democracia consolidada como la nuestra, está en manos de los empresarios y los banqueros?

Estoy convencido de ello, la banca se ha visto favorecida por este engendro de la UE. Esa banca tiene un pufo de 200.000 millones de euros, y aquí estamos dispuestos a pagarlo. Aquí, si el déficit se dispara un punto y medio se arma la mundial, pero si la deuda se dispara 40 puntos nadie lo critica. ¿Por qué? Porque los beneficiarios del dispararse de la deuda son los bancos, y en eso están de acuerdo PP, PSOE y Ciudadanos.

¿Ve a Pablo Iglesias en La Moncloa? ¿Cree factible que sea presidente del Gobierno?

Claro que veo a Pablo Iglesias o a Alberto Garzón en La Moncloa. Están muy preparados, son inteligentes, tienen equipo detrás y, sobre todo, tienen proyecto. Pero, además, hay algo fundamental que abona su capacidad: España no puede seguir con la política económica, social y cultural que se ha hecho hasta ahora. El fracaso de la misma es más que evidente. Es hora de cambiar de dirigentes y equipos.

Hablando de financiación, ¿la IU le puede perjudicar la sospecha de que Podemos se ha financiado con dinero del r��gimen chavista de Venezuela?

A Podemos le han hecho un traje a la medida con Venezuela, con Irak, y mañana será con lo que sea. Esa campaña es vergonzosa. Bastante mal lo está pasando la democracia venezolana, para que además se agiten algunos espantajos sobre la financiación a partidos en el exterior.

¿Usted cree que Maduro es un demócrata?

En estos momentos, Maduro está ejerciendo la presidencia de una República democrática, además ha aprobado un referéndum revocatorio que se va a volver contra él. Si Occidente pone su medida sobre la democracia por la celebración de elecciones, no tiene derecho a decir que Venezuela es una dictadura, mientras se calla ante la auténtica dictadura que es Arabia Saudí.

Una curiosidad, ¿sigue aspirando a ver en España la Tercera República?

Habrá República cuando en España haya republicanos de verdad. Vemos agitar banderas republicanas, pero a mí no me dice nada. Aquí los republicanos sólo dan señales de vida cada vez que llega el 14 de abril, y eso es ridículo, no creo que haya republicanos consecuentes.

¿Qué opinión tiene de Felipe VI y de lo que está ocurriendo con la infanta Cristina?

El Rey está procurando no caer en las mismas cosas que su padre; es una persona discreta. Yo no tengo nada contra él, ni tampoco contra el otro: lo tengo todo contra la Monarquía. En cuanto a su hermana, me temo que se va a ir de rositas.

Por último, dígame, ¿ve alguna posibilidad de que Cataluña sea independiente, y cree que el derecho a decidir es una opción?

Posibilidad de una Cataluña independiente sí, lo que no hay es probabilidad. Yo soy partidario del derecho de autodeterminación, porque España lo tiene reconocido con la Constitución en la mano. Aquí ha habido una torpeza infinita, que ha conducido a una autentica fábrica de independentistas, publica Eco Diario.es

Toussaint: “El 65% de la deuda pública española es ilegítima, contra el interés general”


Los españoles se despertaron el pasado martes con otro récord histórico: los 1,095 billones de euros que deben las administraciones equivalen a la mayor deuda pública del último siglo. Por primera vez supera el 100% del PIB; es decir, el Estado debe más de lo que el país produce.

China considera "profesional" la interceptación del avión espía de EEUU

El Ministerio de Defensa de China consideró una decisión “profesional” haber interceptado el pasado 17 de mayo un avión espía estadounidense sobre el mar de China Meridional. En una rueda de prensa celebrada el jueves en Pekín, capital china, el portavoz de dicho ministerio, Yang Yujun, argumentó que se trataba de un acto “completamente profesional” y ejecutado en el marco de un acuerdo alcanzado entre Pekín y Washington para evitar percances militares aéreos. Sin embargo, Yang dijo que, como dicho acuerdo firmado el año pasado, incluye únicamente un “estándar técnico”, la mejor alternativa para solucionar el problema es que Washington deje de realizar semejantes vuelos sobre la región. Por su parte, el Departamento de Defensa de EE.UU. (Pentágono) no comparte la misma postura con Pekín y ha acusado al país asiático de "violar” el referido acuerdo. Foto: Un avión militar chino modelo J-10.

En declaraciones concedidas la misma jornada del jueves a la agencia británica de noticias Reuters, el portavoz del Pentágono, el comandante Bill Urban, indicó que la revisión de los hechos evidencia que la maniobra de Pekín fue “insegura” teniendo en cuenta el memorándum de entendimiento, los estándares de China y de la Organización de Aviación Civil Internacional (ICAO, por sus siglas en inglés). Urban indicó que Washington ha transmitido a Pekín su “preocupación por el incidente ya que ocurrió mientras el avión de combate estadounidense realizaba una patrulla “de rutina” en la región.

Las relaciones entre Pekín y Washington se volvieron tensas en los últimos años, principalmente, después de que Estados Unidos intensificara sus ejercicios militares con aliados asiáticos, vigilancia aérea y patrullajes navales en el mar de la China Meridional, como parte de los simulacros de “libertad de navegación” cerca de las islas en disputa con el fin de contrarrestar la creciente influencia de China en la región. China, en reiteradas ocasiones, ha acusado a Washington de tratar de dominar este mar y militarizar la zona, informa HispanTv.

Técnico de Flix: "Queríamos que nos despidieran. Si no, nos habrían detenido"

Mariano de Andrés, empleado de la empresa de ingeniería Getinsa, la que llevaba la asistencia técnica a la dirección de las obras del pantano de Flix (Tarragona), el mayor proyecto de descontaminación hídrica de la historia de España, sintió cierto alivio cuando Acuamed, la empresa pública de Agricultura que promovió esos trabajos, decidió no contar más con su compañía en agosto de 2015. "La gente que teníamos allí prefería ser despedida a seguir", dijo en su declaración como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, el instructor del caso Acuamed. "Lo que estaban obligándonos a hacer suponía acabar siendo detenidos cualquiera de esos días".

De Andrés, que al igual que la garganta profunda del caso, el exdirector de Ingeniería de Acuamed Francisco Valiente, denunció el caso ante la fiscalía, contó ante Velasco el desagradable ambiente en el que vivían sus empleados tras el despido de Azahara Peralta, la anterior directora de obra, que también se había negado a firmar certificaciones y liquidaciones infladas a favor de FCC, el contratista, como le pedía la dirección de Acuamed. Para el ingeniero, la situación era "palmaria". "El jefe nuestro en Flix, su segundo, la persona que llevaba el control de calidad... Todas las personas que tenían algún tipo de responsabilidad, dejando fuera al vigilante y al topógrafo, querían irse", añadió.

El técnico explicó cómo nada más sustituir a Peralta por Pablo Martín Mira (que fue detenido en la Operación Frontino y encarcelado después por el juez), este les ordena modificar la última certificación de obra que habían redactado con la anterior jefa de obra. Las diferencias entre ambos no eran 'peccata minuta'. Martín Mira proponía que esa certificación se inflara hasta los 40 millones de euros a pagar a FCC, en lugar de los 3,5 millones que los técnicos habían estipulado. "Nos negamos a firmarla porque suponía hacer algo no de acuerdo con la realidad; era modificar algo que habíamos medido y la modificación no se correspondía con ello", declaró De Andrés.

Ante la negativa de los técnicos de Getinsa, Martín Mira, que estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para pagar lo que reclamaba el contratista, propuso un plan b: un pago en tres grupos. "Propuso que FCC cobrara en concepto de incrementos de certificaciones, en concepto de liquidación de obra y por un proyecto complementario pendiente de tramitar. Todo eso sumaba aproximadamente 40 millones", es decir, la cantidad que el gigante de la construcción exigía. De Andrés también se negó. "El contratista iba a hacer menos obra de lo que estaba estipulado en el contrato pero, pese a ello, iba a cobrar lo que decía el contrato más un plus", explicó el técnico al juez.

Ese plan b, según el relato del ingeniero, suponía que FCC extrajera muchos menos lodos de lo previsto en el proyecto inicial, según les explicó el propio Martín Mira, lo que provocaría "un abaratamiento para el contratista". Para llegar hasta los 40 millones se proponía ese proyecto complementario. Pero el contenido de este último no eran más que obras que ya estaban en el proyecto original y que Acuamed decidía aplazar para más adelante. La última reclamación del contratista, según De Andrés, "se justificaba en una sola página de la que la mayor parte era el encabezamiento".

Un mes después del despido de Peralta, la anterior directora de obra, ante los obstáculos que Getinsta ponía a los planes de Acuamed de abonar sí o sí esos 40 millones a FCC, la empresa pública decide prescindir de De Andrés y el resto del pesonal de la empresa de ingeniería. Era el principio de agosto de 2015. "Nuestro contrato tenía como duración hasta el final de las obras con prórroga automática. Simplemente deciden que no nos prorrogan, por lo que mi interpretación es que nos rescinden el contrato", contó el ingeniero al instructor del caso Acuamed. Sin embargo, no se queraron. Consideraban que se habían quitado un peso de encima.

Martín Mira les dijo que estaba en contra de su marcha, pero la justificó porque "quien lo decide es su superoridad". La salida de Getinsa, según De Andrés, pudo haber provocado problemas de seguridad para la población y los regantes que se abastecen del Ebro. "Al desaparecer la asistencia técnica la obra pasa de tener a nueve personas vigilando a tiempo completo a tener a una sola, Martín Mira, a tiempo parcial que además debía de ocuparse de seguridad y salud y del plan de emergencia de descontaminación aguas abajo", relató. Ese plan se ideó para actuar en caso de que se produjera una fuga del agua y los lodos contaminados de Flix.

La obra trata de sanear este embalse del Ebro en el que, durante más de un siglo, la empresa Ercros descargó casi un millón de toneladas de lodos contaminantes que, según afirmó el ministerio en su día, amenazaban el cauce del Ebro hasta su desembocadura. Las obras de dragado del embalse comenzaron en marzo de 2013. El contrato ahora investigado por la Audiencia Nacional ascendía a 165 millones de euros, aunque la suma finalmente desembolsada por el Gobierno llegó a los 190 millones, la mayoría procedentes de fondos europeos. Agricultura aseguró en su día que se trataba de "la mayor inversión pública acometida en España en una obra de descontaminación", informa El Confidencial.

Els sionistes contra la CUP

El diari sionista Arutz Sheva s'ha fet ressò de les declaracions del diputat de la CUP, Benet Salellas, sobre la compareixença del president de la Comunitat Israelita de Barcelona, Uriel Benguigui, el passat 12 de maig a la Comissió d'Acció Exterior de la Cambra. Salellas va criticar el "lobby sionista" després que el grup parlamentari de Junts pel Sí demanés la compareixença de Benguigui. El passat 12 de maig, el diputat cupaire també el va tractar "d'agent exterior". Foto: Medalla commemorativa de l'aliança secreta entre nazis i sionistes del grup terrorista Stern de Isaac Shamir, entre d'altres criminals.

També remarquen que la Comunitat sionista de Barcelona va exigir "una rectificació" al diputat de la formació anticapitalista perquè repeteix "els més rancis i condemnables clixés antisemites que ens retrotrauen al passat més fosc d'Europa", oblidant com sempre la política criminal de l'Estat il.legal i criminal i amagant-la amb la coneguda propaganda ja vella i manida dels sionisme feixista. Finalment, amenacen que, en cas contrari, la CIB, juntament amb la Federació de Comunitats Jueves d'Espanya, es reservava emprendre totes les accions legals procedents en Dret, "incloses les d'índole penal".

Trias es va comprometre a pagar els impostos, serveis i quotes del Banc Expropiat

L'exalcalde de Barcelona, Xavier Trias (CiU), es va comprometre a pagar al propietari del local ocupat pel col·lectiu del Banc Expropiat a pagar-li l’IBI, els increments del cadastre, les contribucions, i altres impostos i quotes, a més del lloguer i de les despeses de serveis que generés l’immoble. Així ho recull el contracte que l’exprimer tinent d’alcalde Joaquim Forn i el secretari municipal Jordi Cases van signar amb la propietat del local ocupat, Antartic Vintage, i que ha destapat RAC-1. El contracte entrava en vigor l’1 de gener del 2015 i contemplava un primer any obligatori. La primera mensualitat va ser de 6.000 euros, i les 11 posteriors, de 4.000. A partir de l’1 de gener del 2016, el contracte es podia renovar trimestralment, però el nou equip de govern d'ADA Colau va decidir rescindir-lo perquè el considerava "inassumible".

L'Ajuntament de Trias es va comprometre, amb el document, a assumir les mensualitats i els rebuts dels serveis, però també l’impost de béns immobles, el cadastre, la taxa d’escombraries, la comunitat de propietaris, eventuals derrames, reparacions i els desperfectes del local. També deia que l'espai es retornaria en bones condicions. En el contracte consta que el consistori assumeix l'arrendament perquè hi havia risc d’aldarulls greus si el desallotjaven. A canvi, el propietari es compromet demanar al jutge que suspengui l'ordre de desallotjament durant 5 anys, fins a l’1 de gener del 2019, informa l'ARA.

La fiscalía investiga a Trias por malversar y pagar el alquiler de los "okupas"


La Fiscalía de Barcelona ha abierto una investigación de oficio al exalcalde de la ciudad Xavier Trias (CiU) por un delito de malversación, al haber estado pagando durante un año el alquiler del conocido como 'banc expropiat' del barrio barcelonés de Gràcia con fondos municipales. El espacio se llama así porque se ubica en una antigua sucursal de la expoliada CatalunyaCaixa, okupada en 2011. Trias compró la "paz social" en Gracia antes de las elecciones pagando el alquiles millonario a los 'okupas'. Los pagos ascendieron a 65.500 euros en un año a la inmobiliaria propietaria de la finca.

Absueltos los Mossos acusados de haber mutilado a Ester Quintana

La Audiencia de Barcelona ha absuelto al escopetero y sargento acusados de la mutilacion de un ojo a Ester Quintana. La sentencia alega que no se sabe si fue una pelota de goma o un proyectil viscolastico. La fiscalía pedía dos años de prisión y cuatro de inhabilitación por lesiones imprudentes mientras que la acusación particular reclamaba nueve años de prisión y de inhabilitación por lesiones con pérdida de órgano principal. Quintana ya llegó a un acuerdo económico con la Generalitat hace unos meses para ser indemnizada con 261.000 euros, pero el acuerdo dejaba abierta la vía penal.

Los hechos sucedieron el 14 de noviembre del 2012, cuando un grupo de amigos, entre los que estaba Ester Quintana, participaron en la manifestación con motivo de la huelga general. Hacia las 20.30h, y ya prácticamente finalizada la huelga, bajarons porrl paseo de Gracia con Gran Vía dirección Plaza Catalunya para dirigirse a sus casa.

Como detallaron entonces, lla confluencia Gran Vía/Paseo de Gracia queda cerrada por un cordón de furgonetas de los agentes antidisturbios de los Mossos d’Esquadra y se encontraron con la descarga. El grupo de amigos se dispersó y algunos corrieron 'por el pPaseo de Gracia mientras continuaban las descargas continúan, por lo que optaron por ir hacia la calle Caspe y, fruto de las incesantes cargas policiales, de dispersamos. Fue en ese momento cuando Ester Quintana recibió el impacto. Que le causó la pérdida del ojo, informa El Periódico.

200 euros al mes en fármacos con una pensión de 650

Dos decenas de pensionistas y jubilados se concentraron ayer frente a la conselleria de Salud para reclamar el fin de copago sanitario en medicamentos que impuso a su colectivo el Gobierno de Mariano Rajoy. O, en su defecto, que no tengan que pagar más de lo que les corresponde y esperar meses a que la Administración les devuelva lo abonado de más, como ocurre en Balears por un problema informático al parecer de complicada resolución. Nacho García, director asistencial del IB-Salut, calificó la protesta de "queja legítima", señaló que la solución de este problema es "una prioridad para nosotros" y aseguró que antes de final de año ya estará en marcha el programa informático que evitará que este colectivo tenga que pagar más de lo que le toca al retirar de las farmacias los medicamentos que les hayan prescrito. Gabriel Huguet, portavoz de la Plataforma d'Associacions de Pensionistes i Jubilats de Mallorca organizadora del acto, denunció que habrá unos 75.000 pensionistas en las islas que perciben unos 10.000 euros anuales y que, por tanto, deberían pagar un máximo de 8 euros al mes por sus fármacos, tal y como establece el real decreto promulgado por el actual Gobierno en funciones.

"Es un escándalo que personas con pensiones de 650 euros mensuales hayan de gastar entre cien y doscientos euros al mes en fármacos, cuando solo les correspondería pagar 8, y luego esperar en ocasiones hasta diez meses que la Administración les devuelva lo abonado de más", señaló en referencia a los pensionistas y jubilados que padecen enfermedades crónicas y han de hacer frente a un fuerte desembolso mensual en medicamentos. "Si la devolución se retrasa, llega un momento en el que el jubilado debe decidir entre medicarse o comer. ¿Y qué pasa con las personas mayores a las que se les pone en una difícil situación? Que muchas de ellas optan por el suicidio porque no saben cómo salir del problema", denunció el portavoz de la Plataforma, que no dudó en atribuir el aumento de estos casos a la difícil situación económica en la que se encuentra su colectivo. Una situación agravada además, dijo, por el hecho de tener que ayudar a familiares que se han quedado sin ingresos.

Huguet lamentó además que un político que la pasada legislatura estaba en la oposición les asegurara antes de las pasadas elecciones que este problema –la adecuación del programa informático para no tener que pagar de más– quedaría solucionado en quince días. "Y ha pasado casi un año y seguimos igual", deploró. Por ello, para denunciar su "invisibilidad" frente a las instituciones públicas, anunció que concentraciones como la de ayer las repetirán dos jueves más, el próximo 9 de junio y el día 23 de ese mismo mes, tres días antes de la repetición de las generales. Preguntado por este asunto, el director asistencial del Servei de Salut admitió que arreglar esta disfunción informática está resultando más complejo de lo que esperaban porque las oficinas de farmacia de las islas tienen hasta tres programas de gestión diferentes y que todos ellos se tienen que actualizar para que, al llegar al tope de lo que debe pagar cada pensionista en función de su renta, se deje de abonar por la retirada de los fármacos.

"El otro programa que hay que actualizar es el de la receta electrónica que cuenta con dos patas, la de la prescripción y la de la dispensación", reveló García, que añadió que el IB-Salut se reúne cada quince días con el Colegio de Farmacéuticos y la dirección general de Farmacia con el objetivo se solucionar este problema antes de fin de año, se comprometió. También reveló que solo el 38% del total de pensionistas de esta comunidad, unas 76.000 personas, superan el tope que han de pagar cada mes en las boticas. Y que, de ellos, el 60% (44.657 pensionistas) lo hacen por más de diez euros, que es la cantidad establecida para proceder a la devolución de oficio ya que, admitió, los trámites para devolver una cifra menor implicaría un coste financiero mayor para la Adminstración, informa Diario de Mallorca.

Vicenç Navarro: Los falsos dogmas del neoliberalismo y por qué la gente los rechaza

Uno de los dogmas que el pensamiento neoliberal (que domina los fórums económicos y políticos del país) promueve es que la globalización del comercio beneficia a todos los países que forman parte de los tratados que se han establecido para facilitarlo (WTO, NAFTA, TPP, y el próximo TTIP). Constantemente se acentúa que entre los más beneficiados están los países mal llamados pobres, que consiguen un flujo de inversiones que les ayuda a salir de la pobreza. En realidad, y para reforzar la importancia del libre comercio, se acentúa que la práctica comercial conocida como proteccionismo (presentado como el polo opuesto al libre comercio) ha sido una de las causas de su estancamiento en la pobreza. Y se hace referencia frecuentemente a países como China, y ahora Vietnam, que eran altamente proteccionistas, y que, tras incorporarse a los tratados de libre comercio, han conseguido enormes tasas de crecimiento que no se habían conseguido con el proteccionismo que los caracterizaba en sus regímenes anteriores. Hasta aquí el dogma neoliberal, y lo defino como dogma porque se reproduce a base de fe y no a base de evidencia científica.

Pero antes de mostrar esta evidencia, quiero aclarar por qué hice la observación de “los mal llamados países pobres”. Los datos muestran que, por muy extraño que parezca, hoy no hay países pobres. Lo que sí que hay son países donde la mayoría de la población es pobre. Pero ello no quiere decir que estos países sean pobres. Haití y Bangladesh, dos de los países con un PIB per cápita más bajo, tienen los suficientes recursos para que la mayoría de la población no fuera pobre. Uno de los mayores problemas de estos dos países, por ejemplo, es la malnutrición. Y sin embargo, cada uno de ellos tiene la suficiente cantidad de tierra productiva para alimentar varias veces el tamaño actual de su población. El problema real en estos países no es, pues, la falta de recursos, sino el control de estos recursos, especialmente el control del mayor recurso en el caso agrícola, es decir de la tierra, que está en muy pocas manos, aliadas con intereses de los países ricos. Y esto no es –como los neoliberales insisten- un mero eslogan izquierdista, sino una realidad ampliamente documentada.

La escasa popularidad de tales tratados neoliberales


El segundo punto que hay que subrayar es que los tratados llamados “de libre comercio” son sumamente impopulares en los países desarrollados. Sí que son populares entre las élites financieras, económicas y políticas de tales países, pero sumamente impopulares entre sus clases populares. La popularidad de los candidatos anti-establishment en EEUU, como Trump en la derecha y Sanders en la izquierda, se basa precisamente en la oposición de ambos candidatos (Trump republicano y Sanders demócrata) a tales tratados. La globalización, facilitada por dichos tratados, y el traslado de industrias a países mal llamados pobres, están destruyendo millones de puestos de trabajo en EEUU. La movilidad de empresas de EEUU a países subdesarrollados en busca de trabajadores con salarios más baratos provoca una gran destrucción de puestos de trabajo en EEUU y el colapso y desaparición de zonas industriales y de servicios previamente ricas, lo que ha creado este enfado popular contra el establishment político –tanto el republicano como el demócrata- que apoyó tales tratados. De ahí que la base electoral de Trump y de Sanders sea la clase trabajadora, cuyas condiciones de vida se han deteriorado dramáticamente estos años en la medida que se han ido extendiendo los tratados de libre comercio.

¿Resuelve el libre comercio el subdesarrollo en los países pobres?


Frente a esta situación, los autores neoliberales (como el economista de cabecera de la televisión pública catalana, el Sr. Sala i Martín y otros que participan en las tertulias y los programas de difusión de información económica) señalan que el libre comercio está ayudando a los países pobres, creando puestos de trabajo y facilitando el crecimiento de la riqueza. Y utilizando este argumento, atribuyen a los tratados de libre comercio el desarrollo económico de los países pobres, citando, como dije antes, China y, ahora, Vietnam. Este es parte del dogma neoliberal que se reproduce y promueve en los medios de comunicación diariamente. Pero, de nuevo, los datos no confirman este supuesto. Mirémoslos. Y vayamos por partes.

1. No hay ningún país desarrollado en el mundo que no haya alcanzado el nivel de desarrollo actual sin que haya seguido políticas proteccionistas. EEUU ha sido y continúa siendo enormemente proteccionista (y un tanto igual ocurre entre los países de la Unión Europea). La industria aeronáutica, la industria automovilística, la industria agropecuaria, entre muchas otras, han contado siempre con enormes ayudas y subsidios del Estado federal, incluyendo inversiones masivas en la industria del automóvil y en la aeronáutica por parte del Departamento de Defensa. Como reconoció el Ministro de Defensa del Presidente Reagan, el Sr. Caspar Weinberger, EEUU tiene la política industrial más avanzada en el mundo occidental hoy. Y los subsidios federales a la agricultura son otro ejemplo.

2. Un tanto semejante ocurre con China. China continúa siendo altamente proteccionista. La mayoría de la banca, por ejemplo, está nacionalizada, siendo el Estado chino un Estado altamente intervencionista y proteccionista. Y un tanto parecido está ocurriendo en Vietnam. El gran crecimiento de China y Vietnam tuvo lugar en la época en la que la apertura al comercio internacional se hizo respetando y manteniendo grandes dosis de proteccionismo. Ahora bien, como bien ha indicado el gran analista del comercio internacional, el Profesor Dani Rodrik, en su artículo A Progressive Logic of Trade (Social Europe Journal, 15.04.16), el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP en sus siglas en inglés), el nuevo Tratado del Pacífico, al forzar a Vietnam a disminuir tal intervencionismo, debilitará, en lugar de facilitar, su crecimiento económico. La desaparición de este proteccionismo creará un enlentecimiento de su crecimiento económico. Si no se lo creen, esperen y lo verán.

El impacto negativo del libre comercio


3. Para aquellos países subdesarrollados que no tuvieron tales medidas proteccionistas, los tratados de libre comercio han tenido un impacto enormemente negativo, pues han provocado la destrucción de gran cantidad de puestos de trabajo, un número mayor de los que han sido creados por las inversiones facilitadas por los tratados de libre comercio. México es un ejemplo de ello. La pobreza y el desempleo han aumentado en este país como consecuencia del NAFTA (el Tratado de Libre Comercio entre Canadá, EEUU y México), no al revés. Ahí están los datos para que los vean.

4. Las supuestas ventajas del libre comercio en los países pobres afectan positivamente a las rentas superiores relacionadas con el sector exportador (por regla general controlado por inversores extranjeros) y negativamente a las clases populares, pues el dinero público se invierte para facilitar la inversión extranjera a costa de inversiones orientadas a crear empleo en los sectores domésticos. De ahí que, aun cuando aparentemente haya un crecimiento económico notable, ello no quiere decir que el estándar de vida de las clases populares haya aumentado.

5. Un tanto igual ocurre en los países ricos. Los tratados de libre comercio son causa del crecimiento de las desigualdades de aquellos países, beneficiando a las rentas superiores (de aquellos profesionales cuyo trabajo no se traslada a otros países) pero desfavoreciendo a la mayoría de los trabajadores. EEUU y Alemania son un ejemplo de ello. El sector exterior está muy desarrollado a costa del sector doméstico, poco desarrollado, en parte como consecuencia del descenso de la demanda doméstica, resultado del descenso de los salarios.

La evidencia acumulada que apoya abundantemente cada uno de estos puntos muestra la falsedad del dogma neoliberal. El hecho de que, a pesar de ello, continúe promocionándose, es porque tales tratados benefician a las elites financieras e industriales de los países ricos así como a sus aliados en los países pobres (las clases de rentas altas de los países pobres que dependen de las inversiones extranjeras y del sector exterior para el sostenimiento de sus necesidades). Es esta alianza de clases la responsable de que el estándar de vida de las clases populares, tanto de los países ricos como de los pobres, esté estancado. Se necesitaría una alianza entre ellas para cambiar el sentido de tales tratados. Así de claro.

Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona