dilluns, 26 de setembre de 2016

Vídeo: Penachos de agua en erupción en Europa ¿fuente de vida?

La NASA ha revelado hoy en medio de una gran expectación los nuevos resultados del telescopio espacial Hubble, que muestran sospechosos penachos de agua en erupción en Europa, la luna helada de Júpiter. Estas observaciones refuerzan datos anteriores del Hubble que sugieren que Europa expulsa vapor de agua, como un géiser, desde un océano bajo la superficie helada. Un equipo de astrónomos, dirigido por William Sparks del Instituto de Ciencia en Baltimore, Maryland, observó estas proyecciones similares a dedos mientras Europa pasó por delante de Júpiter. El equipo se inspiró, para utilizar este método, en la observación de atmósferas de planetas que orbitan otras estrellas.

Los chorros o géisers se estima que alacanzan unas 125 millas de altura, antes de que el material llueva de nuevo sobre la superficie de Europa. Esto es emocionante porque Europa es un lugar plausible para la vida más allá de la Tierra. Si los penachos de ventilación se originan en un océano bajo la superficie, podrían actuar como un ascensor para llevar la vida del mar subterráneo por encima de la superficie de Europa, lo que podría ser investigando mediante una nave espacial, lo que ofrece una manera sencilla de acceder a la química de ese océano sin perforar a través de millas de hielo.


La Generalitat ha de pagar 9 milions d'interessos als farmacèutics

El Servei Català de la Salut ( CatSalut) ha dipositat 9,3 milions d'euros en compliment de la sentència del jutjat contenciós administratiu número 15 de Barcelona, que l'ha condemnat a pagar els interessos de demora de les factures que la Generalitat va abonar amb retard als farmacèutics catalans. Segons han informat a Efe fonts dels farmacèutics, el CatSalut va fer efectiu el pagament dels interessos de demora el passat dia 15 per un import total de 9,32 milions d'euros per complir la sentència del jutjat.

Els interessos de demora que ha hagut de pagar la Generalitat corresponen a les factures dels medicaments dispensats de gener a abril i de setembre a desembre del 2013 i als mesos de gener a març del 2014, que la Generalitat va pagar amb gairebé 4 mesos de retard i que ascendien a al voltant de 110 milions cada mes. De fet, el Consell de Col·legis de Farmacèutics de Catalunya (CCFC) està en espera d'una segona resolució judicial per una altra demanda d'interessos de demora, que està tramitant un altre jutjat, per import de 12,4 milions per les factures compreses entre agost del 2011 i octubre del 2012 que la Generalitat també va abonar amb retard.

En la seva sentència, el jutge del contenciós administratiu número 15 ha reconegut que els farmacèutics tenen raó en reclamar els interessos de les factures pagades amb més retard del qual està establert en el concert i ha aplicat el tipus d'interès previst a l'article 7 de la Llei 3/2004 de Morositat. L'interès de morositat estimat pel jutge per a les factures de gener del 2013 i els 23 primers dies de febrer del 2013 és d'un 4%, mentre que per als últims 5 dies de febrer del 2013 i març, abril, setembre, octubre, novembre i desembre del 2013 i de gener a març del 2014 el jutge reconeix la meritació d'interessos de demora que representen una mitjana del 8,5% anual entre els dos anys.

D'una altra banda, el CCFC està a l'espera que el mateix jutjat requereixi al CatSalut perquè aboni també els interessos meritats sobre les quantitats reclamades, és a dir, els interessos dels interessos reclamats del període comprès entre la presentació del contenciós, el 23 de desembre del 2014 i la sentència, que porta data del passat 27 d'octubre. Aquests interessos meritats ascendeixen a altres 276.429 euros i, fonts del CCFC han ressaltat que "aquesta sentència aplica el que contempla la llei per compensar els danys que es produeixen en una situació d'impagament".

"El que hauríem volgut sempre és no haver hagut de passar per situacions crítiques com les que s'han viscut per poder seguir prestant el servei i que han deixat als farmacèutics amb càrregues econòmiques que no han pogut suportar. Molts altres han hagut d'utilitzar béns personals per poder garantir el subministrament de medicaments, fins i tot hipotecant la seva casa", han assenyalat responsables del CCFC. Per això, els farmacèutics consideren que " els interessos no compensen aquests casos ni l'angoixa que han viscut, ja no només els farmacèutics, sinó tots els proveïdors que han patit retards insostenibles en els pagaments". Els farmacèutics mantenen des de fa anys una batalla per aconseguir cobrar les factures dins del termini que fixa el contracte signat amb el CatSalut, una protesta que els va portar a tancar una jornada al 2013, en una protesta inèdita.

Actualment, la Generalitat deu als farmacèutics 118,8 milions d'euros corresponents a la factura dels medicaments dispensats al juliol, que hauria d'haver fet efectius el dia 5 de setembre. A mitjan juny, el CatSalut es va comprometre a reduir el retard en el pagament a les farmàcies catalanes a 25 dies respecte a la data que marca el concert. Els farmacèutics catalans esperen que a principi d'octubre la Generalitat, que sol tenir problemes de tresoreria en arribar als últims mesos de l'any, els confirmi si pot mantenir aquest compromís per al tercer quadrimestre del 2016. Tot i així, no és la pitjor situació que han patit les farmàcies, com demostra que van arribar a acumular fins a tres mesos d'impagaments i més de 340 milions d'euros de deute en diferents moments, informa ARA.

Les reclamacions per llista d'espera sanitària per a proves pugen un 16%

El nombre de reclamacions per "demora excessiva" per llista d'espera sanitària per a una prova diagnòstica ha augmentat un 16,25% el 2015 a Catalunya respecte a l'any anterior, en registrar-se un total de 2.439 queixes respecte a les 2.098 de l'any anterior. En el període de 2011 a 2015, les reclamacions per aquest motiu han passat de 1.562 a les 2.439 de l'any passat -un 56,14% més-, si bé el 2014 es va registrar un descens respecte a l'any anterior.

Encierra a sus clientes del hotel y huye con el dinero de la caja

El responsable de un hotel del municipio vallisoletano de Tordesillas ha dejado encerrados a los clientes del establecimiento y se encuentra en paradero desconocido tras huir con la caja que contenía la recaudación de los últimos días, ha informado la Subdelegación del Gobierno. Los hechos han ocurrido la pasada madrugada, pasadas las dos de la madrugada, cuando uno de los hospedados en el hotel "El Tratado" ha intentado salir del establecimiento pero se ha dado cuenta de que estaba cerrado. Tras requerir la presencia de alguno de los empleados, se ha dado cuenta de que el responsable del hotel no se encontraba en las instalaciones, donde sí estaba una empleada, pero sin llaves con las que abrir el inmueble.

Ante esta situación, los huéspedes han llamado a la Guardia Civil y a los Bomberos, que finalmente se han personado en el hotel para forzar la puerta y liberar a los afectados. La Guardia Civil ha abierto una investigación a raíz de las denuncias presentadas por algunos de los afectados, en las que consta que el supuesto autor de los hechos se ha llevado el dinero de la caja y algún elemento del mobiliario del hotel, informa La Vanguardia.

Peskov: las declaraciones de los delegados de EE.UU. y Gran Bretaña sobre Siria son inaceptables

El portavoz de la Presidencia rusa Dimitri Peskov (foto) ha declarado que “las declaraciones de los delegados de EE.UU. y Gran Bretaña sobre Siria” son inaceptables y ponen en riesgo el proceso de búsqueda de una solución política a la crisis. “Notamos en general un tono inaceptable en el discurso de los representantes oficiales de EE.UU. y Gran Bretaña, por tanto señalamos que tal discurso puede causar graves daños al proceso de arreglo político y a nuestras relaciones bilaterales”, ha añadido, afirmando que a pesar de ello Rusia aspira a un proceso político en Siria y no pierde la voluntad política al respecto. Siria denuncia que "EEUU coordinó ataque en Deir Ezzor con los terroristas".

En otro contexto, el vicepresidente del Consejo de Ministros y canciller sirio Walid al-Mualem aludió en una entrevista para el canal Al Mayadeen que los norteamericanos no pueden separar el terrorista Frente Nusra de las demás agrupaciones armadas porque el mismo constituye su columna vertebral, y destacó que Occidente echa la responsabilidad a Rusia para engañar a la opinión pública porque fue él quien financió y entrenó a los terroristas.

Siria denuncia que "EEUU coordinó ataque en Deir Ezzor con los terroristas"


La presidenta del Consejo Popular —Parlamento— sirio, Hadia Abás, denunció que el servicio de inteligencia de su país posee pruebas de la coordinación directa entre EEUU y los terroristas durante el ataque en Deir Ezzor. © SPUTNIK/ HIKMET DURGUN Damasco: el ataque aéreo de EEUU en Deir Ezzor fue deliberado Durante su visita a Teherán, Abás afirmó tener una grabación de las negociaciones entre los militares de la coalición y los combatientes de Daesh —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países— que coinciden con el momento del ataque aéreo contra las tropas del Ejército sirio.

Tras el impacto, fueron los norteamericanos quienes ordenaron la ofensiva contra las fuerzas gubernamentales, según la parlamentaria. Abás, citada por la agencia iraní PressTV, descartó la explicación de EEUU de que el ataque aéreo en Deir Ezzor fuera "un error". Al contrario, subrayó que los aviones militares de la coalición sobrevolaron la zona "durante unos 45 minutos".

Además, la política siria denunció que "cada vez que las fuerzas gubernamentales logran avanzar contra los yihadistas, Washington actúa en su contra". Su homólogo iraní, Ali Larijani, reiteró la postura de su Gobierno, que calificó el ataque de la coalición contra las tropas sirias como una prueba de que "la lucha antiterrorista de EEUU no es nada más que una mentira". Larijani advirtió también de que es imposible aplicar un doble rasero en cuanto a la lucha antiterrorista, "combatiendo este mal en unos países, pero fomentándolo en otros", informan sputnik y SANA.

Rusia tiene pruebas de que un dron de EE.UU. estaba en la zona del convoy de la ONU atacado


Rusia posee los datos de control objetivo que confirman la presencia de un avión no tripulado Predator de Estados Unidos en el área donde se encontraba el convoy humanitario de la ONU que fue atacado en la ciudad siria de Alepo este 19 de septiembre (foto), según ha confirmado este jueves el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general Ígor Konashénkov. "A diferencia del jefe del Estado Mayor de Estados Unidos, nosotros tenemos pruebas; es decir, datos de control objetivo de la situación aérea el 19 de septiembre en Alepo", que confirman "de manera unívoca" la presencia de un dron de combate Predator de EE.UU. procedente de la base aérea de Incirlik (Turquia) en la zona donde se encontraba el convoy humanitario, "cerca del asentamiento de Urum al Kubra", ha detallado Konashénkov.

Deutsche Bank cae a mínimos en bolsa y arrastra a la banca en Europa

Si hay malas notícias para el Deutsche Bank, hay malas notícias para Alemania. El banco de inversión alemán, el más potente del país y uno de los más importantes del mundo, se ha desplomado esta mañana en bolsa con una caída histórica del 6,5% que sitúa ahora sus acciones en un valor de 10,69 euros, el nivel más bajo en los últimos 24 años. Este nuevo golpe a los valores del Deutsche Bank ha arrastrado al sector bancario de toda Europa. A media mañana, el índice bursátil europeo EUROSTOXX estaba en números rojos y presentaba una caída conjunta del 1,60%. Eso ha hecho que otras instituciones financieras del continente hayan sufrido los constantes problemas del gigante alemán. Así, el italiano UniCredit se ha desplomado un 4%, el alemán Commerzbank un 3,9% y el francés Credit Agricole hasta un 2,9%. En España, el IBEX35 también ha notado esas consecuencias y ha caído un 1,34%.

El batacazo histórico del DB llega dos días después de que miembros del gobierno alemán asegurasen en el semanario Focus que la cancillera Angela Merkel no se planteaba el rescate de la mayor entidad financiera del país. El medio aseguraba que la líder conservadora, pendiente de las elecciones federales del próximo año, también había declinado entrometerse en los problemas legales que el banco afrenta en Estados Unidos.

Este 2016 el DB ha perdido hasta un 53% de su valor en la bolsa, unas cifras que preocupan seriamente al establishment político alemán. En su último informe el Fondo Monetario Internacional (FMI) alertó que el banco que financió el milagro de la recuperación alemana de posguerra es ahora el prestamista de mayor riesgo a nivel mundial. Durante el 2015 el DB sufrió unas pérdidas estratosféricas de hasta 6.800 millones de euros.

A principios de septiembre el Departamento de Justicia de los Estados Unidos abrió las negociaciones para establecer una investigación en profundidad del negocio de valores hipotecarios del banco con una demanda que se eleva a la astronómica cifra de 14.000 millones de dólares. La justicia considera que el banco alemán dio información errónea a sus inversores sobre la calidad de los valores hipotecarios que vendió en el país y que desembocaron en la implosión del sistema inmobiliario y en la crisis financiera del 2008.

A finales del mes de junio, tras verse asediado por los problemas financieros y legales, el DB aprovisionó 5.500 millones de euros para hacer frente a éstos, una cifra que ahora queda pequeña. Los analistas apuntan a que esta suma de complicaciones ha llevado al DB a sufrir fuertes problemas de financiación. Las dificultades para vender Postbank, su unidad minorista, tampoco ayudan.

La demanda estadounidense ha sido el último revés encajado por un gigante financiero en horas bajas. “Nadie cree que el DB termine pagando esa cantidad pero a algunos inversores les preocupa pensar que incluso el gobierno alemán está discutiendo la situación de su principal banco”, ha asegurado Daniel Regli, analista de la compañía de servicios financieros europeos Main First, en declaraciones a Bloomberg.

Alemania ha sido la potencia europea que mejor resistió a la embestida financiera del 2008. A pesar de ello, el DB, su principal joya, se enfrenta a una posible quiebra que podría desembocar en otro tsunami económico. Las comparaciones con Lehman Brothers son muchas. El DB parece seguir la misma tendencia bajista que podría abocarla al colapso. La caída en picado de sus acciones lo ilustra.

El pasado viernes, la agencia de calificación Fitch apuntó que los principales retos del sector bancario alemán son “los intereses muy bajos, la presión regulatoria del mercado, la intensa competencia y, en el caso del Deutsche Bank, la conducta inapropiada y los litigios legales”. La política de intereses bajos del Banco Central Europeo (BCE) ha perjudicado la rentabilidad del DB, lo que se ha ilustrado en las constantes críticas del ministro de Finanzas alemán Wolfgang Schäuble a la institución que preside Mario Draghi.

El tambaleo del DB no responde a una burbuja inmobiliaria sino a un entorno macroeconomico altamente inestable que el Brexit ha acentuado. Aún así, su alta exposición al mercado de derivados, que es cinco veces mayor que el producto interior bruto de toda la Unión Europea, abre una puerta muy peligrosa. Lehman Brothers representaba cerca del 3% del PIB estadounidense. Deutsche Bank es el 100% del PIB alemán, informa El Periódico.

La multa a Deutsche Bank puede afectar a toda la banca

La amenaza de una multa de hasta 14.000 millones de dólares a Deutsche Bank por su operativa con las hipotecas subprime no es algo que sólo deba preocupar al banco alemán. Tal y como apuntó el Fondo Monetario Internacional (FMI) en un informe el pasado mes de junio, el gigante alemán es el banco con mayor riesgo sistémico del mundo, por lo que cualquier duda sobre su solvencia puede acabar afectando al resto de grandes entidades, muchas de las cuales ya han atravesado sus propios problemas de capital.

EH Bildu: «Con 57 de 75 diputados por el derecho a decidir, hay una gran oportunidad en este país»

«Aquí y ahora es posible hacer operativo el derecho a decidir», remarca EH Bildu que, tal y como ha hecho durante toda la campaña, vuelve a tender la mano para lograr grandes acuerdos, no solo a PNV y Podemos, también a los agentes sociales y sindicales. Considera que ese es el mandato que les ha dado este pueblo. Con caras que transmiten alegría y también cansancio por haber dormido muy poco, Jasone Agirre, Arnaldo Otegi, Maddalen Iriarte y Miren Larrion se han mostrado satisfechos con los resultados de las elecciones al Parlamento de Gasteiz. Tras agradecer y animar a su gente y felicitar al PNV por sus muy buenos resultados, han ratificado que «la alternativa es la izquierda independentista».

Otegi ha resaltado «el sólido equipo» de EH Bildu, además de la claridad de su propuesta al decir desde el principio de la campaña qué harán con los votos cosechados: «Ofrecer al país un gran acuerdo» para hacer operativo el derecho a decidir y resolver muchos problemas como el desarme de ETA, la situación de los presos y el reconocimiento de las víctimas. Foto: Jasone Agirre, Arnaldo Otegi, Maddalen Iriarte y Miren Larrion en Donostia.

El líder de la izquierda independentista ha insistido en que con 57 de 75 diputados en favor del derecho a decidir –la mitad de ese bloque, además, a la izquierda del PNV– es posible, aquí y ahora, hacer operativo el derecho a decidir. Ha llamado al resto de las fuerzas a ello. «Existe una gran oportunidad en este país. La cuestión es si la sabemos aprovechar». Ha añadido que depende de la voluntad política y que EH Bildu hablará con todos para que no se pierda una legislatura que «puede ser apasionante y encarrilar los problemas poíticos y sociales».

La cabeza de lista por Gipuzkoa, Maddalen Iriarte, ha valorado que la coalición independentista ha sabido crear ilusión y que esto servirá para avanzar y establecer las líneas. Al igual que Otegi, se ha referido a la claridad de su propuesta, que no es electoral sino de país. «EH Bildu ha sido la única que ha puesto sobre la mesa un proyecto concreto y claro», ha declarado. «Estamos contentas porque ha habido una gran recuperación de votos». Considera que «se abre una nueva etapa», en la que hay que profundizar, sumar, popularizar y dar nuevos pasos, informa Naiz.

El gasto público en Educación en España, inferior al de Grecia e Irlanda

En 2014, España destinó tan solo un 4,1% de su PIB a la Educación, por debajo de la media europea, cercana al 5%. El porcentaje es inferior al de países como Irlanda (4,3%), Grecia (4,4%) o Portugal (6,2%) y está a mucha distancia del registrado en Dinamarca, el país de la UE que dedica más gasto a esta partida, con un 7,1% del PIB. Supone la cifra más baja del grupo de la Europa de los 15 (los Estados miembros de la UE al cierre de 2003), según refleja el último informa del 'think tank' de economistas Fedea, que analiza la evolución del gasto público en el Estado de Bienestar en España durante la crisis y la compara con la media de la UE.

Los expertos distinguen dos fases: una expansiva (de 2007 a 2009) y una de consolidación fiscal (de 2009 a 2014). En la primera, el gasto público en Educación en nuestro país subió un 15% en términos reales y un 0,06% en puntos de PIB; sin embargo, en los cinco años posteriores el gasto se recortó en un 14% en términos reales y en un 0,05% PIB. Así, el porcentaje orientado a la Educación fue similar en 2014 fue similar al de 2007 (4,0%), mientras que en Alemania y Grecia (países que hace 9 años se encontraban por debajo denuestro país) aumentó, relegando a España en el ranking.

Además de la Educación, España también destinó en 2014 menos dinero público respecto al PIB que la media europea a la Sanidad, con un 6,1% frente al 7,2% promedio de la UE, a pesar de que en este caso la partida se incrementó respecto al 5,7% de 2007.

Sin embargo, debido a las altas tasas de paro, fue uno de los países que más dinero destinó al desempleo (un 2,4%), tan solo por detrás de Finlandia (2,5%); y al pago en intereses (un 3,1% del PIB), en este caso por debajo de Grecia (3,8%), Italia (4,2%) y Portugal (4,6%). Por otro lado, en los últimos años, como consecuencia del envejecimiento de la población, se disparó el gasto en pensiones durante los años de crisis: del 7,9% que suponía en 2007, pasó al 11,6% en 2014, prácticamente en línea con la media europea, informa El Boletín.

La inversió en llars d'infants cau a la meitat en quatre anys


La inversió de la Generalitat en escoles bressol s'ha reduït a la meitat en quatre anys, passant de gairebé 147 milions d'euros el 2009 a poc més de 71,5 el 2013, segons apunta un informe elaborat per la Fundació Jaume Bofill. El document, titulat «De l'escola bressol a les polítiques per a la petita infància», denuncia que la Generalitat, malgrat tenir competència exclusiva en educació Infantil, «mai ha estructurat ni organitzat la xarxa de guarderies que va ajudar a crear». Segons l'estudi, les aportacions del Govern per nen i curs de parvulari s'han reduït en un 51,4%; a més, ha eliminat les ajudes per a l'escolarització dels infants en situacions econòmiques desfavorides i ha reduït a un terç les subvencions a les guarderies privades.

La banca española tiene 350.000 millones en activos 'tóxicos'

Los bancos españoles acumulan en sus balances 350.000 millones de activos problemáticos de los que deben desprenderse si quieren hacer frente al mayor problema que se les plantea ahora, la falta de rentabilidad. La mayor parte de ellos han reforzado su capital para cumplir las obligaciones regulatorias que exige el Banco Central Europeo (BCE). Pero la burbuja inmobiliaria estallada en 2008 y la crisis financiera posterior han cargado sobre los balances de las entidades créditos fallidos, inmuebles y créditos aplazados por un valor equivalente a una tercera parte del PIB español, según datos recogidos por la agencia de calificación Moody's a partir de datos de la Autoridad bancaria Europea y el Banco de España.

De los 350.000 millones de euros acumulados en los balances de las entidades, aproximadamente 140.000 millones corresponden a préstamos fallidos o NPL por sus siglas en inglés, mientras que el resto se reparte entre activos como promociones inmobiliarias y suelo en poder de los bancos y préstamos cuyo cobro se prolonga por las dificultades del deudor para hacer frente a los pagos. En su conjunto, el lastre que supone cargar con esta morosidad, resta a los bancos margen de maniobra para afrontar su otro gran problema: la política monetaria de tipos cero, que entre enero y junio redujo un 1,3% los ingresos de los bancos cotizados en Bolsa.

Resolver este problema exige a las grandes entidades recurrir al mercado para deshacerse de sus préstamos malos aunque sea con descuentos medios del 30% de su valor. Las fórmulas pueden ser las que preparan entidades como Banco Popular, que sacará a Bolsa una filial en la que incluirá hasta 6.000 millones de euros de activos tóxicos, o el empaquetamiento y venta de préstamos e inmuebles a fondos especializados en su gestión. En total, según la consultora Deloitte, las entidades tienen en oferta activos problemáticos por valor de 20.000 millones de euros.

Los analistas de Moody's consideran que el ritmo de reducción de préstamos fallidos o NPL de los bancos españoles es evidente. "Pero no es igual de visible en el volumen de inmuebles adjudicados o préstamos aplazados que se clasifican como no fallidos", explican María Cabanyes y Alberto Postigo, analistas de la agencia de calificación, que consideran imprescindible incluir esta última categoría de préstamos en la etiqueta de "problemáticos" para no ocultar riesgos. Moody's, que estima en alrededor de 100.000 millones de euros los préstamos aplazados por los bancos españoles, destaca que según los ejercicios de transparencia elaborados por la Autoridad Bancaria Europea, España es uno de los sistemas bancarios más expuestos al problema de activos problemáticos.

"Esperamos que el volumen de activos problemáticos siga descendiendo y que incluso se acelere el ritmo por el enfoque de los bancos y de los reguladores en reducir estos activos improductivos", reconocen. Aumento de la actividad vendedoraPor este motivo y porque a partir del próximo 1 de octubre entra en vigor un nuevo método de cálculo impuesto por el Banco de España para provisionar estos activos, el mercado financiero al que acuden bancos, fondos y consultoras para asesorar en el intercambio préstamos dudosos o inmuebles cargados de deudas incobrables se prepara para una gran actividad.

En realidad, se trata de un mercado inmobiliario y financiero que mueve miles de millones con gran discreción. "Todos dicen que van a vender carteras millonarias pero lo que no explican es el precio al que están dispuestos a hacerlo", explican fuentes de una entidad financiera. A la espera del efecto que tenga la nueva regulación y las necesidades de cada banco para limpiar su balance, fondos de inversión como Apollo y Cerberus tienen en estudio distintas operaciones que harán cambiar de manos decenas de miles de préstamos de entidades como Sabadell, CaixaBank, Bankia, Popular, Deutsche Bank, informa El Mundo.

Sentencia: son fijos los eventuales de la Sanidad

Días después de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que declaraba fraudulento el encadenamiento de contratos de trabajadores eventuales en la Sanidad, el juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Vigo, del que es titular Antonio Martínez Quintanar, ha reconocido la condición de "personal indefinido" a nueve empleadas del Servicio Gallego de Salud (Sergas) por estar cubriendo necesidades estructurales. La sentencia considera acreditado que "la causa real de los contratos son necesidades permanentes que no legitimaban un nombramiento temporal", por lo que debían cubrirse con plazas estructurales. Dado el carácter fraudulento de la contratación, explica el texto, "procede reconocer a las actoras que ostentan la condición de personal indefinido del Sergas, asimilado al personal interino", así como todos los derechos inherentes a dicho reconocimiento.

La resolución del TJUE, publicada el 14 de septiembre, declaraba que era contrario al Derecho comunitario la renovación de contratos eventuales -de naturaleza temporal- "para desempeñar de modo permanente y estable" funciones de "la actividad normal del personal estatutario fijo". El supuesto enjuiciado por el juzgado de Vigo es muy similar al de la consulta planteada ante el Tribunal europeo. Nueve trabajadoras de la Sanidad gallega, contratadas entre 2008 y 2011, reclamaban ser reconocidas como indefinidas después de llevar trabajando varios años de forma continuada y renovando sus contratos por períodos de seis meses y un año. En sus contratos tan solo se indicaba como causa "necesidades asistenciales".

Según la normativa de la Sanidad, los nombramientos de carácter eventual se pueden realizar para la prestación de servicios "de naturaleza temporal, coyuntural o extraordinaria". Además, cuando se produzcan más de dos nombramientos por un período de 12 meses o más en un plazo de dos años, la Administración deberá proceder a valorar si procede la creación de una plaza estructural en el centro. El juez rechaza que la mención genérica "necesidad asistencial" sirva para justificar la contratación eventual de las demandantes y que no se haga una memoria de las necesidades a cubrir. Además, reprocha al Sergas que no haya explicitado "ninguna circunstancia que permita deducir el carácter temporal de la necesidad cubierta", por lo que detecta que ha incurrido en "arbitrariedad" en su potestad de organización.

Por todo ello, la resolución determina que la calificación de temporal "no se corresponde con la realidad" y que se han formalizado nombramientos eventuales "para la consecución de una finalidad distinta a la legítima". Fabián Valero, abogado de Zeres Abogados, letrado de las demandantes, augura un incremento de las consultas relacionadas con la contratación eventual en el sector público tras la sentencia del TJUE. Aunque recuerda que este fenómeno va más allá de la Sanidad: "Afecta a todas las Administraciones y en todos los ámbitos", informa El Economista.

Las tarjetas black sientan en el banquillo a 65 vividores de Caja Madrid

La sala de vistas de la Audiencia Nacional se abarrotará a partir de este lunes con una representación del poder político, empresarial y sindical, cómplices en el desastre de las cajas de ahorro y la consiguiente sangría de las arcas públicas en el centro de la crisis. Pero ninguno de los 65 acusados responderá en este juicio por ello. O al menos solo lo harán por la guinda del pastel, los 12 millones de euros que gastaron sin control durante una década con sus tarjetas ‘black’, un premio para la mayoría por asentir desde su silla del consejo de administración o un de un puesto directivo, primero de Caja Madrid y después de Bankia, según la acusación popular.

Y al frente de todos los acusados, los dos personajes que la mayoría del Partido Popular en la Comunidad de Madrid aupó al gran despacho de la última planta: Miguel Blesa y Rodrigo Rato. Sus fotos de aquellos años junto a las de ahora conforman un relato ilustrado del declive. Blesa, de íntimo de Aznar con retrato millonario a señor despeinado y con el rostro desencajado, entre empujones de un grupo de jubilados con preferentes. Rato, de registrar a su nombre el supuesto “milagro económico”, vicepresidente del Gobierno, director del FMI, a entrar en un coche policial con la mano de un funcionario en la nuca.

El calvario judicial de ambos no empieza, ni acaba en las tarjetas black, pero serán los plásticos que repartían con alegría entre sus consejeros y directivos los que primero les sienten en el banquillo. Y con una petición de cárcel. Seis años para Blesa y cuatro y medio para Rato, según reclama la Fiscalía Anticorrupción. Diez años de acuerdo a la petición de la acusación popular, la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), que suma al delito continuado de apropiación indebida, atribuido por la Fiscalía, otro de administración desleal, como responsables no solo de los gastos con su tarjeta ‘black’ sino del desfalco que los demás hicieron con el resto de plásticos.

Justo detrás de ellos dos en la pirámide de responsabilidades, Ildefonso Sánchez Barcoj, el puente entre la presidencia de Caja Madrid de Miguel Blesa y la de Rato, mano derecha de ambos en esa entidad, y también del segundo tras la conversión a Bankia. La acusación popular pide cuatro años de cárcel para él. Sus secretarias entregaban el premio en mano, dentro de un sobre, a los afortunados con la tarjeta opaca. Solo quedaba disfrutar.

Ellos tres y los 62 acusados restantes estarán sentados en el banquillo porque participaron, según el fiscal Alejandro Luzón, de “una suerte de sistema retributivo que carecía de todo amparo legal”. Ni estaba previsto en los estatutos de la Caja, ni aparecía en los contratos firmados por consejeros y directivos, ni dejó rastro en los acuerdos del consejo de administración de Caja Madrid. Y no puede tratarse de un error. Para intentar esconder la práctica fraudulenta, sus responsables emitieron las tarjetas “al margen del circuito ordinario” previsto en Caja Madrid, añade en su escrito de acusación Luzón. Tan escondidas estaban que en destapar las tarjetas ‘black’ influyeron de forma decisiva elementos tan dispares como un magistrado apartado de la carrera judicial y el trabajo periodístico de este joven medio de comunicación.

Los correos de Blesa

Elpidio Silva investigaba a Blesa por otros hechos durante su presidencia de Caja Madrid cuando ordenó a la Guardia Civil requisar los correos electrónicos de la entidad, una de las diligencias por las que fue condenado por prevaricación. Meses después, eldiario.es tuvo acceso los correos y entre más de 8.000 encontró uno que, bajo el epígrafe de “Confidencial”, bautizaba la práctica y la describía a la perfección. El secretario saliente del Consejo de Administración, Enrique de la Torre, informa a su sustituto, Jesús Rodrigo, con copia a Blesa: "Los miembros de la Comisión de Control, conforme a la normativa de Caja Madrid, no pueden pertenecer a Consejos de filiales o participadas. Por tanto, solo cobran dietas por las reuniones de la Comisión (1350 € brutos). Además, tiene cada uno una tarjeta visa de gastos de representación, black a efectos fiscales hasta ahora (…) de 25000 € anuales excepto su Presidente que tiene una cobertura de 50000 €".

El presidente actual de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, reconoce públicamente que aquella información de eldiario.es publicada el 13 de diciembre de 2013 les puso sobre la pista. Provocó una auditoría interna, el informe al FROB, la actuación de la Fiscalía Anticorrupción y, por fin, la apertura de una pieza separada por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, quien ya investigaba la salida a bolsa de Bankia. La entidad y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria ejercen la acusación particular en la causa.

Durante la instrucción, la mayoría de los 65 acusados le dijeron al juez que pensaban que las tarjetas eran para pagar gastos de su actividad, en muchos casos unas pocas reuniones. Unos gastos que ni ellos, ni la entidad declararon a Hacienda. “La opacidad del sistema retributivo se completó al establecerse que los destinatarios de las tarjetas no debían presentar justificación documental alguna acreditativa del gasto, de lo que expresamente se les advertía al entregárseles la correspondiente tarjeta”, se lee en el escrito de Anticorrupción.

Blesa argumentó que la práctica fue heredada de Miguel Terceiro, su antecesor en el cargo, nombrado por el PSOE. Anticorrupción, sin embargo, sostiene que las tarjetas estaban destinadas en su origen a gastos de representación y que, “se convirtieron bajo el mandato de Miguel Blesa en una retribución cuya improcedencia era perfectamente conocida por sus beneficiarios, que nunca declararon a la Administración Tributaria las percepciones correspondientes al uso de las tarjetas y que hicieron suyas en perjuicio de Caja Madrid”.

Después vino Rato, que restringió la práctica a sus antiguos colegas del consejo de administración de Caja Madrid y a él mismo. Solo quedaban Manuel Fernández Norniella, Matías Amat, el citado Sánchez Barcoj y Francisco Verdú. Aquella decisión se ha revelado como un error con visos de pesar en la decisión final del tribunal. Verdú comparecerá como testigo y reiterará ante sus tres miembros y las decenas de medios acreditados que él es el hombre que dijo no, quien rechazó la tarjeta y ha dejado en evidencia que aceptar la tarjeta y gastar en supermercados, hoteles de lujo, restaurantes o tiendas de ropa el dinero de Caja Madrid no era ninguna obligación.

En el escrito de acusación de la Fiscalía, fechado en diciembre pasado, se aplica el atenuante por haber devuelto parte o la totalidad del dinero gastado a once consejeros y directivos. No aparecen en esa lista Rodrigo Rato, que ha devuelto solo una parte de lo que gastó, ni Miguel Blesa, quien ha reintegrado los 436.000 euros de su tarjeta ‘black’ tan solo unos días antes de que comience el juicio. No se les aplica atenuante porque el Ministerio Público reclama a Rato y Blesa el dinero gastado por ellos mismos, pero también el de sus consejeros y directivos. Así, a Blesa le reclama 9,3 millones de euros, por lo gastado con los plásticos entre 2003 y 2010; y a Rato, un total de 2,6 millones, por las cantidades entre febrero de 2010 y mayo de 2012.

De los 63 acusados restantes [ver aquí nombres, gastos y solicitud de penas], 20 de ellos se enfrentan a una petición de condena de 4 años de cárcel por parte de Anticorrupción. En este apartado aparece el exdirigente de Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid José Antonio Moral Santín, el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y el exdirigente de CCOO Rodolfo Benito. A partir de ahí, las penas van descendiendo en distintos grados hasta el año de cárcel para los que reciben una petición de cárcel menor, según las cantidades gastadas, informa eldiario.es.

Blesa devuelve lo gastado con las 'black' para rebajar pena

A cinco días de que comience el juicio por el 'caso de las tarjetas black' de Caja Madrid y Bankia -66 personas están acusadas-, Miguel Blesa espera una respuesta del juez instructor de la causa, Fernando Andreu, a su petición de devolver a Bankia los 436.688,42 euros que gastó con su tarjeta de Caja Madrid. Así lo confirmaron a este diario fuentes jurídicas conocedoras del procedimiento, que confirmaron que el ex presidente de la caja, investigado por un presunto delito continuado de apropiación indebida, inició los trámites ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional para consignar el dinero del que dispuso.