dijous, 1 de setembre de 2016

Identificado el genoma de la bacteria causante de la "peste de Justiniano"

Los científicos Michal Feldman, Johannes Krause, Michaela Harbeck, y sus colegas han llevado a cabo un nuevo análisis del genoma de Yersinia pestis, la bacteria cree que han causado la plaga de peste de Justiniano. Los investigadores obtuvieron una muestra de alta calidad del ADN de los dientes de un esqueleto del siglo VI descubierto hace más de 50 años en Altenerding, un cementerio en el sur de Alemania. El nuevo estudio encontró mutaciones en el genoma bacteriano que los investigadores dicen que están asociados con la virulenta plaga de peste que se calcula mató unos 50 millones de personas en el mundo bizantino, entre los siglos sexto y octavo dne.

El nuevo estudio también confirma las conclusiones de un estudio previo sobre la Yersinia pestis, realizado por David Wagner de la Universidad del Norte de Arizona, sobre que la cepa podría remontarse a China. "Más genomas de alta calidad de diferentes lugares y períodos de tiempo podrían arrojar luz sobre las vías de transmisión de la enfermedad y la tasa con que se extendió", dijo Feldman.

Para leer más, vaya a "Un asesino Bacteria amplía su legado", informa Live Science.

La firma de inversión de riesgo de la CIA también opera en las sombras

Forterra Systems Inc., una startup de California dedicada a la realidad virtual, necesitaba fondos, pero sus productos no generaban un gran interés comercial. El dinero provino de la firma de capital de riesgo In-Q-Tel Inc., que opera desde Virginia, bastante lejos de Silicon Valley. In-Q-Tel es financiada por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA). Una de las razones que explica esa inyección de dinero de 2007 fue la recomendación de un ejecutivo que era miembro de las juntas directivas de la misma firma de capital de riesgo y de Forterra, según fuentes cercanas. In-Q-Tel invirtió dinero, Forterra desarrolló algunas herramientas útiles para las fuerzas armadas y los contratos con el gobierno empezaron a llegar.

In-Q-Tel revela muy poca información acerca de sus inversiones en startups y algunos de sus fideicomisarios tienen vínculos estrechos con las empresas respaldadas. Al igual que la agencia que la fundó y la financia, In-Q-Tel opera en las sombras. Aunque sus ejecutivos consideran que se trata de una empresa independiente, tiene lazos muy estrechos con la CIA, la cual revisa prácticamente todas sus decisiones de inversión. La firma divulga muy poca información acerca de cómo escoge las compañías en las cuales invierte, nunca revela el monto, y a veces ni siquiera divulga las inversiones.

Se sabe incluso menos de los posibles conflictos de intereses que acarrea el acuerdo, como lo evidencia el ejemplo de Forterra y otros que continúan hasta hoy. Casi la mitad de los fideicomisarios de In-Q-Tel tiene algún tipo de conexión financiera con una empresa financiada por la firma, según un análisis de The Wall Street Journal sobre sus inversiones. En su búsqueda de tecnologías prometedoras, In-Q-Tel ha financiado, en al menos 17 ocasiones, empresas con un vínculo financiero con un fideicomisario de la firma. En tres instancias, un fideicomisario integraba el directorio de una empresa en la cual había invertido In-Q-Tel, como ocurrió en el caso de Forterra, según el análisis de The Wall Street Journal, que se basó en una revisión de las inversiones y entrevistas con antiguos y actuales ejecutivos de la empresa y otras firmas de capital de riesgo.

In-Q-Tel, sin embargo, tiene una característica que la distingue de otras firmas de capital de riesgo: es una entidad sin fines de lucro. En lugar de tratar de generar ganancias, intenta fomentar el desarrollo de tecnologías que ayuden a la CIA a cumplir su misión de recabar inteligencia. Las conexiones entrecruzadas son endémicas en el negocio del capital de riesgo, donde el conocimiento a fondo de un sector es esencial para prosperar. Otras firmas de capital de riesgo, sin embargo, apuestan sus propios recursos o los de inversionistas privados.

In-Q-Tel utiliza fondos públicos, que están sujetos a estrictas normas de conflicto de interés, al menos US$120 millones al año, según fuentes al tanto. En ocasiones distribuye este capital de maneras que, aunque sean sin intención, pueden beneficiar a los fideicomisarios de la compañía debido a otros papeles que juegan en el sector tecnológico. Las empresas en las que invierte In-Q-Tel a menudo atraen otras fuentes de financiamiento. Por cada dólar que invierte en una pequeña empresa, otros inversionistas aportan US$15, indica la propia firma. Eso aumenta la probabilidad de que la empresa que recibe los fondos prospere y sube el valor de sus opciones sobre acciones.

In-Q-Tel dice que necesita trabajar con personas que tengan buenos contactos en el sector si quiere tener una buena probabilidad de hallar tecnología promisoria. Algunos de los fideicomisarios, indicó, están tan inmersos en el rubro de la tecnología que sería difícil eludir los lazos que pueden ser interpretados como un conflicto de interés. Aparte del sector tecnológico, los fideicomisarios provienen de diversos entornos, como el académico, el de seguridad nacional y el de capital de riesgo.

“En In-Q-Tel fijamos políticas rigurosas para resguardar los fondos de los contribuyentes, prevenir posibles conflictos de interés y seguir abocados a desarrollar tecnología que cumpla con los requisitos de nuestra misión”, dijo el portavoz de la CIA, Ryan Trapani. “Estamos complacidos de que tanto el modelo de In-Q-Tel como los resguardos que hemos establecido hayan funcionado tan bien”, agregó. In-Q-Tel permite a sus fideicomisarios recomendar inversiones en empresas con las cuales tienen algún vínculo, siempre y cuando lo divulguen a la firma y a la CIA. Los fideicomisarios tienen la obligación de eximirse de las evaluaciones y las votaciones que se realizan después de las recomendaciones.

Para alcanzar el éxito, hay que contar con “una junta directiva que sepa lo que está haciendo”, señala Jeffrey Smith, quien ayudó a diseñar In-Q-Tel cuando era abogado general de la CIA y hoy se desempeña como asesor externo de la agencia y abogado del bufete Arnold & Porter. “Se trata, hasta cierto punto, de alcanzar un equilibrio y estamos al tanto de eso”. En el caso de Forterra, Charles Boyd, un general de cuatro estrellas retirado de la Fuerza Aérea, se integró en 2006 a las juntas de Forterra e In-Q-Tel. Al año siguiente, In-Q-Tel invirtió en Forterra, según un comunicado de la firma de capital de riesgo. No se pudo determinar el monto.

Boyd dice que hizo una recomendación inicial de invertir, pero que no tuvo nada que ver con la decisión final. Añade que no recibió remuneración alguna por la recomendación. “Desde nuestra perspectiva, definitivamente todos salieron ganando al tener a Charles en el directorio para que nos abriera esas puertas”, cuenta Chris Badger, quien era vicepresidente de marketing de Forterra. A la postre, los fondos inyectados por In-Q-Tel y los contratos con el gobierno estadounidense fueron insuficientes. Forterra no atrajo un gran interés comercial y dejó de operar en 2010 después de vender algunos de sus negocios. El comprador fue otra empresa que contaba entre sus directores a un fideicomisario de In-Q-Tel.

Los inversionistas en Forterra, incluyendo In-Q-Tel, asumieron grandes pérdidas, indican fuentes cercanas al proceso de liquidación. Boyd no tenía inversiones personales en Forterra, según In-Q-Tel. El general afirma que la única remuneración que obtuvo de Forterra fueron los US$5.000 que recibió cuando la empresa se disponía a cerrar sus puertas. Boyd dejó la junta de fideicomisarios de In-Q-Tel en 2013. Para la CIA, una firma cautiva de capital de riesgo es una manera de fomentar e influir en el desarrollo de tecnologías sin verse entorpecida por la burocracia.

In-Q-Tel, que empezó a invertir en 2000, ha recibido fondos de otras agencias del gobierno estadounidense, como la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), el FBI y el Departamento de Defensa, pero su principal inversionista sigue siendo la CIA. En una ocasión, invirtió en una empresa que analizaba compuestos químicos en las alfombras, lo que contribuyó al desarrollo de un método para detectar sustancias letales en Afganistán e Irak, apunta su presidente ejecutivo, Christopher Darby.

También invirtió en un fabricante de antenas satelitales, lo que, a la larga, desembocó en el desarrollo de antenas satelitales portables que ayudan a las tropas y los agentes de inteligencia a comunicarse desde ubicaciones remotas, agrega Darby. “Nuestros clientes me han dicho que la tecnología que hemos desarrollado ha salvado un sinnúmero de vidas”, asevera. Darby, en todo caso, también se desempeña en la junta directiva de una tecnológica con fines de lucro, Endgame Inc., aunque In-Q-Tel no ha invertido en ella.

Ronald Gilson, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Columbia, quien ha escrito acerca del gobierno corporativo y el capital de riesgo, afirma que el peculiar modelo semigubernamental de In-Q-Tel deja a la firma en una situación en la que necesita la asesoría de expertos mientras, al mismo tiempo, trata de evitar relaciones financieras demasiado estrechas. “Por una parte, si se quiere tener una independencia impoluta, hay que tener personas que no tengan relaciones comerciales con el sector”, insiste. “Por la otra, si tiene personas sin ningún lazo comercial con la industria, no son muy valiosas”, informa el Wall Street Journal.

Documentos de Panamá: El Consejo Europeo pone palos en las ruedas de la Comisión de Investigación


Patrick Le Hyaric: Apenas comenzado, el trabajo de la comisión especial de investigación sobre la evasión de impuestos de los conocidos "Documentos de Panamá" ya están siendo amenazados por el ejecutivo europeo. Hasta ahora, era generalmente la Comisión la que se demoraba cuando nos tenía que proporcionar documentos confidenciales. Es cierto que su presidente Jean-Claude Juncker se mencionaba indirectamente en el caso Luxleaks, pues era el primer ministro de Luxemburgo en el momento de los hechos. Desde hoy, es el Consejo, que representa a los gobiernos de la UE, el que no quiere que investiguemos. Un documento interno confidencial de su servicio jurídico busca todos los medios para deslegitimar nuestro trabajo de investigación y justificar los futuros rechazos a responder a nuestras preguntas y solicitudes de transmisión de informaciones. Teniendo en cuenta la magnitud del fraude fiscal y la probable participación de algunas administraciones fiscales europeas, se entienden las profundas motivaciones.

Goldman Sachs vende su negocio de gas en España por 2.500 millones


El fondo de infraestructuras de Goldman Sachs ha dado el pistoletazo de salida a la venta del Grupo Redexis, su negocio de gas en España, en el que ha invertido unos 1.600 millones en los últimos seis años. El grupo financiero americano ha contratado los servicios de Citi y de su propia división de banca de inversión para desprenderse de esta compañía, valorada entre 2.000 y 2.500 millones, por lo que la operación será una de las más exitosas de los últimos tiempos en nuestro país. Pese a la incertidumbre política, el fondo de infraestructuras del banco americano busca compradores para Redexis seis años después de adquirirla a Endesa por solo 1.000 millones.

La possibilitat de fer cooperatives amb 2 socis en fa créixer un 56% la creació a Catalunya

La creació de cooperatives a Catalunya en el primer semestre d’aquest any ha suposat la posada en marxa de 86 noves entitats. La majoria d’aquestes cooperatives, de treball. Si les dades es comparen amb les del mateix període de 2015, suposen un creixement d’un 56%. De gener a juny de 2015 es van posar en marxa 55 cooperatives i es van registrar 86 entitats de les quals 42 es van acollir a la nova possibilitat inclosa en la reformada llei de cooperatives. Un element destacable del creixement experimentat en la creació de cooperatives durant el 2016 ha estat la possibilitat de posar en marxa entitats amb dos socis, a la que s’han acollit 42 noves cooperatives. Dit en altres paraules, el 48% de les cooperatives creades en el primer semestre d’aquest any s’han acollit a la nova premissa inclosa en la reforma de la llei de cooperatives aprovada el juliol de l’any anterior. Abans del canvi legal per constituir una cooperativa calia un mínim de tres socis, i 10 socis en el cas de les cooperatives de consumidors i usuaris.

Per branques d’activitat, la immensa majoria de les cooperatives creades enguany són de treball, també se n’han creat 3 de serveis, 3 de consum i 1 d’habitatge. Pel que fa a les cooperatives de 2 socis, totes són de treball associat excepte una que és de serveis, segons l’organització Aracoop. Si es comparen les cooperatives creades en el primer semestre en els anys anteriors, des del 2012 no s’havia produït cap creixement com l’experimentat en el 2016.

Perfecto Alonso, president de la Confederació de Cooperatives de Catalunya i de la Federació de Cooperatives de Treball de Catalunya, explicava la seva visió sobre l’evolució de la llei de cooperatives en una entrevista al Diari del Treball, tot analitzant els efectes del canvi de la llei: “La majoria de les noves aportacions incloses en la llei no veig que estiguin quallant, ni que s’estiguin modificant estatuts en aquest sentit. Per exemple, la possibilitat del soci col·laborador sense vot: no conec cap cooperativa que això ho hagi inclòs en els seus estatuts. Sí que és veritat que s’ha modificat la dotació de la reserva. També s’ha modificat la distribució dels nous fons que es puguin crear. L’aprovació d’aportació de capital voluntari i temes com la creació d’unions temporals d’empreses (UTE) sí que s’han fet en alguna ocasió. En definitiva, estic una mica sorprès de la poca incidència que la nova llei ha tingut en la renovació d’estatuts”.

De manera paral·lela, els últims anys l’ocupació de les cooperatives de treball a Catalunya no ha fet res més que augmentar. En aquest sentit, el 2015 es van crear gairebé 2000 persones més al mercat laboral. De les quals el 77% tenen contracte fix i un 82% són feines a temps total. Amb aquestes dades procedents del baròmetre cooperatiu, es certifica que l’ocupació en el sector cooperativista ja s’ha recuperat de les pèrdues que es van produir durant la crisi, informa Diari del Treball.

Goldman Sachs vende su negocio de gas en España por 2.500 millones

El fondo de infraestructuras de Goldman Sachs ha dado el pistoletazo de salida a la venta del Grupo Redexis, su negocio de gas en España, en el que ha invertido unos 1.600 millones en los últimos seis años. El grupo financiero americano ha contratado los servicios de Citi y de su propia división de banca de inversión para desprenderse de esta compañía, valorada entre 2.000 y 2.500 millones, por lo que la operación será una de las más exitosas de los últimos tiempos en nuestro país. Pese a la incertidumbre política, el fondo de infraestructuras del banco americano busca compradores para Redexis seis años después de adquirirla a Endesa por solo 1.000 millones.

Según han confirmado fuentes próximas a Goldman Sachs, que tiene esta inversión a través de dos sociedades domiciliadas en Holanda -Zaragoza International CoZiperatieve y Augusta Global Coeweratieve-, ha elegido a Citi y a los propios banqueros de inversión de Goldman Sachs para buscar un comprador que adquiera los 600.039 puntos de distribución de gas que dan servicio a seis millones de personas, industrias y comercios en 455 municipios de España. La compañía tiene una red de tuberías por la que lleva el gas a los domicilios de 8.588 kilómetros
Porque Redexis, que nació con la compra del negocio de gas que le vendió Endesa en 2010 por 1.000 millones, se ha extendido por 26 provincias tras adquirir activos a competidores como Repsol para operar en Aragón, Baleares, Madrid, Andalucía, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Murcia, Cataluña y Extremadura. Según distintas fuentes, Goldman Sachs, que ya ha repartido la primera documentación del grupo entre los potenciales compradores, espera ingresar entre 2.000 y 2.500 millones.

Para calcular la rentabilidad neta que obtendrá el fondo de infraestructura del banco americano, hay que restar los 386,6 millones de euros que, por ejemplo, Redexis invirtió el pasado año en extender su red de tuberías de gas para llegar a más domicilios, o los 109 millones de 2014 (50 en 2012 y 91 en 2011), así como sumar los 40 millones de dividendos que se pagó a sí mismo en 2015 y los 18 millones del ejercicio precedente. Unos 1.600 millones invertidos en crear el segundo mayor distribuidor de gas de España.

Redexis Gas alcanzó unos ingresos de 187,8 millones en 2015, con un aumento del 18,6%, gracias al crecimiento de sus actividades reguladas, que suponen el 93% de su negocio. Por su parte, el beneficio operativo o ebitda consolidado del grupo ascendió a 136 millones, con una mejoría del 17,3% respecto a 2014. Pero lo más importante y lo que más atrae a los potenciales compradores es que el margen de ebitda fue del 72,4%, debido al buen comportamiento de los ingresos y la mejora continua de la eficiencia.

El beneficio neto fue de 34 millones, frente a los 107,45 millones obtenidos en 2014, cuando la empresa de Goldman Sachs se apuntó unos beneficios fiscales derivados de la fusión de varias sociedades y la activación de impuestos diferidos procedentes de los gastos deducibles de la reestructuración de la deuda. Una reorganización del pasivo que consistió en la amortización de un crédito sindicado mediante la emisión de bonos por 650 millones, operación que se completó en 2015 con otra colocación de valores de renta fija por 250 millones adicionales.

Goldman Sachs ha decidido poner en marcha la venta de Redexis después de casi un año tanteando el mercado. El fondo de infraestructuras del banco estadounidense no terminaba de decidirse por la incertidumbre política, ante el riesgo de que un Ejecutivo de izquierdas aprobase un cambio regulatorio -el PP ya puso patas arriba la regulación de la luz y el gas- que afectase al sector energético, tal y como incluían Podemos y el PSOE en sus programas electorales.

Fuentes próximas a la operación aseguran que la designación de Citi y del propio Goldman Sachs como bancos asesores de la desinversión se ha adoptado este mes de agosto ante la perspectiva de que no va a haber Gobierno en los próximos meses y que, en cualquier caso, la amenaza del partido de Pablo Iglesias se ha desvanecido en los últimos tiempos. Además, las mismas fuentes apuntan que Redexis es una de las empresas más apetecibles para los fondos de infraestructuras que tienen exceso de liquidez para invertir, teniendo en cuenta que ofrece una rentabilidad mínima asegurada por ley en un entorno de bajos tipos de interés.

Citi y Goldman Sachs tienen un referente muy cercano para tomar como modelo. Es la venta de Madrileña de Gas, compañía controlada por un fondo de capital riesgo de Morgan Stanley, que en la primavera de 2015 la traspasó a la eléctrica francesa EDF, a la china Gingko y a PGGM (un fondo de pensiones holandés) por 1.000 millones de euros, 200 millones netos más de los que había pagado en la Navidad de 2009, informa El Confidencial.

La Catalunya Nord comença el curs amb rècord d’alumnes en català

La Catalunya Nord -francesa- ha començat avui el curs 2016-2017 amb rècord d’alumnes matriculats en escoles immersives en català. Per primera vegada, els set centres de la Bressola han superat el miler d’estudiants: 1.024, és a dir, 46 més que l’any passat. Malgrat això, 75 nens han quedat fora per manca de places. Per la seva part, la xarxa Arrels ha obert una nova aula al col·legi del barri del Vernet de Perpinyà i ja suma un total de 284 alumnes. A aquests, cal sumar-hi els prop de 3.000 que hi ha escolaritzats en el sistema bilingüe. En l’actualitat, el 25% de l’alumnat de la Catalunya del Nord rep alguna mena d’ensenyament en català, bé sigui a través del model d’immersió, el bilingüe o de classes d’iniciació a la llengua, segons dades de l’associació APLEC. El govern espanyol accepta 50 peticions d’escolarització en castellà d’alumnes catalans.

El model d’immersió lingüística a la Catalunya del Nord es concentra en els dos col·legis públics Arrels, a Perpinyà, i en els set centres concertats de la Bressola. En tots els casos, aquest curs ha crescut el nombre d’alumnes matriculats, i la demanda ha tornat a superar l’oferta. La directora de la xarxa La Bressola, Eva Bertrana, es mostra satisfeta pel més del miler d’alumnes inscrits aquest curs a les seves escoles. Alhora, però, no amaga un sentiment agredolç per haver hagut de deixar fora de les aules a 75 nens. Un fet que es repeteix any rere any per falta d’espai. ‘Ens fa molt mal haver de refusar futurs catalanoparlants’, expressa.

En aquest sentit, reclama la col·laboració de les administracions franceses i catalanes per poder absorbir la demanda creixent de les escoles immersives en català. ‘No tenim prou aules. Estem en negociacions amb diversos municipis per l’obertura de noves escoles o per ampliar les ja existents, però les coses no avancen tan ràpid com ens agradaria. Esperem tenir una oferta major en dos anys’, explica.

De fet, aquest any ja s’han ampliat diversos centres de La Bressola. Al municipi del Soler (Rosselló), s’han col·locat dos mòduls prefabricats per donar cabuda a una nova classe. A Prada (Conflent) també s’ha obert una nova aula. Tot plegat ha permès acceptar 60 noves inscripcions als cicles de parvulari, primària i primera etapa de secundària. Les zones amb major demanda es troben a la subcomarca del Riberal, on confien obrir ben aviat dos col·legis més. A Perpinyà, on hi ha dos escoles de La Bressola, volen inaugurar-ne una tercera properament.

D’altra banda, Bertrana assegura que el centre de secundària que van obrir l’any 2003 (cobreix l’equivalent al primer cicle d’ESO) ja està al 100% de la seva capacitat. La qual cosa els obligarà a buscar solucions de cara al curs que ve per evitar que els alumnes abandonin l’escolarització immersiva en català. Així mateix, a la localitat del Soler treballen per fer realitat la reivindicació històrica de construir-hi un liceu que doni cobertura a la segona etapa de secundària i batxillerat. ‘Ja tenim els terrenys i, tot i que sabem que és difícil, aquesta determinació de l’escola en català sempre hi serà’, promet el batlle, François Calvet, que té el seu nét escolaritzat a La Bressola.

‘Torna a haver-hi un interès pel català a la Catalunya Nord. El català ja no és la llengua dels avis, la gent gran i de pagès, ara és la dels fills i la modernitat. Això desperta l’interès de les famílies per entrar en una era moderna’, reflexiona la directora de La Bressola.

El govern espanyol accepta 50 peticions d’escolarització en castellà d’alumnes catalans


El Ministeri d’Educació ha rebut fins al moment un total de 113 peticions d’alumnes catalans que demanen ser escolaritzats en castellà i no pas sota la immersió lingüística en català. D’aquestes 113, el Ministeri de moment n’ha estimat 50 i n’ha desestimat nou. La resta estan pendents de resolució. Les peticions estimades han estat recorregudes per la Generalitat perquè no hi estan d’acord, ha explicat aquest dijous la secretària general d’Ensenyament, Maria Jesús Mier. Així mateix, de moment el Ministeri no ha descomptat de les seves aportacions al Govern els 6.000 euros per alumne que va advertir que faria, però la Generalitat no sap si les famílies han rebut els diners, informa Vilaweb.

Mujica: A Dilma la destituyeron por negarse a la corrupción

El expresidente y actual senador de Uruguay afirma que lo que sucedió este miércoles en Brasil fue "la consumación de un golpe de Estado anunciado desde hace rato". José Mujica, expresa que la mandataria de Brasil electa en los comicios de 2014, Dilma Rousseff, fue destituida porque no cedió a las presiones para cubrir a políticos acusados de corrupción. “A esta mujer la están condenando por no haber entrado en la corrupción”, afirmó Mujica mientras participaba del lanzamiento de una jornada de intercambio entre varios sindicatos de Suramérica. El exmandatario uruguayo (2010-2015) recordó que el proceso de impeachment de Rousseff comenzó después que Dilma se negara a ceder protección parlamentaria a quien era el presidente de la cámara de diputados Eduardo Cunha. “Existe un señor, Eduardo Cunha, que era presidente del Parlamento y parece que alguien que pasó por Suiza le dejo 5.000.000 de dólares a su nombre pero él no sabe quién fue”, ironizó el senador perteneciente a la coalición oficialista Frente Amplio (izquierda).

Mujica agregó que tanto el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil (izquierda) como la presidenta no intervinieron para evitar que fuera investigado y eso llevó a Rousseff a la condena. “Y cuál fue el error del PT, error entre comillas y el error de la presidenta, no agarrar viaje para tapar un hecho de corrupción”, concluyó. "Lo que hubo en Brasil fue un golpe de Estado. Póngale el nombre que quieran pero es así", aseguró Mujica. Durante el acto, declaró que lo que sucedió este miércoles en Brasil fue "la consumación de un golpe de Estado anunciado desde hace rato".

Al respecto, aludió a que la última vez que el actual embajador brasileño José Serra visitó Uruguay "dijo a boca de jarro que esto estaba decidido" por lo que "toda esta discusión del Senado fue una gigantesca pantomima". Mujica añadió que la salida de Rousseff "estaba decidida en otra parte" y que "se montó un escenario a los efectos de embaucar a la opinión pública y dar una apariencia de juicio". "Hubo una decisión política de la derecha de aventar este gobierno. Hubo una decisión política que buscó reacomodar el artilugio jurídico a los efectos de tener ciertas cosas para presentarse ante la opinión del pueblo y del mundo", continuó. "Lo que hubo en Brasil fue un golpe de Estado. Póngale el nombre que quieran pero es así", aseguró Mujica.

Durante el acto, declaró que lo que sucedió este miércoles en Brasil fue "la consumación de un golpe de Estado anunciado desde hace rato". Al respecto, aludió a que la última vez que el actual embajador brasileño José Serra visitó Uruguay "dijo a boca de jarro que esto estaba decidido" por lo que "toda esta discusión del Senado fue una gigantesca pantomima". Mujica añadió que la salida de Rousseff "estaba decidida en otra parte" y que "se montó un escenario a los efectos de embaucar a la opinión pública y dar una apariencia de juicio". "Hubo una decisión política de la derecha de aventar este gobierno. Hubo una decisión política que buscó reacomodar el artilugio jurídico a los efectos de tener ciertas cosas para presentarse ante la opinión del pueblo y del mundo", continuó. "Cuando los compañeros dicen golpe de Estado, es un golpe de Estado", manifestó.

Tras un proceso largo de juicio político o impeachment, la mandataria Dilma Rousseff fue separada definitivamente del cargo con 61 senadores a favor y 20 en contra en un quórum de 81 senadores en el Senado de Brasil.
Este miércoles el presidente interino Michel Temer fue investido en el Senado, informa TeleSur.

Chomsky: "Dilma Rousseff, destituida por una banda de ladrones"

El intelectual norteamericano y profesor emérito del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), Noah Chomsky, aprovechó su entrevista con el canal Democracy Now! para denunciar un "golpe blando" contra la presidenta brasileña, Dilma Rousseff. "En verdad, la única líder política que no robó para enriquecerse está siendo destituida por una banda de ladrones que hicieron precisamente eso. Eso para mi cuenta como un golpe blando", alertó Chomsky quien incluso recordó que The New York Times "resaltó que Dilma Rousseff es tal vez la única política que no robó para beneficiarse". En este sentido, la prominente figura progresista apuntó que la líder del Partido de los Trabajadores (PT) "está siendo acusada de manipulaciones en los presupuestos algo que es una práctica común en muchos países: sacar de un bolsillo para colocarlo en otro", a lo que añadió que "tal vez sea una práctica ruin de alguna manera, pero no justifica un impeachment". Wall Street Behind Brazil Coup d’Etat. The Impeachment of Dilma Rousseff.

Chomsky: "Dilma Rousseff, destituida por una banda de ladrones"

El intelectual norteamericano y profesor emérito del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), Noah Chomsky, aprovechó su entrevista con el canal Democracy Now! para denunciar un "golpe blando" contra la presidenta brasileña, Dilma Rousseff. "En verdad, la única líder política que no robó para enriquecerse está siendo destituida por una banda de ladrones que hicieron precisamente eso. Eso para mi cuenta como un golpe blando", alertó Chomsky quien incluso recordó que The New York Times "resaltó que Dilma Rousseff es tal vez la única política que no robó para beneficiarse". En este sentido, la prominente figura progresista apuntó que la líder del Partido de los Trabajadores (PT) "está siendo acusada de manipulaciones en los presupuestos algo que es una práctica común en muchos países: sacar de un bolsillo para colocarlo en otro", a lo que añadió que "tal vez sea una práctica ruin de alguna manera, pero no justifica un impeachment". Wall Street Behind Brazil Coup d’Etat. The Impeachment of Dilma Rousseff.

Antes de referirse al caso concreto de Brasil, Chomsky hizo un repaso de los golpes de estado efectuados en países de América Latina con intervención, directa o indirecta, de los Estados Unidos a lo largo del s.XXI citando los ejemplos de Venezuela, Haití, Honduras y Paraguay, que relacionó directamente con la emancipación de los pueblos latinoamericanos de la influencia de su vecino del norte. "América Latina ha conseguido en gran medida liberarse del dominio extranjero, principalmente de los Estados Unidos, en los últimos 10 o 15 años. Esto supuso un desarrollo considerable en cuestiones mundiales ya que es la primera vez en 500 años. Es un gran cambio", sentenció el intelectual quien no duda que su país continúa "intentando" golpes de Estado de una manera más sutil.

Como aspecto más crítico, Chomsky reconoció el "tremendo nivel de corrupción" de la política en Brasil lo que, según él, obligó al Partido de los Trabajadores (PT) del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y Rousseff a "unirse al resto de la élite tradicional en el robo a gran escala" lo que habría dado una oportunidad a "la élite que odia al PT" de utilizarlo en su contra.

Wall Street Behind Brazil Coup d’Etat. The Impeachment of Dilma Rousseff
By Prof Michel Chossudovsky

Control over monetary policy and macro-economic reform was the ultimate objective of the Coup d’Etat. The key appointments from Wall Street’s standpoint are the Central Bank, which dominates monetary policy as well as foreign exchange transactions, the Ministry of Finance and the Bank of Brazil (Banco do Brasil). On behalf of Wall Street and the “Washington consensus”, the interim post coup “government” of Michel Temer has appointed a former Wall Street CEO (with U.S citizenship) to head the Ministry of Finance.

Henrique de Campos Meirelles, a former President of FleetBoston Financial’s Global Banking (1999-2002) and former head of the Central Bank under Lula’s presidency was appointed minister of finance on May 12.

New President of the Central Bank of Brazil Ilan GoldfeinIlan Goldfajn [Goldfein] (right) appointed to head the Central Bank, was chief economist of Itaú, Brazil’s largest private bank. Goldfajn [Goldfein] has close ties to both the IMF and the World Bank. He is a financial crony of Meirelles.

Citat a declarar un general rus per liderar una xarxa mafiosa a la Costa Brava

El jutge de l'Audiència Nacional Eloy Velasco ha citat a declarar el proper 20 d'octubre com a investigats el general rus Viktor Kanaikine, així com els seus compatriotes Sergey Nalimov i Andrei Zintxenko, com a líders d'una xarxa mafiosa que blanquejava diners a la Costa Brava. El magistrat va obrir una peça separada per localitzar aquestes tres persones quan va processar el rus Andrei Petrov, el seu pare Boris Petrov i set persones més de nacionalitat russa i espanyola per pertinença a organització criminal i blanqueig de capitals. Petrov, en llibertat amb fiança de 80.000 euros des del 15 de gener, va ser detingut en l'anomenada operació Clotilde, en la qual també va ser arrestat l'exalcalde de Lloret de Mar i exdiputat de CiU Xavier Crespo. Foto: Crespo, a l´esquerra, en l´helicòpter de Viktor Kanaikine, a la dreta.

Com que Crespo era un aforat per la seva condició de diputat al Parlament, Velasco es va inhibir a favor del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). Després de processar les persones implicades en el cas Clotilde, el jutge va optar per obrir aquesta peça separada per localitzar Kanaikine, Nalimov i Zintxenko; les tres persones considerades líders de l'organització, d'«estructura piramidal».

Segons el magistrat, Viktor Kanaikine -doctor en ciències tècniques i principal responsable i «cap» de la trama- estaria al capdavant de diverses empreses i és qui traslladaria les ordres a l'organització perquè es portin a terme. Per sota seu hi hauria Sergey Nalimov, considerat «segon cap», a qui Petrov -segons el jutge- mantindria informat de les activitats desenvolupades i a qui li sol·licitaria permís per fer transaccions financeres. Així mateix, Andrei Zintxenko també se situaria com el responsable financer de l'organització criminal i que s'ocuparia del moviment de fons entre paradisos fiscals i altres territoris.

A més d'aquests tres «caps» als quals el jutge ha citat i que serien a Rússia, l'organització també comptava amb l'ajuda de l'arquitecta Pilar Gimeno, la qual, a més dels projectes de les empreses administrades per Petrov, l'hauria assessorat sobre assumptes financers i immobiliaris i tràmits administratius. Segons l'ordre de processament, Petrov era «el cap visible» d'una organització «perfectament estructurada entorn de Lloret de Mar» i per «dur a terme a Espanya operacions d'inversió, principalment en el sector immobiliari» amb «fluxos sospitosos de capitals».

«Per a això -diu el jutge- haurien constituït una xarxa d'empreses relacionades amb tercers països, algun dels quals coneguts internacionalment com a paradisos fiscals, les activitats de les quals apuntaven a una via d'entrada al mercat lícit de diners de procedència opaca», a més d'haver-se observat «importants trànsits dineraris bancaris amb destí i/o origen Espanya», informa Diari de Girona.

Hallado en Groenlandia el fósil más antiguo de la Tierra

Investigadores australianos han descubierto en Groenlandia el fósil más antiguo de que se tiene constancia, unas formaciones microbianas con una antigüedad de 3.700 millones de años, lo que significa 220 millones más que las consideradas hasta ahora las evidencias más antiguas de vida en la Tierra. En aquel momento, la joven Tierra en formación, con una atmósfera rica en metano, amoniaco y dióxido de carbono, estaba expuesta constantemente al bombardeo de asteroides. El fósil es concretamente un estromatolito, una estructura rocosa formada por agrupaciones de colonias de microorganismos, sobre todo cianobacterias, que emergió a la superficie y fue localizado gracias al reciente deshielo en la zona donde se encuentra, el llamado cinturón supracortical de Isua, una región del sur de Groenlandia.

Estructuras similares de estromatolitos han encontrado en otras regiones de la Tierra, como México, Sudáfrica, Bahamas, Turquía y muy particularmente Australia. En Pilbara, en el noroeste de la isla, se encontraban los considerados hasta hot hasta los fósiles más antiguos. Los investigadores, coordinados por por Allen Nutman, de la Universidad de Wollongong, han publicado los resultado del estudio en un artículo en la revIsta 'Nature'. El fósil se localizó en Isua, una región del sur de Groenlandia conocida por la gran antigüedad de sus estratos, algunos ya datados previamente con una edad de 3.700 millones de años. Se cree que los fósiles fueron depositados en un ambiente marino poco profundo, indica el estudio, informa El Periódico.

Estromatolitos

Los estromatolitos (del griego στρώμα strōma = cama/alfombra y λίθο litho = piedra) son estructuras estratificadas de formas diversas, formados por la captura y fijación de partículas carbonatadas por parte de cianobacterias1 en aguas someras que, mediante fotosíntesis, liberan oxígeno y captan de la atmósfera grandes cantidades de dióxido de carbono para formar carbonatos que, al precipitar, dan lugar a la formación de los estromatolitos. El espesor de las láminas es inferior a algunos milímetros, su forma es variada, puede ser plana (este tipo de estructura se denomina laminación algal o criptalgal) hemisférica o columnar. Suelen presentarse numerosos poros entre las láminas (porosidad fenestral). Se encuentran estromatolitos fósiles en todas las eras geológicas y uno de los indicios más antiguos de vida en la Tierra son las estructuras estromatolíticas de hace 3500 millones de años encontradas en Warrawoona (Australia).

Los estromatolitos (o camas de piedra) son fruto de la agrupación de células en colonias formando rocas sedimentarias. Las células fosilizadas más numerosas se encontraron en tales rocas originadas al borde de mares cálidos. Al examinarlas en corte al microscopio se distinguen muchas capas superpuestas en finas láminas apiladas unas sobre otras en las que sólo la capa superficial contiene organismos vivos. Estas rocas son pues el resultado de la unión de seres unicelulares, las cianobacterias, que viven en mares cálidos y en aguas poco profundas. Las rocas se forman muy lentamente, capa sobre capa, al morir las células de una capa, depositan el carbonato cálcico de sus paredes sobre la capa anterior y formarse sobre ellas una nueva capa viva.

Hace unos 3500 millones de años, cuando en los océanos ya existían millones de células vivas, aparecieron los estromatolitos y entre 2500 y 1000 millones de años, los arrecifes de estromatolitos estaban ampliamente expandidos y produciendo oxígeno de forma masiva, causando la primera extinción en masa del planeta y provocando un cambio drástico en la atmósfera terrestre, que perdura hasta nuestros días.

Actualmente, solo se forman en algunos raros lugares preservados del planeta, como por ejemplo en la costa oeste de Australia (no lejos de los sitios donde se encontraron los más antiguos estromatolitos fósiles), en la Laguna de Bacalar y en la Laguna Chichankanab, en Quintana Roo, México, en las Bahamas, en el Mar Rojo, en Lagoa Salgada zona de Río de Janeiro (Brasil), en Cuatrociénegas, ubicado en Coahuila de Zaragoza, México y en salares de la zona norte de Chile, como el Salar de Llamara.

Castro inicia el juicio oral contra Matas y Ballester

El juez José Castro ha activado esta mañana el juicio oral contra Jaume Matas por la pieza separada número 13 del Caso Palma Arena, referente a la campaña de comunicación de un campeonato del mundo ciclismo en pista. Castro ha cerrado la instrucción en esta pieza en la que también están imputados José Luis 'Pepote' Ballester y Miguel Romero, propietario de la agencia de publicidad y comunicación Nimbus, por los presuntos delitos de fraude a la administración, malversación de caudales públicos, prevaricación administrativa y falsedad en documentos oficiales. El juez también también ha cerrado la instrucción de la pieza 19, referente a la construcción de la pista del Palma Arena, en la que están imputados los arquitectos Jaime García-Ruiz, Luis Garcia-Ruiz, Jaume Matas, Jorge Moisés y Sandra Martín por una presunta malversación de caudales públicos. Foto: El juez cita al edil del PP Álvaro Gijón como encausado para el próximo día 9.

Finalmente, también ha cerrado la instrucción de la pieza 17 contra Jorge Moisés y Miguel Romero por un presunto delito de malversación de caudales públicos. En esta pieza se investiga el cobro de comisiones en varias contrataciones vinculadas al velódromo. Con esta decisión, el juez Castro da por finalizada la instrucción de estas piezas (aunque se pueden solicitar diligencias complementarias) y da trámite a las acusaciones para que pidan el sobreseimiento o formulen una acusación. Son autos que todavía no son firmes, ya que contra ellos cabe recurso.

El juez cita al edil del PP Álvaro Gijón como encausado para el próximo día 9


El juez Manuel Penalva, que investiga el voluminoso sumario sobre la corrupción en la Policía Local y otros delitos, quiere interrogar, en calidad de investigado, al edil del Partido Popular Álvaro Gijón el próximo día 9 del actual. El fiscal anticorrupción Miguel Ángel Subirán pidió el encausamiento de Gijón para interrogarlo sobre la supuesta creación de una estructura policial afín al PP y destinada a favorecer a determinados empresarios y perjudicar a otros. Subirán solicitó la declaración como investigado (imputado) del también diputado del PP en el Parlament Álvaro Gijón al hilo de unas respuestas de José María Rodríguez, que hasta el pasado julio fue presidente de ese partido en Palma y que en los últimos años ha actuado como mentor político del primero.

Fiscal y juez sospechan que una unidad de élite de la Policía Local, los Grupos de Actuación Preventiva (o GAP), fue creada en 2006 para que sirviera a los intereses del partido. Los GAP se nutrieron inicialmente de varios agentes interinos procedentes de la Policía Local de Manacor y de los que se sospecha fueron captados por Daniel Montesinos, un agente también interino y al que se le supone muy próximo a José María Rodríguez. Según algunos testigos, Montesinos les pidió a esos desplazados de Manacor que se afiliaran al PP. Ese grupo de interinos fue destinado a una sección de los GAP que prestaba sus servicios en la Playa de Palma.

Los investigadores piensan que Rodríguez y Gijón manejaban en la sombra esa parte del GAP para dar un trato de favor a empresarios afines al PP y brindarles servicios de seguridad gratuitos para sus locales. Rodríguez negó ante el juez Penalva y los fiscales Juan Carrau y Miguel Ángel Subirán categóricamente esas acusaciones, pero apuntó a que la creación del GAP partió de Gijón, que en esa época era el concejal responsable de Seguridad Ciudadana de Palma. Esa respuesta dio pie al fiscal a solicitar el encausamiento de Gijón "por crear con arbitrariedad (los GAP) y para atender a intereses puramente privados de partido y empresariales". Daniel Montesinos, según la fiscalía anticorrupción, alardeaba de sus magníficas relaciones con Rodríguez y Gijón, al que apodaba "El Enano". José María Rodríguez aseguró que no era amigo de Montesinos y que solamente se relacionó con él en su calidad de delegado sindical.

Amañar pruebas de ascenso

Los investigadores también piensan que Rodríguez y Gijón pudieron maniobrar para que funcionarios policiales próximos a ellos ascendieran, mediante el amaño de las pruebas. Las preguntas de al menos un examen fueron filtradas a esos enchufados, algunos de los cuales alardearon del ascenso antes de pasar las pruebas. El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Palma exigió el pasado viernes otra vez la destitución del edil del PP Álvaro Gijón, cuya imputación fue solicitada por los fiscales anticorrupción Juan Carrau y Miguel Ángel Subirán en la declaración de Rodríguez.

Investigan la desaparición de unas dosis de droga

El juez Penalva y el fiscal Subirán están investigando la desaparición de unas pequeñas dosis de droga que una patrulla policial intervino en las proximidades de un instituto de Palma. Ayer estaban citados para declarar por estos hechos, y en calidad de testigos, un grupo de agentes, pero sus interrogatorios se suspendieron porque tampoco ha aparecido el original del atestado y tan solo se han aportado fotocopias. Al parecer, el servicio fue en un parque próximo a varios centros de enseñanza y consistió en la intervención a unos chicos de una pequeña cantidad de marihuana. Ni la droga, ni el atestado ni el acta de incautación de la substancia estupefaciente han aparecido. Por otro lado, y según E. Press, el alcalde de Palma, José Hila, aseguró ayer estar "tranquilo" porque el equipo de Gobierno municipal "está trabajando junto con la fiscalía y el juzgado", tras ser preguntado por los supuestos pagos de salario a agentes expedientados de la Policía Local.

Hila añadió que "estamos aplicando medidas complicadas para hacer frente a una organización que estaba preparada para controlar al Ayuntamiento a través de la Policía Local". Además, explicó que el consistorio ha pedido a "Asisa, al Instituto Nacional de Seguridad Social y a los servicios médicos municipales que inicien un procedimiento exhaustivo de revisión e inspección de las bajas laborales (en la Policía)". Según el alcalde, "Rodríguez tenía una red (de funcionarios afines) extensa y estamos abriendo expedientes a todos los implicados", informa Diario de Mallorca.

La Catedral de Málaga, nuevo robo de la mafia vaticana

La secta mafiosa y criminal vaticana tiene inscrita a su nombre la Catedral de Málaga, dentro de la campsña de latrocinios por parte de la organización fascista que el genocida Aznar permitió con su oligárquica y nazi Ly del Suelo. La Diócesis de la secta ha confirmado este proceso de inscripción en el Registro de la Catedral y otros templos, realizado en 2011, ante la publicación de este hecho "como actualidad por varios medios de comunicación", según indican en su web. Tal y como ocurrió con la Mezquita-Catedral de Córdoba, la secta se agarra al argumento de que, hasta el año 1998, la Legislación Hipotecaria no permitía la inscripción en el Registro de la Propiedad de los templos destinados al culto. "A partir de una modificación de la Legislación Hipotecaria de ese año, la Diócesis de Málaga inicia la tarea de inscripción de los templos, entre los que se encuentra la Santa Iglesia Catedral de Málaga, en el Registro de la Propiedad, y lo hace de acuerdo con el procedimiento legalmente establecido para ello, y que se recogía en los artículos 206 de la Ley Hipotecaria y 303 y siguientes del Reglamento Hipotecario", añaden. En el gráfico algunos de los robos de la secta sólo en Córdoba.

Ese artículo de la Ley Hipotecaria daba categoría de administración pública a la secta católica y posibilitaba que, con la sola firma del obispo, fuera suficiente para registrar a nombre del Vaticano un bien público no registrado hasta la fecha. Así sucedió con la Mezquita-Catedral, donde el simple certificado del obispo sirvió para argumentar la posesión del monumento y, sin más, indicar: “En su virtud, inscribo, a favor de la Diócesis de Córdoba, el pleno dominio de esta finca al amparo del artículo 206 de la Ley Hipotecaria”. En cuanto al motivo que llevó a promover estas inscripciones, la Diócesis de Málaga recuerda que se fundamentó "en la necesidad de dar seguridad jurídica a una situación de hecho que se remonta a tiempos inmemoriales". "Es decir, se trataba de dar un título legal a unos bienes inmuebles que se han venido poseyendo de manera pública, pacífica y notoria, a la vista de todos y con la conciencia común de que eran propiedad de la Iglesia", argumenta la Diócesis.

La Diócesis de Málaga inscribió la Catedral de Málaga en el Registro de la Propiedad en el año 2011, siguiendo el mencionado procedimiento legal, partiendo del requisito imprescindible de que el inmueble estaba ya inscrito en el Catastro, y sometido todo el proceso a la vigilancia de la legalidad por parte del Registro de la Propiedad correspondiente, señalan en su web.

Según datos publicados en Málaga Hoy, la anotación del Registro de la Propiedad recoge que el Obispado de Málaga es el titular de la Catedral, que consta de 10.185 metros cuadrados, de los que 7.298 son construidos. Además, pasan a formar parte del patrimonio formal de la Iglesia el Patio del Sagrario (1.224 metros), el Atrio de las Cadenas (593), las escalinatas de la fachada de la Plaza del Obispo (653 metros) y los 415 metros de jardines. En resumen, el templo destinado al culto junto al espacio circundante. Los límites los marcan las calles Santa María, Císter, Cañón, Postigo de los Abades, Molina Lario y la Plaza del Obispo.

La nota registral precisa que la Catedral fue "adquirida por inmatriculación" (figura prevista para bienes sobre los que no constaba titular con anterioridad) en virtud de un certificado administrativo autorizado por el Ayuntamiento de Málaga el 7 de febrero de 2011. El registro es del 22 de febrero de 2011, informa eldiario.es.

Vicenç Navarro: La necesidad de romper con la inmunidad y el olvido. Las bienvenidas propuestas de la alcaldesa Ada Colau

El enorme dominio que las fuerzas conservadoras (que controlaban el aparato del Estado español así como la mayoría de los medios de información) tuvieron sobre la sociedad española en el periodo de transición de la dictadura a la democracia explica que no hubiera una rotura con la cultura dominante en el régimen dictatorial, llamado en España régimen franquista (pero conocido fuera de ésta como fascista), sino una modificación, que fue acentuándose a medida que transcurría la democracia pero sin que nunca hubiera una clara discontinuidad con la cultura que durante cuarenta años el régimen dictatorial impuso a la población española.

¿Qué es la cultura franquista?

Los elementos de esta cultura son múltiples, y abarcan desde la escasa cultura democrática, la tolerancia con la corrupción, el nacionalismo jacobino españolista, la constante llamada al orden y el fácil recurso a las medidas represivas, hasta la falta de diversidad ideológica en los medios, el autoritarismo y, sobre todo, el rechazo a los valores republicanos. En su lugar, el régimen franquista ensalzó a las instituciones monárquicas borbónicas, con la reproducción de una visión del ciudadano como sujeto súbdito más que de ciudadano soberano y con unas instituciones democráticas sumamente limitadas, con escasísimas posibilidades de que la ciudadanía pudiera expresar el derecho de decisión (que debería basarse en el derecho de elección), relegando el concepto de democracia casi única y exclusivamente a la vía parlamentaria, sumamente sesgada en España por un sistema electoral muy poco proporcional y representativo.

El olvido es necesario para que continúe la inmunidad


Una de las áreas donde las limitaciones a las modificaciones de la cultura franquista, iniciadas en el periodo democrático se han hecho más evidentes ha sido en la recuperación de lo que se conoce en España como “memoria histórica”, que es, ni más ni menos, que la necesaria corrección de la historia del pasado reciente, iniciándose con el conocimiento de la II República, terminada violentamente por un golpe militar fascista que estableció una de las dictaduras más represivas y sangrientas que haya habido en la Europa del siglo XX. El desconocimiento sobre lo ocurrido en cada uno de los eventos que tuvieron lugar en estos periodos es enorme. En la gran mayoría de las escuelas de España, se habla más de Hitler y Mussolini, por ejemplo, que de Franco. Es cierto que se han aprobado leyes durante el periodo democrático que, en teoría, podrían, en caso de haberse aplicado, haber ayudado a corregir la falsedad de la historia oficial del Reino y terminar con el olvido del pasado. Pero cualquier observador estudioso de lo que ha estado ocurriendo en este país concluirá que no ha habido ningún intento de terminar con tal cultura franquista (en realidad, en alguno de sus componentes, como en la represión del aparato del Estado o la falta de diversidad ideológica, ha ido incluso a peor desde los inicios de la democracia). La expresión más clara de lo dicho es el Monumento al Dictador y al Fundador del Partido Fascista que, sin ninguna alteración, continúa cuidado por unos monjes que siguen alabando aquel régimen dirigido por el personaje responsable del mayor número de asesinatos políticos realizados en la Europa occidental (según el recientemente fallecido Edward Malekafis, experto en el fascismo europeo, por cada asesinato que cometió el régimen fascista liderado por Mussolini, el liderado por Franco cometió 10.000).

El argumento profundamente antidemocrático de la equidistancia


Soy consciente de que la derecha española responderá inmediatamente a las observaciones anteriores con comentarios hostiles (salteado con todo tipo de insultos personales), argumentando que lo que ellos llaman “el lado republicano” también cometió tales asesinatos, saliendo siempre a colación el caso de “las matanzas de Paracuellos”, argumento que se utiliza constantemente para relativizar el horror hecho por las fuerzas fascistas (que se referían a si mismas como los nacionales). En este argumento, reproducido constantemente por las derechas de este país, deliberadamente se ignoran o se ocultan varios hechos elementales. Uno de ellos es que los horrores realizados por el lado republicano fueron muchos menos que los del bando golpista. Otro, es que una política del Estado dictatorial fue implantar el terror para someter a la mayoría de las clases populares. El temor no era, sin embargo, política de Estado durante la II República. Y, por último, que la llamada Guerra Civil fue iniciada por el bando fascista, responsable que se iniciara así el conflicto entre los dos llamados bandos de la Guerra Civil. El intento de equidistancia –atribuyendo igual responsabilidad por los horrores de la Guerra Civil- típico de las derechas, carece de credibilidad.

La necesidad de romper con la inmunidad y el olvido: las propuestas del Ayuntamiento de Barcelona


El Ayuntamiento de Barcelona, dirigido por la alcaldesa Ada Colau, está considerando hacer un acto de clarificación histórica, que consistiría en la organización de actos a pie de calle, incluyendo la exposición de figuras del fascismo, como una escultura típica durante el fascismo (el dictador montado en un caballo) en el que tal dictador tendría decapitada la cabeza. Tal escultura estaría colocada en la plaza enfrente del Museo del Born, donde están las ruinas de la Barcelona ocupada por las tropas borbónicas que reprimieron la soberanía de Cataluña. Este proyecto, cuando aún no había sido siquiera aprobado, creó un gran revuelo y oposición entre la derecha en Catalunya, pero también entre algunos sectores nacionalistas e independentistas de izquierda, que criticaron la elección del lugar para hacer este acto.

Las predecibles respuestas de las derechas: No tocar el pasado y menos en la calle


Las respuestas de las derechas han sido predecibles, desde el deseo a no tocar el pasado (del cual tienen mucho que esconder) hasta protestar por el hecho que se haga en la calle, considerado una provocación. Estas voces, la mayoría de las cuales han permanecido silenciosas frente a los numerosos monumentos y calles que celebran la monarquía borbónica (en Barcelona hay 28 calles y plazas con tales símbolos y solo una a favor de la República), ahora echan el grito al cielo porque el acto propuesto por Ada Colau es un acto republicano que se quiere realizar a nivel de calle, donde la mayoría de la población está. Las derechas (incluyendo nada menos que la persona encargada de Memorial Democràtic) de la Generalitat de Catalunya, nombrada por el gobierno de Junts pel Sí) solo admiten tal exposición en un museo, no en la calle, pues –según han declarado- la historia es demasiado reciente para presentarla en la calle.

¿Por qué se oponen a denunciar el fascismo frente al Museo del Born?

Más preocupantes son algunas de las críticas que vienen de algunas voces de izquierda, algunas predeciblemente sectarias, que incluso llegan a afirmar que poner símbolos fascistas en la calle, aunque sea la figura del dictador decapitado, es intentar (por la puerta de atrás) recuperar el fascismo, ofendiendo a las víctimas de aquel régimen. Atribuir esta motivación al ayuntamiento más de izquierdas que Barcelona ha tenido me parece un exceso de sectarismo por parte de algunas voces de izquierda independentista, que reciben una gran visibilidad mediática, favorecida en los medios de comunicación claramente controlados por las derechas catalanas.

Pero la queja que me parece más sorprendente es la que procede de algunos sectores independentistas que afirman que tener tal exposición callejera frente al Museo del Born es un insulto a las víctimas de la represión borbónica que tuvo lugar en 1714, homenajeadas en el museo enfrente de la plaza. Tal crítica es un intento más de monopolizar la interpretación sesgada de lo que fue el 1714, que se presenta como un conflicto entre España y Catalunya, ignorando lo que incluso los dirigentes de la población catalana masacrada por las tropas borbónicas señalaron. Fue una lucha por mantener la identidad y la soberanía catalana dentro de una España diversa, tal como indicaron los dirigentes de los catalanes alzados frente al régimen borbónico. Nada menos que el General Villarroel, que las lideró, indicó en su discurso final, alentando a las tropas al combate, que: “Señores, hijos y hermanos: hoy es el día en que se han de acordar del valor y gloriosas acciones que en todos tiempos ha ejecutado nuestra nación. No diga la malicia o la envidia que no somos dignos de ser catalanes e hijos legítimos de nuestros mayores. ¡Por nosotros y POR LA NACIÓN ESPAÑOLA PELEAMOS! Hoy es el día de morir o vencer”. No podía decirse más claro. Lucharon y murieron defendiendo a Catalunya y a una España diversa y plurinacional.

Fue la visión uninacional española la que ganó aquel conflicto, quedando derrotada la visión plurinacional que permitía la existencia de una Catalunya soberana. Y esto es lo que ha significado siempre el Estado borbónico, incluido el actual, continuador de la dictadura. Es pues una excelente idea la del Ayuntamiento de Barcelona, de que se haga un acto de denuncia, no solo en el museo, sino también en las calles de Barcelona, de un régimen que reprimió Catalunya y su identidad, estableciendo una continuidad entre los que oprimieron Catalunya entonces y los que la oprimieron más tarde, continuidad que sigue existiendo ahora. ¿De qué se quejan estas voces de izquierda independentista?

Y la única explicación es que no desean que haya otras fuerzas políticas que también se presenten como defensoras de la soberanía e identidad catalanas, ignorando con ello que históricamente fueros las izquierdas (como el PSUC) las que identificaron la defensa de las clases populares con la defensa de la identidad catalana. Las izquierdas catalanas no necesitan recibir lecciones de cómo defender Catalunya, entendiendo a Catalunya como su pueblo, en el cual las clases populares son la gran mayoría. Felicito al equipo gobernante del Ayuntamiento de Barcelona por presentar la ligazón directa entre los sucesores del régimen franquista y los que alentaron a los mártires que murieron defendiendo la soberanía catalana.

Soberanía es el derecho a decidir, que por definición debe basarse en el derecho a la elección, dentro de la cual, la secesión es una alternativa, pero no la única. Los mártires del 1714 murieron defendiendo la soberanía, sin la secesión de Catalunya. Es lógico que si el Estado español no permite el derecho de decisión, aumente el deseo de secesión, pero lo último no puede ahogar y anular lo primero. Lo que se desea hoy, por la gran mayoría de la población en Catalunya, es lo primero, y no lo segundo. Es un error que se hace constantemente a los dos lados del Ebro, confundir los dos.

Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Querella contra Fernández Díaz por conspirar contra políticos catalanes soberanistas

La querella del Partit Demòcrata Catalán (PDC) y de Xavier Trías, ex alcalde de Barcelona, contra el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y contra el exdirector de la Oficina Antifraude Daniel de Alfonso denuncia que ambos incurrieron en una "política sistemática de revelaciones y desviación de poder" para fabricar escándalos contra políticos catalanes soberanistas en unas conversaciones que fueron desveladas por Público el pasado junio. Así consta en la querella que presentará esta formación política este jueves y el propio Trías y a la que ha tenido acceso Público. El PDP (antigua CDC) considera que tanto las grabaciones entre Fernández Díaz y De Alfonso como el contenido de sus conversaciones podrían implicar los supuestos delitos de violación de secretos, prevaricación y malversación de fondos públicos. La querella considera que las grabaciones revelan una "política sistemática de revelaciones y desviación de poder en el ejercicio de las potestades investigadoras que, en modo alguno, puede ser casual" en Interior y en la Oficina Antifraude.

El PDC y Trías destacan estas reuniones entre Fernández Díaz y De Alfonso, mantenidas el 2 y 16 de octubre de 2014, a escasos días de la consulta soberanista del 9-N, y que no han sido negadas por sus protagonistas. Por ello, defiende su veracidad y apunta a que las grabaciones de estos encuentros, donde ambos conspiran contra el catalanismo, pudieron ser realizadas por uno de los dos interlocutores. A este respecto resalta la ausencia de explicaciones de Interior por este escándalo y defiende el proceder de Público al revelar estas grabaciones: "Las páginas de Público están difundiendo legítimamente una notitia criminis, que, a nuestro juicio, no puede ser ignorada por los Tribunales y que puede ser utilizada para la incoación de un procedimiento penal. Máxime, cuando, además, los propios querellados han ratificado que tuvieron lugar los encuentros".

El escrito detalla las operaciones que ambos abordaron y la intención de los querellados de trasladar la información que manejaban con la finalidad de que ésta sea publicada, en especial en el diario El Mundo. Considera que De Alfonso incurrió en un delito continuado de revelación de información confidencial de documentos que se elaboraban en la Oficina Antifraude, con la entrega de informes preparados ad hoc para el ministro y sin membrete contra el líder convergente Francesc Homs con el fin de que fueran filtrados a la prensa.

El objetivo confeso de ambos es "poder dar a conocer el supuesto escándalo a la opinión pública sin involucrar" a De Alfonso. La necesidad de tener “judicializado” el caso cuanto antes "para poder darle el empaque adecuado para filtrarlo de inmediato, con fines difamatorios, les lleva a acelerar toda clase de gestiones en diversas instancias de la Fiscalía durante la semana comprendida entre las dos entrevistas". El ardid fracasa por el rechazo del Fiscal Jefe Anticorrupción a dar trámite al caso por su irrelevancia penal, "de manera que la filtración se queda sin “pista de despegue” que facilite una filtración periodística exitosa". "Durante toda la conversación queda claro que la única preocupación del Sr. Ministro es cómo “hacer salir” la documentación y la del Sr. De Alfonso, como conseguir que no se atribuya a su oficina la filtración a la prensa", expone la querella.

El ministro "provoca, posibilita, facilita y favorece" el delito


Este proceder de Fernández Díaz y de De Alfonson colisiona con el buen funcionamiento de la Administración Pública, destaca la demanda, y con el deber de "máxima confidencialidad y secreto" que tenía el director de la Oficina Antifraude. Respecto del ministro, la querella expone que Fernández Díaz es partícipe del delito de revelación de secretos en que incurrió De Alfonso: "provoca, posibilita, facilita y favorece activamente el hecho delictivo ajeno", resalta el escrito. "El Sr. Ministro -agrega la querella- sabe a qué viene el Sr. De Alfonso, le recibe, le interpela, le incita, le pregunta por casos concretos, le solicita detalles, contrasta datos, pide papeles, toma documentos, promete apoyos, planifica actuaciones, realiza contactos y “afinamientos”, le emplaza para una nueva entrevista en la que se reitera el mismo el modus operandi".

Por ello, la demanda cree que el ministro incurrir en la figura conocoda como omnimodo
facturus, que está ubicadas en la zona comprendida entre la inducción al delito y la cooperación necesaria psíquica y/o material. El delito continuado de violación de secretos en que incurren es agravado porque De Alfonso era la autoridad Antifraude; abordó datos e informaciones instituidos como secretos o reservados por la ley; estas informaciones fueron obtenidas por el cargo que ostentaba; fueron reveladas, hubo dolo y un grave perjuicio para los entes públicos involucrados así como para particulares.

Perjudicar a los convergentes

Xavier Trías se querella por el montaje que ambos abordaron alrededor de una supuesta investigación de blanqueo de capitales con el visto bueno del Ayuntamiento de Barcelona y en la que incluyeron a Trías aunque ya no era alcalde de la ciudad. La intención de esta inclusión era clara: perjudicar políticamente al líder convergente, según resalta la denuncia.

"La formación política CDC es el objetivo mediato de todas estas turbias maniobras" y expone la querella donde resalta que a este partido pertenecían el propio conseller Francesc Homs y Trías: "...el descrédito que torticeramente se pretende ocasionarles se busca que recaiga, finalmente, sobre ella. El Sr. Fernández, sin rubor alguno y con la franca verborrea de quien se cree impune, es elocuente al respecto". La querella destaca que la prensa ha expuesto "la sucesión de una numerosa serie de llamadas telefónicas entre la policía y el periódico El Mundo en los días siguientes a las conversaciones transcritas, algo completamente coherente con las llamadas con diversos periodistas de las que hablan los interlocutores querellados en el momento de su reunión".

El Mundo publicó una serie de reportajes que contenían precisamente la información tratada en la reunión –la supuesta cuenta y las transferencias, etc.– "en base a un supuesto informe que había llegado a la policía (posiblemente a través de los mismos periodistas), el cual fue descartado rápidamente por la Fiscalía Anticorrupción como documento con indicios de la comisión de un delito: precisamente lo que el Sr. De Alfonso quiso evitar en todo momento", explica el escrito.

La investigación policial de esta filtración, que consta en el sumario abierto en Madrid denominado “Operación Nicolai”, revela un "tráfico de llamadas entre números corporativos de altos responsables del Ministerio del Interior y determinados periodistas del diario El Mundo". Por ello, los querellantes consideran que se produjo un delito de revelación de secretos e información confidencial, del Cuerpo Nacional de Policía, en concurso con falsedades y calumnias por parte de los responsables de Interior, dentro de una serie de filtraciones que apuntan como autor al propio Fernández Díaz.

Origen de las grabaciones y de las filtraciones

La querella reclama que el juzgado instructor donde recaiga esta causa interrogue a los dos querellados -el ministro y el exjefe de la Oficina Antifraude-, así como que practique una prueba pericial acústica para determinar si existe un sistema de grabaciones por razones de seguridad en el despacho del Ministerio del Interior, "con el fin de establecer el origen y la licitud de la escucha".

Reclama también que se aclare cómo una grabación de uno de los interlocutores o de un tercero ha llegado a manos ajenas: si se ha producido como consecuencia de un descubrimiento casual, si se había confiado voluntariamente la grabación a un tercero, si se trata de un descuido y si existía un deber de denuncia entre quienes descubrieron las grabaciones con estas conductas delictivas. La querella pide al juez que reclame a la Fiscalía las grabaciones aportadas por Público y que oficie al Ministerio del Interior para que informe del estado de las investigaciones abiertas a raíz de la difusión de las grabaciones. También pide que se recabe la investigación realizada en el Tribunal Supremo, donde la Fiscalía rechazó la abrir una causa contra el ministro del Interior por estas conversaciones con De Alfonso, así como los gastos en los que incurrió el entonces director de la Oficina Antifraude.

Además, reclama que se interrogue al entonces jefe de gabinete del ministro del Interior cuya voz se oye en algún momento de las grabaciones, y que se aporten en esta causa las investigaciones realizadas por el Juzgado de Instrucción 16 de Madrid relativas a las grabaciones ilegales de mandos a CNP y del CNI realizadas en aquellos días y donde consta el tráfico de llamadas entre periodistas y responsables de Interior, informa Público.

Rajoy participó directamente en el chantaje que forzó al BPA para delatar a Pujol

Rajoy envió a su jefe de Gabinete, Jorge Moragas, y al secretario de Estado de Comercio, García-Legaz, a Andorra para que consiguieran que los dueños de la BPA entregasen a Interior los extractos de la cuenta del expresident de la Generalitat, violando la legislación andorrana. Moragas, que participó activamente en la operación, fue quien presentó a Alicia Sanchez-Camacho a la ex del primogénito de Pujol. La guerra contra el nacionalismo catalán que el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, y su ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, han desplegado durante estos cinco años se ha servido de diferentes emisarios. Según ha sabido Público, políticos de primera línea como el jefe de Gabinete de Rajoy, Jorge Moragas, o el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, estuvieron durante el verano de 2014 llevando las negociaciones políticas con los dueños de la Banca Privada d’Andorra (BPA), los hermanos Ramon e Higini Cierco, y también con el Gobierno del país vecino. El objetivo: obtener el extracto de la cuenta de Jordi Pujol en dicha entidad.