diumenge, 4 de setembre de 2016

Josep Pàmies, davant del jutge per cultivar cànem industrial

L'activista Josep Pàmies ha declarat aquest dijous al matí davant del jutge als jutjats de Balaguer per cultivar cànem industrial. Segons un comunicat de l'associació que fomenta les plantes medicinals i defensa l'ús terapèutic de la marihuana, Dolça Revolució, Pàmies va plantar aquesta primavera 300 mates d'aquesta planta que, "bàsicament és d'ús industrial", ja que se n'extreu fibra per fer cordes i es comercialitza la llavor per a l'ús alimentari, doncs no té Tetrahidrocannabinol o THC, que és la substància psicoactiva. Segons Dolça Revolució, els Mossos d'Esquadra han fet seguiment durant dos mesos d'aquesta plantació fins que han citat a declarar a Pàmies amb "especial urgència i reclamant la destrucció de les plantes al·legant que es tracta de marihuana".

Josep Pàmies ha demanat al jutge que abans de decidir si s'han d'arrancar les plantes o no, ordeni fer una analítica, i que en el cas que trobin cànem, el deixin per a la recerca de plantes medicinals per millorar-ne l'ús terapèutic. En aquest sentit, Pàmies també ha demanat que si finalment decideixen destruir-les sense analitzar, li'n deixin quedar-se'n alguna com a mostra del que realment ha plantat. L'activista Josep Pàmies té una causa oberta per cultivar marihuana per a ús terapèutic després que els Mossos d'Esquadra van comissar fa dos anys una setantena de plantes en un hivernacle de la seva explotació. Fa temps que aquest agricultor de Balaguer defensa els ''beneficis'' que té la marihuana per malalties severes com el càncer i es per això que aposta per la legalització d'aquest cultiu per aquesta finalitat, informa Nació Digital.

Dimite el coordinador de Ezker Anitza en Araba por la «imposición» de las listas

En un escrito remitido a la Asamblea de Ezker Anitza-IU de Araba por el dimitido coordinador el pasado jueves y hecho público este sábado, Juanjo Vallejo, coordinador de Ezker Anitza-IU de Araba (foto), y otros dos miembros del Consejo Político de Araba (CPA), José Manuel López y Antonio Palacios, denuncian que la dirección de Ezker Anitza-IU no ha respetado la lista propuesta por este órgano para formar parte de la candidatura de Elkarrekin Podemos por Araba. Explican que según el acuerdo suscrito para concurrir en coalición con Elkarrekin Podemos a las elecciones del 25 de setiembre había que elegir una candidatura con cuatro compañeros con un cabeza de lista «con opciones de salida», y que el CPA eligió una liderada por Sabin Zubiri que fue remitida al responsable de organización de Ezker Anitza-IU, Iñigo Martínez. Sin embargo afirman que la candidatura de Zubiri fue rechazada en el Consejo Político Territorial, que «impuso» la de Mikel Arana por Araba y añaden que tras el «veto» de Podemos Euskadi a Arana, cuyas razones no les fueron explicadas, la presidencia de la CAV «en una votación exprés» aprobó la candidatura de Martínez por araba cuando iba en la Bizkaia.

Por tanto, denuncian que no se ha respetado la candidatura propuesta por la mayoría del CPA y que «no se ha dado ninguna razón política de ningún tipo» del por qué Zubiri «no podía ser candidato» por Ezker Anitza-IU en las elecciones del 25 de setiembre dentro de la candidatura de Elkarrekin Podemos. También censuran que no ha habido ninguna comunicación por parte de la coordinadora general de Ezker Anitza-IU, Isabel Salud, ni de Martínez, como responsable de organización, para explicarlo y aseguran que todo el proceso «demuestra que había un acuerdo desde el inicio para impedir que Zubiri fuera candidato y se respetara la decisión del CPA».

Finamente, consideran que se ha socavado la autonomía de la asamblea de Araba y su CPA, «imponiendo un candidato distinto al propuesto» y estiman que los responsables de coordinación y organización de Ezker Anitza-IU deberían dimitir de sus cargos por este «atropello democrático». La dirección actual, añaden, «ha preferido imponer viejos métodos de exclusión y vulneración de la democracia interna con el único fin de imponer a candidatos de su gusto que le garanticen el control de la organización y de sus recursos políticos y financieros», informa naiz.

El pacto PP-C's y por qué se amnistió a Rato por 11.533 euros

El pacto entre el Partido Popular y Ciudadanos, que Rajoy asegura que quiere preservar, abre una posible ventana para conseguir sacar miles de millones a defraudadores que pagaron muy poco por evadir durante años bienes a Hacienda. Albert Rivera, insistió en el tema de la amnistía fiscal en su reunión privada in extremis con Rajoy del pasado día 27 y le insistió ya en público en el Congreso el pasado día 31. "Hay que exigir el 100% de lo que supuso la regularización fiscal a los Bárcenas, a los Rato o a los Pujol, por lo que, si se pone el Gobierno en marcha, que lo hagan antes del 30 de noviembre, señor Montoro, porque usted sabe que esa fecha es importante", dijo Rivera desde la tribuna. Rajoy respondió que sí a Rivera, a su manera: "El acuerdo al que hemos llegado recoge algunos compromisos que, por supuesto, estoy dispuesto, además de obligado, a cumplir".

¿Qué pasa el 30 de noviembre? "Pues que prescribe", señalan no sólo en Ciudadanos, sino en organizaciones profesionales que sostienen que ese día se cumplen peligrosamente cuatro años desde que finalizó el plazo de presentación de las declaraciones de la amnistía fiscal. "Se puede lanzar una inspección y recaudar más simplemente reinterpretando la normativa. El Gobierno debe ya dar instrucciones a la Agencia Tributaria para actuar, tiene la obligación de intentarlo con pacto con Ciudadanos o sin él. Hay tiempo hasta el 30 de noviembre y es factible sólo con notificaciones para interrumpir plazos", declara a este diario el presidente de la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado, José Luis Grobas.

En su opinión, quedan por tanto apenas tres meses para intentar recuperar hasta 2.800 millones que dejaron de pagar gracias a una letra pequeña de un informe de la Dirección General de Tributos que no cumplía la propia ley de Rajoy. ¿Letra pequeña? Es la que permitía pagar sólo por los bienes generados en años no prescritos. El que lo tenía oculto antes de 2008 sólo pagaba por los intereses generados a partir de ese año, que fueron escasos gracias a la crisis de Lehman.

En el Ministerio de Hacienda calculan oficialmente que aquella "regularización" de 2012 hizo aflorar 40.000 millones de euros ocultos de 31.000 personas físicas y jurídicas españolas, por los que recaudaron 1.200 millones, el 3% del total. No pagaron el 10% exigido, "porque parte de las rentas afloradas estaban prescritas. Y no puede exigirse tributación a rentas que están prescritas...", aseguran en el Departamento. El presidente del sindicato de técnicos de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, coincide en esta ocasión con el Ministerio. "Sí se puede cumpliendo la propia Ley de entonces", discrepan el diputado de Ciudadanos Francisco De la Torre y el citado Grobas.

Un ejemplo espectacular de hasta qué punto es necesario revisar a fondo la amnistía fiscal es el de Rodrigo Rato. Según un informe pericial aportado por él mismo al Juzgado que le investiga, el ex ministro de Hacienda se acogió a la amnistía sólo por una de sus empresas ocultas, Red Rose, domiciliada en Bahamas, en la que tenía al menos 1,1 millones de euros y por la que fue amnistiado pagando apenas ¡11.533,35 euros! Y eso que el ex ministro fue rumboso, porque podía haber despachado al Fisco con apenas 3.381 euros. ¿Cómo? ¿Un defraudador que tiene ocultos al menos 1,1 millones cumple abonando una miseria? El bufete Garrido que ha actuado como perito de Rato sostiene en el documento al que ha tenido acceso EL MUNDO que el ex ministro tenía allí dinero desde antes de 2008 y, por tanto, desde años ya prescritos. Por tanto, sólo tenía que pagar en la llamada declaración 750 de la amnistía por los intereses y dividendos obtenidos desde el ejercicio 2008.

Rato declaró en consecuencia en noviembre de 2012 que tenía sólo 111.000 euros en el exterior, aunque podía haber dicho que solo tenía 33.000 calculando bien los rendimientos de Red Rose, según su perito. "En Hacienda se inventaron una prescripción que favorecía a los defraudadores en general y, además, sin el principio elemental de equidad", critica Grobas, recordando que se permitió que prescribiera lo anterior a 2008 y, sin embargo, que sirviera de base para que lo posterior a ese año pudiera generar liquidaciones negativas una vez regularizadas, ya que justo a partir de 2008 cayó el valor de muchas inversiones por la crisis.

El propio informe pericial señala que a Rato le fue mal en algunos valores a partir de ese año, lo que compensa negativamente otros rendimientos del ex jefe de Bankia. Escandaloso. Rato cometió el error de no regularizar todo lo que tenía y gracias a la acertada política posterior de mano dura de la propia Hacienda de obligar a declarar bienes en el exterior, incurrió en contradicciones y fue cazado con otras sociedades en Suiza o Curaçao. Pero ¿cuántos otros no tan cazados se van a ahorrar dinero en apenas tres meses? El conocido caso de cuatro infantes parientes del Rey que saldaron sus 4 millones ocultos con 73.437 euros es otro inquietante ejemplo de la tan barata y errónea amnistía fiscal.

Fuerzas sirias restablecen por completo el cerco sobre Alepo

Las fuerzas sirias han vuelto a restablecer el cerco impuesto sobre las zonas en el este de Alepo, según varios medios progubernamentales y opositores. El cerco se ha completado hoy tras la recaptura de la academia de municiones al suroeste de la ciudad de Alepo, donde las fuerzas especiales del Ejército sirio han conseguido echar a los integrantes de varios grupos terroristas, entre ellos los del Frente Fath Al-Sham (anteriormente conocido como el Frente Al-Nusra). Las fuerzas sirias también destruyeron un tanque perteneciente al mismo grupo terrorista en los altos del Golán sirios.

Al mismo tiempo el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH) ha confirmado este hecho. Hace semanas los terroristas rompieron el cerco impuesto por las fuerzas sirias sobre Alepo, dificultando así las labores para liberar la ciudad de Alepo.

Según informa la página Web Al-Masdar News, el vídeo, grabado por el Regimiento Golán de las Fuerzas de Defensa Nacional de Siria (NDF, por sus siglas en inglés), muestra como un tanque del Frente Fath al-Sham es destruido con un misil guiado antitanque. El suceso tuvo lugar en los altos de Golán sirios, donde hay una fuerte presencia de elementos extremistas que, según evidencias, reciben atención médica y ayuda logística por parte del régimen de Tel Aviv. También el ataque tuvo lugar entre dos aldeas en los altos de Golán sirios que están bajo control del Frente Fath al-Sham.