dimarts, 31 de maig de 2016

Los peritos aseguran que los pagos del PP a Nóos eran por nada: "Una propineta"

Los testimonios de los peritos de Nóos dejan claro que el 71% de los gastos se los facturaban a sí mismos. Han asegurado que los pagos del Gobierno valenciano eran por nada, "una propineta”. El 71 % de los gastos justificados por el Instituto Nóos para organizar los Illes Balears Fórum de 2005 y 2006, por los que cobró más de dos millones de la administración balear, los facturaron empresas vinculadas con la asociación sin ánimo de lucro de Iñaki Urdangarin y Diego Torres.

Uno de los peritos que comparecen ante el tribunal de juzga el caso Nóos ha explicado que analizó 826 documentos presentados por el Instituto Nóos para justificar los gastos de organizar los foros y los costes "eran muy inferiores a los ingresos percibidos; además había justificantes no contabilizados e inconsistencias con lo declarado a la Agencia Tributaria". El especialista ha señalado también que la suma de todos los gastos no alcanzaba la cifra de ingresos que percibió el Instituto Nóos y ha destacado que muchos tenían un concepto indeterminado, otros costes se correspondían a los Valencia Summit y no a los eventos de Baleares y "la mayor parte de las justificaciones de gastos eran de empresas relacionadas con los administradores".

Que el 71 % de los gastos del Instituto Nóos fueran facturas de empresas que tienen relación con los administradores implica que "Nóos, para organizar los fórum, no necesita de servicios externos" porque los encargaba a "empresas propias", ha argumentado el perito. Según este especialista, el presupuesto presentado por el Instituto Nóos por los foros de Baleares "es irreal" porque "no hay ninguna correspondencia con la realidad de los justificantes aportados".

El perito detectó que hubo patrocinios y éstos no se descontaron de los gastos. Al contrastar lo percibido por Nóos con lo pagado a la Agencia Tributaria, el perito ha concluido que "en general lo que cobraba se declaraba a Hacienda", salvo por una factura de 320.000 euros que la Generalitat Valenciana declaraba haber pagado al instituto. También detectó que empresas del entorno de Nóos declaraban a la Agencia Tributaria más de lo que figuraba en la contabilidad, informa La Sexta.

Juez Castro: "Yo sí que no miento"


El magistrado que instruyó el caso Nóos, José Castro, se atiene a la decisión del juez que investiga a Manos Limpias, Santiago Pedraz, de no citarle para declarar sobre la reunión clandestina que -asegura- le pidió el abogado de la infanta Cristina, aunque ha afirmado al respecto: "Yo sí que no miento".

En los registros del 'caso Nóos' se halló un manual para desviar fondos de España a Belice


La inspectora que coordinó los registros del caso 'Nóos' ha explicado en el juicio que Diego Torres palideció cuando encontraron en su habitación dinero en metálico junto a una nota que señalaba 'dinero en B'. En las oficinas del instituto que compartía con Iñaki Urdangarin localizaron también el manual en el que se explicaba cómo sacar dinero de España a Belice.

El Tribunal de Estrasburgo condena de nuevo a España por no investigar torturas

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) ha vuelto a condenar a España por no investigar suficientemente las denuncias de torturas. En este caso, el tribunal ha concluido por unanimidad que la denuncia de torturas realizada por Xabier Beortegi Martínez tras ser detenido por la Guardia Civil en 2011 no fue suficientemente investigada. Como no ha habido una investigación del caso, los jueces no se pueden pronunciar sobre si realmente se produjeron dichas torturas. El tribunal, en su resolución judicial difundida esta mañana, reclama a España que mejore la calidad de las investigaciones de los médicos forenses que atienden a las personas arrestadas en régimen de incomunicación y que elabore un código claro de conducta para los agentes policiales para supervisar un trato correcto en esas situaciones de detención. Estas son las recomendaciones que viene realizando desde hace años el Comité para la Prevención de la Tortura (CPT), tal y como recoge la resolución judicial difundida esta mañana. El tribunal impone además a España en la sentencia el pago de 20.000 euros al afectado.

El caso de Xabier Beortegi Martínez, nacido en 1980, se remonta a la noche del 17 al 18 de enero de 2011 cuando fue arrestado por agentes de la Guadia Civil en el marco de una operación antiterrorista contra EKIN, el aparato político de ETA encargado de hacer cumplir las directrices de la banda entre las organizaciones de la izquierda abertzale, según el Instituto Armado . En aquella operación fueron detenidas otras nueve personas. Según el relato de la denuncia, en el viaje esposado a Madrid fue amenazado, insultado, recibió golpes en la cabeza, testículos y costillas por los cuatro agentes que le acompañaban. Durante el periodo de incomunicación en los calabozos le hicieron la bolsa -sesiones de asfixia-, fue vejado y le amenazaron con meterle electrodos y un porra por el ano, según su versión. El 21 de enero sobre la una realizó una declaración policial en presencia de un abogado de oficio. Ese mismo día aseguró haber recibido un cuestionario con 20 preguntas y respuestas que supuestamente tenía que aprenderse de memoria.

Al pasar ante el juez de la Audiencia Nacional, se retractó de la declaración. El juez no ordenó ninguna investigación más y Beortegi fue puesto en libertad. El 16 de mayo interpuso una denuncia por torturas en el juzgado de guardia de Pamplona. El 5 de marzo de 2012 la denuncia fue archivada al entender el juez que no había prueba alguna de la comisión de las torturas denunciadas. Tras pasar el asunto por la Audiencia Provincia de Navarra, el caso llegó en amparo al Tribunal Constitucional que ni siquiera lo admitió. Acogiéndose al artículo tercero d el Convenio Europeo de Derechos Humanos, Beortegi llevó el caso hasta el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. La sala que ha analizado la denuncia y emitido el veredicto está compuesta por: Helena Jäderblom (Suecia), presidenta, Luis López Guerra (España), Helen Keller (Suiza), Johannes Silvis (Holanda), Branko Lubarda (Serbia), Pere Pastor Vilanova (Andorra), Alena Poláčková (Eslovaquia).

Se da la circunstancia de que el 14 de abril, tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía de la Audiencia Nacional para evitar la cárcel, algunos de los acusados de pertenecer a EKIN que reconocieron el delito de integración en organización terrorista denunciaron tras abandonar la Audiencia Nacional que fueron "torturados salvajemente" por la Guardia Civil tras su detención en 2011. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha condenado en cinco ocasiones al Reino de España por no investigar suficientemente denuncias de torturas y malos tratos desde 2010. La de hoy es la sexta condena, infoma eldiario.es.

Varoufakis farà campanya per a Barcelona en Comú

L’exministre d'Economia de Grècia, Yanis Varoufakis, participarà en el debat ‘Pensem en Comú’, que organitza Barcelona en Comú “per reflexionar sobre com construir des d'abaix una nova Europa al servei de la ciutadania, i quin paper hi poden jugar les ciutats del canvi”. L’acte es farà el proper dijous 2 de juny a les 19.00 hores a les Cotxeres de Sants. A més de Varoufakis, la taula de debat estarà formada per l'alcaldessa de Barcelona, Ada Colau; el primer tinent alcalde de Barcelona, Gerardo Pisarello; Xavier Domènech; membre de la Direcció Executiva de BComú i cap de llista de En Comú Podem; i Lucía Martín, diputada d'En Comú Podem.

L’exministre grec, en una entrevista a El País el passat mes de gener, va afirmar que “Ada Colau és una aberració. I d'aquí ve l'esperança. De les bases, dels municipis, de quan una ciutat tria a un governant que diu la veritat. A veure, l'economia és un depredador, i la política, una presa. Si els taurons es mengen tot el peix, es queden sense aliment”. “Han de començar a adonar-se que la presa necessita estar viva, encara que sigui només per alimentar-los. Ada Colau és exemple d'aquesta part de la política que no es va deixar devorar pel depredador”, informa e-notícies.

Alberto Garzón, avalado por el 74,7% de la militancia para liderar IU


No ha habido sorpresas en la elección de la nueva dirección de Izquierda Unida. La lista encabezada por Alberto Garzón ha logrado el aval mayoritario de la militancia de la coalición y dejan muy encarrilada la XI Asamblea federal, que celebrará su sesión presencial este fin de semana. El dirigente ha obtenido el 74,7% de los sufragios. Será el domingo cuando se conozca definitivamente el nombre del coordinador federal para los próximos cuatro años, pero el triunfo Garzón deja en bandeja su proclamación. A mucha distancia de la lista de Garzón han quedado las dos alternativas: la de IU sí, con más fuerza, liderada por la eurodiputada Paloma López (20,8%), y la de Izquierda Abierta, encabezada por Tasio Oliver (4,6%), según ha informado este lunes el secretario de Organización, Adolfo Barrena.

Economistas chinos piden más cursos de economía marxista para no acabar como la URSS

Un grupo de economistas chinos ha pedido al Ministerio de Educación que amplíe el número de asignaturas marxistas para evitar el actual "lavado de cerebro" occidental que sufren los estudiantes y que el país se dirija a un colapso como el sufrido por la antigua Unión Soviética. La petición ha llegado en una carta escrita por Xu Xingya, economista de la Universidad de Henan, y He Ganqiang, profesor retirado de la Universidad de Finanzas y Economía de Nanjing. Ambos afirman que cuentan con el apoyo de docenas de expertos, según el diario Global Times. La carta asegura que la economía marxista supone apenas la mitad o un tercio de la occidental, lo que ha "desviado seriamente la educación de los institutos de economía de la dirección socialista".

Ese contexto explica que muchos estudiantes hayan sufrido "un lavado de cerebro por las teorías occidentales" y supongan ahora una amenaza seria a la seguridad nacional, añaden. "La occidentalización del pensamiento económico fue una de las razones del colapso de la Unión Soviética", ha señalado He al medio bajo el paraguas del Diario del Pueblo, el órgano oficial de propaganda del partido.

Los autores de la carta ya advierten de que "las existentes fuerzas occidentales" establecidas en las universidades se opondrán a su iniciativa en lo que califican como otra guerra ideológica de clases entre la burguesía y el proletariado. Un profesor de Economía de la Universidad de Pekín, Cao Heping, ya ha aclarado que lo que la carta llama escuelas de pensamiento occidental no son más que herramientas eficaces para solucionar problemas reales, mientras que los estudios marxistas inciden más en los valores. El presidente chino, Xi Jinping, pidió en un discurso reciente que se subrayara la influencia de Marx en el terreno ideológico.

Las escuelas que forman a los cuadros del partido obligan al estudio de lo ocurrido en la Unión Soviética para aprender de sus errores y evitar su repetición. Pekín aplica lo que califica como "socialismo con características chinas", lo que en la práctica se traduce como un sistema capitalista que ya desde tiempos de Deng Xiaoping promueve el pragmatismo sobre la ideología y un fuerte control y planificación estatal en paralelo, los "dos sistemas", informa mundo.sputniknews.com

Los agoreros no entienden cómo funciona la economía socialista


Algunos fondos de inversión estadounidenses, de los que se hacen eco algunos medios internacionales, están especulando actualmente con el eterno mito según el cual la economía de China estaría a punto de sufrir un “aterrizaje forzoso”. Esta falsa predicción ha sido repetida durante décadas desde que China inició las reformas en 1978. La tesis en boga era que al no privatizar sus empresas, adoptando lo que se conoció entonces como “terapia de choque” en Rusia y el Este de Europa, China se condenaba al estancamiento. Pero en lugar de ello, durante el periodo 1978-2015 China experimentó un crecimiento anual del PIB del 9.6% – el mayor crecimiento de una gran economía en la historia humana.

El TC del PP suspèn la llei catalana contra els desnonaments

El Tribunal Constitucional espanyol ha admès a tràmit el recurs del govern del PP contra part de la llei d’emergència social aprovada pel Parlament català i que el govern de Rajoy va impugnar. Amb la suspensió, queda sense efecte la part de la llei que establia la cessió obligatòria de pisos buits per part dels bancs, la necessitat d’oferir lloguer social a les famílies que no pugui pagar la hipoteca, entre més mesures. Pel que fa als articles suspesos, relacionats bàsicament amb l’emergència habitacional, queda sense efecte el paper decisori que la llei reservava a la mediació en casos d’impagaments de lloguer o hipoteca que podien derivar en desnonament. També s’impedeix que a Catalunya es pugui iniciar un procediment judicial específic per resoldre temes vinculats als desnonaments, perquè processalment només hi pot haver un procediment a tot l’estat. En la llei catalana es marca un procediment simplificat que insta el jutge a dictar una resolució que inclogui un pla de pagament i li dona la potestat per cancel·lar els imports no satisfets en funció de les circumstàncies personals del consumidor.

L’article 5 de la llei 24/2015 és el que principalment parla de desnonaments i el govern espanyol en recorre els punts 1,2,3,4 i 9. Bàsicament aquí s’obliga als grans tenidors d’habitatges i a les persones jurídiques que hagin adquirit un habitatge via execució hipotecària, a plantejar alternatives de lloguer social a les famílies que no pugui fer front al pagament de la hipoteca, abans d’iniciar qualsevol procediment judicial per impagament.

Pel que fa a l’article 7, el govern del PP no està d’acord amb què l’administració pugui resoldre la cessió obligatòria d’habitatges, per un període de tres anys, en el cas que siguin habitatges buits propietat de persones jurídiques obligades a pagar l’impost sobre els habitatges buits (també recorregut per l’Estat) o que disposi d’habitatges buits en un municipi en el que hi hagi, com a mínim , una família amb risc d’exclusió social. “Vulnera el principi d’igualtat i la regulació del dret de propietat”, ha interpretat Sáenz de Santamaría, informa Vilaweb.

Unes 60.000 persones a la manifestació unitària contra el TC


Denunciar les accions del Tribunal Constitucional espanyol contra les lleis aprovades pel Parlament de Catalunya és l’objectiu de la manifestació que ha ocupat aquest diumenge els carrers del centre de Barcelona amb el lema ‘Els drets no se suspenen: treball digne, drets socials i democràcia real’ i que ha reunit unes 60.000 persones segons l'organització. La protesta ha expressat el rebuig ciutadà a la vintena de suspensions del TC, entre aquestes la d’emergència energètica, igualtat o el buidatge de competències de la cambra catalana.

Un secreto a voces "desvelado": la alianza imperialista entre EEUU, Israel y Arabia Saudí

A nadie se le escapa que las necesidades geopolíticas terminan haciendo extraños compañeros de cama. Las declaraciones grandilocuentes sobre la libertad y la igualdad pueden servir de puertas adentro, pero cuando un país quiere jugar a potencia imperial, sólo una cosa importa: los enemigos de mis enemigos son mis amigos. Churchill lo sabía cuando se tuvo que tragar el sapo soviético para combatir a Hitler, claro que entonces la necesidad de acabar con el nazismo era común y perentoria. Pero el pacto, que ha durado 40 años, entre el Capitolio y la familia Saud desafía en apariencia todas las reglas de la lógica: el enemigo de mi amigo, ¿puede ser también mi amigo? Foto: Nixon y Faisal.

¿Qué hizo que el principal aliado del estado judío de Israel, injerto hipermilitarista de Londres y Washington en Palestina, terminase a partir un piñón con su principal adversario? La respuesta corta es, desde luego, el petróleo. Pero no como se ha contado hasta ahora. A la guerra del Yom Kipur, la sexta emprendida por Israel contra sus vecinos árabes en menos de tres décadas y que contaba con el activo apoyo militar de Estados Unidos, respondieron los productores de petróleo con un embargo que cuadruplicó los precios del combustible, disparó la inflación, derrumbó el mercado de valores y hundió la economía de EEUU (y otras muchas) en una profunda crisis.

Para responder a esta situación, EEUU lanzó en julio de 1974 a su recientemente nombrado secretario del Tesoro (ministro de Finanzas), William Simon, a una gira diplomática por Oriente Medio con la acostumbrada pompa y circunstancia, pero durante la cual tuvo lugar un discreto encuentro de cuatro días de duración en la ciudad costera de Yedá. El mandato de Simon era simple pero irrenunciable: neutralizar la capacidad de los productores para utilizar el crudo como arma económica y, al mismo tiempo, conseguir que Arabia Saudí se lanzase a financiar el galopante déficit estadounidense comprando masivamente deuda. El de Simon no parecía sin embargo el perfil más adecuado: fumador empedernido y trader en Wall Street, era un ególatra consumado que no se cansaba de presumir de sus operaciones en el mercado y que, de hecho, se llamaba a sí mismo Gengis Kan. Pero sabía como vender el producto que tenía en sus manos.

Arabia Saudí ya había amasado para entonces gigantescas cantidades de efectivo por la venta de petróleo, y buscaba algún refugio seguro donde invertirlo. Al mismo tiempo, los Saud comprendían que no hay nadie mejor que el proveedor de armamento de tu enemigo, para completar tus fuerzas aéreas y llenar los arsenales. El acuerdo era pues extraordinariamente simple: a cambio de ayuda militar a raudales (aunque EEUU siempre se guardó su tecnología más reciente para compartirla sólo con Israel), los saudíes se comprometían a invertir miles de millones de dólares cada año en bonos del Tío Sam. De esa manera Arabia conseguía resguardar sus activos y engordar su ejército, mientras que Estados Unidos encontraba una fuente inagotable de financiación para su déficit público (con la ventaja añadida de reducir la sangría de divisas) y que Riad dejase en privado en paz al que, en público, seguiría calificando como enemigo número uno: Tel Aviv.

Secretísimo pacto


La única pega era que Arabia Saudí no podía aparecer de forma explícita como el mecánico de engrase de la maquinaria financiera de Wall Street. Así que el rey Faisal requirió que cualquier compra de deuda fuese "estrictamente secreta". Para ello, y durante 41 años, el Tesoro de Estados Unidos ha hecho todo tipo de malabarismos jurídicos y financieros para que el mundo no separ cuánta deuda americana hay en manos saudíes. Y así sigue siendo, al menos de forma oficial, hasta hoy. El Tesoro de Estados Unidos ha confirmado, conforme a la legislación de transparencia vigente, que ese acuerdo existe. Pero sigue sin explicar la cuestión clave: ¿cuánto? Los expertos se atreven a estimar el volumen de deuda americana en manos saudíes en, al menos, el doble de lo que se ha venido diciendo. La cuestión, lejos de ser una mera curiosidad, ha cobrado especial relevancia tras la reciente crisis de ingresos que sufre Arabia Saudí como consecuencia de la caída de precios del petróleo, y que le ha obligado a vender parte de sus activos en el extranjero.

Quizá por eso, por la creciente cercanía entre EEUU e Irán (enemigo irreconciliable de los Saud), y porque Riad ha financiado sin complejos algunos grupos islamistas suníes en el polvorín de Siria e Irak mientras riega Yemen con sus bombas, Estados Unidos ha comenzado a recelar de su aliado, y Arabia Saudí está comenzando a experimentar de nuevo con armas económicas. Pero esta vez no se trata (sólo) del crudo, sino de la deuda. La monarquía amenazó el pasado año con deshacerse de hasta 750.000 millones de dólares en títulos de deuda de EEUU si su Parlamento autoriza que se considere la posible responsabilidad civil de Arabia por la participación de algunos de sus ciudadanos en los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2011.

Toda esta inestabilidad hace que, a día de hoy, el mecanismo triangular "petróleo-dólares-deuda" muestre ya signos de estar dejando de funcionar: Riad ingresa menos por la venta de crudo, y ha comenzado a reducir su posición neta inversora en el exterior. La presión por conocer cuál es la verdadera posición acreedora de los Saud frente a Washington no deja, además, de crecer. Quizá pronto sea necesaria la presencia de un William Simon, capaz de poner de nuevo en sintonía la maquinaria financiera de esta extraña pareja de aliados, esta entente improbable que tiene en Tel Aviv a sus mayores beneficiarios directos, informa El Economista.

Vicenç Navarro: Los falsos dogmas del neoliberalismo y por qué la gente los rechaza

Uno de los dogmas que el pensamiento neoliberal (que domina los fórums económicos y políticos del país) promueve es que la globalización del comercio beneficia a todos los países que forman parte de los tratados que se han establecido para facilitarlo (WTO, NAFTA, TPP, y el próximo TTIP). Constantemente se acentúa que entre los más beneficiados están los países mal llamados pobres, que consiguen un flujo de inversiones que les ayuda a salir de la pobreza. En realidad, y para reforzar la importancia del libre comercio, se acentúa que la práctica comercial conocida como proteccionismo (presentado como el polo opuesto al libre comercio) ha sido una de las causas de su estancamiento en la pobreza.

La Generalitat paga gairebé 1 milió en subscripcions a la seva premsa

El Govern de la Generalitat de JxSí (ERC i CDC) es va gastar més de 940.000 euros l'any 2015 en subscripcions a publicacions impreses, revela Crónica Global citant el contingut d'una resposta del Departament de la Presidència a Marta Ribas, diputada de Catalunya Sí Que Es Pot. Una quarta part d'aquest import es va destinar a La Vanguardia, que va embutxacar-se per aquesta via més de 250.000 euros. El segon major beneficiari d'aquesta regadora durant el darrer any d'Artur Mas al capdavant de la Generalitat, segons la mateixa informació, va ser El Punt Avui, que va rebre més de 125.000 euros. El Periodico de Catalunya, que va percebre 66.337 euros per les edicions en català i castellà, i l'Ara, que va ingressar 49.588 euros, també destaquen entre els principals beneficiaris. La resta de la despesa en subscripcions, descriu Crónica Global, se l'emporten diaris locals i d'àmbit espanyol, així com publicacions especialitzades.

Destaquen els 34.847 euros pagats pel Departament de Benestar Social i Família per 1.026 subscripcions de Cavall Fort i els 14.635 euros per 300 subscripcions a la revista Enderrock, que va pagar l'Agència Catalana de la Joventut, adscrita al mateix Departament. Benestar Social i Família també va pagar 4.557 euros en subscripcions a Lecturas i 639 en subscripcions a Hola. Totes dues són revistes del cor. Aquest Departament, ara i aleshores dirigit per la consellera Neus Munté (CDC), de fet, lidera la despesa en subscripcions, totalitzant 334.324 euros. Supera Presidència (132.844 euros), Cultura (125.486 euros, incloent-hi les biblioteques), Territori i Sostenibilitat (114.315 euros) i Ensenyament (69.875 euros), informa El Triangle.

CDC i ERC regalen 315 milions als seus mitjans de comunicació


La Generalitat atorga un total de 205 subvencions a empreses privades de comunicació, segons el projecte de llei de Pressupostos lliurat avui al Parlament. A aquestes cal afegir les 135 a subvencions concedides a entitats sense afany de lucre. En total, 340 mitjans. El pressupost total per a mitjans de comunicació és de 315 milions. JxSí justifica la mesura per la necessitat d’”impulsar el sector dels mitjans de comunicació públics i privats per garantir una oferta plural, diversa i equilibrada i fomentar la funció social, territorial i l’ús del català en els mitjans de comunicació”.

Imputan a cuatro altos cargos de Gallardón y Botella en Urbanismo por prevaricación

El Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid ha admitido a trámite la querella presentada por la promotora Invergrand 2000 contra cuatro altos cargos de Urbanismo en el Ayuntamiento de Madrid, ante la evidencia de un delito de prevaricación continuada durante los años en los que Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Botella estuvieron al frente del consistorio. En esta decisión, la magistrada Carmen Valcarce cuenta con el respaldo del Ministerio Fiscal, que, tras haber estudiado el expediente, no solo ha amparado los argumentos esgrimidos por Invergrand 2000 en su querella, sino que también ha solicitado la declaración de complejidad de esta instrucción, lo que permitirá a la Justicia contar con año y medio, en vez de seis meses, para obtener todas las pruebas que necesita. La propia querella indica ya la necesidad de hacer profundas indagaciones, al haberse presentado por un "presunto delito continuado de prevaricación cometido por funcionario público, todo ello sin perjuicio de la muy posible concurrencia de otros tipos delictivos que se pondrán de manifiesto a lo largo de la instrucción de la causa", según reza el escrito presentado ante los tribunales.

En concreto, este proceso penal se dirige contra Ángel Sanz D'Asteck, que era subdirector general de Edificación y vocal de la Comisión para la Protección del Patrimonio Histórico, Artístico y Natural del Ayuntamiento de Madrid (CPPHAN) cuando ocurrieron los hechos; Beatriz Lobón Cerviá, coordinadora general de Urbanismo y presidenta de la misma comisión; Norberto Rodríguez Pérez, director general de Control de la Edificación y vocal de la CPPHAN, y Javier del Palacio Fernández-Montes, subdirector general de Control de la Edificación y pareja sentimental de Lobón. Todos ellos han sido citados a declarar el próximo 22 de junio, según recoge el auto judicial al que ha tenido acceso este medio. Estos altos cargos han visto mermar sus funciones, ya que, como adelantó este medio, tras la llegada de Manuela Carmena al consistorio se ha producido una auténtica revolución en esta área, al haberse relevado a varias figuras clave, todos ellos técnicos con plaza, por otros trabajadores del consistorio.

Los hechos que han provocado la imputación de la anterior cúpula se remontan a ocho años, cuando la anterior corporación de Gerencia paralizó la obra de rehabilitación que Parques y Edificaciones Artal SL, filial de Invergrand 2000, estaba llevando a cabo en el edificio ubicado en el número 13 de la calle Juan de Mena, una de las arterias más elitistas de la capital. Este inmueble tiene un nivel de protección 3, grado parcial, especial naturaleza a la que se acogieron los ahora querellados para suspender las obras y acusar a Artal de haber realizado trabajados que atentaban contra la especial idiosincrasia del edificio.

Aunque la promotora contaba con licencia para realizar esta rehabiliación como una obra de reestructuración general, desde el consistorio se elaboraron informes en los que se abocaba al proyecto a ir a condiciones de nueva planta, lo que exigía demoler el 60% del edificio y levantar uno nuevo con un incremento de costes que hacía absolutamente inviable la ejecución. Según denuncia el querellante, la paralización se mantuvo durante cinco años, hasta llevarle a una ruina económica que hizo que sus bancos acreedores le embargaran el edificio y, posteriormente, se lo vendieran a otra sociedad que, en cambio, logró levantar la paralización y legalizar las obras en apenas cinco meses.

"La conducta de la Administración fue arbitraria, y lo fue porque impuso unas condiciones de ejecución de una licencia en vigor, al margen de lo que señalaba la propia licencia, nunca anulada o suspendida", se señala en el escrito, que entre otros argumentos esgrime que ya en 2009, un año después de paralizarse la rehabilitación, hubo un pronunciamiento de Gerencia en favor de legitimar la obra que nunca se ejecutó.
Suma y sigue, porque en junio de 2010, el propio jefe del Departamento Jurídico del Servicio de Disciplina Urbanística del Ayuntamiento, siempre según los datos denunciados, respondió a una consulta urbanística presentada por Artal diciendo que debía darse cumplimiento a la resolución de 2009, "restituyéndose así la legalidad urbanística de modo que se pudiese autorizar la reanudación de las obras actualmente afectadas por la orden de paralización".

Hasta en tres ocasiones, Artal realizó peticiones y consultas que nunca fueron respondidas por Urbanismo. "Esta conducta es precisamente la que se resume bajo el concepto de arbitrariedad o actuación arbitraria, a los efectos del tipo penal al que se refiere el artículo 404 del Código Penal", afirma el querellante, que está convencido de que "lo que estaba planteando realmente era un trato discriminatorio hacia Parques y Edificaciones Artal, con intereses espurios, alterando para ello los criterios de la propia Administración, y convirtiendo la ulterior tramitación de las consultas en un proceso sin fin ni intención alguna de ser resuelto", informa El Confidencial.

Munté y el jefe de los Mossos insisten en indagar más el caso Ester Quintana

El caso Ester Quintana sigue presentando muchas dudas. Tras la sentencia de la Audiencia de Barcelona que absolvió a los dos mossos acusados, ya son varias las voces que han pedido que se indague más. Piden que no se detengan hasta encontrar al responsable que mutiló el ojo izquierdo de Ester Quintana durante la huelga general del 14 de noviembre de 2012. La consellera de Presidència y portavoz del Govern, Neus Munté, admitió anoche en RAC1 que el caso se cerró en falso. “Si es posible, habría que llegar hasta el final de todo. Sobre todo habría que evitar que algo así se pueda repetir”, aseguró Munté en el programa ‘No ho se’ de Joan Maria Pou. Además, remarcó que “no se puede poner en duda la actuación de los mossos en base a declaraciones”. Otra de las voces más críticas es Josep Lluís Trapero, jefe de los Mossos d’Esquadra. Admite que la policía sigue sin saber quién disparó a Ester Quintana. Se mostró dispuesto a abrir “otra vía de investigación” que esclarezca el caso. La policía no buscará nuevas pruebas de oficio, sólo indagará si aparecen nuevos indicios, como dijo en Catalunya Radio, donde reconoció que la investigación “nació mal” por culpa de las prisas.

Trapero cree que se precipitaron a la hora de informar sobre lo ocurrido y remarca que a los policías “les faltó coraje” para decirles a los políticos que no tenían “datos fiables”. Además, tal y como afirmó el secretario general del Sindicat de Comandaments de los Mossos (Sicme), Jordi Dalmau, también cree que algún policía “no dice toda la verdad”. Durante su visita a ‘8 al dia’, Trapero fue más allá y afirmó que se cometieron “muchos errores” y que todos “tuvieron parte de culpa”. Aunque el jefe de los Mossos crea que no se ha resulto el caso Quintana, sí que celebra que se haya dejado claro que los dos agentes acusados en un primer momento no fueron los responsables del disparo.

Durante la mañana del lunes, Jordi Dalmau, reconoció que la sentencia no aclara qué tipo de proyectil impactó contra el ojo de Quintana, aunque el cuerpo tiene la “certeza” de que fue un proyectil de ‘foam’y no una pelota de goma como se dio por hecho al principio. En RAC1, el secretario general del Sicme, relató que si hubiera sido una pelota de goma, Ester Quintana“hubiera caído al suelo” del impacto. “Es evidente que una persona disparó un proyectil de foam y le reventó el ojo. Esta persona no ha salido y no hemos sido capaces de aportar las pruebas suficientes para demostrar que esto había pasado. Intuimos quién es. Pero decir ahora que es tal persona cuando no hemos podido aportar las pruebas, y cuando ni el propio juez fue capaz de ir más allá, sería muy osado”, sentenció, informa La Vanguardia.

Un sindicat de mossos denuncia la sentència del cas Quintana: ‘Hi ha algú que s'amaga’


El secretari general del Sindicat de Comandaments dels Mossos (SICME), Jordi Dalmau, ha assegurat aquest matí que el possible responsable del tret que va ferir Ester Quintana ‘s’amaga’. I que no se sap tota la veritat del que va passar el 14 de novembre de 2012 al vespre. En declaracions a ‘El matí de Catalunya Ràdio’, també ha insistit que s’havia de continuar investigant. ‘Si es tanca amb aquesta sentència, el cas es tancarà en fals.’ A més, ha lamentat que la investigació no hagi pogut aportar ‘proves de pes per demostrar els fets’.

Vicenç Navarro: La desvergüenza y complicidad del Estado español con la ocultación de los crímenes del fascismo

La desatención, cuando no ocultación, de los crímenes realizados por el régimen dictatorial fascista que gobernó España durante casi cuarenta años (1939-1978) constituye un escándalo internacional desconocido, y también ocultado, por los grandes medios de información, que se han hecho cómplices de esta desvergüenza e ignominia. Aquel régimen asesinó a más de 400.000 personas civiles. Y todavía hoy hay más de 2.000 fosas comunes sin exhumar, y más de 88.000 personas asesinadas desaparecidas, sin que el Estado se haya responsabilizado de exhumar y encontrar a tales desaparecidos, convirtiendo a España en el país del mundo, después de Camboya, donde hay un mayor porcentaje de personas desaparecidas por motivos políticos y cuyos cuerpos no se han encontrado. No hay ningún otro país en el mundo donde no haya habido un enjuiciamiento contra responsables de tanta represión al terminar la dictadura.

Esta situación ha sido denunciada sistemáticamente por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que ha exigido que se derogue la Ley de Amnistía del año 1977 y que se lleve a los tribunales a los responsables de tantos asesinatos y crímenes contra la humanidad, crímenes cuya dimensión es tal que varios historiadores extranjeros lo han definido como genocidio. Y para oprobio y vergüenza nacional, los responsables de tanto dolor, el dictador General Franco y el fundador del partido fascista, el señor José Antonio Primo de Rivera, tienen, todavía hoy, uno de los mayores mausoleos al fascismo que existe hoy en Europa, el Valle de los Caídos, construido por prisioneros políticos antifascistas, donde hay enterrados 33.847 cadáveres de personas, que incluyeron aquellas que lucharon frente a tal régimen sangriento, y cuyos cuerpos fueron desplazados a dicho mausoleo construido para honrar al dictador, sin el permiso de sus familiares.

Y todos los aparatos del Estado, desde la monarquía hasta las ramas ejecutivas y legislativas, así como la judicial, son cómplices de este ocultamiento e insensibilidad hacia los derechos humanos de tantas y tantas víctimas españolas. En realidad, el aparato judicial inhabilitó al único juez, el señor Baltasar Garzón, que intentó abrir un sumario para investigar y depurar tantos crímenes en contra de la humanidad. La hipocresía, pomposidad, arrogancia y cinismo de tales aparatos del Estado, en su proclama de defensores de los derechos humanos y protectores de las víctimas, carece de credibilidad. Y la comunidad internacional es consciente de ello.

La querella argentina

Tal olvido y complicidad es uno de los muchos indicadores de lo inmodélica que fue la Transición de la dictadura a la democracia en España, transición que se hizo bajo el tutelaje y supervisión de las fuerzas conservadoras que controlaban el Estado fascista, tutelaje y supervisión que dejaron su imprimátur en el producto de aquella transición, es decir, una democracia enormemente limitada y de bajísima calidad. El Partido Popular, heredero de aquellas fuerzas (fundado por ministros de la dictadura), ha sido el máximo agente (junto con el Ejército y la Iglesia –ambos herederos del Ejército y de la Iglesia que existieron durante aquel régimen-, y el mundo empresarial) en esta ocultación y protección de los responsables de aquel régimen. Un caso claro de ello son las enormes dificultades que ha puesto para que se enjuicie a aquellos responsables.

El día 14 de abril del año 2010 –el mismo día que se proclamó la II República Española hacía 79 años- se presentó en Buenos Aires lo que ha pasado a conocerse como la querella argentina por parte del Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, de Darío Rivas e Inés García Holgado –dos personas con familiares asesinados por el régimen fascista-, y más de veinte organizaciones en defensa de los derechos humanos. Familiares de otros desaparecidos se han sumado a la querella y más tarde también lo ha hecho el partido político catalán ERC, que ha exigido el enjuiciamiento a los responsables del asesinato del President de la Generalitat de Catalunya, el señor Lluís Companys.

La jueza argentina, María Servini de Cubría, lleva el caso y, como parte del proceso, se ha desplazado a España para interrogar a las personas a las que se acusa de tales crímenes, lo cual no ha podido realizar debido a la oposición de la judicatura española y del gobierno Rajoy. Como consecuencia de la investigación realizada bajo la dirección de tal juez, 19 personas han sido imputadas por la justicia argentina. Tales personajes incluyen varios exministros de aquel régimen, tales como Rodolfo Martín Villa, Antonio Carro, Licinio de la Fuente (ya fallecido), Antonio Barrera de Irimo (también fallecido), Alfonso Osorio, José Utrera Molina y Fernando Suárez. Todos ellos están protegidos por el Estado español, pero no fuera de España. En realidad, todos ellos pueden ser detenidos en el extranjero a petición de la justicia argentina, tal como le ocurrió al General Pinochet en el Reino Unido.

Las fuerzas democráticas deben gratitud a la jueza argentina, que está haciendo lo que la mal llamada “justicia” española debería haber hecho. Y otros partidos, además de ERC, deberían añadirse a esta querella, y muy en especial aquellos partidos como el PSOE y el PCE, que tuvieron gran número de miembros asesinados por aquel régimen fascista. Es más, se ha constituido una coordinadora española para apoyar tal querella (CEAQUA).

Pero también debería haber una movilización a lo largo del territorio español, exigiendo que se haga justicia con las víctimas del terrorismo fascista, pasando resoluciones a nivel municipal y autonómico para exigir el enjuiciamiento de los responsables de las víctimas de tal terrorismo existentes en cada municipio y comunidad autónoma. Es de aplaudir, en este sentido, la aprobación por parte del plenario del Ayuntamiento de Tarragona, en el pasado mes de marzo, de que establecerá una querella inicial para aclarar el asesinato de 62 personas con residencia en la ciudad -algunas asesinadas en la cárcel de Pilats (ver el excelente artículo La querella argentina en El Triangle del 25.05.16)-. La recuperación de la memoria histórica no es ni más ni menos que la corrección de la versión sesgada de la historia de España que, en su versión oficial, ha querido olvidar esta historia a fin de ocultar a los victimizadores de las víctimas silenciadas. Así de claro.

dilluns, 30 de maig de 2016

Marte, a su mínima distancia de la Tierra

Debido a su proximidad a la Tierra, el Planeta Rojo es visible durante todo el año, aunque difícil de ver a simple vista, y con especial intensidad durante este mes. Este martes se podrá apreciar como Marte y la Tierra estarán a la distancia menor entre ellos, como ocurre cada 11 años. Será exactamente a las 21H35 (hora GMT) y su cercanía será poco más de 0,5 unidades astronómicas, equivalente a 75,2 millones de kilómetros. Para medir la inmensidad del espacio se toma como referencia, desde 2012, la unidad astronómica o UA, equivalente a unos 150 millones de kilómetros, la distancia media que nos separa del Sol.

Marte pasa cerca de nuestro planeta cada 780 días aproximadamente, y durante ese tiempo recorre la banda del Zodiaco en toda su extensión, con un brillo que cambia en intensidad. En este momento, Marte se observa en Escorpio. Se podrá ver al llamado Planeta rojo mirando hacia el Este-Sureste y se podrá reconocer por su color rojizo, aunque en ocasiones ocurrirán grandes tormentas de arena en su atmósfera, lo que le da un tono más amarillento. Mientras que Marte se encuentra técnicamente en su punto más cercano esta madrugada, a una distancia de solo 76 millones de kilómetros de la Tierra, se mantendrá cerca de unos 77,2 millones de kilómetros hasta el 12 de junio.

Marte y la Tierra se acercan periódicamente uno del otro cada 26 meses, pero la distancia de la máxima aproximación varía debido a que ambos planetas tienen órbitas elípticas. Marte estuvo mucho más cerca aún en 2003, ya que estuvo en oposición, es decir, cuando el Sol, la Tierra y Marte están en una línea recta en el espacio. Marte no había estado tan cerca de la Tierra en 60.000 años. Las “oposiciones” o perihelio de Marte, suceden cuando Marte está en su punto más cercano al Sol y a la Tierra, al mismo tiempo, y solamente tienen lugar aproximadamente cada 15 a 17 años. Por suerte para los observadores del cielo, la siguiente oposición perihelio se encuentra a la vuelta de la esquina; Marte será aún más brillante y se encontrará más cerca que en junio de 2018.

Ubicación de los planetas Marte y Saturno a las 23.00 horas de hoy, vistos desde Catalunya

El planeta es tan brillante durante su aproximación más cercana que se puede ver a simple vista. Todo lo que necesitan hacer es mirar a la baja constelación de Escorpio en dirección hacia el sur (en el hemisferio norte). Marte está por encima de la estrella más brillante de Escorpion Antares, y se le llama como la “rival de Marte” porque a veces el planeta rojo pasa muy cerca de la estrella. Para evitar confundir un planeta de una estrella, hay que tener en cuenta que los planetas no parpadean, mientras que las estrellas suelen parpadear por efecto óptico producido por nuestra atmósfera.

Este máximo acercamiento se produce después de la oposición entre el planeta rojo y el Sol, el pasado 22 de mayo, con la Tierra situada entre ambos. Un planeta entra en oposición cuando pasa por una zona del zodiaco opuesta a la que ocupa el Sol en ese momento, algo que solo sucede con los planetas que tienen órbitas exteriores a la nuestra, como Marte, Júpiter y Saturno. Durante su oposición los planetas muestran un brillo mayor por estar más cerca de la Tierra, informan GAME y Tele Sur.

Comunicat de la FAVB: Davant els fets del 'Banc Expropiat' de Gràcia

Comunicat de l'Associació de Veïns i Veïnes de la Vila de Gràcia i de la Federació d'Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona (FAVB)

: El desnonament del “Banc Expropiat” és una mostra de com s’ha resolt la crisi financera generada per la bombolla especulativa. Els immobles d’un banc rescatat amb diners públics -Catalunya Banc- i posteriorment venuts a un preu irrisori al BBVA, en lloc de passar al sector públic acaben en mans d’un empresari privat que pensa iniciar un nou cicle especulatiu. La Vila de Gràcia pateix una persistent pressió especulativa que afecta habitatges i comerços i que està lligada al procés de gentrificació que viu el barri. Aquest immoble mai no hauria hagut de tornar a mans privades i les entitats del barri tenen tot el dret de reclamar-ho per a fins socials.

Els col·lectius del “Banc Expropiat” han dut a terme un bon treball, promovent el suport mutu del veïnat per fer front a molts dels problemes plantejats per la situació actual. Un treball que ha de continuar i que ha merescut el recolzament del teixit social de la Vila. Cal trobar una solució a la situació creada amb el desnonament. No és cosa nostra dir quina ha de ser aquesta solució. Pensem que ha de venir de la reflexió que duguin a terme els col·lectius del Banc Expropiat i les que poden realitzar-se en el propi teixit associatiu de Gràcia. Però pensem també que les administracions han de fer tots els esforços per obrir portes i no enquistar la situació.

La tensió que viu el barri no és una bona cosa. El moviment veïnal sempre ha defensat formes de mobilització pacífiques. Però tot i que no ens semblen adequades determinades actituds, considerem que la forassenyada intervenció policial ha contribuït decisivament a trencar el clima de convivència a la Vila. Intervenció, no ho oblidem, a càrrec d’una unitat reiteradament condemnada per abusos i desproporció, i a la qual segueixen treballant agents que han deixat sense ull 7 veïns i veïnes de la ciutat. El balanç d'aquesta setmana és tràgic i alarmant: 100 persones ferides, entre elles 6 periodistes, agressions antireglamentàries per sobre la cintura i a manifestants amb els braços alçats, projectils de precisió disparats a balcons... Aquesta no és la policia que ens mereixem.

No podem deixar de denunciar l’actuació de l’anterior consistori. En lloc de buscar una solució real al conflicte es va dedicar a pagar d’amagat un costós lloguer del local per evitar un conflicte que podia afectar les seves expectatives electorals. L’Ajuntament de Trias no va dubtar a practicar retallades als ajuts que rebien moltes entitats de la ciutat mentre dedicava una quantitat injustificable a tapar un conflicte que podia afectar els seus interessos partidistes. Reafirmem el nostre suport a trobar una solució que permeti la continuïtat del Banc Expropiat, i desenvolupar una política que freni el procés especulatiu que està en l’origen del problema.

Associació de Veïns i Veïnes de la Vila de Gràcia

Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona (FAVB)


Los Mossos rechazan a los manifestantes del 'banco expropiado'


Una docena de furgonetas de la Brigada Móvil (Brimo) de los Mossos d'Esquadra, especializados en conflictos de orden público, han reforzado desde las tres de la tarde a los antidisturbios de los Mossos d'Esquadra, después de más de dos horas y media de tensión en las inmediaciones del 'banco expropiado' de Gràcia. Unas 300 personas se concentran en la zona, frente por frente de los policías que acordonan el acceso al local desalojado el lunes por orden judicial y que este domingo pretendían volver a okupar. Los manifestantes se han ido dispersando y solo se mantiene activo el grupo de la plaça Revolució.

Alberto Garzón, avalado por el 74,7% de la militancia para liderar IU

No ha habido sorpresas en la elección de la nueva dirección de Izquierda Unida. La lista encabezada por Alberto Garzón ha logrado el aval mayoritario de la militancia de la coalición y dejan muy encarrilada la XI Asamblea federal, que celebrará su sesión presencial este fin de semana. El dirigente ha obtenido el 74,7% de los sufragios. Será el domingo cuando se conozca definitivamente el nombre del coordinador federal para los próximos cuatro años, pero el triunfo Garzón deja en bandeja su proclamación. A mucha distancia de la lista de Garzón han quedado las dos alternativas: la de IU sí, con más fuerza, liderada por la eurodiputada Paloma López (20,8%), y la de Izquierda Abierta, encabezada por Tasio Oliver (4,6%), según ha informado este lunes el secretario de Organización, Adolfo Barrena.

La participación no ha alcanzado la mitad del censo: solo ha participado el 40,2% del censo, 8.548 personas. Un dato que Barrena reconoce que es bajo pero que en cualquier caso es superior al de las últimas consultas, incluidas las que han dado el visto bueno a la confluencia con IU. La votación desarrollada entre el jueves y el sábado ha servido para elegir al nuevo Consejo Político Federal de IU, el máximo órgano entre asambleas de la coalición. Este órgano, según los documentos políticos y organizativos aprobados también por sufragio, se reducirá de 255 miembros a 154: 90 de ellos se han elegido en este proceso y el resto representarán a las distintas federaciones regionales de IU.

Para garantizar la pluralidad interna en los órganos de dirección de IU, ninguna de las candidaturas que se presentan podrá superar en la práctica en 75% de la composición de dichos órganos, en el caso de que lo alcanzara, repartiéndose al menos ese 25% restante entre las candidaturas con menos votos en este proceso de consulta. Los 90 consejeros electos, que se reparten de forma proporcional entre las listas presentadas, elegirán este fin de semana tanto la nueva Comisión Ejecutiva Federal, el órgano de dirección de IU, y también al Coordinador Federal. La decisión será después ratificada por el CPF completo. Del complejo de la dirección de IU desaparece el órgano intermedio, la Presidencia Federal.

El recuento ofrecido este mediodía por el responsable de Organización de IU son provisionales ya que faltan por contabilizar papeletas de algunas federaciones regionales. Con estos datos, al no haber superado ninguna candidatura el 75% de los votos será proporcional. La lista de Garzón lograría 68 asientos directamente en el CPF, la de Paloma López 18 y la de Tasio Oliver, cuatro. También se ha votado en el mismo proceso los documentos políticos y organizativos que servirán de base para el debate sobre la estrategia de y los nuevos estatutos de IU. El triunfo ha sido también para la propuesta de Alberto Garzón, que ha recabado el 76,6% de los sufragios.

Alberto Garzón culmina así su fulgurante ascenso a la máxima dirección política de IU. El portavoz pasó de militante raso y diputado revelación en 2011 a secretario de Proceso Constituyente y Convergencia tras el susto de las europeas de 2014. Ya entonces, el dirigente defendía públicamente que las siglas de los partidos eran prescindibles frente a "las ideas". El futuro coordinador federal ha sido el máximo defensor de un proceso de confluencia con Podemos que solo ha sido posible para la convocatoria del 26 de junio.

Desde entonces, Garzón ha ido asumiendo más responsabilidades dentro de la organización y se ha convertido en el líder de facto de IU desde que el coordinador saliente, Cayo Lara, anunciara su intención de no presentar una candidatura a la XI Asamblea federal que coincide con el 30 aniversario de la coalición. Lara, finalmente, ha apoyado de forma testimonial la candidatura de Paloma López, referenciada en la llamada Declaración de Zamora, informa eldiario.es.

Miles de personas piden en Madrid "pan, trabajo y techo" en las Marchas de la Dignidad

Miles de participantes en las Marchas por la Dignidad han inundado la Plaza de Colón con sus paraguas, donde han confluido las nueve columnas procedentes de todas las comunidades autónomas. (EFE) La movilización ha sido convocada por 300 organizaciones sociales y sindicales, con un llamamiento especial a quienes más sufren la crisis, como los jóvenes. Los convocantes han tomado este 21-M como un paso más hasta la "huelga general de trabajo y consumo" del 22 de octubre. Formaciones políticas como IU, Podemos, Equo o el SAT han llamado a "tomar la calle" con motivo de esta manifestación. "Estamos en una situación de emergencia y eso no se puede combatir gimiendo y llorando, hay que tomar Madrid", ha dicho el histórico dirigente de IU Julio Anguita.

Miles de participantes (los organizadores han cifrado en "cientos de miles") en las Marchas de la Dignidad han inundado el Paseo del Prado y la plaza sde Colón de Madrid (así como calles adyacentes) para protestar contra las consecuencias de las políticas de austeridad aplicadas durante la crisis. "Pan, trabajo, techo y dignidad" es el lema de los manifestantes, convocados por 300 organizaciones sociales y sindicales, con un llamamiento especial a los jóvenes. Otras imágenes Marchas de la Dignidad 2 Fotos Asimismo, han reclamado un empleo "digno con derechos" y una renta básica al mismo tiempo que han rechazado el pago de la deuda "ilegal, ilegítima y odiosa" y el tratado de libre comercio (TTIP) que la Unión Europea negocia con Estados Unidos.

A pesar de la lluvia, los asistentes han entrado en la capital en nueve columnas procedentes de todas las comunidades autónomas para confluir en la Plaza de Colón, al igual que las 'Marchas de la Dignidad' de hace un año. Las nueve columnas procedían del País Vasco, Burgos y La Rioja (ruta 1); Cataluña, Aragón, Navarra y Guadalajara (ruta 2); Murcia, Comunidad Valenciana, Castilla la Mancha y Sureste de Madrid (ruta 3); Andalucía, Castilla-La Mancha y el sur de Madrid (ruta 4); Extremadura, Toledo, Suroeste de Madrid (ruta 5); Asturias, Cantabria, Castilla y León (ruta 6); Canarias, Baleares, yayoflautas y centro de Madrid (ruta 7), los trenes procedentes de Galicia (ruta 8) y la denominada ruta de la Memoria Histórica. Multitud de personas han portado banderas republicanas, de las comunidades autónomas y de distintos sindicatos, al tiempo que han coreado consignas como "En el Parlamento no está la solución, la solución es la revolución", "No permitiremos ni un desahucio más", "Que viva la lucha de la clase obrera" y "Hace falta ya una huelga general".

Los manifestantes se han concentrado durante la mañana y primeras horas de la tarde de este sábado en barrios periféricos (también en la Puerta del Sol), según las comunidades de procedencia, para dirigirse después al centro de la ciudad. Los convocantes piensan que los grandes partidos y sindicatos no han estado a la altura de las circunstancias sociolaborales de los ciudadanos y han tomado este 21-M como un paso más hasta la "huelga general de trabajo y consumo" del 22 de octubre. "Un año después, nada ha cambiado" En un escenario instalado en la Plaza de Colón, dos de los promotores de las marchas Pilar Muñiz y Ernesto Sarabia han leído un manifiesto para exigir "una vida con dignidad" y defender "un programa de mínimos" como paso previo hacia la huelga general "laboral, de consumo y social" del 22 de octubre. Un año después de la manifestación de las Marchas por la Dignidad del 22-M, "la situación no ha cambiado a mejor y se han acrecentado los "perversos efectos" de las políticas de austeridad impuestas por la troika, según el texto.

Dirigentes de formaciones políticas como Izquierda Unida, Podemos o Equo han realizado un llamamiento a "tomar la calle" con motivo de esta movilización ciudadana. Personalidades como el histórico dirigente de IU Julio Anguita, el secretario Político de Podemos, Íñigo Errejón, el candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, o el portavoz del SAT, Diego Cañamero, han lanzado vídeos de apoyo a las 'columnas' que el sábado confluirán en Madrid llegadas desde toda España. "Estamos en una situación de emergencia y eso no se puede combatir gimiendo y llorando, hay que tomar Madrid", emplaza Julio Anguita animando a doblar la participación de la protesta del pasado año, que terminó con violentos incidentes entre la Policía y algunos manifestantes.

En este sentido, hace también un llamamiento a evitar altercados, con los que avisa que los poderosos "se frotan las manos". Por su parte, Íñigo Errejón ha señalado que está "abierta la puerta" a la posibilidad de un cambio político en España que ha asegurado que no lo protagonizarán unas siglas, sino la gente. "Tenemos que unir todos los territorios, banderas y espíritus para golpear la injusticia de un Gobierno que ya no nos representa", ha continuado Cañamero, que alude al "tsunami" capaz de "arrebatarle el poder". "Nunca nos podrán recortar la dignidad", ha recordado Garzón, que advierte de que la movilización social es "imprescindible" para garantizar una "sociedad digna" con derechos suficientes para "una vida en plenitud".

También el coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha coincidido en que "hay causas para esta gran movilización" y ha recordado que la Constitución recoge el derecho de las personas al trabajo o la vivienda. "Si no se cumple es porque los poderes económicos y políticos no quieren que se cumpla", ha advertido. Desde Equo, su coportavoz Rosa Martínez ha advertido de que "una democracia que no respeta los derechos de sus personas no puede llamarse democracia". Un punto que apoya Juanjo López Uralde, quien ha insistido en que los derechos "hay que reclamarlos en la calle", informa 20 minutos.

La cúpula del Banco Popular se asegura 77M en pensiones en pleno derrumbe accionarial

Pase lo que pase con el futuro del Banco Popular, la cúpula directiva de la entidad financiera que ha vuelto a pedir un sacrificio a sus accionistas mediante una nueva ampliación de capital tiene el suyo más que garantizado. Según el informe de gobierno corporativo, los principales directivos y consejeros del grupo bancario tienen derecho a percibir 76,6 millones de euros en concepto de pensiones, un 38% más que cuando solicitó a sus inversores el primer rescate en noviembre de 2012. Ese ejercicio, los consejeros ejecutivos de Banco Popular y los que lo habían sido con anterioridad tenían garantizado el cobro de pensiones por valor de 55 millones de euros. La mayor parte, 36,6 millones, pertenecía a los directivos que habían ejercido de consejeros delegados en años precedentes (como José María Lucía) y a Roberto Higuera -9,9 millones-, pese a que este último apenas ejerció el cargo durante nueve meses (entre septiembre de 2008 y junio de 2009). Los restantes 18,4 millones estaban a nombre, entre otros, de Ángel Ron, el actual presidente, que tenía asignados 6,07 millones, y Juan Carlos Aparicio Valls, secretario del consejo, 2,40 millones.

En ese ejercicio 2012, se sumaron los 13,88 millones pertenecientes a José María Arias, presidente del Banco Pastor, absorbido por Popular en aquellos momentos, que se aseguró embolsarse 3,5 millones en el año de la fusión. Mientras los consejeros de la nueva entidad se garantizaban un buen retiro, la entidad realizó la primera gran ampliación de capital de su historia, por 2.500 millones de euros. El precio se fijó en apenas 0,40 euros por acción, con un descuento del 60% sobre la cotización en aquel momento, lo que ponía de manifiesto la difícil situación por la que atravesaba el grupo. Una operación similar a la anunciada el pasado jueves, por el mismo importe y a un precio de emisión de 1,25 euros por título. Estos nuevos 2.500 millones suponen una dilución del 50% para los accionistas actuales, algunos de los cuales -7.500 exactamente- se vieron ya afectados por los bonos convertibles emitidos en 2009 por 700 millones y que a la hora del canje en valores del Popular sufrieron una pérdida del 80%.

Al tiempo que el banco vuelve a solicitar un rescate a sus inversores, el consejo ya tiene garantizados 76,6 millones en pensiones, de los que a Ron le corresponden 8,18 millones, a Francisco Gómez, consejero delegado desde enero de 2013, 5,69 millones; a Aparicio, 4,28; a Higuera, 9,39 millones, y a Arias, 15,20 millones. Es decir, 42,69 millones a los actuales consejeros ejecutivos, a los que hay que sumar los 34 millones que tienen derecho a cobrar otros miembros anteriores del consejo. Entre la primera y la segunda ampliación de capital, el incremento del plan de ahorro para los consejeros ejecutivos se ha disparado casi un 38%. Si esta cantidad se mide con la del Sabadell, el banco más comparable con Popular por tamaño bursátil antes del anuncio de la ampliación de capital, la diferencia es sustancial. El banco catalán dirigido por Josep Oliu tiene reservados 29,26 millones de euros, de los que algo más de 15,8 corresponden a Jaume Guardiola, consejero delegado. En Bankinter, entidad que también supera ahora a Popular por valor en bolsa, la asignación a fondos de pensiones de los ejecutivos actuales y antiguos es de 600.000 euros.

Popular inicia hoy su nueva emisión para captar 2.505 millones de euros, con la apertura del plazo (hasta el 11 de junio) para que los accionistas ejerzan su derecho de suscripción preferente para acudir a la ampliación de capital o, si lo prefieren, vender sus derechos. El banco que preside Ángel Ron pretende reforzar su balance, mejorar sus índices de rentabilidad y sus niveles de solvencia y calidad de activos. Una operación que lleva acompañada la suspensión del dividendo al menos hasta el próximo año. Las acciones de la entidad sufrieron el jueves la mayor caída de valor en bolsa desde que se estrenaron en el parqué, con una pérdida del 26%, hasta los 1,732 euros, a la que el viernes se sumó un nuevo bajón de un 8,19%, hasta los 1,59 euros. Ron restó importancia el jueves a la caída de la cotización al indicar que "en un día malo es normal que los títulos reaccionen a la baja", pero los analistas dan por hecho que el valor sufrirá a corto plazo y que difícilmente se recuperará a largo, dada la debilidad de sus márgenes de intereses y su exposición al ladrillo, informa El Confidencial.

El Supremo desvela el secreto de los pinchazos telefónicos del PP en España

Una fuente tan cualificada como el Tribunal Supremo ha revelado, casi de manera involuntaria, la existencia de pinchazos telefónicos por parte de las fuerzas de seguridad y autorizados por los jueces que van mucho más allá de la conversación mantenida entre el propietario de un terminal sometido a vigilancia judicial y su interlocutor. Sitel, el sistema de intervención de llamadas y 'sms' comprado por el Gobierno en 2001 y que es usado por la Policía, Guardia Civil y Centro Nacional de Inteligencia (CNI) desde 2004, también graba lo que una sentencia del alto tribunal denomina «sonido ambiente», al convertir los móviles en micrófonos, antes de que el receptor responda la llamada. O, incluso, si no la responde. El Supremo lo considera legal siempre que medie una autorización judicial y aunque lo registrado no sea estrictamente la conversación pinchada, que era la que en principio había permitido el instructor.

El mecanismo que ha sacado a la luz el Supremo es simple. Esta potentísima herramienta informática (Sitel) activa el micrófono del móvil intervenido por decisión judicial en el momento en que se producen los primeros tonos. El terminal bajo vigilancia, admite el fallo del tribunal, pasa así a convertirse en «micrófono de ambiente» -es la expresión que utiliza el Supremo- sin necesidad de que el receptor de la llamada llegue a descolgar. A partir de ahí empieza a grabar lo que sucede alrededor de ese móvil y las conversaciones cercanas, sin que el Supremo especifique hasta cuándo continúa registrándose ese «sonido ambiente».

Lejos quedan ya las horas de guardia de un funcionario enganchado a unos cascos a la espera de que el sospechoso reciba o realice una llamada para darle al botón de la grabadora. Lo único que sigue igual es que un juez debe dar luz verde al pinchazo. A partir de esa autorización, basta una llamada de Interior a la empresa operadora del teléfono bajo sospecha para que la compañía empiece a desviar a uno de los tres servidores centrales, de la Guardia Civil, Policía y Centro Nacional de Inteligencia, un flujo de información «impensable hace sólo unos años». Es Sitel (Sistema de Interceptación Telefónica), la 'bestia' informática capaz de «casi todo», según uno de los mandos policiales que trabajó en su compra a la empresa danesa ETI en 2001 y que en su momento costó 9,8 millones de euros al Ministerio del Interior.

El sistema vivió su bautismo de fuego en 2004, cuando, aun sin estar completamente implantado, se usó de forma masiva para localizar a los terroristas de los trenes del 11-M. Para el 15 de abril de 2005, cuando el Gobierno aprobó el real decreto que regula Sitel, el sistema ya se utilizaba en todas las intervenciones de comunicaciones por orden judicial. En noviembre de 2009, el PP denunció que el Ministerio del Interior que dirigía Alfredo Pérez Rubalcaba usaba Sitel de forma «ilegal e inconstitucional» y que, además, carecía de cualquier amparo normativo y, en muchas ocasiones, de control judicial. La polémica duró varias semanas, pero no entró en el asunto de convertir los móviles en «micrófonos ambientes». Por aquellos días ni siquiera se intuía que la 'bestia' tuviera una capacidad semejante.

La sentencia que ha revelado de rebote uno de los secretos mejor guardados del Ministerio del Interior y del CNI, y a la que ha tenido acceso COLPISA, tiene fecha del pasado 3 de mayo, su ponente fue el magistrado de la Sala Segunda de lo Penal Andrés Palomo del Arco y se refiere en particular a la Policía Nacional. En principio se trataría de un tedioso recurso de casación presentado por cinco miembros de una banda de narcotraficantes gallegos contra el fallo de la Audiencia Provincial de Pontevedra, que en junio de 2015 les condenó por tráfico de drogas. La novedad es que, por primera vez, tres de ellos plantearon la ilegalidad de la «utilización de sus teléfonos móviles como micrófonos ambientales» y denunciaron que esta práctica conculcaba su derecho fundamental a la intimidad y la inviolabilidad de las comunicaciones porque iba mucho más allá de la autorización judicial para escuchar sus conversaciones. Uno de los condenados insistió en su recurso en el «quebranto ampliado de su intimidad personal y familiar» pues en autos figuraba una conversación con su hijo de seis años «antes de aceptar la llamada entrante», informa Las Provincias.

Un sindicat de mossos denuncia la sentència del cas Quintana: ‘Hi ha algú que s’amaga’

El secretari general del Sindicat de Comandaments dels Mossos (SICME), Jordi Dalmau, ha assegurat aquest matí que el possible responsable del tret que va ferir Ester Quintana ‘s’amaga’. I que no se sap tota la veritat del que va passar el 14 de novembre de 2012 al vespre. En declaracions a ‘El matí de Catalunya Ràdio’, també ha insistit que s’havia de continuar investigant. ‘Si es tanca amb aquesta sentència, el cas es tancarà en fals.’ A més, ha lamentat que la investigació no hagi pogut aportar ‘proves de pes per demostrar els fets’.

Tanmateix, Dalmau ha defensat els dos mossos absolts: ‘Després d’Ester Quintana hi ha dues víctimes més, els mossos d’esquadra que han estat acusats i absolts.’ Segons ell, els dos agents han estat duts a judici ‘per haver reconegut que van baixar de la furgoneta dels mossos i van disparar dues salves’. Al mateix programa, Josep Lluís Trapero, comissari en cap dels Mossos d’Esquadra, ha discrepat del SICME: ‘Cas tancat pel que fa a les responsabilitats. Si tenim elements nous obrirem una altra investigació.’ Ha dit, també, que no es podien ‘criminalitzar’ els agents absolts perquè ‘no són assassins’. I ha afegit: ‘No pot ser que per una errada es qüestioni tot un cos', informa Vilaweb.

Absueltos los Mossos acusados de haber mutilado a Ester Quintana


La Audiencia de Barcelona ha absuelto al escopetero y sargento acusados de la mutilacion de un ojo a Ester Quintana. La sentencia alega que no se sabe si fue una pelota de goma o un proyectil viscolastico. La fiscalía pedía dos años de prisión y cuatro de inhabilitación por lesiones imprudentes mientras que la acusación particular reclamaba nueve años de prisión y de inhabilitación por lesiones con pérdida de órgano principal. Quintana ya llegó a un acuerdo económico con la Generalitat hace unos meses para ser indemnizada con 261.000 euros, pero el acuerdo dejaba abierta la vía penal.

La GC pide la imputación del presidente y la senadora del PP de Murcia

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha enviado al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que instruye el ‘caso Púnica’, un informe en el que propone que cite a declarar como investigados -nueva denominación del imputado- al actual presidente de Murcia del PP, Pedro Antonio Sánchez, y a la senadora del PP por esa región, Pilar Barreiro. En concreto, propone que declaren por presuntos delitos de malversación de caudales públicos y fraude a la administración, entre otros relacionados con la corrupción, por contratar al ‘conseguidor’ de la ‘trama Púnica’, Alejandro de Pedro, para mejorar su imagen en las redes sociales. Los hechos ocurrieron cuando Sánchez era consejero de Educación y Barreiro alcaldesa de Cartagena.

Los agentes sostienen que, en contra de lo alegado por ellos, esos contratos se llevaron a cabo en 2014 y fueron abonados con dinero público, cuando el pago debió asumirlo el Partido Popular. Se trata, según la emisora, de una situación similar a la del exconsejero de Presidencia madrileño, Salvador Victoria, a quien los contratos con De Pedro le han costado la carrera política. Tanto Sánchez como Barreiro son aforados, el primero ante el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia y la segunda ante el Tribunal Supremo, de manera que si Velasco aprecia indicios para actuar contra ellos tendrá que enviar sendas exposiciones razonadas a ambos tribunales.

El portavoz del Grupo Parlamentario Ciudadanos (C’s) en Murcia, Miguel Sánchez, ha alertado esta mañana de que el acuerdo de investidura que suscribieron con el PP peligra “en el momento en que imputen, si es que lo imputan” al presidente de la comunidad por el caso Púnica. “Hacemos votos para que no lo imputen”, ha dicho Sánchez, que ha apuntado que la formación naranja es “un partido con altitud de miras y no quiere que imputen al presidente de la Comunidad”, pero si lo imputan por alguno de los dos casos, caso Púnica y caso Auditorio de Puerto Lumbreras, “inmediatamente tendrá que irse”.

Asegura sentirse “preocupado porque se acumulan los casos de presunta corrupción política” y cree que éste puede ser “uno de los motivos” por los que el presidente regional es “tan laxo poco reivindicativo y no lucha contra la corrupción política que asola la Región”. Sánchez ha recordado que el año pasado se firmó un acuerdo de investidura en el que el presidente se comprometió a “apartar, arrinconar y remover” la presunta corrupción política “y este es presuntamente uno de los motivos por el que no lo hace”.

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha subrayado este lunes que las decisiones sobre las imputaciones judiciales las toman los jueces, y no los informes de la Guardia Civil, así que ha pedido esperar antes de valorar el caso del presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez. “Los informes, que yo sepa, son informes, tienen que ir a un procedimientos judicial y en estos se toman las decisiones, porque si las decisiones las toman sólo los informes de la Guardia Civil o el Policía Nacional, con todo el respeto a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, estaríamos alejando de la realidad”, ha añadido, durante una entrevista en Los Desayunos de TVE.

Además, ha afirmado que “a veces se nota” que España está “en campaña electoral” y que hay abiertos procedimientos judiciales, ya en fase de juicio oral, que afectan a miembros de otros partidos y ella no ve que tengan “trascendencia en ningún medio”. “Que sean noticia informes que aún no han tomado carta de naturaleza...”, ha proseguido la dirigente ‘popular’, insistiendo en esperar “a ver qué es lo que hay”, informa La Vanguardia.

Rus (PP) no paga a sus empleados

A Rus se le amontonan los problemas. Los trabajadores de su empresa de muebles (FDM) ya han agotado su paciencia. Aseguran que se les deben nóminas y pagas extras y su situación no parece que vaya a mejorar en el corto y medio plazo. Por ello, la plantilla, apenas algo más de una decena de trabajadores, ha decidido acudir al Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación (SMAC) para tratar de llegar a un acuerdo con las cantidades adeudadas.

Huelga en el metro de Barcelona del 30-M al 2-J

Los trabajadores del metro de Barcelona vuelven este lunes a la huelga después de rechazar la última oferta de Transportes Metropolitanos de Barcelona para alcanzar un acuerdo en el conflicto laboral que les enfrenta por el convenio colectivo. Así, habrá paros parciales en el metro desde este lunes 30 de mayo hasta jueves 2 de junio. Abrimos aquí un directo para seguir el desarrollo de la jornada de huelga.

Recordamos los servicios mínimos en los paros parciales: en las horas punta los servicios mínimos serán de un 40%, con intervalos de entre 8 y 10 minutos en las líneas convencionales y de entre 12 y 16 en las automáticas. El resto del día las frecuencias serán de entre 18 y 44 minutos, en función de las líneas.

Con esta nueva serie de paros la plantilla del metro pretende continuar presionando a la dirección de TMB y de Metro de Barcelona para desencallar la negociación del convenio. El principal escollo en las negociaciones, según apuntan los representantes sindicales, es el aumento de la retribución de los trabajadores del suburbano y la negativa de la plantila a aceptar la propuesta de la empresa de una prima variable sujeta a objetivos.

Vicenç Navarro: ¿Es Ciudadanos un partido de centro?

Una peculiaridad de España, incluyendo Catalunya, es que, a consecuencia del enorme descrédito de las derechas en este país (acentuado sobre todo a partir del fin de la dictadura de derechas que gobernó España durante casi cuarenta años), no hay ningún partido que se presente como partido de derechas. De ahí que las derechas deseen presentarse como partidos de centro. Parecería, pues, que en España un partido se presenta como de centro cuando le avergüenza presentarse como un partido de derechas. Es así, pues, como se definen a sí mismos el PP y Convergència, y ahora también Ciudadanos, que es la versión renovada del PP (refiriéndose a él, a nivel de calle, como el “Frente de Juventudes del PP”). Objetivamente, el PP pertenece, en el Parlamento Europeo, a la familia conservadora-liberal, y Ciudadanos y Convergència a la misma familia liberal. Fuera de España, sin embargo, a las familias políticas conservadoras y a las liberales se las conoce como derechas. No así en este país, donde se las conoce e identifica como centro.

Esta diferente manera de definir los partidos políticos, sin embargo, crea bastantes confusiones. Por ejemplo, miembros del Parlament de Catalunya pertenecientes a Ciudadanos y al PP forman parte de la Asociación Catalana de Comunicación, Investigación y Estrategia Políticas (ACCIEP), que está promoviendo la fundación estadounidense The American Enterprise Institute, que es conocida en EEUU por su proximidad al Partido Republicano, un partido claramente de derechas (en realidad de ultraderecha). Su director es Arthur C. Brooks, autor de la Biblia de la ultraderecha estadounidense llamada Camino a la libertad: cómo ganar la lucha a favor de la libre empresa (The Road to Freedom: How to Win the Fight for Free Enterprise), un panfleto a favor del capitalismo sin guantes, en su versión más pura. Dicho libro es hoy el punto de referencia intelectual de la ultraderecha estadounidense y de América Latina.

Este señor fue invitado por la tal asociación a dar sus puntos de vista sobre Catalunya, conferencia en la cual definió los problemas de España y Catalunya y las posibles soluciones para este país. Según el Sr. Arthur C. Brooks, el problema de España (incluyendo Catalunya) es que el capitalismo de aquí es demasiado blando, con excesivas reglas y protecciones: se necesita un capitalismo más puro y más duro. Según él, hay demasiados impedimentos para que este pueda expresarse tal como es. También dijo que Europa debería “americanizarse”, que quiere decir adoptar el sistema económico y social de aquel país que, se caracteriza por su escasísima protección social.

En respuesta al “peligro” de que las nuevas fuerzas progresistas emergentes llegaran a gobernar, subrayó que permitir que España (incluyendo Catalunya) se convirtiera en país socialdemócrata sería una enorme pérdida para el mundo. Y hablando de Catalunya, su consejo fue que Catalunya debería transformarse en el Hong Kong de Europa. Hong Kong es la ex colonia británica situada en el continente chino que tiene menos protección social y laboral en aquel continente. Supongo que, para Ciudadanos (y para el PP), las declaraciones de tal personaje son declaraciones de una persona de centro.

La hipocresía de Ciudadanos (y del PP)


Una última observación. Muestra la baja talla intelectual de la derecha española (PP y Ciudadanos) que esté intentando centrar su estrategia electoral en la situación venezolana, en un intento de identificar la coalición Unidos Podemos con el gobierno que ha sido elegido en aquel país, y que según las derechas se ha transformado en una dictadura. La complicidad de los grandes medios de información y persuasión en promover esta percepción de lo que ocurre es absoluta, campaña dirigida por El País, un rotativo que también, por cierto, se define de centro. Tal diario también ha intentado convencer (como también lo han hecho el PP y Ciudadanos) a su decreciente audiencia de que Podemos está financiado por el gobierno venezolano, en contra de la evidencia existente y confirmada por los tribunales españoles, que han concluido, todos ellos, que ello no es cierto.

Independientemente de las simpatías que uno tenga por aquel gobierno, es necesario recordar dos hechos que muestran la enorme hipocresía de las derechas en España. Uno es que todos los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos indican que es en Honduras donde tales derechos están siendo violados diariamente, con asesinatos continuados de dirigentes de movimientos sociales, periodistas y sindicalistas, realizados con la autoría y/o complicidad del Estado y de los partidos gobernantes que pertenecen a las mismas familias políticas –la conservadora y la liberal- a las cuales pertenecen el PP y Ciudadanos.

Incluso en el caso (más que improbable) de que las acusaciones de violaciones de los derechos humanos hechas por las derechas españolas en contra del gobierno venezolano fueran ciertas, tales violaciones palidecen frene a las que están ocurriendo en Honduras. Pues bien, tales partidos y tales medios (que se definen todos ellos de centro y grandes defensores de los derechos humanos) han permanecido en un silencio ensordecedor sobre lo que ocurre en Honduras, mostrando, con este silencio, que en realidad los derechos humanos no les importan en absoluto. Lo que les importa es utilizarlos vergonzosamente para atacar a Unidos Podemos en España.

Su interés en Venezuela parece traducir su deseo de alejarse de España, donde la aplicación de las políticas de austeridad que el PP y Convergència han estado imponiendo a España y a Catalunya, con el aplauso de Ciudadanos, ha dañado enormemente los derechos laborales y sociales de sus clases populares. De ahí su interés de que la atención se desplace hacia Venezuela. Así de claro.

diumenge, 29 de maig de 2016

Hallan la tumba de Aristóteles en Estagira, Grecia

Arqueólogos griegos han anunciado el hallazgo del mausoleo del filósofo Aristóteles en su ciudad natal, Estagira, en el norte de Grecia, según 'The Independent'. El director de las obras de excavación, Konstandinos Sismanidis, presentó los resultados del trabajo de los arqueólogos en el congreso internacional 'Aristóteles, 2.400 años', celebrado en la Universidad de Salónica. De acuerdo con Sismanidis, gracias a "pruebas circunstanciales" ya se puede afirmar que una construcción descubierta en 1996 es la tumba de Aristóteles.

El mausoleo está situado entre una galería del siglo V ane y un templo de Zeus del siglo VI ane, dentro de la antigua ciudad, cerca de su ágora. Según los arqueólogos, la ubicación de la tumba muestra la importancia que tenía para la ciudad la persona sepultada en ella. En el interior del sepulcro no se encontraron restos humanos. La tumba fue destruida durante el Imperio bizantino.

Rus (PP) no paga a sus empleados

A Rus se le amontonan los problemas. Los trabajadores de su empresa de muebles (FDM) ya han agotado su paciencia. Aseguran que se les deben nóminas y pagas extras y su situación no parece que vaya a mejorar en el corto y medio plazo. Por ello, la plantilla, apenas algo más de una decena de trabajadores, ha decidido acudir al Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación (SMAC) para tratar de llegar a un acuerdo con las cantidades adeudadas. La empresa del expresidente de la Diputación de Valencia hace más de un año que no atraviesa por su mejor momento. La firma no entrega las cuentas al Registro Mercantil (lo que permite su consulta pública) desde el año 2002. Por aquel entonces Rus era ya alcalde de Xàtiva. Dos años más tarde sería elegido presidente provincial del Partido Popular.

En ese momento, la marcha de la sociedad era buena y había empezado a internacionalizar, de lo que queda constancia al reconocerse la constitución de Finlar Productos de Consumo LTD, con sede en Reino Unido, país desde el que se puede operar con distintos paraísos fiscales situados en el Canal de la Mancha. Más tarde llegaría la creación de la filial Finlar Productos LDA en Portugal (que ofrece ventajas fiscales para la inversión en Mozambique, Angola y Brasil, país que se investiga como lugar de posible blanqueo de dinero negro).

Precisamente, los especialistas de la Guardia Civil, en el marco del caso Imelsa, trabajan para desenredar la supuesta estructura financiera que habría permitido la salida de fondos ilegales -procedentes de contratos amañados en diferentes administraciones públicas- para su blanqueo en sociedades domiciliadas en estados con ventajosas condiciones. La causa continúa bajo secreto en el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia. Uno de los motivos para prorrogar esta circunstancia excepcional es permitir que los agentes terminen sus respectivos informes, de gran volumen y complejidad en este tipo de delitos, informa Las Provincias.

Valencia: La jueza de caso IVAM designa a dos peritos para que tasen piezas sospechosas


La jueza del conocido como caso IVAM, que investiga a la exdirectora del centro, Consuelo Císcar (PP), por las irregularidades en la gestión del museo, ha designado a dos de los tres peritos propuestos por Bellas Artes para que valoren las 13 piezas sobre las que hay sospechas de haber pagado sobrecostes. Según ha informado el TSJusticia valenciano, las dos designadas que realizarán funciones de auxilio judicial son dos vocales de la Junta de Calificación, Valoración y Exportación de bienes del Patrimonio Histórico Español.

Valencia: Fianzas de 200 millones a los acusados por corrupción con Ratzinger

El juez de la Audiencia Nacional que instruye el 'caso Gürtel' abrió ayer juicio oral contra el expresidente de Les Corts y exdirector general de la Policía Nacional Juan Cotino, acusado de «impulsar activamente» y «gestionar de facto» la contratación de una empresa pantalla del 'grupo Correa' en la retransmisión de la visita que el corrupto protector de pederastas Ratzinger hizo a Valencia en julio de 2006, dentro del V Encuentro Mundial de las Familias. Unos hechos por los que la Fiscalía Anticorrupción le reclama 11 años de prisión.

Philippe Martinez (CGT): "La semaine de 32 heures créerait 4,5 millions d'emplois"

Philippe Martinez a de nouveau défendu l'instauration d'une semaine de 32 heures, prônée par sa confédération. La semaine dernière, la CGT-Cheminots a proposé les 32 heures annualisées dans le cadre des négociations du rail. "Arithmétiquement, notre proposition permettrait de créer 4,5 millions d'emplois. Cela donnerait la possibilité à de trop nombreux salariés en temps partiel contraint, très majoritairement des femmes, de travailler plus et gagner plus", a déclaré Philippe Martinez lors du 51e congrès qui a démarré lundi 18 avril à Marseille. La CGT a lancé en octobre une campagne en faveur de la réduction du temps du travail à 32 heures, dont le slogan est : "travailler moins pour travailler tous et mieux".

"Oui, nous avons des propositions modernes, n'en déplaise à tous ceux qui aimeraient nous isoler dans la seule contestation en souhaitant cliver les syndicats entre passéisme et modernisme. Nous sommes modernes parce que notre conception de la réforme, c'est le progrès social et non pas un accompagnement du capital ou un retour en arrière", a-t-il ajouté, dans ce discours retransmis en live sur le site du Congrès.

La semaine dernière, la CGT-Cheminots a proposé les 32 heures annualisées dans le cadre des négociations du rail, censées aboutir d'ici juillet à une convention collective commune à tous les travailleurs du rail (fret/voyageurs, SNCF/privé) afin que l'ouverture totale à la concurrence se déroule dans de bonnes conditions de sécurité et sans dumping social. La métropole comptait en février 3,59 millions de demandeurs d'emploi sans aucune activité inscrits à Pôle emploi, un record.

Philippe Martinez (CGT): «La modernité, c’est le progrès social, pas la loi travail!»


Depuis l’annonce de son projet de loi dit travail, le gouvernement a refusé toute forme de concertation avec l’ensemble des organisations syndicales et singulièrement la CGT. Une réunion sur des sujets très larges et puis… plus rien ! D’ailleurs, la première version de ce texte n’a pas été remise en premier lieu aux organisations syndicales mais à la presse. La CGT dénonce un gouvernement qui impose des reculs sociaux successifs par la loi de sécurisation de l’emploi ou la loi Macron.

La exsecretaria del obispo de Mallorca pide la nulidad de su matrimonio con tres hijos

Sonia Valenzuela, la exsecretaria personal del obispo de Mallorca, no se ha limitado a divorciarse de su marido, Mariano de España. Pretende que el matrimonio que se ha prolongado durante más de 20 años, del que han nacido tres hijos, sea declarado nulo por la propia iglesia. Por ello, según han confirmado fuentes judiciales, ha presentado una demanda de nulidad matrimonial, que se tramita en el palacio episcopal de Palma, contra su exesposo, quien tiene intención de oponerse al deseo de su exmujer. Precisamente, el marido presentó a finales del año pasado una denuncia en Roma contra el obispo Javier Salinas (foto), porque sospechaba que mantenía una relación sentimental con su entonces mujer.

De España tuvo una reunión personal con el nuncio Renzo Fratini, al que mostró un dossier sobre un seguimiento que un detective realizó a Salinas y su mujer, en el que se detallan los encuentros que mantuvo el prelado con su entonces secretaria, más allá del horario laboral normal que se puede tener con una empleada. En cualquier caso, Javier Salinas ha negado que mantuviera una relación con Valenzuela y lo atribuye todo a una actitud celosa del esposo.

La última reforma del proceso de nulidad matrimonial aprobado por el Papa Francisco permite a los obispos instruir este tipo de causas o ejercer de juez único. Aunque el marido de la exsecretaria del obispo ya presentó el viernes un escrito de recusación contra Javier Salinas para evitar que intervenga en este proceso de nulidad, informa Levante.

Las largas citas del obispo de Mallorca

Una agencia de detectives comprobó que el prelado Javier Salinas abría en persona el edificio episcopal para que su secretaria, casada, entrase casi todas las noches. Las escenas de los encuentros nocturnos de la pareja. Las imágenes superiores muestran al obispo abriendo personalmente de noche la puerta del Palacio Episcopal para facilitar la entrada de su secretaria particular en su vehículo. Una de estas escenas se produce el día 25 de octubre. La mujer aparca en la calle, esperando la llegada del obispo, que aparece con su chófer. Tras despedir Salinas al trabajador, abre la puerta para que ella entre. Dos horas más tarde la mujer se marcha. En otras fotos se observa cómo la escena se repite más días.

Las escenas de los encuentros nocturnos de la pareja. Las imágenes superiores muestran al obispo abriendo personalmente de noche la puerta del Palacio Episcopal para facilitar la entrada de su secretaria particular en su vehículo. Una de estas escenas se produce el día 25 de octubre. La mujer aparca en la calle, esperando la llegada del obispo, que aparece con su chófer. Tras despedir Salinas al trabajador, abre la puerta para que ella entre. Dos horas más tarde la mujer se marcha. En otras fotos se observa cómo la escena se repite más días. El Vaticano conoce un amplio dossier, de casi 79 folios, elaborado por una agencia de detectives de Palma que documenta los frecuentes contactos que Javier Salinas, el obispo de Mallorca, mantenía con su secretaria personal, Sonia Valenzuela.

El repertorio de imágenes y vídeos refleja que el obispo recibía prácticamente a diario a su secretaria de noche en el Palacio Episcopal y, además, que lo hacía a escondidas, no sin antes fijarse si algún extraño le estaba mirando. Sin embargo, no hay ni una sola fotografía que refleje una muestra explícita de cariño hacia la mujer, ni tampoco que mantuvieran una relación pasional. Estas visitas nocturnas se repiten prácticamente a diario durante los días que la pareja fue seguida por los detectives.

Es el religioso quien personalmente, en ocasiones vestido con un chándal, abría de noche la pesada puerta de su residencia de Palma y facilitaba la entrada de Sonia Valenzuela, que accedía en su coche particular aunque hubiera plazas libres para aparcar en la calle. La pareja permanecía varias horas a solas, como reflejan las imágenes, y era también el obispo quien volvía a abrir la puerta principal para que la secretaria se marchara con el mismo coche con el que había llegado, un turismo modelo Peugeot.

Salinas ha sido objeto de un seguimiento solicitado por Mariano de España, el marido de Valenzuela, ante las sospechas de que su esposa pudiera mantener una relación sentimental con el obispo. Este seguimiento se inicia a finales del pasado mes de octubre y se mantiene durante algunos días de noviembre. Como se refleja en el informe definitivo que el detective entrega al marido, el obispo y la mujer pasan juntos prácticamente más de diez horas al día. Cuando se despiden, vuelven a mantener largas conversaciones telefónicas, muchas veces de madrugada. Hay ocasiones en las que a media tarde ella abandona el edificio episcopal para acudir a la UIB (donde imparte clases) y al terminar sus obligaciones académicas regresa, ya de noche, al palacio para volver a encontrarse con el obispo.

Todo el repertorio de imágenes gráficas, tanto fotografías como vídeos, se toma desde la calle. No hay fotos dentro del edificio, ya que los investigadores no disponen de autorización para grabar más allá de los espacios públicos. Pero lo que sí queda claro en las grabaciones es que el cabeza de la Iglesia de Mallorca se mantiene muy atento para que nadie se fije en él mientras abre la puerta para que su secretaria acceda a sus aposentos privados. Estas visitas no sólo se producen de lunes a viernes, sino también prácticamente todos los fines de semana, tanto el sábado como el domingo, al menos mientras se prolongó la vigilancia.

Una de las escenas más significativas que se reproducen en el informe tiene lugar el día 25 de octubre. La mujer llega al Palacio Episcopal alrededor de las siete de la tarde. Estaciona su coche a pocos metros de la puerta. Salinas estaba con ella en un acto oficial y llega un cuarto de hora más tarde.

Ella espera en la calle, sin salir del turismo. El prelado aparece en otro vehículo conducido por su chófer particular. Salinas sale del coche y se despide de su colaborador en el zaguán del edificio, que antes de irse le besa el anillo como signo de respeto. Monseñor Salinas parece percatarse de que el coche blanco de su secretaria está aparcado en la calle, pero no dice nada al empleado. Cuando el chófer se marcha, el obispo cierra la puerta. Deja pasar un tiempo prudencial y a los pocos minutos abre de nuevo el portón y permite el acceso a su secretaria, que pone su coche en marcha y ya no vuelve a salir del edificio hasta las diez de la noche, después de que el propio Salinas vuelva a facilitar la salida del vehículo. Durante este tiempo permanecen ellos dos solos en el palacio.

Llamadas de madrugada

Una de las pruebas más comprometidas de que dispone el marido y que ha remitido al Vaticano es el listado de llamadas que realizó su mujer al teléfono móvil del obispo. En los cuatro meses que van desde julio a octubre mantienen hasta 145 horas de conversaciones telefónicas. Sobre todo en el mes de julio y en repetidos días, Sonia Valenzuela contacta con Javier Salinas de madrugada (incluso a las dos de la mañana) y hablan a veces más de 70 minutos. Pero además a primera hora del día siguiente vuelven a mantener un nuevo contacto telefónico, aunque más breve. Estas llamadas de madrugada, fuera del horario laboral normal del resto de personal diocesano, se producen repetidamente y en distintas fechas.