dimecres, 7 de setembre de 2016

El 43% dels pisos de Barcelona els compren inversors immobiliaris

El 43% dels pisos de Barcelona ja els compren els inversors immobiliaris. L’estudi que elaboren periòdicament la Universitat Pompeu Fabra i Tecnocasa revela que la pressió urbanística afecta sobretot els districtes de Ciutat Vella, Gràcia, l’Eixample Esquerra i l'Eixample Dreta. La xifra suposa el doble de la mitjana de l’estat espanyol, que es troba només en un 25%, i va a l'alça des del 2013. A més, si les dades s'analitzen amb més detall són encara més alarmants. En concret, en barris com la Barceloneta, el Gòtic o el Born el percentatge de compradors que usen els habitatges com a inversió es dispara fins a més del 80%, tal com mostra la gràfica inferior. A mida que els barris s'allunyen del centre de la ciutat, aquest percentatge disminueix fins a xifres residuals, com ara a Sant Martí, on el nombre d'inversors es redueix fins al 17%, o a la zona de Nou Barris, on només suposa un 11%. L’estudi, però, només recull aquelles zones de Barcelona on la immobiliària Tecnocasa té més implantació. Per això, districtes com Les Corts o Sarrià-Sant Gervasi no han estat analitzats.

Segons es pot constatar a partir de l’informe, el 34% dels que compren pisos a Barcelona són estrangers. Aquesta xifra també es dispara en els barris del districte de Ciutat Vella. Al Gòtic, el 78% són estrangers, mentre que a la Barceloneta el percentatge arriba al 48%. A l’altra extrem s’hi troba el barri de Sants, on el 100% del mercat és autòcton. Les diferències en les formes de pagament dels pisos també constaten les distàncies socials i econòmiques que separen els diversos barris de la ciutat. En barris com el Gòtic, el 86% dels compradors, que són majoritàriament inversors estrangers, paguen al comptat, mentre que en d’altres zones de la ciutat, com ara Nou Barris, la xifra dels que paguen en efectiu disminueix fins al 39%.
Segons el director de l’informe i catedràtic de la Universitat Pompeu Fabra, José García Montalvo, “la facilitat de crèdit que ofereix el Banc Central Europeu durant els darrers mesos ha provocat uns tipus d’interès tan baixos que els inversors busquen rendibilitzar-ho”. Tot i que una bona part dels compradors són grans inversors internacionals, també n’hi ha de locals. A aquests petits inversors, el catedràtic els adverteix dels riscos que pot suposar apostar per un actiu “poc líquid i inestable” com és el de l’habitatge, que pot desembocar en una altra bombolla immobiliària.

Cal posar límits als preus del lloguer?

Sobre la possibilitat de l’Ajuntament de Barcelona de limitar els preus dels lloguers, que s'han disparat a Barcelona els últims mesos fins a xifres històriques, García Montalvo afirma que una restricció de l’oferta pot comportar que “els propietaris es decantin per vendre l’immoble, en comptes de llogar-lo”. A més, assegura que una limitació dels preus pot afavorir l’aparició de mercat negre.

Barcelona és, segons els experts, una excepció en el creixement dels preus de l'habitatge i del sector immobiliari. Els preus del metre quadrat de l'habitatge de segona mà a la ciutat, detallen en l'informe, han crescut un 9,5%, fins als 2.445 euros el metre quadrat, dos punts percentuals per sobre que la mitjana de l'estat espanyol.

També ho ha fet per sobre de la mitjana espanyola l'import de les hipoteques, que se situa en els 115.488 euros a la ciutat durant el primer semestre de 2016. De fet, hi ha hagut a Catalunya un augment del nombre d'hipoteques signades de fins el 51% del juny del 2016 en relació amb el mateix període del 2015, tot i que també han augmentat el nombre d’hipoteques cancel·lades. Els experts, recorden, però, que aquestes xifres optimistes encara estan molt lluny dels resultats d’abans de la crisi de la bombolla immobiliària, informa Nació Digital.

“Fui a coger melocotones, luego pedí el paro y ahora me piden cárcel”

Jornaleros afectados por un supuesto fraude a la Seguridad Social marchan este domingo hasta el Parlamento andaluz para pedir que se retiren las sanciones y la vía penal. El SEPE considera que estaban compinchados con las empresas para no pagar los seguros sociales. “Fui a trabajar a los melocotones como siempre. Me llegó un mensaje diciéndome que estaba dada de alta, venía en mi vida laboral. Cuando acabé, eché mi paro en marzo, con mi certificado de empresa, con todo, tan bien, y al año me vino una carta diciendo que era un fraude, que esas peonadas no estaban trabajadas y eran indebidas. Y ahí empezó todo para atrás. Tuve que devolver todo el paro que había cobrado, unos 2.500 euros”. Así cuenta Loli su particular calvario después de conocer que la empresa para la que trabajó, Agrícola Espino, no había pagado los seguros sociales. Según el coordinador del sindicato Co.bas, David Pérez, más de mil trabajadores han tenido que devolver su prestación, se enfrentan a multas de hasta 3.000 euros y en muchos casos a penas de hasta tres años de cárcel. El Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) considera que estaban compinchados con esta empresa y Baena Franco, también dentro del supuesto fraude.

“A mí llamaron a declarar en agosto. Y esto es indignante. No sabes si mañana te va a llegar otra carta, si te van a pedir más dinero. Nos piden cárcel. Yo tengo a mi marido enfermo, tengo una hipoteca y tengo un hijo de 28 años que no trabaja. Mañana me voy al verdeo“, relata Loli, de 52 años, que prefiere no decir su apellido. En su caso, además, ha perdido el acceso al subsidio especial para mayores de esa edad, que le hubiera permitido llegar a la jubilación sin necesidad de acreditar jornadas. “Ahora tengo que trabajar otros cinco años más. Y el problema no es ese. El problema es que, además, cuando vas a los cortijos a pedir trabajo y dices que tienes 52 años, te sueltan directamente que con esa edad prefieren a un hombre. ¿A qué estamos jugando?”, se pregunta. También limpia casas y, de vez en cuando, trabaja como camarera: “Pero eso es pan para hoy y hambre pa mañana”.

Este domingo, los trabajadores y trabajadoras marcharán en manifestación hasta el Parlamento de Andalucía para pedir el respaldo de los partidos. La Diputación de Sevilla ya ha aprobado por unanimidad una moción promovida por Participa Sevilla en la que se solicita la retirada de la acusación penal y el levantamiento de las sanciones: “Cuesta creer que en vez de arremeter contra los empresarios responsables del fraude se cargue contra las víctimas, en este caso los trabajadores y trabajadoras de ambas empresas. Cuesta creer que a la condena al hambre que supone las sanciones se le sume ahora la petición de penas de cárcel”.

Pérez, que calcula que las cantidades supuestamente defraudadas superan el millón de euros, denuncia que detrás de este caso hay un intento de criminalizar a los jornaleros y desmantelar el PER: “A estas personas no se les ha dado la oportunidad de defenderse hasta el momento y se está vulnerando la presunción de inocencia”. Loli asegura que tiene compañeras que lo están pasando incluso peor que ella: “Algunas están con depresión. Esto es un martillazo en la cabeza. Te afecta en todo, en lo personal, en lo emocional, en lo físico… Es un abuso de poder impresionante, indignante”. Tiene cita en el juzgado el próximo 16 de septiembre. “Debería haber un levantamiento en este país. Hasta que no pase algo gordo, hasta que alguien no se queme en la puerta el Parlamento, aquí nadie va a hacer nada, ni se va a tomar conciencia de este conflicto”, concluye, informa lamarea.com.

Detenidos dos nazis que patearon una embarazada por usar nicab

La Guardia Urbana de Barcelona ha detenido a dos hombres, vinculados a colectivo ultras, acusados de insultar y dar una patada en la barriga a una mujer embarazada a la que recriminaron que vistiera un nicab y de agredir a su pareja cuando se encaró con ellos. Según ha informado hoy la Guardia Urbana, los dos presuntos agresores, con antecedentes derivados de su pertenencia a grupos deportivos de extrema derecha, fueron detenidos la noche del lunes pasado, día 5, en el barrio barcelonés de Ciutat Vella, acusados de un delito de odio y discriminación, además de otro de lesiones. Los dos detenidos increparon a la víctima, una mujer en avanzado estado de gestación que vestía un nicab -velo negro que solo deja los ojos al descubierto- cuando caminaba por una calle de Ciutat Vella junto a su pareja y sus dos hijos.

Según relataron testigos de los hechos a la policía, los comentarios ofensivos de los detenidos por la ropa que vestía la mujer embarazada motivaron que su pareja se encarara a ellos y les recriminara su actitud. En el enfrentamiento, los detenidos agredieron y empujaron presuntamente en varias ocasiones al compañero de la mujer embarazada, a la que uno de ellos propinó una patada lateral en el abdomen.

Varios transeúntes se interpusieron entonces entre los detenidos para proteger a la mujer y a sus dos hijos menores, hasta que acudió al lugar de los hechos la Guardia Urbana, que reclamó asistencia sanitaria urgente y arrestó a los dos presuntos agresores. La mujer fue trasladada a un centro hospitalario donde, tras practicársele varias exploraciones, se descartó que la madre y el feto sufrieran algún tipo de lesión grave.

En la investigación abierta por la Guardia Urbana para aclarar lo sucedido, los agentes han comprobado que los detenidos tienen antecedentes policiales y están vinculados a grupos radicales de extrema derecha en el ámbito deportivo. Por ese motivo, la policía local ha informado de lo sucedido al Fiscal de delitos de Odio y Discriminación de Barcelona, Miguel Ángel Aguilar, que llevará la instrucción judicial del caso, informa La Vanguardia.

La Catalunya Nord es manifesta dissabte per un ‘País Català’

La plataforma ‘Sí al País Català’ ha convocat dissabte a la tarda una manifestació a Perpinyà per reclamar que el nom de la nova macroregió del sud de l’estat francès inclogui una referència a la catalanitat. S’espera una assistència ‘massiva’, d’almenys 5.000 persones, i de caràcter ‘transversal’, gràcies a les adhesions confirmades de desenes d’entitats socials, culturals, sindicals i empresarials de Catalunya Nord. També se sumaran a la marxa partits polítics com CDC, ERC, el Partit Comunista Francès (PCF) i Moviment per França (MPF). L’acte reivindicatiu es farà abans del pronunciament de l’òrgan consultiu del consell d’estat, que té fins l’1 d’octubre per dirimir sobre la legalitat del nom triat, ‘Occitània’, que ignora i margina la realitat històrica i cultural dels dos territoris dins la política jacobina i centralista del govern d'Hollande.

Sota la capçalera ‘Sí al País Català’, la marxa arrencarà a les tres de la tarda de la plaça de Catalunya i recorrerà uns quatre quilòmetres del centre de la ciutat. L’itinerari pot patir variacions si així ho aconsellen les forces de seguretat i els cossos policials. El manifest de la campanya ‘Sí al País Català’ ha recollit més de 25.000 signatures en paper per carrers, places i mercats del territori i ha aconseguit 13.500 adhesions a internet. A més, aquests darrers dies s’han repartit 60.000 pamflets informatius de la manifestació i el web de la plataforma rep unes 250.000 visites diàries i, arreu el Conflent, Vallespir, Rosselló o la Cerdanya es multipliquen les senyeres penjades pels veïns en protesta vindicativa en portes, finestres i balcons.

El procés de tria del nom de la macroregió del sud de l’estat francès, que aplegarà en un sol ens administratiu catorze departaments, ha generat un intens debat al territori. Els ciutadans van poder dir-hi la seva en una consulta no vinculant que va durar més d’un mes entre el maig i el juny i que va donar l’opció ‘Occitània’ com a vencedora. Més tard, el Consell Regional dels Pirineus-Mediterrània va ratificar la designació. Amb tot, els sectors catalanistes van iniciar una campanya per aconseguir incorporar al nom un afegit: ‘País Català’. Creuen que, d’aquesta manera, es representarà les diferents sensibilitats, llengües, històries i orígens que hi ha al territori.

De mica en mica, la reivindicació s’ha anat estenent arreu, fins al punt que 147 dels 226 batlles nord-catalans han anunciat públicament el seu suport a la causa. Desenes d’entitats d’àmbit social, cultural, sindical, econòmic i empresarial també han donat suport a la campanya i han confirmat la seva assistència a la manifestació de dissabte a Perpinyà, informa Vilaweb.

EuroMarchas se opone a la visita del Vaticano a Andorra

Hoy 7 de septiembre, y mañana jueves, día 8, el arzobispo secretario del Vaticano, Paul R. Gallagher, que hace las funciones de ministro de exteriores del Papa de Roma, visita Andorra, el país de los Pirineos que tiene como copríncepe al obispo de la Seu d'Urgell, hoy, Joan Enric Vives. EuroMarchas, movimiento de protesta europeo que agrupa diferentes movimientos sociales, organizaciones políticas y sindicales, ha mandado una carta a Bergoglio en la que critica la visita de Gallagher al considerar que el Vaticano no puede apoyar al gobierno andorrano, y a las políticas que hace, en las que "no se respetan los derechos humanos".

La plataforma europea de los derechos sociales considera que Andorra "no muestra nada de respeto por los derechos de los trabajadores", que "la política de inmigración es sumamente restrictiva", recordando que "el derecho de voto está restringido sólo a los andorranos, incluso, en las votaciones locales", y finalmente denuncia que "la independencia de la justicia está seriamente cuestionada y la mendicidad, prohibida".

Con estos argumentos, EuroMarchas dice que Bergoglio se tendría que plantear la continuidad del Obispo de la Seu d'Urgell como copríncep andorrano. En este sentido, la plataforma europea por los derechos humanos había hecho llegar hace un año una carta en los mismos términos al copríncep de Andorra y obispo de la Seu d'Urgell, de la que un año después no han recibido ninguna respuesta. Euromarxes rechaza la política fiscal europea, el Tratado de Comercio entre la Unión Europea y los Estados Unidos (TTIP), y la existencia de paraísos fiscales, informa El Triangle.

El TC de fascistas a sueldo del PP veta a Otegi sin siquiera argumentar la cacicada

Arnaldo Otegi no estará en la papeleta de Gipuzkoa de EH Bildu en las elecciones al Parlamento de Gasteiz del 25 de setiembre. A pesar de que las bases de la coalición abertzale le habían elegido como cabeza de lista, el Tribunal Constitucional dio ayer el último portazo a sus opciones, cumpliendo las órdenes del ministro de Justicia del gobierno ilegítimo y en funciones español, Rafael Catalá (PP), de que buscarían algún subterfugio para vetar su presencia en los comicios. Los cinco colocados de la sala Primera del Alto Tribunal (Francisco Pérez de los Cobos, Encarnación Roca, Andrés Ollero, Santiago Martínez-Varés y Juan Antonio Xiol) no se molestaron ni en entrar al fondo del asunto, lo que les habría complicado mucho una argumentación jurídica tan falaz como absurda. Tras apenas una hora de reunión, rechazaron admitir el recurso presentado por la defensa de Otegi, por lo que ni siquiera replicarán a las alegaciones de su defensa. La sala del TC (doblemente afín al PP ya que tres de los jueces lo son a propuesta de Génova y además se encuentra su presidente, militante confeso del partido nazi de Mariano Rajoy) se parapetó en tecnicismos demagógicos para eludir los razonamientos esgrimidos por la defensa de Otegi.

En un auto de nueve páginas, dedican apenas dos a explicar por qué vetan al candidato abertzale. Afirman que no se ha violado ninguno de sus derechos fundamentales, por lo que rechazan admitir a trámite la apelación. Como base para su decisión, se aferran a la última argucia que el Estado había encontrado: que la inhabilitación para ser elegido hasta 2021 se explicitó en la liquidación de condena de enero de 2013, cuando se fijó la fecha en la que Otegi debía salir de prisión. Aquella providencia no fue recurrida, lo que es utilizado por los magistrados para darle un carácter de inamovible. «El ahora recurrente se aquietó y consintió en su momento en el orden penal», esgrime el auto. El recurso basaba su razonamiento en que aquella liquidación modificaba el carácter accesorio de la condena que le impedía ser elegido y que, por lo tanto, implicaba una violación de las garantías del líder independentista.

No entra a rebatir estos argumentos el auto. El atajo hallado por los magistrados les permite afirmar que, como la providencia de la Audiencia Nacional española ya marcaba la duración de la sentencia, esta no puede ser modificada en el momento procesal actual. De este modo, limitan su actuación al recurso a la decisión de la Junta Electoral de Gipuzkoa y al fallo del Juzgado Contencioso-Administrativo de Donostia. Ambos basaron su decisión en que existía una inhabilitación para sufragio pasivo hasta 2021. «No puede ser en modo alguno objeto del presente recurso de amparo electoral, ni, al no ser la jurisdicción contencioso-administrativa la competente para determinar el cumplimiento de las penas y su liquidación, podía haber sido objeto del proceso contencioso electoral que el demandante en amparo promovió contra el Acuerdo de la Junta Electoral que le excluyó como candidato», dicen los jueces.

Los magistrados han adoptado la decisión por unanimidad. Resulta llamativo que terminen aferrándose a un argumento que ha sido rescatado en los últimos días, pero sin entrar a valorarlo directamente. Los anteriores cayeron por su propio peso. El primero, el que mencionaba el veto a ejercer cargo público, no podía ser aceptado debido a que la sentencia no especificaba para qué puestos en concreto. Un antecedente de esta circunstancia está en el caso de Iker Casanova, que ha ejercido con total normalidad como parlamentario de EH Bildu. El segundo era la inhabilitación para sufragio pasivo. Al tratarse de una pena accesoria, la defensa de Otegi argumentaba que la pena se cumplió el 1 de marzo de este año, cuando abandonó la cárcel de Logroño. El resquicio que los jueces han encontrado ha sido la providencia de liquidación de condena (que no es una sentencia) donde se ampliaba este plazo hasta 2021.

Con esta decisión los jueces cumplen con un guión que empezó a escribirse en junio de 2015, cuando Otegi todavía estaba en prisión. En aquel momento, Catalá admitió que la jurisprudencia del TC y del TS era clara y Otegi podría ser candidato. Sin embargo, se guardó un as en la manga. En aquel momento especuló con la posibilidad de pedir una aclaración a la AN. Una tras otra, las argucias fueron cayendo hasta que los jueces han encontrado la fórmula para vetar al líder independentista y hacer como que no violan su propia doctrina legal, con la desvergüenza habitual entre fascistas.

«Hoy más que nunca a sonreír, a convencer y a ganar», fue la respuesta de Arnaldo Otegi vía Twitter. El líder independentista no cambia su papel y hoy mismo encabezará la presentación en sociedad del libro de propuestas que ha conformado con su equipo de expertos. Será a las 18.00 en el Palacio Euskalduna, en un acto que cobra un interés extra para conocer su valoración de la inhabilitación.

En días anteriores, Otegi y sus compañeros de EH Bildu ya han hecho hincapié en que su interés principal es hablar de propuestas y no de esta persecución judicial ahora consumada. Sin embargo, la valoración anoche tanto del PNV como del PP incide en afirmar justo lo contrario. Para Sabin Etxea, con el proceso de estas últimas semanas se ha «hurtado tiempo y espacio» al debate de ideas. Y para Borja Sémper (PP), EH Bildu ha buscado conscientemente «el victimismo».

El PNV emitió un comunicado en el que se limita a indicar que «habría preferido que Arnaldo Otegi hubiera podido concurrir», para acto seguido pasar página del asunto. Para la dirección jeltzale, se ha perdido en la precampaña «lo que se persigue en todo proceso electoral, que no es otra cosa que el libre y público contraste de ideas, proyectos y programas entre partidos políticos». Hace hincapié en que ahora, «desde el primer minuto de la campaña electoral», el PNV se dedicará a hablar de «ámbitos tan trascendentes como la sanidad, la educación, el sistema de protección social, la paz y la convivencia o el autogobierno, entre otros».

Desde el PP, el candidato por Gipuzkoa Borja Sémper aseguró que en estas semanas «lo que ha habido es mucho postureo interesado». Espera ahora que el resto de partidos «no muerdan el anzuelo de la estrategia victimista de la izquierda abertzale». Es decir, «que pasemos de este tema y que hablemos de lo que realmente importa a la gente. Hay mucha gente enfadada con los políticos y esperando respuestas a los problemas y retos que tiene Euskadi y lo que debemos hacer es atender eso». Nagua Alba, secretaria general de Podemos en la CAV, lamentó por su parte que «el Tribunal Constitucional ha perdido la oportunidad de corregir una sentencia como la de Bateragune que nunca debió darse y es a la sociedad a la que, sin tutelas, le correspondía valorar y poner en su lugar la trayectoria y evolución de cada candidato», informa GARA.

Castro pide a Defensa datos sobre los cuarteles que se canjearon con la sede del PP

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha reclamado al Ministerio de Defensa información sobre solicitudes recibidas en relación con los cuarteles de Son Busquets, que habrían servido de canje para que, a cambio financiar la compra y reforma de la sede del PP balear, el empresario Antonio Pinal (foto) pudiera desarrollar en esa zona un proyecto urbanístico de viviendas. Así lo ha solicitado el juez mediante una providencia en el marco de la pieza 28 del caso Palma Arena, que el magistrado ha reactivado recientemente tras recibir nuevos datos acerca de cómo pudo sufragarse la adquisición del inmueble.

De hecho, el magistrado indaga el destino que se le dio a un préstamo de 600.000 euros que un empresario realizó a favor de Pinal, propietario de la constructora Bruesa, y si con estos fondos éste sufragó de forma irregular la adquisición de la sede del PP. En cuanto a Son Busquets, el exconcejal de Urbanismo de Palma Javier Rodrigo de Santos explicó en su día que Pinal ayudó en la compra del inmueble del PP a cambio de serle adjudicado el desarrollo de un proyecto urbanístico en los cuarteles. Pinal le comentó que tenía un proyecto previsto y que para ello debía llegar a un acuerdo con el Ministerio de Defensa, al frente del cual se encontraba entonces José Bono, puesto que los cuarteles eran propiedad de este departamento.

De Santos relató que el expresidente del Govern Jaume Matas le llamó más adelante para que acudiera a su despacho en el marco de estos hechos y al llegar, en lugar del expresidente estaba Pinal, que le dio una carta con la autorización del Ministerio, firmada por quien entonces era director general de Infraestructuras de Defensa, el mallorquín Joan Mesquida, informa Diario de Mallorca.

Una testigo confirma una operación sospechosa en torno al PP balear


Una testigo ha declarado hoy ante el juez Castro que su padre, Ildefonso Pérez, dio 600.000 euros en dinero opaco al constructor Antonio Pinal (foto) acusado de sufragar de forma irregular la adquisición de la sede del PP balear. Tal y como adelantó Diario de Mallorca, se trata de una cantidad a la que aluden varios oficios de la Policía Nacional y cuyo secreto ha levantado el magistrado en el marco de la pieza 28 del caso Palma Arena, que indaga de qué forma fueron abonados los trabajos de reforma de la sede de los 'populares'. Los investigadores apuntan a que los pagos corrieron a cargo de Pinal a cambio de resultar favorecido con distintas adjudicaciones públicas durante el último mandato de Jaume Matas (2003-2007).

La carta que acorrala al presidente de Murcia de un testigo sorpresa de Púnica

El instructor del caso Púnica, el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, ha encontrado un testigo que asegura disponer de nuevas pruebas sobre los vínculos del presidente de la Región de Murcia, el popular Pedro Antonio Sánchez, con la trama que lideraban el exconsejero madrileño de Presidencia Francisco Granados y el constructor David Marjaliza. El testigo remitió una carta a los investigadores detallando la información de la que dispone, y Velasco ha decidido citarlo el próximo 13 de septiembre para que ratifique la denuncia y aclare si está en condiciones de ampliar su contenido. El autor asegura responder a las iniciales A. E. P. M. y trabajar como funcionario en la Consejería de Educación y Universidades del Gobierno de Murcia, el departamento que dirigía Pedro Antonio Sánchez cuando presuntamente contactó con dos de las empresas implicadas en el caso, Eico Online Reputation Management SL y Madiva Editorial y Publicidad SL, para contratar supuestamente una campaña de reputación personal que pretendía pagar con fondos de la Administración autonómica.

El magistrado ya dispone desde el pasado mayo de un extenso informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que concluye que el jefe del Ejecutivo murciano pudo cometer un delito de fraude a la Administración pública por haber cerrado un acuerdo con Eico y Madiva para comenzar a disfrutar de sus servicios a partir del 1 de noviembre de 2014, solo cinco días después de que estallara el caso con las primeras detenciones. El informe de los investigadores precisa que Sánchez y su equipo en la Consejería de Educación mantuvieron al menos tres reuniones con los responsables de Eico y Madiva para cerrar las condiciones del contrato.

El testigo asegura en su carta disponer de nueva información sobre uno de esos encuentros: el que supuestamente tuvo lugar en la sede de Educación el 24 de octubre de ese año, es decir, tres días antes de que saltara el escándalo. “Por mi condición de funcionario de la Consejería de Educación de la Región de Murcia, no puedo revelar al completo mi identidad ya que podría ser objeto de represalias personales y profesionales”, advierte el testigo en la primera de las dos páginas que componen el escrito, incorporado al sumario por Velasco.

A continuación, el funcionario asegura que puede confirmar “fehacientemente” la información aportada por los investigadores “sobre las reuniones/relaciones entre el entonces consejero de Educación don Pedro Antonio Sánchez, su asesor don David Conesa e incluso algún alto cargo de la Consejería de Educación”. El testigo precisa que ese alto cargo sería Enrique Ujaldón, que hasta ahora no había aparecido en las pesquisas. Se da la circunstancia de que, en esos momentos, Ujaldón ocupaba el cargo de director general de Planificación Educativa y Recursos Humanos de la Consejería. Su participación en el contrato para mejorar la imagen personal de Sánchez, que en esos momentos aspiraba a convertirse en el candidato del PP a presidir la comunidad, podría reforzar la tesis de la UCO, que en su informe ya avanzó que los servicios reputacionales se iban a cargar a la partida presupuestaria de formación.

La UCO pide en un informe que se impute al presidente de Murcia por colaborar con la trama Púnica
El testigo no aporta pruebas concretas para sostener esa acusación, pero asegura que las conclusiones a las que ha llegado la Guardia Civil son “absolutamente verosímiles y fundamentadas en la realidad”. “Es de dominio público entre los funcionarios de la consejería que las reuniones a las que se refiere el citado informe existieron. Es más, tan solo TRES días antes de que saltara el escándalo y fuesen detenidos tres altos cargos de la Consejería de Turismo, TUVO LUGAR una reunión en la sede de la consejería, en el despacho de don Enrique Ujaldón, director general encargado de los cursos de formación”. El funcionario se refiere a la reunión del 24 de octubre documentada por la UCO. “Una simple prueba testifical o el registro de visitas de esos días puede ratificar una reunión que todos sabemos que se celebró”.

El testigo enfila las últimas líneas del escrito expresando su temor por la posibilidad de que Pedro Antonio Sánchez, Ujaldón y el asesor David Conesa no hayan sido imputados aún por presiones políticas y añade su sospecha de que en la maniobra haya participado el exdiputado del PP por Murcia Vicente Martínez-Pujalte, que en marzo de 2015 fue fotografiado saliendo de la Fiscalía General del Estado. “En la confianza de haber cumplido con mi deber ciudadano, reciban un saludo y mis mejores deseos de que impartan justicia de la forma más libre e independiente posible, reciban un saludo”, concluye la misiva.

Velasco podrá ampliar el contenido de la carta el próximo martes con la declaración de su autor. El juez ya tiene sobre su mesa un informe que avala la imputación del jefe del Ejecutivo de Murcia por fraude a la Administración Pública por los hechos descubiertos hasta ahora. El contrato de reputación 'online' no llegó a ejecutarse por el inicio del caso Púnica, pero el Tribunal Supremo ya dictaminó en 2013 que “no se requiere que se produzca el perjuicio a la Administración”. “Basta el concierto, acto preparatorio de la estafa a la Administración”, resolvió el alto tribunal. La declaración de este testigo inesperado puede terminar de oscurecer el futuro político de Pedro Antonio Sánchez, uno de los únicos cinco presidentes autonómicos que tiene el PP, informa El Confidencial.

El presidente murciano del PP acorralado por un testigo sorpresa en el ‘caso Púnica’


El presidente del PP en Murcia, Pedro Antonio Sánchez (foto), vuelve a estar acorralado por su vinculación con la trama Púnica de corrupción, a la que iba a pagar 36.800 euros con dinero público para mejorar su imagen en Internet con el objetivo de ser nombrado candidato del PP en las elecciones de 2015, según la UCO de la Guardia Civil. Y es que el titular del Juzgado Central de Instrucción número seis, Eloy Velasco, ha citado a declarar como testigo para el próximo 13 de septiembre a un funcionario de Ejecutivo autonómico que en los últimos meses ha remitido a la Audiencia Nacional varias cartas con información sobre las supuestas irregularidades que salpican al presidente murciano.

La puerta giratoria del genocida y fascista Durao Barroso

El fichaje de José Manuel Durao Barroso, expresidente de la Comisión Europea y cómplice de Bush, Aznar y Blair en el genocidio iraquí, por el banco de inversiones sionista y organizador de las crisis de 1929 y de 2008, Goldman Sachs International, sigue generando polémica en Bruselas. Y la última en pedir explicaciones ha sido la Defensora del Pueblo de la UE, Emily O’Reilly, que ha urgido al actual presidente Jean-Claude Juncker a aclarar la postura de la institución ante este nombramiento. “En un momento en el que la confianza de los ciudadanos en sus gobiernos y en sus administraciones públicas se ha visto fuertemente sacudida ninguna institución puede arriesgarse a erosionar todavía más esa confianza”, recuerda la irlandesa en una misiva publicada este martes. O’Reilly ve normal la atención que se ha prestado al caso, dado el peso, la influencia y la historia de esta entidad norteamericana que está en el origen de la crisis financiera del 2008. Y recuerda que la controversia ha desencadenado ya una riada de preguntas parlamentarias y hasta una petición de un grupo de funcionarios europeos a los tres presidentes de la UE en la que piden la retirada de la pensión a Barroso y que lleva recogidas ya más de 188.000 firmas.

Pero a tenor del contenido de la misiva, las explicaciones dadas hasta ahora por la institución responsable de velar por el cumplimiento de los Tratados no bastan. “Viendo la reacción del nombramiento y teniendo en cuenta las declaraciones de los portavoces de la Comisión me gustaría entender plenamente la postura de la Comisión en este asunto”, sostiene enumerando una serie de preguntas. Para empezar, O’Reilly quiere que Juncker explique si ha solicitado o no la opinión del comité de ética del Ejecutivo comunitario, quiere saber qué medidas han tomado para evaluar la conformidad del nombramiento con las obligaciones del Tratado, y si va a haber una modificación del código de conducta de los comisarios.

Según el código de conducta, los comisarios tienen un período de incompatibilidad de 18 meses durante los cuáles no pueden hacer lobby para otras empresas. Si un comisario quiere comenzar a trabajar antes en alguna actividad tiene que solicitar permiso previo. “El comité tendría que poder ser consultado en cualquier momento y no solo tras una notificación dentro del período de 18 meses”, advierte ahora la Defensora del Pueblo. “Algunos casos no dejan de ser problemáticos simplemente porque hayan pasado más de 18 meses”, añade en clara referencia a Barroso que dejó su puesto hace veinte meses. En su opinión, la Comisión debería en el futuro modificar el sistema y evaluar caso por caso, independientemente del tiempo que haya transcurrido. “Se evitaría un daño potencial a la reputación causada por casos como este”, subraya.

Otro de los elementos que preocupan a O’Reilly es el anuncio de Durao Barroso de que asesorará a Goldman Sachs en torno a la salida de Reino Unido de la Unión Europea. Teniendo en cuenta que el negociador jefe por parte de Bruselas será un extrecho ex colaborador del político portugués, el ex comisario Michel Barnier, la Defensora quiere saber si la Comisión piensa publicar unas líneas directrices sobre la forma de relacionarse.

Pese a todas estas interrogantes en Bruselas no dan su brazo a torcer e insisten: “Las reglas que tenemos en la Comisión son las más estrictas del mundo. No hay nadie que tiene más interés en proteger y garantizar que no haya conflicto de interés que la Comisión”, ha zanjado uno de sus portavoces que insiste en que la decisión de los ex comisarios de decidir para quien trabajan “es personal”. La Comisión tiene hasta el 14 de octubre para responder, informa El Periódico

Una "bebé robada" condenada a prisión por denunciar a la monja que la vendió

Ascensión López Rodríguez no conoce nada sobre sus orígenes. Y lleva más de seis años buscando el hilo que le permita saber alguna pista sobre el paradero de su madre biológica, de la que no conoce ni el nombre. Su testimonio en un programa de televisión la ha llevado a una querella por injurias de la monja que tramitó su adopción. La víctima se enfrenta a 40.000 euros de indemnización más 3.000 euros de multa ante la justicia. María Ascensión López no sabe, a sus 52 años, el día exacto de su nacimiento. Es una de las víctimas de la trama de bebés robados que ya ha registrado en España más de 1.500 denuncias y una sola imputada. Su caso es uno de los pocos que ha llegado a juicio. Y no ha tenido el final esperado. Ascensión (en la foto con su madre adoptiva) se enfrenta, a día de hoy, a una sentencia de 40.000 euros por injurias y calumnias a la monja que llevó a cabo su adopción. A esta cantidad hay que sumar los 3.000 euros de multa que el Juzgado de lo Penal número 3 de Almería le ha impuesto. La imposibilidad de abonar la sanción, por falta de medios económicos, ha derivado en cinco meses de prisión.

La también presidenta de la Asociación Bebés Robados de Almería, se encuentra a la espera de un merecido indulto por parte del Consejo de Ministros en funciones. “En mi expediente de adopción consta que fui adoptada como recién nacida el 7 de mayo de 1964”. La descripción de su ropa de bebé, un mero papel que testifica la adopción firmada por Sor Dolores (prima adoptiva de la víctima) y el papel del registro civil. Escasos documentos que no han permitido a Ascensión conocer la verdad de su caso, a pesar de llevar seis años buscando en todos los archivos posibles.

Sor Dolores tiene ahora 75 años, pero en la etapa del nacimiento de Ascensión, era una veinteañera que había ingresado en la orden de las Hijas de la Caridad de Sevilla. Prestaba servicios médicos en el antiguo Hospital de las Cinco Llagas, hoy sede del Parlamento Andaluz. Los papeles de la adopción de Ascensión encontrados en la Diputación, reconoce “los nombres de sus padres adoptivos, Cristóbal y Maria y la clara firma de Dolores que sería testigo presencial de la adopción”. Nada consta sobre el documento de renuncia de su madre biológica, de obligado trámite, en este tipo de casos.

“El trato con mi madre María siempre fue estupendo. Ella me apoyaba para que buscara la verdad de mis orígenes”. El padre adoptivo de Ascensión murió cuando apenas contaba con ocho años. “Recuerdo como la gente me decía que parecía mi abuelo. Yo inocente de mí, siempre me reía”. Cristóbal tenía 67 años cuando adoptaron a la niña. María ya rondaba los 60. “Mi padre tenía un puesto bien considerado dentro del régimen. Vivía muy cómodamente en Almería y la única manera que encontró de poder tener una niña fue a través de su sobrina que se la ofrecía desde un hospital de Sevilla”. Poco sabía María, madre adoptiva de Ascensión. “Fuimos a buscarte y poco más sé hija”. Ascensión recuerda que su madre por papeles, era una mujer nacida en el año 1910 y muy sumisa en el trato con su marido.

La víctima dejó pasar el tiempo. “Mi prima ya vivía en Almería y trabajaba en el hospital provincial. Recuerdo que fui a hacerle muchas preguntas”, apunta. Con tan solo quince años, la monja la acercó a todos los bebes que se encontraban en la Casa Cuna de la capital. “¿Ves? Si contigo no hubiéramos hecho esto, estarías así como ellos, sin familia y sola”. Ascensión sentía inseguridad y tenía en su cabeza un mar de dudas. “Yo creía que si mi familia me miraba mal era porque tenía un comportamiento incorrecto y me creía el discurso de mi prima. Siempre me recordaba que mi familia de origen me abandonó y que no me quería”.

A sus 29 años, la madre de Ascensión murió. “Pasamos unos años muy malos por culpa de la enfermedad que tuvo de Alzheimer”. Casada y con tres hijos a su cargo, inició a los pocos años los trámites de separación. La vida nunca se lo puse fácil a Ascensión para tirar hacia adelante. “A la monja la veía de vez en cuando y cuando le preguntaba por este tema siempre me decía que buscara por donde buscara nunca iba a encontrar nada sobre el paradero de mi madre”. Los años siguientes estuvieron marcados por la soledad y la terrible necesidad de sacar a sus hijos adelante. “Mi vida estaba centrada en la crianza de mis niños sin apoyo de nadie”, aclara. Se llevaría a sus dos hijos pequeños y al mayor hasta una finca a las afueras de Almería donde trabajaría en las labores del campo.

El inicio de la búsqueda

En el año 2010 Ascensión decidió coger impulso para ir hasta la Diputación de Sevilla y confirmar sus papeles de adopción. “Veía detalles tan extraños. Mis padres me decían siempre que yo tenía tres meses cuando me fui con ellos y ahí pone bien claro que estaba recién nacida y no hay referencias al nombre de mi madre”. Un año más tarde crea en Almería los estatutos de la Asociación Bebés Robados. “Fui de nuevo a ver a mi prima Sor Dolores y le volví a decir que me dijera de una pista, un hilo donde tirar”. De muy malas maneras, la monja continúo en silencio hasta recordarle a Ascensión que nunca encontraría nada de la verdad sobre su verdadera familia.La trama de bebés robados estalla en televisión. Una miniserie de Telecinco pone de actualidad el caso. Ascensión accede a ir al posterior programa de debate presentado por Jordi González. Habla entrecortada de su vida. Y da nombres y apellidos de los culpables. La querella por injurias y calumnias tardaría pocos días en llegar.

Sor Dolores lleva a juicio a Ascensión en el mes de octubre del año 2015. “Tenía tan pocos medios que me asignaron un abogado de oficio que apenas sabía de mi caso”, recuerda. Sor Dolores reconocía su implicación en la adopción de su prima y la firma del documento. “Todo dentro del ámbito legal”. La falsedad de las respuestas y la falta de pruebas presentadas llevaron a que Ascensión sumara una firme condena. “40.000 euros de indemnización por la sentencia y 3.000 euros de multa”. Las costas del juicio más el procurador y abogado de la monja sumaban un dinero “indecente” para la víctima. La enfermedad desarrollada por Ascensión y la falta de trabajo no le permitiría abonar las multas. “Cobro una pensión solidaria de 500 euros de la Junta durante seis meses si o otros no con dos hijos a mi cargo de 17 y 21 años”.

60.000 firmas de apoyo

A Ascensión solo queda esperar con mucha paciencia. “Hay que levantarse y seguir luchando pero no es nada fácil”, afirma. En enero de 2016, la coordinadora X24 de todas la asociaciones de bebés robados de España, realizó una colecta para" pedir una revisión de la sentencia a la Audiencia Provincial de Almería. “La Audiencia ratificó de nuevo el dictamen de la jueza y yo no quería seguir haciendo a mis compañeros un gasto para un abogado particular”. Sobre la única propiedad que tiene, una casa donde vive con sus hijos en Almería, se cierne una orden de embargo. “No me han dicho nada de desalojo aún pero lo que más rabia me da es la cárcel”.

La recogida de firmas de la Plataforma, a través de Chance y concentraciones por muchas ciudades españolas, han sumado un total de 60.000 firmas de apoyo. Ascensión no está sola pero se enfrenta a un duro proceso ante la justicia. Hablar de aquella monja, que marcó para siempre su existencia, le costó demasiado caro. Seguirá esperando el indulto. “A ver si llega y no me veo entre rejas, sobre todo por mis hijos”, aclara.