divendres, 14 d’octubre de 2016

Hallan el ADN de un terrorista neonazi junto a una niña asesinada en 2001

Aún no recuperada de la alarma por el supuesto suicidio en la cárcel de Jaber Albakr, acusado de yihadista peligroso, Alemania asiste a un nuevo misterio. La policía ha detectado restos de ADN de Uwe Böhnhardt -uno de los tres miembros de la banda neonazi que mató a una decena de personas en la década pasada- junto al lugar donde alguien dejó el cuerpo sin vida de Peggy Knobloch, una niña desaparecida en 2001 y de la que se encontraron los restos el pasado mes de junio. Ningún vínculo unía los dos casos. Hasta ahora. El hallazgo anunciado en la tarde del jueves arroja un buen puñado de preguntas, y pocas respuestas.

Ha quedado demostrado que Böhnhardt, que murió con su compañero de fechorías en 2011, era un asesino racista. Los crímenes de la célula Clandestinidad Nacionalsocialista (NSU) sacaron a la luz un inmenso fallo -o complicidad- del Estado alemán, que durante años miró hacia otro lado. Pero, ¿era además de asesino y nazi un pederasta? Los investigadores del caso no se pronuncian. “Para saber cómo llegaron las huellas del ADN al lugar de los hechos y si están relacionadas con la muerte de Peggy es necesario continuar con las investigaciones, que por ahora están en una fase muy inicial, y mirar en todas las direcciones”, afirman.

A falta de pruebas concluyentes, se disparan las especulaciones. Peggy, de nueve años, salió de su colegio del pequeño pueblo bávaro de Lichtenberg el 7 de mayo de 2001. Nunca volvió a ser vista con vida. Un hombre en busca de setas encontró su cuerpo el pasado 2 de julio a pocos kilómetros de su casa. Junto a los restos había un minúsculo trozo de tela, de cerca de un centímetro. Y es ahí donde ha aparecido el ADN del miembro de la NSU, al que no se ha podido juzgar por sus crímenes: se suicidó con su compañero Uwe Mundlos en una explosión cuando la policía estaba a punto de detenerlos tras atracar un banco.

La desaparición de la pequeña Peggy se produjo en plena actividad de la banda NSU. Medio año antes, los neonazis, que dirigían sus actividades sobre todo contra personas de origen turco, habían matado al vendedor de flores Enver Simsek. Y un mes después acabarían con Abdurrahin Özüdogru. Entre el pueblo de la niña asesinada y el piso que los neonazis usaban como centro de operaciones hay solo 85 kilómetros. En el escondrijo de los terroristas se encontraron juguetes de niños pequeños. Y en un ordenador de la NSU había también datos con pornografía infantil. Además, en el proceso judicial contra el grupo neonazi se han detectado amistades de Böhnhardt vinculadas a la pornografía infantil. Pero esta pista tampoco parece definitiva, porque en el entorno de Peggy también había personas con tendencias pedófilas. Todo esto deberá ser ahora investigado a fondo.

La muerte de la pequeña Peggy no encaja con la decena de asesinatos cometidos por la NSU. El hallazgo podría explicarse por un error en la manipulación de los restos de los dos cuerpos, que fueron analizados en el mismo instituto; aunque Der Spiegel considera que esta posibilidad quedaría prácticamente descartada porque no fueron analizados en la misma habitación. Otra posibilidad que alejaría la implicación de Böhnhardt en la muerte de la niña sería que la tela aparecida junto a su cuerpo no tuviera relación con este crimen y hubiera aparecido ahí por casualidad; pero tanta coincidencia parece poco probable.

Un nombre emerge como la posible clave para desenmarañar este misterio. Beate Zschäpe, la única superviviente de la célula clandestina del NSU que está siendo juzgada en Múnich. En los más de tres años que ha durado el proceso Zschäpe ha permanecido en silencio. Hasta el pasado mes de septiembre, que por fin se decidió a hablar y reconoció su ideología neonazi. Pero dijo haber cambiado de forma de pensar y condenó los asesinatos cometidos junto a sus dos compañeros. Está por ver si la hasta hace poco nazi silente dispone de alguna información sobre esta nueva pista; y la quiere dar.

Innova: Prat, a les portes del judici per contractar a dit un arquitecte

El jutge que investiga el cas de corrupció Innova al voltant de l'Ajuntament de Reus ha deixat a les portes del judici l'expresident de l' Institut Català de la Salut (ICS) i exdirector general d'Innova, Josep Prat (foto), per la contractació de l'arquitecte encarregat del nou hospital de Reus, Jorge Batesteza. El magistrat ha tancat la investigació i considera que Prat i l'exalcalde de Reus, Lluís Miquel Pérez, van acabar pagant a l'home 387.000 euros per treballs que mai es van fer. El jutge els responsabilitza dels delictes de prevaricació, malversació de diners públics, tràfic d'influències, blanqueig de capitals, defraudació a l'administració i falsedat. documental.

A més de Prat, Pérez i Batesteza hi ha cinc excàrrecs més investigats. Ara la Fiscalia té temps fins al 26 de novembre per presentar el seu escrit d'acusació i les defenses per demanar que s'arxivi el cas. En el seu últim escrit, el jutge del cas assegura que Batesteza va ser "contractat a dit" per al projecte i explica que durant mesos va arribar a ingressar 387.000 euros en factures, despeses de desplaçament i altres conceptes que van acabar sortint de les arques d'Innova, el conglomerat d'empreses municipals de Reus.

El magistrat explica que els pagaments no estan prou justificats perquè durant tot aquest temps l'arquitecte només va entregar "quatre informes" a canvi de la seva feina, informa l'ARA.

La derivada de Traiber-Innova es bifurca

La darrera novetat del cas Innova és la creació d'una nova peça separada per investigar la suposada trama de corrupció vinculada a la compra i la col·locació de pròtesis defectuoses de l'empresa Traiber. Entre les persones en el punt de mira de la investigació hi ha Lluís Márquez (foto), l'amo de Traiber, i alts càrrecs de l'Ajuntament de Reus com l'extinent d'alcalde -i exdiputada a Madrid- Teresa Gomis (CiU) i el regidor Marc Arza.

Las inversiones extranjeras en China aumentan el 4,2% en 9 meses

El Ministerio de Comercio dijo ayer que las inversiones extranjeras directas en China continuaron creciendo durante los primeros nueve meses de este año, aumentando un 4,2% hasta los 609.000 millones de yuanes, desde enero hasta septiembre, en comparación con el mismo periodo el año anterior. Las inversiones proceden principalmente de Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido, mientras que las procedentes de Alemania se incrementaron casi un 120% en los primeros tres meses. El sector de internet indio aprende de China.

El ministerio también indicó que las inversiones extranjeras directas se incrementaron más del 1% anual en septiembre, hasta 60.000 millones de yuanes. Los sectores de los servicios y las altas tecnologías están entre las áreas de mayor beneficio para las inversiones extranjeras. El sector farmacéutico experimentó un ascenso de casi un 70% de ellas, seguido de los equipamientos generales.

El sector de internet indio aprende de China.

Entre los cinco países miembros del bloque BRICS, China e India comparten muchas similitudes, que oscilan desde poseer grandes poblaciones hasta compartir una escala económica. Ambos Estados disfrutan también de una cooperación robusta en innovaciones a través de internet. El sector del internet móvil tiene un gran potencial en India pues los últimos datos muestran que el número de usuarios de internet ha alcanzado los 40 millones el año pasado. Se trata del segundo puesto mundial tan solo después de China. Aún así, el número de usuarios de teléfonos inteligentes en India supone menos de un noveno de la población del país.

Eso ha llevado a muchos desarrolladores tecnológicos a crear más aplicaciones. Algunos han escogido "Copiar de China" mediante la creación de aplicaciones similares a las utilizadas en la República Popular. Entre ellas se encuentra Paytm, una aplicación de pago similar al Alipay chino. Un usuario de Paytm en India dice:"Es bastante cómodo porque hoy en día tenemos la costumbre de solo llevar una cantidad de dinero limitada en nuestras carteras, por lo que no siempre tenemos dinero en efectivo".

El fundador de Paytm, Vijay Sharma, declara que tanto China como India tienen enormes bases de consumo. Sharma declara que el éxito del Grupo Alibaba en China le mostró el potencial de internet. También declara que le gustaría ver cómo India y China tienen un mayor papel a la hora de fomentar las economías emergentes del mundo. "Nos centramos en países con el tamaño y la base de usuarios que nos permitan avanzar. Creo que la cumbre de los BRICS nos acercará todavía más a China. Es una excelente oportunidad para que formemos más colaboraciones, para que podamos traer una gran cantidad de prosperidad y oportunidades para ambos países y mercados emergentes al mismo tiempo", afirma Sharma

El presidente indio, Pranab Mukherjee, declaró el miércoles que India quiere fortalecer su cooperación con China en una gran variedad de áreas, entre las que se incluye la política, el comercio y los intercambios entre personas, informa CCTV.

EEUU: Productos homeopáticos para sedar la dentición matan diez niños

Más de 400 bebés que durante la dentición fueron tratados con remedios homeopáticos para ayudar a reducir el dolor en sus encías desarrollaron serios problemas de salud en los últimos 6 años, incluyendo convulsiones, dificultad para respirar, vómitos y constipación, de acuerdo con una investigación realizada por reguladores de Estados Unidos. Por lo menos 10 niños han muerto. La advertencia proviene de una investigación realizada después de que la agencia recibiera información el mes pasado sobre un niño que sufrió una convulsión tras usar un producto homeopático para calmar las molestias provocadas por la dentición. Artículos similares fueron asociados con síntomas de efectos adversos, incluyendo fiebre, letargo, temblores e irritabilidad. En los reportes sobre las muertes, todos tenían alguna referencia con estos productos, según la FDA.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) está advirtiendo a los padres y profesionales de la salud sobre los daños potenciales de los productos para la dentición, a pesar de que la investigación aún no ha sido completada. La agencia dijo que no ha determinado de manera concluyente que los productos homeopáticos estuvieran directamente relacionados con las muertes, y no identificó a ninguna de las marcas.

La homeopatía se basa en la noción de que las sustancias que causan síntomas de una enfermedad pueden servir para tratarla cuando se administran en dosis muy diluidas. Desarrollada en el siglo XVIII, esta práctica no está respaldada por la ciencia médica. Aun así, los productos homeopáticos y herbales se venden junto a los medicamentos convencionales en las farmacias de cadena, generando ventas minoristas por 6,400 millones de dólares en Estados Unidos en 2012.

Por ahora, la creciente preocupación relacionada con los productos para la dentición ha provocado que su distribución sea limitada. CVS Health Corp sacó todas las marcas de sus farmacias el 30 de septiembre, después de que la FDA recomendara a los consumidores que dejaran de utilizarlas, informa El Economista.

Samir Amin: La afirmación de la soberanía nacional popular frente a la ofensiva del capital

Los análisis sobre la crisis que agita -de manera estructural- el actual sistema capitalista llegan a ser de una esterilidad patética. Mentiras de los medios, políticas económicas antipopulares, olas de privatización, guerras económicas y “humanitarias”, flujos migratorios... El cóctel es explosivo y la desinformación es total. Las clases dominantes se frotan las manos frente a una situación que les permite mantener y reafirmar su predominio. Intentemos entender algo. ¿Por qué la crisis? ¿Cuál es su naturaleza? ¿Cuáles son ahora y cuales deberían ser las respuestas de los pueblos, de las organizaciones y de los movimientos preocupados por un mundo de paz y justicia social? Responde Samir Amin, economista y pensador egipcio sobre las relaciones de dominación (neo)-coloniales, presidente del Foro Mundial de Alternativas.

Raffaele Morgantini (Investig’Action): Durante varias décadas, sus escritos y sus análisis nos dan elementos de análisis para descifrar el sistema capitalista, las relaciones de dominación Norte-Sur y las respuestas de los movimientos de resistencia de los países del Sur. Hoy hemos entrado en una nueva fase de la crisis sistémica capitalista. ¿Cuál es la naturaleza de esta nueva crisis?

Samir Amin: La crisis actual no es una crisis financiera del capitalismo, sino una crisis del sistema. Esto no es una crisis en “U”. En las crisis capitalistas ordinarias (las crisis en “U”) las mismas lógicas que llevan a la crisis, después de un período de reestructuraciones parciales, permiten la recuperación. Estas son las crisis normales del capitalismo. Por contra, la crisis actual desde los años 1970 es una crisis en “L”: la lógica que llevó a la crisis no permite la recuperación. Esto nos invita a hacer la siguiente pregunta (que es también el título de uno de mis libros) ¿Salir de la crisis del capitalismo o salir del capitalismo en crisis?

Una crisis en “L” indica el agotamiento histórico del sistema. Lo que no significa que el régimen vaya a morir lenta y silenciosamente de muerte natural. Al contrario, el capitalismo senil se vuelve malo, y trata de sobrevivir redoblando la violencia. Para los pueblos la crisis sistémica del capitalismo es insostenible, ya que implica la creciente desigualdad en la distribución de los beneficios y de las riquezas dentro de las sociedades, que se acompaña de un profundo estancamiento, por un lado, y la profundización de la polarización global por el otro. A pesar de que la defensa de crecimiento económico no es nuestro objetivo, hay que saber que la supervivencia del capitalismo es imposible sin crecimiento.

Las desigualdades con estancamiento, se convierten en insoportables. La desigualdad es soportable cuando hay crecimiento y todo el mundo se beneficia, incluso si ello es de forma desigual. Como en los gloriosos años 30. Entonces hay desigualdad pero sin pauperización. Por contra, la desigualdad en el estancamiento se acompaña necesariamente de empobrecimiento, y se convierte en socialmente inaceptable. ¿Por qué hemos llegado aquí? Mi tesis es que hemos entrado en una nueva etapa del capitalismo monopolista, que yo califico la de los “monopolios generalizados”, caracterizada por la reducción de todas las actividades económicas al status de facto de la subcontratación en beneficio exclusivo de las rentas de los monopolios.

¿Cómo evalúa vd. las respuestas actuales a la crisis por parte de los países y de los diferentes movimientos?

Ante todo, me gustaría recordar que todos los discursos de los economistas convencionales y las propuestas que avanzan para salir de la crisis, no tienen ningún valor científico. El sistema no saldrá de esta crisis. Vivirá, o tratará de sobrevivir, a costa de destrucciones crecientes en una crisis permanente. Las respuestas a esta crisis son hasta el momento, lo menos que se puede decir, limitadas, poco fiables e ineficaces en los países del Norte.

Pero hay respuestas más o menos positivas en el Sur que se expresan por lo que se llama “la emergencia”. La pregunta que surge entonces es: ¿emergencia de qué? Emergencia de nuevos mercados en este sistema en crisis controlado por los monopolios de la tríada (de los imperialismos tradicionales, de la tríada Estados Unidos, Europa Occidental y Japón) o de las sociedades emergentes?

El único caso de emergencia positiva en esta dirección es el de China que intenta asociar su proyecto de emergencia nacional y social para su posterior integración en la globalización, sin renunciar a ejercer el control sobre las condiciones de esta última . Esta es la razón por la que China es probablemente el mayor oponente potencial a la tríada imperialista. Pero también están los semi-emergentes, es decir, aquellos a los que les gustaría serlo, pero que no lo son realmente, como la India o Brasil (incluso en el tiempo de Lula y Dilma). Países que no han cambiado nada en las estructuras de su integración en el sistema mundial, permanecen reducidos a la condición de exportadores de materias primas y productos de la agricultura capitalista .Son “emergentes” en el sentido de que registran en ocasiones tasas de crecimiento no demasiado malas acompañadas por un crecimiento más rápido de las clases medias. Aquí la emergencia es la de los mercados, no de las sociedades.

Luego están los otros países del Sur, los más vulnerables, notablemente los países africanos, árabes, musulmanes, y aquí y allá otros en América Latina y en Asia. Un Sur sometido a un doble saqueo: el de sus recursos naturales para el beneficio de los monopolios de la Tríada y los ataques financieros para robar los ahorros nacionales. El caso argentino es emblemático en este sentido. Las respuestas de estos países son a menudo por desgracia “pre-modernas” y no “post-modernas”, como se las presenta: retorno imaginario al pasado, propuesto por islamistas o cofradías cristianas evangélicas en África y en América Latina. O aún respuestas pseudo-étnicas que hacen hincapié en la autenticidad étnica de pseudo-comunidades. Respuestas que son manipulables y a menudo eficazmente manipuladas, aunque dispongan de bases sociales locales reales (no son los Estados Unidos quienes inventaron el Islam o las etnias). Sin embargo, el problema es grave, por que estos movimientos tienen grandes recursos (financieros, mediáticos, políticos, etc.) puestos a su disposición por las potencias capitalistas dominantes y sus amigos locales.

¿Qué respuestas se podrían imaginar, por parte de los movimientos de la izquierda radical a los retos planteados por este capitalismo peligrosamente moribundo?

Una de las tentaciones, que voy a descartar de inmediato, es que frente a una crisis del capitalismo global, la respuesta buscada también debe ser global. Tentación muy peligrosa porque inspira estrategias condenadas al fracaso seguro: “la revolución mundial”, o la transformación del sistema global desde arriba, por decisión colectiva de todos los Estados. Los cambios en la historia nunca se han hecho de esa manera. Han partido siempre de aquellas naciones que son eslabones débiles en el sistema global; de progresos desiguales de un país a otro, de un momento al otro. La deconstrucción se impone antes de la reconstrucción. Esto vale para Europa por ejemplo: deconstrucción del sistema europeo si se quiere reconstruir otro posteriormente, sobre otras bases. Debemos abandonar la ilusión de la posibilidad de “reformas” llevadas a cabo con éxito dentro de un modelo que ha sido construido en hormigón armado para no poder ser otra cosa que lo que es. Lo mismo para la globalización neoliberal.

La deconstrucción, llamada desconexión aquí, ciertamente no es un remedio mágico y absoluto, que implicaría la autarquía y la migración fuera del planeta. La desconexión llama a la inversión de los términos de la ecuación; en lugar de aceptar ajustarse unilateralmente a las exigencias de la globalización, se intenta obligar a la globalización a adaptarse a las exigencias del desarrollo local. Pero atención, en este sentido, la desconexión no es jamás perfecta. El éxito será glorioso si se realizan sólo algunas de nuestras principales demandas. Y esto plantea una cuestión fundamental: la de la soberanía. Este es un concepto fundamental que debemos recuperar.

¿De qué soberanía está hablando? ¿Cree vd. en la posibilidad de construir una soberanía popular y progresista, en oposición a la soberanía tal como fue concebida por las elites capitalistas y nacionalistas?

¿La soberanía de quién? Esa es la pregunta. Hemos sido acostumbrados a través de la historia a conocer lo que se ha denominado como la soberanía nacional, la implementada por la burguesía de los países capitalistas, por las clases dominantes para legitimar su explotación, en primer lugar sobre sus propios trabajadores, pero también para fortalecer su posición en la competición con los otros nacionalismos imperialistas. Es el nacionalismo burgués. Los países de la tríada imperialista nunca han conocido hasta el momento más nacionalismo que ese. Por contra, en las periferias hemos conocido otros nacionalismos, procedentes del deseo de afirmar una soberanía antiimperialista, trabajando contra la lógica de la globalización imperialista del momento.

La confusión entre estos dos conceptos de “nacionalismo” es muy fuerte en Europa. ¿Por qué? Pues bien, por razones históricas obvias. Los nacionalismos imperialistas han estado en el origen de dos guerras mundiales, fuente de estragos sin precedentes. Se entiende que estos nacionalismos sean percibidos como nauseabundos. Después de la guerra, la construcción europea ha dejado creer que ayudaría a superar este tipo de rivalidades, para el establecimiento de un poder supranacional europeo, democrático y progresista. Los pueblos han creído en eso, lo que explica la popularidad del proyecto europeo, que sigue en pie a pesar de sus estragos. Como en Grecia, por ejemplo, donde los votantes se han pronunciado contra la austeridad pero al mismo tiempo han conservado su ilusión por otra Europa posible.

Hablamos de otra soberanía. Una soberanía popular, en oposición a la soberanía nacionalista burguesa de las clases dominantes. Una soberanía concebida como un vehículo de liberación, haciendo retroceder la globalización imperialista contemporánea. Un nacionalismo antiimperialista, por tanto, que nada tiene que ver con el discurso demagógico de un nacionalismo local que aceptaría inscribir las perspectivas del país implicado en la globalización local, que considera al vecino más débil como su enemigo.

¿Cómo se construye pues un proyecto de soberanía popular?

Este debate lo hemos llevado a cabo varias veces. Un debate difícil y complejo teniendo en cuenta la variedad de situaciones concretas. Con, creo, buenos resultados, especialmente en nuestras discusiones organizadas en China, Rusia, América Latina (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil). Otros debates han sido aún más difíciles, especialmente los organizados en los países más frágiles.

La soberanía popular no es fácil de imaginar, porque está atravesada por contradicciones. La soberanía popular se da el objetivo de transferir un máximo de poderes reales a las clases populares. Estos pueden ser tomados en los niveles locales, pudiendo entrar en conflicto con la necesidad de una estrategia a nivel del Estado. ¿Por qué hablar del estado? Por que nos guste o no, se continuará viviendo bastante tiempo con los Estados. Y el Estado sigue siendo el principal lugar de decisión que pesa. Aquí está el fondo del debate. En un extremo del abanico, tenemos a los libertarios que dicen que el Estado es el enemigo con el que se debe luchar a toda costa, y que se debe actuar fuera de su esfera influencia; en el otro extremo tenemos las experiencias nacionales populares, especialmente las de la primera ola del despertar de los países del Sur, con los nacionalismos antiimperialistas de Nasser, Lumumba, Modibo, etc. Estos líderes han ejercido una tutela verdadera sobre sus pueblos, y pensado que el cambio sólo podía venir desde arriba. Estas dos corrientes han de dialogar, comprenderse para construir las estrategias populares que permitan auténticos avances.

¿Qué se puede aprender de aquellos que han podido ir más lejos, como en China o América Latina? ¿Cuáles son los márgenes que estas experiencias han sabido aprovechar? ¿Cuáles son las fuerzas sociales que son o podrían ser favorables a estas estrategias? ¿Por qué medios políticos podemos esperar movilizar sus capacidades? Estas son las preguntas fundamentales que nosotros, los movimientos sociales, los movimientos de la izquierda radical, militantes antiimperialistas y anticapitalistas, debemos preguntarnos a nosotros mismos y a las que hay que responder, con el fin de construir nuestra propia soberanía, popular, progresista e internacionalista .

Traducido por Carles Acózar Gómez para Investig’Action

Pujol Jr. ingresó 9 millones del puerto de Tarragona en Andorra

La Policía conecta por primera vez la fortuna familiar de los Pujol en Andorra con contratos públicos adjudicados por CiU. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) concluye que una parte del botín oculto en el Principado procede de comisiones que pagó la empresa Euroenergo a cambio de llevarse la adjudicación del almacenaje de combustible en el Puerto de Tarragona. En un nuevo informe al que ha tenido acceso EL MUNDO, los investigadores sostienen que Jordi Pujol Ferrusola «intermedió con su influencia» para que el alto cargo de CiU Lluís Badia Chancho otorgara en 1998 la concesión a esta empresa. La Udef ha encontrado un primer pago de nueve millones de pesetas en las cuentas familiares días después de la adjudicación y sigue el rastro de 22 millones desviados por Euroenergo a FCC porque sospecha que esconden sobornos a la familia que fueron luego abonados a través de una empresa pantalla en el Reino Unido.

La Policía enlaza así por primera vez la fortuna de la familia Pujol en Andorra con la adjudicación de contratos públicos por parte de administraciones públicas controladas por los nacionalistas. La Udef ha concluido que al menos una parte del dinero oculto en los depósitos bancarios del clan catalán en el Principado procede del cobro de comisiones a cambio de la adjudicación de contratos vinculados con el Puerto de Tarragona. Concretamente, a cambio de la concesión del parque de almacenamiento de hidrocarburos. La Policía Judicial ha elaborado un nuevo informe en el que asegura haber podido confirmar sus «hipótesis» iniciales gracias a «nuevos datos objetivos que constatan los razonamientos».

Explica la Udef que la sociedad Euroenergo España, propiedad del empresario Igor Mozgovoy, llevó a cabo una transferencia el 27 de octubre de 1998 que llegó dos días después a la cuenta de la familia Pujol en el Andbank de Andorra registrada con el número 84800. El importe exacto ascendió a «9.045.000 pesetas». «Valoramos que esa transferencia realizada por Igor Mozgovoy tuvo como única motivación el que se le adjudicaran a Euroenergo España concesiones administrativas a las que optaba en el Puerto de Tarragona», recalcan los investigadores, que descartan que «el pago ilícito tuviera relación con el ámbito inmobiliario».

Para ello, Jordi Pujol Jr. «utilizó a quien ocupaba el puesto de director portuario, Lluís Badia i Chancho», con quien el primogénito del clan catalán tiene «múltiples intereses económicos conjuntos». «Muchos de ellos», prosigue la Udef, «reúnen evidentes connotaciones de ser operaciones de blanqueo de capitales». En este sentido, destaca la inversión que ambos realizaron en el «Puerto de Rosario en Argentina y en Croacia». En ambas operaciones considera la Policía que se llevó a cabo por parte del hijo mayor del ex presidente autonómico catalán un lavado de dinero procedente de la corrupción política. «Especialmente en el caso de la operación en Argentina, la especial preponderancia en el partido Convergència Democràtica de Catalunya que tuvo Lluís Badia i Chancho, que habría llegado a ser senador en las Cortes Generales, habría sido un factor determinante», arguye el informe.

«La lógica de los hechos parece irrefutable», subraya el dictamen que obra ya en poder de la Audiencia Nacional. «El 8 de septiembre de 1998 tuvo lugar la siguiente resolución auspiciada por Lluís Badia i Chancho: 'Otorgar a Euroenergo España la concesión del proyecto Instalación de un parque de almacenamiento de productos petrolíferos'». Junto a ella se acordó «desestimar las alegaciones formuladas al otorgamiento de la concesión del proyecto por Repsol Petróleo en la fase de información pública del expediente».

«Por tanto», añade la Policía, «no podemos sino vincular el pago realizado por Igor Mozgovoy con esa adjudicación». «De hecho, examinando la resolución encontramos que uno de los párrafos contiene una referencia a la intervención directa de Badia i Chancho, que realiza la propuesta definitiva de adjudicación».«Merced a esta concesión, Euroenergo España dispone de unas instalaciones en el Puerto de Tarragona, donde es titular de un parque de almacenamiento con capacidad para 331.000 metros cúbicos distribuidos en 18 depósitos, disponiendo de dos atraques concedidos». La Policía identifica por primera vez a una empresa con contratos de CiU que pagó comisiones a los Pujol en el Principado: Euroenergo, dedicada a almacenar productos petrolíferos.

El contrato público. Siendo director del puerto de Tarragona, Lluís Badia otorgó a esta empresa la explotación de 331.000 m3 que albergan 18 depósitos para carburantes y dos atraques para barcos de 250 y 200 metros de eslora. La Policía señala que Euroenergo transfirió en octubre de 1998 nueve millones de pesetas a una cuenta de la familia Pujol en Andorra días después de la adjudicación e investiga transferencias por valor de 22 millones de euros a FCC al sospechar que pueden encubrir más comisiones.

La Udef apostilla que «Euroenergo España también resultó beneficiada con otras dos adjudicaciones de dos puntos de atraque interconectados en el conocido como Muelle de la Química (punto de atraque 4)», que faculta el «atraque de buques de 36.000 toneladas de desplazamiento en la dársena de hidrocarburos del Puerto de Tarragona». Pero todavía hay más.«Una tercera resolución favorable a este periodo, otorgada igualmente por Lluís Badia i Chancho, permitió a Euroenergo España unificar sus concesiones con una nueva denominación: 'Terminal Marítima de Manipulación Portuaria de Productos Petrolíferos en la explanada de hidrocarburos y servicios logísticos'». También recalca la «proximidad» del puerto con «la industria química de Tarragona, ya que es un punto clave para la distribución de sus productos».

La propia empresa adjudicataria destaca a sus clientes la importancia del Puerto de Tarragona al ser un «punto de paso de la línea de ferrocarril del corredor del Mediterráneo, facilitando así la distribución ferroviaria de los productos que se descargan de los barcos». Por último, recalca Euroenergo que el puerto dispone de «una plataforma específica para los barcos cargados de crudo y derivados».

En resumen, la Policía establece que la referida transferencia «no es asimilable a ninguna relación económica/mercantil», sino que constituye el pago para que Pujol Jr. «intermediara con su influencia en el ámbito público».Hasta el momento, la Udef había mantenido que el origen de la fortuna andorrana de la familia Pujol sólo podía provenir del cobro de comisiones a cambio de contratos públicos. Al mismo tiempo, considera que el clan urdió como coartada que el dinero procedía de una herencia familiar. Sin embargo, nunca había enlazado hasta ahora el botín con contratos públicos concretos, informa El Mundo.

El exdirector de la TV andorrana blanqueaba para los Pujol

Francesc Robert, ex director de Ràdio i Televisió d'Andorra (RTVASA), efectuó inversiones inmobiliarias en Croacia para blanquear dinero de la familia Pujol Ferrusola, según concluye la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía española en un informe remitido a la Audiencia Nacional. El nuevo informe destaca que Robert, íntimo amigo de Jordi Pujol Ferrusola, era una pieza clave en las operaciones para blanquear la fortuna de la familia del ex presidente de la Generalitat y enlaza el reparto de efectivo efectuado por el hijo mayor de los Pujol Ferrusola entre sus familiares con movimientos de capital hacia Croacia.

Los negocios panameños de Oleguer Pujol, controlados desde Bahamas

Los proyectos inmobiliarios de Panamá en los que Oleguer Pujol invirtió parte de la fortuna familiar escondida en Andorra estaban controlados desde Bahamas por sociedades offshore. El responsable de toda la estructura era Daniel Costa, amigo de Oleguer y principal impulsor de esos negocios urbanísticos en Centroamérica, investigados por la Audiencia Nacional por su presunta relación con el blanqueo del patrimonio oculto del clan Pujol.

Un año de cárcel para el dueño de Nimbus por desviar fondos públicos

La fiscalía anticorrupción reclama un año de cárcel para Miguel Romero (foto), el publicista que ayudó al PP a financiar irregularmente sus campañas electorales, por inflar en 30.000 euros el valor de la maqueta del velódromo público Palma Arena. Ayer el juez José Castro abrió juicio oral contra Romero y contra Ezequiel Mora, el experto que construyó la citada maqueta. Los hechos se remontan a 2006 cuando la empresa GR-1, propiedad de los hermanos y arquitectos Luis y Jaume García Ruiz, recibió del Govern de Jaume Matas el encargo, sin concurso de por medio, de redactar el nuevo proyecto del velódromo y dirigir las obras de construcción del mismo. Los arquitectos recibieron por esos servicios casi 8,6 millones de euros de fondos públicos.

Ese contrato prevía la construcción de una maqueta del velódromo, un encargo del que se ocupó Miguel Romero, un empresario afín al PP y que también realizó campañas publicitarias en torno al Palma Arena con fondos públicos. Romero encomendó la fabricación de la miniatura a la empresa alicantina Maquetismo S.L. El coste de ese trabajo ascendió a unos 27.000 euros, que fueron facturados por Maquetismo a Iberpacic, una sociedad del grupo Nimbus. La presunta malversación se habría cometido después cuando Romero decidió, según el fiscal y la acusación particular en nombre del actual Govern, inflar el coste de la reproducción a escala. El acusado facturó así a GR?1 57.000 euros, 30.000 euros más de lo que le había costado la maqueta. Los García Ruiz abonaron a Nimbus esa factura con fondos públicos, tal y como resaltan las dos acusaciones.

La fiscalía imputa a Mora un presunto delito de falsedad de documento público que habría cometido al extender para Romero una segunda factura falsa para justificar en parte los sobrecostes de la maqueta. Según este documento, el traslado de la miniatura desde Alicante a Palma costó unos 8.400 euros más, aparte de los 27.000 facturados inicialmente. El ministerio fiscal solicita para Ezequiel Mora 6 meses de prisión por la supuesta falsedad documental.

A Miguel Romero, que aparece imputado en otras piezas separadas del Palma Arena y aparece en una sentencia firme como cooperador en la financiación irregular del PP balear, se le atribuyen sendos de delitos de malversación de caudales públicos y falsedades. La pena conjunta por los dos delitos asciende a un año de privación de libertad. El magistrado en su auto de apertura de juicio oral dictado ayer señaló una fianza de responsabilidad civil para Miguel Romero de 40.000 euros. El juicio por estos hechos se celebrará en la Audiencia de Palma.

El exgerente del PP balear Fernando Areal, cuñado del expresidente autonómico Jaume Matas, confesó hace un año ante el juez que cometió un delito electoral al pagar con dinero negro a Nimbus gastos de la campaña autonómica de 2007 y fue condenado por ello a 1 año y medio de prisión y 15.000 euros de multa. Areal aceptó la condena de cárcel, que no ha cumplido, a cambio de una rebaja de la petición inicial de la pena que reclamaba la fiscalía, que era de 3 años de reclusión. Nimbus realizó, entre abril y mayo del año 2007, trabajos para el PP en negro por cerca de 72.000 euros, informa Diario de Mallorca.

Balears: Condemnen a un any de presó a cinc de les feministes encausades


La Secció Segona de l'Audiència Provincial de les Balears ha condemnat a cinc de les conegudes com a 'feministes encausades' a un any de presó per un delicte contra la llibertat religiosa. En concret, per haver entrat a l'Església de Sant Miquel durant una missa l'any 2014, la qual varen interrompre amb consignes a favor del dret a l'avortament de les dones.

Antònia Munar es culpable según el jurado


Maria Antònia Munar está a punto de perder la esperanza, porque su horizonte penitenciario no puede ser más negro. Juicio que afronta, juicio que pierde. De hecho, a sus espaldas ya suma su cuarta sentencia condenatoria, una vez que se conozca la del segundo juicio del caso Can Domenge. Munar ya lleva algo más de tres años en la cárcel de Palma. Entró, precisamente, cuando se conoció la sentencia del primer juicio por amañar el concurso para vender el solar y una vez en prisión supo que el Supremo había confirmado la sentencia del caso Maquillaje.

Correa: Aznar y Rajoy cobraron comisiones del 3% para el PP

En un giro sorprendente de su declaración, Francisco Correa hizo aflorar el lado oculto del milagro económico español. Delante de un tribunal, con los medios de comunicación retransmitiendo en directo su declaración, el principal acusado del caso Gürtel ha desvelado que él participó en el amaño de las principales obras del país durante el Gobierno de José María Aznar. “Carreteras, autopistas y obras del AVE”, el símbolo del progreso de aquellos años lleva en su reverso el sello del 3% en comisiones para el Partido Popular, según el testimonio de Correa. Pero la bomba que Correa se guardó para el último tramo de su declaración involucra también al actual presidente del Gobierno. Rajoy formaba parte del Consejo de Ministros que aprobó las adjudicaciones de las obras del AVE, que según el cabecilla de Gürtel estaban amañadas y reportaban comisiones en negro al Partido Popular.

Después de seis horas de declaración, ya por la tarde, Correa no dejó un resquicio a la duda: el dinero negro iba a parar al Partido Popular. Fue Luis Bárcenas, gerente del partido a principios de los noventa, quien le propuso buscar a empresarios que colaborasen con la formación. Correa se quedaría con una parte de las comisiones; la otra iría para Bárcenas y el PP.

El empresario fue explicando cómo al principio le costó que Bárcenas contara con él para facturar trabajos al Partido Popular. Cuando se ganó su confianza –fruto, según él, de un eficiente servicio que ahorraba al PP cantidades enormes en gastos electorales–, Bárcenas se abrió. Y con las campañas, los mítines y los viajes del partido llegó todo lo demás. “Vamos a intentar hacer gestiones para cuando salen los concursos públicos de la Administración, intentar favorecer o adjudicar a algunos empresarios que luego van a colaborar con el partido”, contó al juez que le explicó el entonces gerente del partido.

En el último tramo del interrogatorio, Correa pasó de contar el plan a los detalles de su ejecución. "Reunía a un empresario que nos daba la licitación para ver si la obra podía ser para nosotros, yo se lo pasaba a Luis Bárcenas, que lo gestionaba con el correspondiente ministerio. Si el empresario conseguía la obra, yo pagaba la comisión del 2% o del 3% a Génova", ha dicho a preguntas de la fiscal Concepción Sabadell.

Ha ocurrido después de que el tribunal hiciese sonar la grabación más comprometedora para el PP de cuantas realizó subrepticiamente José Luis Peñas, el concejal de Majadahonda que denunció la trama Gürtel, en la que participó, y que hoy se sienta también en el banquillo de los acusados. “Yo a Bárcenas le he llevado, yo he hecho con él un día… Vamos a sumar, 1.000 millones de pesetas. Yo, Paco Correa, le he llevado a Génova y a su casa”, se ha podido escuchar con dificultad a través de los deficientes altavoces del juzgado.

Por la mañana, Correa había dicho que con esa expresión se refería al dinero que había hecho ganar, en forma de ahorro, al Partido Popular con su trabajo. Parecía referirse a sus trabajos para las campañas electorales y otros actos, por el contexto del interrogatorio en el que se produjo su explicación. Pero por la tarde, la versión viró: “Yo no sé la cantidad de dinero exacta que he llevado al PP de haber gestionado obras. Puede ser que haya sido mil [millones de pesetas], puede ser que haya sido más, o puede ser que haya sido menos, no lo tengo contabilizado, es una forma de hablar en un máster de tenis, en una cena. No niego lo que digo ahí, no niego para nada, lo que no puedo precisar es si es verdad, si fueron 500 [millones de pesetas], fueron 1.000 o fueron 2.000. Lo que es cierto es la práctica”.

Correa había dibujado durante toda la jornada un modo de hacer negocios en los que confundía constantemente el cohecho, la prevaricación y la malversación con la “labor de lobby” que, según su versión, se realiza con naturalidad en otros países. Defendió que ese trabajo era fruto de sus contactos políticos y que desembocaba siempre en un beneficio para la Administración contratante, el empresario y para él mismo, vía comisión. Acaso por eso, la fiscal Sabadell ha querido que quede claro de dónde procedían las comisiones que llevaba Correa a Génova. “Sí, era por obras”, ha zanjado por la tarde el empresario, para el que Anticorrupción solicita 110 años de cárcel.

A pesar de la gravedad de la afirmación, Correa evitó señalar el nombre de las empresas implicadas y el detalle de los ministerios afectados. Evidentemente, son obras que solo puede licitar el Ministerio de Fomento, cuyo titular fue Francisco Álvarez-Cascos entre 2000 y 2004. Pero no salió el nombre de Álvarez-Cascos ni el de cualquier otro ministro. Y la fiscal, por el momento, tampoco se lo ha preguntado. Correa insistía una y otra vez en que contaba todo lo que sabía, pero también añadía que le resultaba imposible confesar cuestiones de las que nunca se ocupó o que no recordaba.

En ese periodo de Álvarez-Cascos fue cuando la constructora Hispánica, del acusado Alfonso García-Pozuelo, pasó de ser una sociedad de tercera fila a competir con las grandes del país. Su antiguo dueño, que ha decidido colaborar con la Justicia, dijo el martes que él había pagado dinero negro a Correa y que parte de éste acababa en “organismos centrales”, en referencia a la sede de Génova, si se cotejan las entradas de dinero en la caja B de la trama Gürtel, incautada en 2009, a nombre de García-Pozuelo, y las que reflejó a mano Luis Bárcenas con destino a las oficinas del PP. Correa había explicado a la fiscal por la mañana: “Es verdad que tuve esa relación con Pozuelo. Y es verdad que él me decía que estaba interesado en una carretera. Era una licitación pública. Yo gestionaba con Bárcenas si era posible ese candidato, porque daba unas buenas licitaciones y si se hacía, él daba una comisión, yo me quedaba con una parte y otra era para Bárcenas. No era solo con García Pozuelo".

Rajoy, implicado y señalado

Hasta el momento en que Correa decidió involucrar al Gobierno de Aznar en el amaño de contratos de las obras del AVE, la confesión no pintaba mal para el actual líder del PP, Mariano Rajoy. El cabecilla de Gürtel se había quejado de que sus tratos con la dirección nacional se acabaron en 2004, cuando Rajoy asumió la presidencia del partido. Correa explicó que su mano derecha en los negocios, Pablo Crespo, no “tenía química” con Rajoy desde su época de Galicia. La explicación hay que buscarla en las guerras internas que el PP gallego libró en los estertores del fraguismo. Rajoy capitaneó el sector del birrete, la facción urbana del PP que disputó el poder al clan de la boina, un grupo de dirigentes con mucho control territorial que lideraba Xosé Cuiña, de quien Pablo Crespo fue su mano derecha. Aquella enemistad que se prolongó durante años fue la que expulsó a Correa y compañía de Génova 13 cuando Rajoy tomó el mando.

Pero la bomba que Correa se guardó para el último tramo de su declaración involucra también al actual presidente del Gobierno. Rajoy formaba parte del Consejo de Ministros que aprobó las adjudicaciones de las obras del AVE, que según el cabecilla de Gürtel estaban amañadas y reportaban comisiones en negro al Partido Popular.

La confesión de Correa en el juicio ratifica la declaración que entregó en un sobre a Ignacio Escolar, director de eldiario.es, mientras negociaba en 2015 con Anticorrupción una rebaja en la petición de condena. La Fiscalía consideró insuficiente sus revelaciones para todo lo que solicitaba y el acusado dio la espantada en plenos contactos con las acusaciones populares, sin ninguna explicación. Aquella confesión decía: "En 1996 hablo con Luis Bárcenas, quien me indica que hay una serie de personas situadas en puestos políticos, y que me necesita como intermediario ante los empresarios de obra civil. (…) Se trataba de adjudicar obras a los empresarios a cambio de que abonaran un porcentaje que yo recaudaría en beneficio de Luis Bárcenas".

La pieza que se juzga estos días en la Audiencia Nacional se ciñe a los presuntos delitos de la trama en la Comunidad de Madrid, Castilla y León y Estepona (Málaga). Pero una vez más, en el transcurso del interrogatorio se coló una cuestión ajena a la pieza, en este caso de la Comunidad Valenciana. Y otra vez en referencia a la financiación irregular del PP. “Posiblemente en Valencia hicimos cosas irregulares con la financiación del partido. (...) Cuando acabamos una campaña, teníamos que cobrarla. Los empleados, los proveedores... Si nos tenía que pagar un constructor, pues nos tenía que pagar un constructor", afirmó Correa, informa eldiario.es.

Correa: "Vamos a intentar favorecer a empresarios que luego van a colaborar con el partido"

Correa revoluciona el juicio de Gürtel con una confesión en la que narra cómo Bárcenas le instruyó sobre la financiación irregular del PP. Francisco Correa, el principal acusado del juicio de Gürtel, se ha sentado este jueves enfrente del tribunal para describir toda una época de corrupción, casi un modo de vida y de hacer negocios, con el Partido Popular omnipresente. En su declaración ha reconocido la mayoría de los hechos que se le imputan, entre ellos las mordidas al antiguo gerente y tesorero del partido Luis Bárcenas; al que fue responsable de las campañas electorales Jesús Sepúlveda; y a uno de los políticos que durante años susurraban al oído de Esperanza Aguirre, exconcejal de Madrid y exconsejero de la Comunidad Alberto López Viejo.

La embustera y delirante Cospedal y el tufo de su Cumbre del Vino

La dirigente castellano-manchega del Partido Popular financiaba este evento deficitario a través de una empresa pública de gestión ambiental cuya finalidad ha sido siempre la lucha contra los incendios forestales. Tras más de un año y medio desde el cambio de Gobierno, la herencia del Partido Popular en Castilla-La Mancha continúa condicionando el presupuesto del Ejecutivo de Emiliano García-Page. Concretamente, la última deuda que acabamos de conocer asciende a 955.000 euros, y el motivo de la misma es la faraónica e innecesaria primera edición de la Cumbre del Vino impulsada en 2013 por María Dolores Cospedal.

Esta cifra la ha desvelado el portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Nacho Hernando, que ha anunciado la liquidación de la misma a través de GEACAM, la empresa pública de gestión ambiental que utilizó el PP para organizar y diseñar este evento deficitario. Un procedimiento verdaderamente extraño si tenemos en cuenta que la finalidad de esta entidad ha sido siempre la lucha contra los incendios forestales. Según filtró el actual Gobierno de Castilla-La Mancha, GEACAM contrataba con terceros el cien por cien de las prestaciones de la encomienda de la Cumbre del Vino, por lo que el servicio prestado realmente por dicha empresa pública es la contratación de servicios para la Junta, algo que constituiría un fraude a la legislación en la materia de contratación pública.

Además, también salió a la luz que los autobuses de la cumbre se pagaban desde GEACAM para garantizar la asistencia de público a las inauguraciones, obligando incluso a los funcionarios a asistir a estos actos. En referencia a estos asuntos, Hernando ha lamentado que lo más lamentable es que dichos gastos se ejecutasen mientras el Partido Popular despedía a seiscientos trabajadores de GEACAM. "Con este déficit se podría haber rescatado a los trabajadores, en vez de echarlos a la calle, que es lo que se hizo con una encomienda que terminó teniendo un sobrecoste sobre la inicial prevista de un 20,53%", ha declarado el portavoz.

En cuanto a la deuda, Hernando que manifestado que este millón de euros es "el precio que Cospedal le puso a una política de contraprogramación de una feria establecida, respetada, como es FENAVIN". Este último evento pertenece a la Diputación de Ciudad Real, gobernada entonces y ahora por el PSOE, y se trata del mayor espacio de referencia del vino en el ámbito universal. La inquina de la dirigente ‘popular’ hacia esta feria llegó a tal punto que incluso su Gobierno protagonizó lo que ha sido conocido posteriormente como uno de los sucesos más ridículos de la legislatura: una restricción de acceso a la web de FENAVIN para evitar que los funcionarios de la Junta la pudieran visualizar.

Por otro lado, el portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha ha señalado que la cumbre fue adjudicada a la Fundación Lafer, cuyo presidente fue consejero de Sanidad con Esperanza Aguirre, Manuel Lamela. Además, entre los miembros del consejo asesor de esta institución se encuentran Eduardo Zaplana, Arturo Fernández, Josep Piqué y Pedro Barato, entre otros destacados políticos y empresarios. Como ejemplos, Nacho Hernando ha explicado que se gastaron 54.000 euros para la dirección técnica del proyecto; 153.000 para la organización y producción de la conferencia; 100.000 euros en publicidad; 17.700 en marketing y redes sociales; y 59.000 euros para ecosistemas de herramientas online.

Continuando con los pufos, cabe destacar que periodicoclm.es publicó hace pocos meses una factura impagada por valor de 2.722 euros correspondiente a un catering de lujo que el Ejecutivo de Cospedal realizó en el Senado para promocionar esta polémica Cumbre del Vino. En la segunda edición celebrada en 2015, cuya organización también se encargó a GEACAM, se dieron cifras similares y el coste total fue de casi dos millones de euros entre ambas cumbres, informa Público.