dilluns, 12 de setembre de 2016

Garzón: "Solucionado el problema de las portavocías"

Alberto Garzón Espinosa: Solucionado el problema de las portavocías. Unidos podemos se construye entre todos. Gracias @Pablo_Iglesias_ por ayudar a resolverlo.
Podemos había dejado a Alberto Garzón sin portavocía en el reparto de las comisiones parlamentarias. El reparto de los integrantes de las comisiones y los puestos en cada una de ellas en el grupo Unidos Podemos-En Comú-En Marea ha terminado relegando al coordinador de IU. "Nosotros lo que pedimos al grupo mayoritario del grupo confederal, a Podemos, es mayor participación en la toma de decisión de las cosas que afectan al grupo", explica Amanda Meyer, miembro de la dirección de IU y participante en las negociaciones con Podemos: "Entendemos lo dificultoso que es, que somos minoritarios, pero en la constitución del grupo IU tiene opinión y ha de poder ejercerla". "Nosotros pedimos una rectificación a la decisión que tomó el grupo mayoritario el viernes: queremos decidir lo que tiene que ver con IU en relación con las portavocías –nos han dado Reglamento y Políticas integrales de la Discapacidad–. Pedimos una rectificación y empezar de nuevo", afirma Meyer.

"En cuanto al tema de Alberto Garzón", prosigue, "sería interesante darle una vuelta a que el político mejor valorado de este país tenga una portavocía. Incluso estábamos dispuestos en el acuerdo global a que no fuera así, pero en función de cómo quedara el resultado final. Si todo lo decide Podemos y las cosas se hacen así, queremos una rectificación, que además se puede hacer en cualquier momento".

Podemos ha registrado el reparto este sábado, a nueve minutos de que se cerrara el registro –a las 13.51–, y sin acuerdo con sus socios de IU, y deja a Garzón como portavoz adjunto de las comisiones de Economía y de la de Hacienda y Administraciones Públicas. La portavocía de Economía se adjudica a Alberto Montero, diputado por Málaga de Unidos Podemos; y la de Hacienda y Administraciones Públicas a Josep Vendrell (ICV), diputado por Barcelona de En Comú-Podem.

¿Se plantean abandonar el grupo confederal y pasar al Mixto? "No nos lo planteamos. Tenemos una vocación de permanencia estratégica, es un espacio que hay que cuidar y mimar. Pedimos que todos contribuyamos. Ha habido acuerdos en muchas cosas, y el arranque tiene complicaciones y estamos relativamente satisfechos. Pero hay un método en el que Podemos está dediciendo por los demás con el que no estamos de acuerdo. Y creemos que nuestra reivindicación es muy razonable y de sentido común". "Todas las partes tenemos que asumir que hay que cuidar este espacio", defiende Meyer: "Nosotros queremos que haya más confluencia, y es una oportunidad de demostrarnos que podemos convivir. Planteamos darnos un plazo para hacer las cosas mejor".

La negociación, por parte de Podemos, estaba encabezada por Carolina Bescansa, la secretaria general de grupo. "No es un problema de personas, sino de concepción política", explica Meyer: "Nosotros venimos del grupo de la Izquierda Plural y sabemos lo que es trabajar con otros, no es lo mismo que estar tu solo. Pero merece la pena que el comienzo de Unidos Podemos sea bueno, y es lo que le pedimos al grupo mayoritario".

El partido de Pablo Iglesias, como ya hizo durante el debate de investidura en la última semana de agosto, equipara a los miembros de IU con los de En Marea en el reparto al aplicar un criterio proporcional en función de los escaños globales. De los 71 diputados que logró la candidatura el 26J, cuatro de ellos, los de Compromís en la confluencia valenciana, están en el Grupo Mixto; 12 son de En Comú-Podem y otros cinco de En Marea. De los 50 representantes de la candidatura de Unidos Podemos propiamente dicha, el partido que liderá Garzón logró cinco diputados –incluyendo al valenciano de EUPV–: el 10%.

El acuerdo que registró Unidos Podemos ante la Junta Electoral dejaba abiertas estas cuestiones aunque sí cerraba el ámbito económico y el de los puestos en las listas. El reparto de las subvenciones electorales respondería a los resultados del 20D, aunque IU logró una mejora de tres puntos para un reparto final del 24% frente al 76%.

El mes de julio, Pablo Iglesias restaba importancia en una entrevista con eldiario.es a la cuestión de los tiempos. "Seguro que hay fórmulas", apuntaba. Y zanjaba: "A mí me sobra tiempo parlamentario. El tiempo sólo tiene sentido para que los medios de comunicación cuenten lo que has dicho, y sobra con dos minutos y medio y el resto se puede repartir entre los compañeros. Yo no voy a pelear 30 segundos para que Alberto u otro compañero no hable. Hay espacio parlamentario para que intervengamos todos", informa Público.

Rosa Valdeón (PP) sigue de parlamentaria y aforada.

Incluso sectores del Partido Popular muestran su malestar con la manera en que ha dimitido la vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, Rosa Valdeón, tras ser arrestada por verse implicada en un accidente con un camión cuando triplicaba la tasa permitida de alcohol en sangre. Tras los hechos, la política castellana se disculpó en una rueda de prensa, pero cuando se le preguntó si iba a dimitir, esquivó la pregunta una y otra vez, trasladando la decisión al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, también del PP. Minutos después, se reunía con él y se veía obligada a renunciar a su cargo por la imprudencia cometida. Sin embargo, esta dimisión ha causado malestar en el PP a pesar de haber pedido disculpas a sus compañeros por lo sucedido. Valdeón va a seguir siendo diputada regional y continuará en la directiva nacional del partido. En PP, molesta que, aunque Valdeón haya dimitido, se aferre a su sillón parlamentario para ser aforada.

En la media hora que duró su intervención ante la prensa, Valdeón tuvo tiempo para dar explicaciones, explicar su situación familiar, justificar por qué no se detuvo cuando tuvo el accidente y para caer en contradicciones. "Llevaba todo el día sin comer y dormir", explicó minutos antes de añadir que "había comido una pulguita y una cerveza" y que estaba "sin sensación de cansancio". Así las cosas, la política, la primera en su formación en criticar el enchufe de José Manuel Soria en el Banco Mundial, dijo que sería coherente y asumiría responsabilidades pero, por el momento, sigue aferrada a su aforamiento tras cometer una imprudencia grave al volante, informa La Sexta.

Rosa Valdeón, retenida por conducir ebria

La Guardia Civil retuvo el viernes por la noche a la vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, Rosa Valdeón (PP), por casi triplicar la tasa de alcoholemia cuando circulaba por la A-6. Valdeón, además, se dio a la fuga después de tener un accidente con un camión en el kilómetro 118 de la A-6, en la provincia de Ávila. La dirigente fascista realizó una maniobra de adelantamiento en la que rozó la rueda delantera del camión y obligó a su conductor a cambiar la trayectoria para no volcar.

Un muerto y siete heridos por ataques terroristas en Alepo

Dos proyectiles de cohete han caído este lunes en el barrio residencial de Al Abara, situado en el centro de la ciudad, provocando la muerte a una persona y heridas a otras 15, además de pérdidas materiales en la zona del impacto, informa una fuente policial de la gobernación de Alepo. Asimismo, otros proyectiles de cohete, disparados por terroristas, han caído en los barrios de Halab Al Yadida y Al Hamadaniya, causando heridas a un civil e incendio en un edificio residencial. Fuentes locales informaron que los barrios de la localidad de Al Zaraa en el campo norteño de la urbe, han sido blanco de ataques terroristas con misiles, aunque los daños se limitaron a pérdidas materiales.

En una nueva violación del acuerdo del cese de las hostilidades, un niño ha resultado herido por ataques terroristas con misiles contra las localidades asediadas de Kefraya y Al Foua, situadas al norte de la provincia de Idlib. Según informaron fuentes civiles, los terroristas extendidos por las aldeas de Al Sawaghiya y Maaremesrin han lanzado unos cohetes, a la hora del rezo del Eid Al Aaha, contra las dos localidades asediadas de Kefraya y Al Foua, hiriendo a un niño de cinco años y provocando daños materiales en las propiedades. El pasado sábado, dos niños resultaron heridos por disparos de francotiradores en la localidad de Al Foua.

El Ejercito Árabe Sirio ha liberado este lunes una serie de operaciones militares contra agrupaciones en el marco de su lucha contra el terrorismo. Según una fuente militar, una unidad del ejército ha llevado a cabo operaciones anti-terroristas en el la zona montañosa del Kalamoun, entorno a la ciudad de Damasco. Según la fuente dichas operaciones tuvieron lugar en las aéreas de Abu Hediy en Al Kalamoun occidental, donde han sido eliminados 5 terroristas del Frente Al Nusra, informa SANA.

Siria niega categóricamente el uso de gases tóxicos por "cualquier parte oficial siria"

El Ministerio de Exteriores de Siria ha negado categóricamente el uso de gases tóxicos ayer, por cualquier parte oficial siria, en el barrio de Sukari de Alepo, afirmando que los grupos terroristas eran los responsables del uso de gases tóxicos en todos los casos en que se registra el uso de esta sustancia en Siria. ¨Los grupos terroristas armados, instruidos por sus patrocinadores, usan sustancias químicas a fin de distorsionar los logros alcanzados por el Ejército sirio contra las bandas terroristas¨, destacó la cancillería en un comunicado. ¨Desde hace cuatro años, los grupos terroristas armados, sus patrocinadores occidentales y del Golfo Arábico así como agencias de inteligencia y medios de comunicación, se han habituado a promover propagandas contra Siria mediante la fabricación de acusaciones falsas sobre el uso de sustancias químicas tóxicas, como el gas de cloro y otros gases, en diferentes partes del territorio sirio¨, agrega el comunicado.

Bruselas estudiará el contrato de Durao Barroso con Goldman Sachs

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha pedido a un comité ético ad hoc que examine si el nuevo cargo que el expresidente del Ejecutivo comunitario José Manuel Durao Barroso va a desempeñar en Goldman Sachs se adecúa al código de conducta aplicable a los excomisarios. En una carta dirigida a la defensora del pueblo europeo, Emily O’Reilly, Juncker explica que “buscará la opinión” de ese comité, encargado de evaluar si las actividades de antiguos miembros de la CE plantean un conflicto de interés. ”He pedido que, en este caso específico, porque implica a un ex presidente de la CE, (...) se le soliciten aclaraciones sobre sus nuevas responsabilidades y los términos de referencia de su contrato, sobre el cual pediré la opinión del comité ético ‘ad hoc’”, indica la carta, hecha pública por la defensora del pueblo.

Juncker asegura además que en adelante Durao Barroso no será recibido en la CE como antiguo presidente, sino como representante de un grupo de interés (”lobby”) y que “será sometido a las mismas reglas que todos los representantes de grupos de interés”. Precisa asimismo que los miembros de la CE y los funcionarios comunitarios al reunirse con Durao Barroso deberán cumplir las normas vigentes relativas a la transparencia y a los contactos con los representantes de grupos de presión.

El presidente del Ejecutivo comunitario recuerda que como norma general, el comité ético “ad hoc” es consultado sobre las actividades notificadas por ex comisarios durante el periodo de 18 meses después de su mandato. El nombramiento de Durao Barroso en Goldman Sachs tuvo lugar 20 meses después del final del mandato, por lo tanto no existía obligación de ser notificado a la CE, añade Juncker. Añade que en sus contactos con Durao Barroso, este le ha confirmado “su permanente compromiso de comportarse con integridad y discreción” en su nuevo puesto en Goldman Sachs. O’Reilly valoró la decisión de Juncker y pidió al comité ético que emita una opinión “lo antes posible”, a la luz de “la gran preocupación pública” por la cuestión.

La defensora del Pueblo europeo había instado a Juncker a dar aclaraciones sobre el posicionamiento de la institución ante el fichaje de su predecesor. ”El movimiento del señor Durao Barroso ha generado preocupación en un momento de grandes desafíos para la UE y, en particular, por lo que se refiere a la confianza de los ciudadanos en sus instituciones”, señaló O’Reilly el pasado 6 de septiembre. Teniendo en cuenta que Durao Barroso tiene previsto dar asesoramiento sobre la decisión del Reino Unido de salir de la UE, O’Reilly preguntó también a la CE si contempla dar directrices al jefe negociador para el “brexit”, Michel Barnier, sobre cómo trabajar con el expresidente comunitario, informa La Vanguardia.

La puerta giratoria del genocida y fascista Durao Barroso

El fichaje de José Manuel Durao Barroso, expresidente de la Comisión Europea y cómplice de Bush, Aznar y Blair en el genocidio iraquí, por el banco de inversiones sionista y organizador de las crisis de 1929 y de 2008, Goldman Sachs International, sigue generando polémica en Bruselas. Y la última en pedir explicaciones ha sido la Defensora del Pueblo de la UE, Emily O’Reilly, que ha urgido al actual presidente Jean-Claude Juncker a aclarar la postura de la institución ante este nombramiento.

Alemania "va bien": rebaja fiscal de 15.000 millones de euros para 2017

El Ejecutivo germano (CDU-SPD) ha sorprendido al anunciar una bajada de impuestos por importe de 15.000 millones de euros para el próximo año, motivada por la actualización del nivel de vida y la inflación. Así lo hizo público el Ministro de finanzas, Wolfgang Schäuble, en el debate sobre los presupuestos de 2017. Este anuncio se produjo cuando la CDU de Angela Merkel atraviesa uno de sus peores momentos de los últimos tiempos, al ser superada electoralmente por el partido nazi Alternativa para Alemania en los comicios regionales de Macklemburgo-Antepomerania, celebrados el pasado 4 de septiembre. El batacazo se hizo notar entre las filas de los 'democrata-cristianos' neoliberales, que achacaron el castigo de sus electores a la manera que Merkel ha gestionado la 'crisis' de los refugiados. Foto: Carroza de carnaval alemana que representa a Merkel y sus lechones, conocidos como PIGS (cerdos) por el fascismo europeo: Portugal, Italia, Grecia y España. En latín clásico un 'cerdo' no era un puerco (porcus, sus) sino un "obrero de Ceres", es decir, los que ejercían los peores trabajos, como porqueros y segadores, reservados a los esclavos o a los más pobres.

La canciller alemana ya avisó hace tiempo de que no se produciría ninguna bajada de impuestos hasta las próximas elecciones a la cancillería, que tendrán lugar el próximo otoño de 2017. Ahora, el Gobierno germano cambia de opinión, tras varios meses de caída consecutiva de la tasa de desempleo. El porcentaje de población activa en paro ha llegado al mínimo histórico del 6,1%, una cifra muy cercana al pleno empleo, establecido en el 5,5%.

En relación con el inesperado descuento fiscal, Merkel declaró que "dado que nos hemos administrado bien, es posible una rebaja de impuestos que alivie a los ciudadanos, aunque todavía tenemos muchas tareas pendientes". Una de las tareas más importantes, tanto por su relevancia social como económica, es la integración y acogida de refugiados. Este año, Alemania espera que lleguen a su territorio unos 300.000 nuevos demandantes de asilo, un número sensiblemente inferior al que se registró durante el invierno pasado, periodo en el que 1,1 millones de personas cruzaron las fronteras alemanas.

Actualmente, la situación económica de las arcas públicas alemanas es de superávit. Tras haber alcanzado un ahorro de 18.500 millones de euros en lo que va de año, se van cumpliendo los planes financieros del ministro Schäuble, que abogaba por implementar una política económica que evitase contraer más deudas hasta que no se hubieran amortizado las que ya habían sido adquiridas con anterioridad. Esta bonanza económica permitirá, según propuso en el debate presupuestario, aumentar el dinero de las prestaciones por hijo en un 1%.

Por cada hijo nacido en territorio germano, el Estado otorga una cantidad mensual cercana a los 200 euros,
que se incrementa progresivamente cuantos más hijos se tengan. Este subsidio, que es idéntico para todas las familias, se prolonga hasta la mayoría de edad del vástago. En esta actualización se incluirán también algunas ayudas sociales, cuya cuantía será revisada al alza. Asimismo, la frontera mínima exenta de contribución y las exenciones por número de hijos se revisarán.

Otro de los motivos aducidos por Schäuble tiene que ver con la última subida del salario mínimo en Alemania, que tuvo lugar a principios de 2016. En lugar de los 8,5 euros por hora mínimos reglamentados desde 2015, actualmente el salario mínimo bruto es de 8,84 euros por hora. El porcentaje a pagar en tributos indirectos es totalmente progresivo, por lo que las rentas más altas pueden llegar a pagar cantidades como el 42% de la base imponible. A raíz de esto, el nivel de vida aumentó, pero también lo hicieron los impuestos que se tenían que pagar por esta mejora salarial. Es eso lo que Schäuble quiere aliviar para garantizar también la subida de los salarios netos, así como conceder más liquidez a las pequeñas y medianas empresas.

El presupuesto de 2017 reforzará los puntos en los que más incide últimamente el Gobierno alemán: la seguridad externa e interna. Tras los cuatro ataques violentos acaecidos durante el mes de julio, el país germano se encuentra en estado permanente de vigilancia y quiere que la protección sea una de sus medidas clave. Al defender esta partida, el titular de finanzas dijo que "ante este contexto internacional incierto, cada vez existen más amenazas y temores". Defensa se incrementará en 1.700 millones de euros el año que viene y 10.000 más hasta 2020, con un margen de aumento de hasta 15.000 millones, como ya había anunciado al presentar el desglose de las partidas el pasado abril. Sobre la seguridad interna anunció cifras de 2.200 millones más para los próximos cuatro años, informa El Economista.

Vicenç Navarro: Por qué la manera como se estableció el euro es un enorme obstáculo para la economía española


No existe plena conciencia entre la población en España de que la manera como está estructurado el sistema financiero en Europa (directamente relacionado con la manera como está estructurado el Banco Central Europeo, sus funciones y el sistema de gobernanza) está obstaculizando enormemente el desarrollo económico y social del país. Ello se debe, en parte, a la excesiva influencia que el capital financiero (máximo beneficiario de tal sistema financiero) tiene sobre los mayores medios de información y persuasión en España. Estos medios han jugado y continúan jugando un papel clave en la idealización y ocultación de lo que ha significado el euro para España. Y es importante recordar que fueron los bancos alemanes (junto con los franceses) los que proveyeron, directa e indirectamente, la mayoría del crédito que alimentó la burbuja inmobiliaria en España, bancos que financiaron predominantemente a través de sus préstamos a la banca española.

Condenado el exconseller Miquel Nadal (UM) a pagar 1.800 euros por 3 meses de cárcel

El exconseller de Turismo con UM, Miquel Nadal (foto) ha sido condenado a una multa de 1.800 euros por la compra, en el año 2009, de un libro de dos periodistas sobre hoteleros mallorquines en el Caribe para conseguir que los citados informadores les alabaran. Asimismo, el también exconseller de Turismo, Francesc Buils, ha sido absuelto por la Audiencia de Palma porque la contratación irregular fue posterior a su cese en el cargo y por tanto no intervino en ella, según ha explicado el fiscal Juan Carrau al inicio del juicio. En la misma sentencia, dos excargos del Inestur, Antonio Oliver y Luisa Tortella, han sido condenados también a la multa de 1.800 euros. Nadal ha admitido los hechos de los que estaba acusado, que decidió de manera arbitraria beneficiar con fondos públicos a dos periodistas, algo que se materializó contratando el suministro de un libro titulado "Visionarios del Caribe, 25 años de experiencia internacional de cadenas hoteleras españolas y de Baleares".

El exconseller ordenó a Oliver y Tortella que colaborasen llevando a cabo las gestiones necesarias para contratar la adquisición de 1.800 ejemplares de dicho libro, que eran innecesarios porque no tenían ninguna utilidad para la administración que los pagaba y que fueron abandonados en un garaje, según recoge el escrito de acusación de la Fiscalía. Los libros se pagaron a 40 euros la unidad cuando, según la base de datos de libros editados en España, en aquel momento su precio era de 20 euros. El fiscal Anticorrupción Juan Carrau ha explicado al tribunal que, antes de la celebración del juicio, los cinco acusados han reparado el perjuicio ocasionado, estimado en 40.000 euros.

Para fijar las penas que ha solicitado, la Fiscalía ha tenido en cuenta para los cinco acusados las circunstancias atenuantes de reparación del daño y dilaciones extraordinarias del proceso, que comenzó a investigarse hace 7 años. Además, en el caso de Nadal, Oliver y Tortella, también ha tenido en cuenta la confesión. Después de que los cinco acusados hayan aceptado los hechos por los que estaban acusados, su responsabilidad y culpabilidad en los mismos y además hayan admitido las penas solicitadas para ellos, la presidenta del tribunal ha dictado sentencia oralmente.

Nadal, Oliver y Tortella han sido condenados como autores de prevaricación y fraude a la administración; y los dos periodistas como autores de fraude e inductores de la prevaricación. Los cinco han sido condenados a 3 meses de prisión a sustituir por multa de 1.800 euros cada uno. También han sido condenados a inhabilitación especial para todo cargo o empleo público en la administración autonómica por 3 años y 3 meses.

Todos ellos han renunciado a recurrir la sentencia que se ha declarado firme. Con el juicio celebrado hoy ya se han juzgado 13 piezas del llamado caso Voltor y quedan otras dos. Tanto Nadal como Buils han llegado hoy a la Audiencia conducidos desde la prisión de Palma, donde cumplen pena por condenas anteriores, informa Diario de Mallorca.

Un juez obliga a Coslada a pagar sus deudas con la trama Púnica

Las administraciones salpicadas por el caso Púnica están obligadas a saldar las deudas que hayan contraído con empresas implicadas en el escándalo. Eso es lo que ha dictaminado el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 11 de la capital en una sentencia a la que ha tenido acceso este diario y que impone al Ayuntamiento de Coslada (Madrid) el pago de facturas por valor de 1.815 euros a la mercantil Madiva Editorial y Publicidad SL, una de las firmas que utilizaba el experto en reputación 'online' Alejandro de Pedro Llorca para mejorar la imagen en internet y redes sociales de instituciones y políticos. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco investiga desde octubre de 2014 esas facturas y también las de Eico Online Reputation Management, la otra consultora de De Pedro, ante la sospecha de que pudieron encubrir trabajos para la mejora de la imagen personal de dirigentes políticos que fueron abonados con fondos públicos. Sin embargo, la Justicia ha determinado que esa sospecha no es motivo suficiente para que las instituciones afectadas dejen de abonar esos encargos.

Aunque la sentencia de Coslada afecta a un importe casi simbólico, envía un mensaje a todos los organismos que adjudicaron servicios a compañías relacionadas con la trama y que decidieron dejar de abonarlos, incluso después de que se ejecutaran. El propio Eloy Velasco recomendó a los responsables políticos de ayuntamientos y diputaciones afectados por esta situación que no siguieran pagando las facturas. La mayoría de las administraciones ha optado por agarrarse al consejo de Velasco. Solo una de las empresas implicadas en el caso, la firma de ahorro energético Cofely, llegó a recibir adjudicaciones públicas presuntamente amañadas por valor de al menos 160 millones de euros que ahora están investigadas por la Audiencia Nacional. Será difícil que algún día ingrese esa cantidad, porque los ayuntamientos que la contrataron han decidido no pagarle ni un solo euro tras el estallido del escándalo.

De hecho, Cofely ya ha tenido que provisionar 24 millones de euros en su balance de 2015 por el deterioro de sus contratos públicos, y prevé que los impagos sigan creciendo en los siguientes ejercicios. Pero la situación de Cofely y el resto de compañías investigadas en Púnica puede dar un vuelco tras la sentencia del Juzgado número 11 de lo Contencioso. Su titular, el juez Jesús Torres, ha resuelto ahora que los organismos públicos están obligadas a abonar las facturas que tienen pendientes si existe constancia de que los trabajos fueron solicitados previamente por la Administración y, además, está acreditado que los servicios efectivamente se prestaron. Ese es el caso del experto en reputación de Púnica.

Según ha podido saber este diario, De Pedro reclamaba al consistorio de Coslada dos facturas correspondientes a los meses de octubre y noviembre de 2014 por la inserción de 'banners' publicitarios en el diario digital www.noticiascoslada.es, que él mismo gestionaba. Las facturas, de 907,50 euros cada una, vencían el 31 de diciembre de 2014 y el 31 de enero de 2015, respectivamente. Madiva se las remitió al ayuntamiento por el cauce ordinario con pruebas de que ambas inserciones publicitarias habían sido efectuadas. Sin embargo, tras las primeras detenciones de Púnica en octubre de 2014, el consistorio madrileño decidió no pagarlas.

La Justicia ha dado ahora la razón a De Pedro. El juez asegura en su dictamen que el empresario “ha acreditado suficientemente, a través de la prueba practicada, la realización de los trabajos contratados relativa a la inclusión de los 'banners' publicitarios en el diario digital correspondiente a los meses de octubre y noviembre”. Por tanto, el juez considera que “procede reconocer a Madiva el derecho a que el Ayuntamiento de Coslada” le abone sus dos facturas. El consistorio tiene 10 días para satisfacer la deuda.

El dictamen no solo reconoce la deuda. Acredita que las facturas de Coslada al menos reflejan la prestación de servicios reales por parte de Madiva Editorial y Publicidad. Ni las facturas son falsas ni los trabajos fueron simulados, una conclusión que desvanece la posibilidad de que esas relaciones comerciales pudieran haber sido utilizadas para financiar ilegalmente al Partido Popular, una de las sospechas que ha manejado el juez Velasco desde el inicio de la instrucción. La sentencia no afecta directamente a Púnica, pero puede favorecer la situación procesal de De Pedro.

Según ha podido saber este diario, el empresario ya ha iniciado los trámites para reclamar otras deudas pendientes. En concreto, reclama 11.999 euros al Ayuntamiento de Valdemoro (Madrid); 7.260 euros a la Fundación para el Conocimiento Madri+d; 4.840 euros al Partido Popular de Castellón; 7.200 euros a la Diputación de León, y otros 6.292 euros al Ayuntamiento de Castellón, informa el Confidencial.

El Estado da por perdidos 26.300 millones en ayudas públicas a la banca

El Banco de España ha reconocido esta semana que, hasta el momento, solo ha recobrado el 5% de los 51.303 millones que dejó al sistema financiero para que se recapitalizara. Sin embargo, hay un dato peor: este organismo ha admitido que 26.300 millones que puso el Estado se han perdido para siempre, pese a que el Gobierno prometió que los ciudadanos no pagarían la crisis. Además, los bancos pusieron otros 11.712 millones ya irrecuperables. En total, 38.012 millones que se fueron a limpiar los balances de las cajas quebradas y que los contribuyentes (y clientes de banca) no recuperarán. Cuando se manejan cifras tan grandes es fácil perder la perspectiva. Sin embargo, para situar la utilidad de 26.300 millones (el 2,6% del PIB), basta recordar que los recortes en Sanidad y Educación durante la crisis/estafa neoliberal han ascendido a 16.000 millones.

Hasta el momento, las cuentas oficiales de cómo va la recuperación de las ayudas a las antiguas cajas quebradas no parecen levantar ampollas porque el proceso sigue abierto. Es cierto que falta vender Bankia, donde los contribuyentes se juegan 22.424 millones, el 43% de lo entregado solo para capital, pero ninguna fuente financiera consultada confía en recuperar todo lo invertido. Al margen de cábalas, el hecho cierto y más grave es la pérdida irremediable de 38.012 millones (en el mejor de los casos) consecuencia de ventas y gastos ya realizados, lo que convierte a esta crisis en la más gravosa de la historia: el Fondo de Garantía de Depósitos cifró en 9.000 millones de euros constantes de 2013 las pérdidas provocadas por todas las crisis bancarias de España entre 1978 y 2004. Es un tercio de los 27.000 millones de ayudas a la banca en los últimos años.

¿Por qué es tan abultado el agujero? Según Antoni Garrido, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona, porque se derrumbó la construcción, “destino casi exclusivo de la inversión crediticia, que generó pérdidas enormes al sistema”. También lo achaca “al retraso en atacar los problemas de solvencia, lo que agravó todavía más la situación porque las dudas sobre la situación real de las entidades empeoraron la economía”.

Aristóbulo de Juan, consultor y ex director general del Banco de España, afirma que “sin duda alguna, el retraso en la actuación elevó fuertemente las pérdidas de numerosas cajas y el coste de su saneamiento”. Y añade: “Los diagnósticos iniciales de las cajas insolventes fueron enormemente optimistas y su tratamiento fue discutible y claramente insuficiente. Cuando, en 2012, cuatro o cinco años después de estallar la crisis, se recapitalizaron aquellas cajas con capital de verdad y se creó la Sareb [el banco malo], las pérdidas inicialmente subyacentes se habían multiplicado”. Según este experto, “el problema además es que la Sareb hubo de adquirir activos malos a precios impuestos poco realistas, dejando parte de las pérdidas en las cajas recapitalizadas y otra parte en la propia Sareb”. Rafael Hurtado, profesor de CUNEF, achaca la baja recuperación a que “la banca ha tenido rendimientos muy bajos. El entorno económico y los tipos bajos no han permitido una rentabilidad adecuada, y eso se ha trasladado a la valoración de las entidades”.

Sin embargo, De Juan discrepa. “La razón de que se haya recaudado tan poco es que el grueso de la recapitalización se destinó a compensar el agujero existente, no para dejar las entidades en una situación boyante”. Este experto no espera “milagros” en la recuperación, sino “un goteo”, fruto de ventas de acciones del FROB, dividendos y el impuesto de sociedades. Recuerda que las aportaciones hechas por el Fondo de Garantía son a fondo perdido. Garrido considera que se ha recuperado poco por “las trabas que las autoridades impusieron a parte de los interesados en adquirir las entidades en crisis, como bancos extranjeros y fondos de inversión muy agresivos, lo que redujo el número de potenciales compradores y, por tanto, los precios ofrecidos por ellas”.

De Juan concluye que lo que se ha salvado ha sido cajas insolventes, a los depositantes y al sistema de pagos ya que la crisis era sistémica. El Banco de España considera realista recaudar 2.295 millones más y así elevar al 10% el dinero recuperado. Un veterano directivo bancario, que pide anonimato, resume: “No hay que esperar buenas noticias. La banca ha perdido la mitad de su valor y seguirá tocada muchos años”.

EL PP INCUMPLIÓ SU PROMESA: EL CIUDADANO SÍ PAGA


El Gobierno del PP lo negó más de tres veces: "esta crisis financiera la pagarán los bancos, no los ciudadanos", repetían en letanía mintiendo a sabiendas. Sin embargo, la realidad les ha desmentido con pérdidas ya irrecuperables de al menos 26.300 millones para los contribuyentes. Luis de Guindos, ministro de Economía, y piloto del rescate bancario, afirmó el 13 de junio de 2012 en el Parlamento: “No le quepa la menor duda de que se recuperará la mayor parte de lo destinado a los bancos nacionalizados. El préstamo no tendrá coste para la sociedad, sino todo lo contrario”. Ese mismo día, el presidente Mariano Rajoy aseveró: “Es un crédito a la banca y lo va a pagar la propia banca”.

Poco después, el 31 de agosto de 2012, en La Moncloa, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, dijo: “Hemos hecho este rescate a la banca para que no cueste ni un euro al contribuyente”. En España, a diferencia de EE UU, no se han cumplido esas promesas, informa El País.

La estafa neoliberal duplica la riqueza de los oligarcas a costa de las "clases medias"

La estafa neoliberal organizada desde los gobiernos neofascistas europeos y la banca ha menguado la fortuna de los españoles, pero sobre todo ha aumentado la desigualdad en el reparto de esa riqueza -una tarea fundamental del Estado que demuestra su ineptitud, ineficacia y corrupción endémica-, fundamentalmente a costa de las que contaban con menos capital -menos de 300.000 euros-, mientras que los más ricos, cómplices de la estafa y defraudadores fiscales con patente de corso y bula nazicatólica -con más de 30 millones- se han duplicado, según revela el Impuesto de Patrimonio.

1.100 españoles se beneficiaron de ventajas fiscales en Luxemburgo

La cooperación entre autoridades europeas está permitiendo estrechar el cerco sobre los defraudadores fiscales. La Agencia Tributaria española ha contactado con su homóloga en Alemania y ya está a la espera de recibir una lista con información sobre 1.104 cuentas de españoles con dinero en un banco de Luxemburgo, recopilada por las autoridades fiscales de un länder germano, tal y como han confirmado fuentes de Hacienda. La lista recoge 160.000 cuentas de ciudadanos europeos de 20 países distintos, 54.000 de ellos alemanes.

Sólo se han recuperado 2.686 millones de los 51.303 del rescate bancario

La reestructuración del sector bancario ha costado a las arcas públicas 51.303 millones de euros, de los que solo se han recuperado 2.686 millones de euros hasta ahora, un 5%. Ese es el balance que ha realizado el Banco de España, que acaba de publicar un pequeño informe donde repasa el papel del Estado en los rescates financieros en España entre 2009 y 2016. Una parte de esa enorme factura se financió gracias al rescate europeo de junio de 2012 (cerca de 40.000 millones), pero además, se inyectaron otros fondos públicos. "Desde 2009, el Estado, a través del FROB, ha aportado en los procesos de restructuración del sistema bancario español fondos públicos como ayudas financieras en diversas formas de capital por un importe de 53.553 millones.

El Consell no aclara cómo hará funcionarios a los interinos

«Que todos estén contentos». La vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra, se pronunció el viernes en esos términos para referirse a las intenciones del Ejecutivo valenciano para reducir la temporalidad en la función pública valenciana a través de un mecanismo que permita a los 5.500 interinos acceder a la condición de funcionarios. Pero lograr esa satisfacción de «todos», tanto de los funcionarios que han obtenido su plaza gracias a una oposición, como de los interinos, que pretenden que se les reconozca el tiempo que llevan prestando su labor para la administración sin disponer de una plaza fija, no resulta sencillo.

La intención del Gobierno valenciano, que ha coqueteado con la posibilidad de habilitar algún tipo de fórmula que permitiera ese traspaso 'de interino a funcionario' sin la convocacotira de una oposición abierta, choca con la legalidad. Y así lo reconocen las organizaciones sindicales que saludan con expectación el anuncio del Consell pero no llegan a comprender cómo se puede buscar una fórmula que los tribunales no echen por tierra.

Las razones son sencillas. Si el estatuto básico del empleado público pone en valor los principios constitucionales de igualdad, mérito, capacidad y publicidad en el acceso a la función pública, resulta complicado que un procedimiento extraordinario de funcionarización -como los que se impulsaron cuando las autonomías asumieron las competencias del Estado sobre función pública-, pueda tener cabida. Sin oposición, consideran las fuentes jurídicas consultadas por este diario, no existe margen legal para llevar a cabo ese objetivo.

Otra cosa es, admiten las mismas fuentes, la valoración que en una convocatoria abierta pudiera tener para los interinos el tiempo trabajado para la administración. Parece razonable, consideran, que ese mérito goce de una puntuación mayor en una prueba. Pero la prueba, aclaran, sí o sí tiene que llevarse a cabo. De hecho, esa fue la fórmula empleada en su día por el gobierno popular para recortar la temporalidad entre los empleados públicos de la Comunitat. En su comparecencia del viernes, Oltra resaltó que el acuerdo para acabar con la interinidad es «una medida de este gobierno». Al respecto, resaltó que se trata de una medida que «está acordada, que da estabilidad a las plantillas y que tampoco castiga a los que llevas años trabajando y que no tienen culpan de que no se hayan convocado OPEs».

A lo que Oltra no se refirió es a la dificultad para encontrar una fórmula que concilie ese objetivo con la necesaria salvaguarda de la legalidad. Con el debate de política general a la vuelta de la esquina, la búsqueda de un procedimiento extraordinario sin concurso para convertir a los interinos en funcionarios abre un nuevo frente, informa Las Provincias.

Valencia: 2.600 empleados públicos colocados a dedo por el PP


El informe de la comisión de expertos para la reforma de la ley valenciana de Función Pública que vio la luz ayer arroja un dato cuanto menos llamativo. Un total de 2.651 empleados públicos están puestos a dedo. Es la cifra que se extrae de la suma de todo el personal que se encuentra en comisión de servicios más los que están en adscripción provisional. El presidente del Consell, Ximo Puig, y la consellera de Justicia y Administración Pública, Gabriela Bravo, recibieron ayer en el Palau de la Generalitat las 125 propuestas que las comisiones de expertos, integradas por profesores universitarios, funcionarios y representantes sindicales, han elaborado para llevar a cabo la reforma de la ley valenciana de Función Pública. Los técnicos han propuesto que la nueva ley incluya medidas de protección de los funcionarios que alerten de posibles corruptelas en la Administración donde trabajan, y que se reduzcan al máximo los puestos de confianza y de libre designación.

La salud en manos privadas y extranjeras: el PP "hace patria" robando y matando

El negocio de la sanidad privada, paralelo a la decapitación y pauperización de los servicios públicos por el fascismo neoliberal del PP, está favoreciendo el proceso de concentración de la sanidad privada en cada vez menos manos y además extranjeras, es lo que los partidos nazicatólicos llaman "hacer patria": vender lo público a la mafia privada y dejar a la población en el abandono a cambio de corrupción y comisiones. "España es foco de atracción de inversores en sectores vanguardistas, como el de la salud", destaca la Fundación Idis, que agrupa a los principales actores del sector privado, con el cinismo obsceno de los corruptos. Es más, "lo normal es que se siga avanzando en este proceso", que se produce en todo el mercado europeo, "donde las cadenas hospitalarias son mucho más grandes que en España", añaden.

La compra de QuirónSalud esta semana por el grupo alemán Fresenius Helios por 5.760 millones de euros es una prueba de ello y de que la tendencia sigue. El comprador, un coloso alemán de la salud, se convierte de golpe en el líder del mercado español, en el que no estaba. Logra hacerse al menos con el 10% de un sector conformado por un total de 450 hospitales (el 57% de todos los centros hospitalarios existentes), entre ellos la Teknon en Barcelona o el Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz en Madrid.

Además quintuplica la facturación del segundo del mercado, Ribera Salud, que gestiona áreas de salud pública en la Comunidad Valenciana, propiedad a partes iguales del Banc Sabadell y la estadounidense Centene Corporation. De todas formas se le acerca Vithas (controlado por la familia Gallardo, principales accionistas de Almirall, con el 80%; y Criteria, el hólding de participadas de La Caixa), que ha movido ficha, que de 300 millones de facturación en el 2014 pasó a 320 en el 2015.

Vithas se ha hecho con "cerca del 50%" de Hospitales Nisa, pero afronta la oposición de accionistas liderados por el presidente de este grupo valenciano, Manuel Giner Quilis. El objetivo de Vithas es alcanzar la mayoría para sumar siete hospitales a los 12 que ya posee, de los que 10 proceden de la antigua red de Adeslas. El proceso de integración tiene lógica, según los expertos. En el sector asegurador de la salud, que son los principales clientes de los grupos hospitalarios, entre cuatro o cinco compañías copan entre el 75% y el 80% del mercado y "en el ámbito de la provisión no ocurre lo mismo", según la fundación Idis.

Ya cuando se produjo la absorción de Quirón por IDC Salud, del fondo CVC, en el 2014, María Cordón, entonces consejera delegada del Grupo Quirón, afirmó que se trataba de un movimiento para negociar de tú a tú con las aseguradoras. Luego la familia Cordón salió del capital y la compañía, controlada por una firma de capital riesgo, desarrolló una política de crecimiento para atraer futuros compradores. Es una estrategia común en firmas como CVC.

Lo que cambia es que la desinversión suele ser en cuatro o cinco años. En este caso, apenas han trancurrido dos años, pero con grandes plusvalías que también ha beneficiado al primer ejecutivo de QuirónSalud, Víctor Madera, que seguirá al frente y que ha recibido acciones de Fresenius valoradas en 400 millones, informa El Periódico.

Vicenç Navarro: Por qué la manera como se estableció el euro es un enorme obstáculo para la economía española

No existe plena conciencia entre la población en España de que la manera como está estructurado el sistema financiero en Europa (directamente relacionado con la manera como está estructurado el Banco Central Europeo, sus funciones y el sistema de gobernanza) está obstaculizando enormemente el desarrollo económico y social del país. Ello se debe, en parte, a la excesiva influencia que el capital financiero (máximo beneficiario de tal sistema financiero) tiene sobre los mayores medios de información y persuasión en España. Estos medios han jugado y continúan jugando un papel clave en la idealización y ocultación de lo que ha significado el euro para España.

Para entender lo que estoy diciendo y sus consecuencias para España, el lector me permitirá que haga una comparación del sistema financiero de España dentro de la Eurozona con el que existe en el Estado de California, dentro de EEUU. California es un Estado con más de 39 millones de habitantes, semejante al tamaño demográfico de España, que, como esta, tiene su economía basada en un potente sector financiero, un sector inmobiliario importante, y una industria de la construcción extensa, un sector turístico de gran valor y una agricultura potente, entre otras características. Tanto California como España tienen también un programa extenso de incentivos para atraer industrias y otras empresas al país.

Es importante ver qué ha pasado en California durante la Gran Recesión y compararlo con lo que ha ocurrido en España durante el mismo período (2008-2016). Y un primer paso en esta comparación es ver cómo ambos países respondieron a la crisis creada a partir del año 2008, año en el que se inició en muchos países la Gran Recesión, resultado, en ambos casos, del colapso de las burbujas inmobiliarias, que afectó de una manera muy marcada al sector inmobiliario y a la industria de la construcción, dos sectores muy importantes en las economías de los dos países. En EEUU, el Estado de California pudo conseguir fondos públicos inmediatamente del Banco Central Estadounidense, llamado Federal Reserve Board (FRB). En España, en cambio, esto no ocurrió.

El Estado español no pudo recibir fondos del Banco Central Europeo (BCE). Tuvo que intentar conseguirlos de lo que se llama el mercado financiero (que quiere decir, de los bancos privados), los cuales, sabiendo de la vulnerabilidad del Estado español (que no tenía apoyo del Banco Central Europeo), exigían unos intereses de los préstamos a todas luces exagerados, lo cual llevó al Estado a tener un déficit y una deuda pública enormes, alcanzado casi la bancarrota. Ello determinó que el Estado español recortara millones y millones de euros en su gasto público, reduciendo las pensiones y otras transferencias públicas, así como el gasto en servicios públicos, como la sanidad, la educación los servicios sociales, las escuelas de infancia, los servicios asistenciales o la vivienda social, entre otros. En todos estos sectores sociales hubo recortes muy acentuados. En California, en cambio, el FRB proveyó el préstamo, garantizando así la estabilidad financiera del Estado, sin tener que ir desesperado a la banca privada para poder cubrir el gran agujero que representaba la recesión económica para las arcas del Estado.

¿Por qué el BCE no ayudó a los Estados en la Eurozona?


A la luz de estos datos ampliamente documentados, el lector se preguntará ¿por qué entonces el BCE no hace como hace el FRB en EEUU? Y la respuesta es sumamente fácil de ver y entender. No lo hace porque el BCE está bajo la enorme influencia de los bancos (y muy en especial de los bancos alemanes), a los cuales les va súper bien que los Estados tengan que depender de ellos para conseguir prestado dinero, consiguiendo pingües beneficios en estos préstamos. En realidad, el BCE está en Frankfurt, a escasa distancia del Banco Central Alemán, el Deutsche Bundesbank, bajo su sombra. Y es importante recordar que fueron los bancos alemanes (junto con los franceses) los que proveyeron, directa e indirectamente, la mayoría del crédito que alimentó la burbuja inmobiliaria en España, bancos que financiaron predominantemente a través de sus préstamos a la banca española.

Hay que entender, pues, que la unidad monetaria que estableció el euro beneficia sobre todo a las instituciones financieras a costa de la economía productiva y del bienestar y calidad de vida de las clases populares, que constituyen la mayoría de la población en los países de la Eurozona (y que son las mayores beneficiarias de las transferencias públicas y las que utilizan los servicios públicos del Estado del Bienestar). El sistema financiero, pues, no podía estar mejor diseñado para favorecer al capital financiero a costa de perjudicar a las clases populares. Los recortes de gasto público, incluyendo el gasto público social, eran necesarios para cubrir las bajadas de impuestos que aprobaron los gobiernos neoliberales, y para pagar la deuda contraída en su gran mayoría en los bancos.

¿Por qué se reproduce esta situación?

Por varias razones. Una de las mayores causas es la enorme influencia antidemocrática del capital financiero sobre el establishment político-mediático (que está profundamente endeudado y no quiere antagonizar a los que los financian). Otra es su financiación de los mayores centros de estudios e investigación académica del país, y de las revistas económicas que hacen propaganda y promocionan el sistema financiero actual. Y otra causa es la complicidad que tiene con las grandes empresas industriales y de servicios, que dependen, en parte, del sistema financiero, y también porque las propuestas que el sector financiero está realizando –tales como las bajadas de salarios, o las reformas laborales que debilitan el mundo del trabajo- las benefician también. El IBEX-35 tiene todo tipo de empresas, representando el eje del establishment financiero y económico del país. No hay duda de que tal sistema financiero, basado en el euro, está perjudicando a España y a otros países de la periferia de la Eurozona. No puede dejarse tal como está, pues es imposible que con este sistema España pueda desarrollarse y converger con los otros países de la Unión Europea. La evidencia de ello es abrumadora. Los recortes, la austeridad y la precariedad laboral serán lo habitual en la economía española, siempre y cuando el sistema financiero europeo siga estructurado como hasta ahora.

¿Qué puede hacerse?


Lo primero que debe indicarse es que de todas las alternativas posibles, la peor es no hacer nada y continuar con la situación actual. Por desgracia, el PP, Ciudadanos y parece ser el PSOE están hoy en esta dirección: continuar con las mismas políticas. Ahora bien, es importante señalar la diferencia entre reconocer el enorme daño que tal diseño del sistema del euro está haciendo a España, y otro es que la solución sea salirse del euro. El establecimiento de esta moneda fue un error, resultado del enorme poder del capital financiero, pero de esta observación no se deriva que la solución sea salirse del euro. Puede o no que esta sea la solución, dependiendo del contexto político del país, y cómo hacer la transición al no-euro es un tema del cual apenas se habla.

Pero otra alternativa sería establecer una alianza de gobiernos que estén en desacuerdo con las políticas neoliberales que impone el establishment gobernante del euro y que cuestionen tanto las bases que justifican las medidas regresivas que se están implementando, como su aplicación. Esta alternativa es casi inevitable, pues el número de gobiernos contrarios al continuismo crecerá con los años. Esta alianza es esencial, y de gran utilidad para cualquier vía que se considere. La protesta comenzará en la periferia y acabará afectando al establishment político-financiero, liderado por el alemán.

El reto de las fuerzas progresistas es establecer estas alianzas internacionales en lugar de supranacionales. Es decir, que los movimientos progresistas (como las instituciones que defienden el mundo del trabajo) de cada Estado se alíen entre ellos para conseguir los cambios necesarios en la gobernanza de la Eurozona y en las políticas aplicadas. Mi desacuerdo, expresado en dos artículos recientes en Público (“¿Está el Estado del Bienestar muerto? Crítica a Yanis Varoufakis”, 08.08.16, y “Respuesta de Vicenç Navarro a Varoufakis: inter-nacional no es lo mismo que supra-nacional”, 08.09.16), con Varoufakis es que este cree que los Estados son anticuados (dejando un espacio muy importante, la defensa de la soberanía nacional, en manos de la ultraderecha) cuando yo creo que son las unidades base para democratizar la Unión Europea y la gobernanza del euro. Sin cambios en cada Estado y sin movilizaciones dentro de cada nación aliada con fuerzas progresistas basadas en otra nación, no se producirán cambios en Europa. El trabajador alemán tiene más en común con el trabajador español o griego que con el establishment financiero-político-mediático de su país, cuyas reformas Hertz dañaron a todos.

El éxito del movimiento anti TTIP muestra precisamente cómo se pueden ganar batallas y vencer al establishment financiero-político europeo. El análisis de estos hechos muestra que el rechazo hacia tal tratado tiene lugar no solo en las calles, sino también en los parlamentos nacionales, cuyas movilizaciones explican la retirada del tratado de libre comercio entre EEUU y la UE.

Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona.
Fuente: Diario Público

El PP coloca a Rita Barberá en dos comisiones del Senado

El Partido Popular cuenta con Rita Barberá y acaba de confiarle un puesto de responsabilidad en dos comisiones de vital importancia para la vida parlamentaria. La exalcaldesa de Valencia, implicada en numerosos casos de corrupción entre ellos el caso Imelsa, será vocal en la Comisión Constitucional y ocupará el mismo puesto en la Comisión de Economía. Barberá ya ocupó esos cargos en la anterior legislatura en la que, además, formó parte de la Diputación Permanente. Sobre esta segunda decisión, el PP prefiere ahora esperar a que el Supremo decida si abre investigación contra la exalcaldesa de Valencia antes de volver a garantizarle el aforamiento ante los tribunales, aún en escenario de disolución de las cámaras.

El PP hará efectivos los nombramientos para Barberá en la reunión de la Junta de Portavoces prevista para este martes. El PP, sabedor de que polémica acompaña a cualquier decisión sobre la exalcaldesa, ha decidido congelar otra decisión importante: la elaboración del listado de senadores que seguirán aforados aún cuando se convoquen nuevas elecciones. "Hemos decidido no constituir la Diputación Permanente porque no tiene ninguna urgencia ahora", asegura una fuente del grupo popular en el Senado. "Tomaremos la decisión cuando se clarifiquen las cosas".

Rita Barberá espera que esta semana el Tribunal Supremo se posicione sobre la querella de la fiscalía que pide la apertura de una investigación contra ella por la supuesta financiación irregular del PP en Valencia. Fuentes jurídicas consultadas por eldiario.es aseguran que en los próximos días el alto tribunal decidirá si admite a trámite la petición de la fiscalía contra la veterana política del PP.

Mientras tanto, Barberá tendrá nuevas tareas en el Senado pero seguirá sin saber si su grupo confía lo suficiente en ella como para volver a incluirla en el reducido grupo de senadores que forman parte de la Diputación Permanente. Con esa decisión en el congelador, el PP se prepara para hacer que el Senado empiece a trabajar a pleno rendimiento. Para el próximo día 27 está previsto que se convoque el primer pleno de la legislatura y en octubre es previsible que se celebren otras dos sesiones.

Barberá ha mantenido hasta el momento una posición discreta y alejada de sus compañeros para apartar al PP de la polémica que la persigue. Con sus nuevas responsabilidades en el Senado, la exalcaldesa de Valencia tendrá que participar de las reuniones previstas para constituir las comisiones de las que formará parte. En el grupo popular del Senado preocupa y mucho la cuestión Barberá. Así lo asegura a eldiario.es uno de sus máximos dirigentes: "Lo de Rita no es un tema fácil", informa eldiario.es.

Caso Imelsa: Vicente Betoret (PP) estaba "en la cocina de muchas cosas"


Marcos Benavent, el exgerente de la empresa pública Imelsa autodenominado "yonki del dinero", ha apuntado directamente al expresidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, y otros dirigentes del PP en relación a la presunta trama de cobro de comisiones. Así, ha asegurado tras declarar ante el juez por los ' zombies' de la institución provincial, que existía una caja b en el PP valenciano, "como en todos los sitios", al tiempo que confirmaba que la trama se quedaba comisiones del 2 y 3 por ciento y él se quedaba con una "pequeña parte", mientras que el resto era entregado a gente "del partido".