dissabte, 30 de gener de 2010

Contra les privatitzacions dels serveis d'emergència

Al voltant de mil persones, entre bombers i delegats i delegades sindicals de tota Galiza, van ser convocades a participar divendres en una multitudinària manifestació que es va celebrar a A Coruña, en contra de la privatització dels serveis públics d'emergència. Sota el lema "O público é servizo e o privado é beneficio", els i les manifestants van ser rebudes davant la Diputació de la província per desenes de brigades antidisturbis, que van iniciar una càrrega brutal contra les persones concentrades. El resultat de la desproporcionada càrrega policial van ser set bombers ferits i també algun company periodista.




Un milleiro de persoas maniféstanse en A Coruña contra a privatización dos servizos de emerxencias

Arredor de mil persoas, entre bombeiros chegados de toda Galiza e delegados/as sindicais, participaron na manifestación convocada este venres en A Coruña, en contra da privatización dos servizos de emerxencia. A protesta, que transcorreu entre os ruídos das sirenas e os petardos, rematou diante do edificio da Deputación provincial, onde se produciu unha carga policial na que afortunadamente non se rexistraron feridos, mais onde tampouco foron recibidos os representantes dos traballadores/as polo presidente do organismo, Salvador Fernández Moreda.

“Moreda acaba de dicir que é un incompetente; se non se fai competente nesta materia, entón é un incompetente”, afirmaba Xavier Picón, responsábel da Administración Local da CIG logo de que o presidente da Deputación se negase a recibir aos representantes dos traballadores. “O máximo responsábel da maior parte dos servizos privatizados e di que non son competencia del, que non está na súa man resolver nada. Acaba de declararse incompetente, cousa que por outra parte tampouco nos sorprende”, sentenciaba Picón.

O sindicalista da CIG lamentaba o resultado da xuntanza mantida o xoves con Moreda, pois o responsábel político ten apostado pola privatización dos servizos de emerxencia na provincia, praxis que, por outra banda, se está levando a cabo en todo o País. “Para que nos serven estes políticos, para nada”, aseguraba.

As tres organización sindicais convocantes, CCOO, UGT e CIG, solicitaron, ao remate da manifestación en A Coruña, a intervención do secretario xeral do PSdeG-PSOE, Manuel Vázquez, polas evidentes contradicións entre o que defenden os socialistas nos seus programas electorais, e mesmo nas intervencións no Parlamento, e as políticas que poñen en práctica, apostando pola privatización dun servizo tan importante para a cidadanía como as emerxencias.

Marcha polas rúas de A Coruña

A ruidosa manifestación, na que participaron arredor dunhas mil persoas e na que tamén estivo presente o secretario xeral da CIG, Xesús Seixo, saíu por volta das once e media da Praza da Palloza con destino ás portas da Deputación provincial. A escolla da cidade de A Coruña, chegou logo de que o organismo provincial, por acordo dos tres partidos políticos que o compoñen (PSOE, BNG e PP), e en complicidade coa Consellería de Presidencia da Xunta de Galiza, decidise impoñer para toda a provincia unha xestión das emerxencias pola vía da externalización dos seus servizos. Isto supón que o Consorcio de Emerxencias creado entre Deputación e Xunta será xestionado definitivamente por empresas privadas.

Carga policial

Logo de chegar ás portas da Deputación, que rapidamente foron pechadas pola seguridade privada do edificio, a policía nacional instalouse diante das escaleiras de acceso, fronte mesmo da pancarta de cabeceira. Ruído de sirenas, berros reclamando a presenza de Moreda, bengalas e petardos enmarcaron durante un bo anaco a situación que se vivía, até que finalmente a tensión estourou e a policía iniciou unha carga que separou en varios grupos aos manifestantes. Foi entón cando comezou unha verdadeira batalla campal, na que as pelotas de goma lanzadas polos axentes non deixaron de voar entre os alí congregados e ante a que os bombeiros non quedaron calados.

Tras dun bo anaco, a situación foise calmando sen que se produciran feridos nin houbese detencións. Mais coa impotencia marcada na cara daqueles que viñan loitar pola defensa dun servizos públicos e de cualidade para toda a cidadanía e pola dignificación das súas condicións laborais.

Parques privatizados

En Galiza existen actualmente 7 parques de bombeiros públicos nas grandes cidades (dependentes dos Concellos e cuxo ámbito de actuación se limita á área municipal), 1 parque público en Silleda xestionado pola Deputación de Pontevedra e 17 parques privatizados.

Pola súa banda, as empresas que xestionan os parques privatizados limítanse á contratación do persoal, xa que todos os gastos (instalacións, mantemento, protocolos de actuación, planos directores, etc.) dependen da administración. Por iso, o suposto aforro da xestión privada vén pola vía da precarización dos traballadores/as das emerxencias, mentres que as empresas levan un 19% de beneficios e aínda reciben un 8% máis en concepto de gastos.

As organizacións sindicais lembraron que tan só en Galiza se ten apostado por un modelo privatizado da xestión das emerxencias, pois nas demais autonomías a lexislación concibe estes servizos como de titularidade pública nos que os seus membros teñen a condición de axentes da autoridade. A respecto deste último punto, dende a CIG tamén se reclama a inmediata creación do estatuto do bombeiro profesional.

Foto: Avantar



CCOO rebutja l'ampliació de l'edat de jubilació

CCOO rebutja la proposta del Govern d'elevar l'edat de jubilació ordinària des dels 65 als 67 anys. Per al sindicat l'elevació de l'edat de jubilació als 67 anys és una mesura "innecessària, injustificada, insostenible i desproporcionada", en paraules del seu secretari general Ignacio Fernández Toxo, que va acusar l'Executiu de "fer por a la societat" amb aquesta proposta i de "arruïnar el crèdit d'un sistema que gaudeix de molt bona salut". Toxo ha anunciat el rebuig "frontal" de CCOO a aquesta mesura, i es va mostrar "absolutament convençut" que el retard de l'edat de jubilació "es caurà" durant el tràmit parlamentari, en declaracions realitzades a Ràdio Nacional.

També va recordar que endarrerir l'edat de jubilació és innecessari a Espanya, ja que existeix un sistema de jubilació flexible que permet al mateix temps jubilacions anticipades, amb penalitzacions en la pensió, i la possibilitat de romandre en el mercat laboral més enllà dels 65 anys, amb una "lleugera" bonificació en la pensió.

"Aquest sistema ha permès que en els últims cinc anys l'edat real de jubilació s'hagi elevat des dels 62,5 anys a 63,5 anys i que un 15% de treballadors que haurien de jubilar als 65 ho estan fent als 66 , 67, 68 anys i fins i tot algun més", va assenyalar Toxo.

"Una cosa compensa l'altra. Això és el que caldria incentivar i no enviar un missatge tan negatiu sobre el futur de la Seguretat Social com el que es desprèn de la iniciativa que ha plantejat el Govern", va dir Toxo.

Toxo va acusar l'Executiu de "fer por a la societat" amb aquesta proposta i de "arruïnar el crèdit d'un sistema que gaudeix de molt bona salut". "És clar que hi haurà de seguir fent reformes en el sistema, però aquesta, si de cas, és l'última mesura que necessitaria el nostre sistema. La meva opinió és que és innecessari i injust plantejar-se un retard forçat de l'edat de jubilació quan tenim altres necessitats. Caldria actuar fonamentalment sobre l'estructura d'ingressos", va afegir.

El secretari general de CCOO va assegurar a més que la proposta d'elevar l'edat de jubilació juntament amb el pla de retallada de despesa pública pot interpretar com un "missatge" del Govern dirigit a les agències de qualificació que han posat en dubte la confiança en Espanya, a les autoritats comunitàries i a organismes com el Fons Monetari Internacional (FMI), als quals d'altra banda va considerar "absolutament desqualificats" per opinar sobre Espanya tenint en compte que "no van encertar el que es venia a sobre".


CCOO rechaza la ampliación de la edad de jubilación

CCOO rechaza la propuesta de del Gobierno de elevar la edad de jubilación ordinaria desde los 65 a los 67 años. Para el sindicato la elevación de la edad de jubilación a los 67 años es una medida "innecesaria, injustificada, insostenible y desproporcionada", en palabras de su secretario general Ignacio Fernández Toxo, quien acusó al Ejecutivo de "meter miedo a la sociedad" con esta propuesta y de "arruinar el crédito de un sistema que goza de buenísima salud .

29-01-2010 - Toxo ha anunciado el rechazo "frontal" de CCOO a esta medida, y se mostró "absolutamente convencido" de que el retraso de la edad de jubilación "se caerá" durante el trámite parlamentario, en declaraciones realizadas a Radio Nacional.

Toxo recordó que atrasar la edad de jubilación resulta innecesario en España, dado que existe un sistema de jubilación flexible que permite al mismo tiempo jubilaciones anticipadas con penalizaciones en la pensión y la posibilidad de permanecer en el mercado laboral más allá de los 65 años, con una "ligera" bonificación en la pensión.

"Este sistema ha permitido que en los últimos cinco años la edad real de jubilación se haya elevado desde los 62,5 años a 63,5 años y que un 15% de trabajadores que habrían de jubilarse a los 65 lo están haciendo a los 66, 67, 68 años e incluso alguno más", señaló Toxo.

"Una cosa compensa la otra. Eso es lo que habría que incentivar y no enviar un mensaje tan negativo sobre el futuro de la Seguridad Social como el que se desprende de la iniciativa que ha planteado el Gobierno", dijo Toxo.

Toxo acusó al Ejecutivo de "meter miedo a la sociedad" con esta propuesta y de "arruinar el crédito de un sistema que goza de buenísima salud". "Claro que va a haber que seguir haciendo reformas en el sistema, pero ésta, si acaso, es la última medida que necesitaría nuestro sistema. Mi opinión es que es innecesario e injusto plantearse un retraso forzado de la edad de jubilación cuando tenemos otras necesidades. Habría que actuar fundamentalmente sobre la estructura de ingresos", añadió.

El secretario general de CCOO aseguró además que la propuesta de elevar la edad de jubilación junto con el plan de recorte de gasto público puede interpretarse como un "mensaje" del Gobierno dirigido a las agencias de calificación que han puesto en duda la confianza en España, a las autoridades comunitarias y a organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), a quienes por otra parte consideró "absolutamente descalificados" para opinar sobre España teniendo en cuenta que "no acertaron lo que se venía encima".
CCOO



"Occident va tardar 5 anys a comprendre que Iúsxenko és un inepte"

La reacció d'alguns països europeus després dels resultats de la primera ronda de les eleccions presidencials a Ucraïna és tant o fins més interessant que els comicis celebrats el 17 de gener al país eslau. Els reportatges i comentaris publicats en diaris de Polònia, el Regne Unit i els Estats Units demostren que en algunes capitals europees i a Washington, evidentment confonen els desitjos amb la realitat.
Segons sembla, una bona part dels analistes i polítics europeus i nord-americans prefereixen que el nou president ucraïnès continuï la política antirussa promoguda per l'actual president, Víktor Iúsxenko.
Però, què es pot fer, si un 80% dels ciutadans d'Ucraïna recolzen unes relacions més estretes amb Rússia? Aquesta tesi la va subratllar l'expert en política ucraïnesa, Tarás Kuzio, en un comentari publicat per la Jamestown Foundation (agència de premsa nord-americana especialitzada en temes referents als Estats comunistes i postcomunistes i al terrorisme).

Sobre els candidats que van participar en la primera ronda en els comicis presidencials a Ucraïna, la majoria dels editorials de la premsa occidental van coincidir a afirmen que Iúsxenko, en obtenir menys d'un 6% de vots, va perdre per sempre la seva influència política a Ucraïna, entre altres coses per la seva retòrica antirussa,

Ara, cal acceptar la trista realitat "i buscar fórmules de compromís.

Fins Kuzio, que solia pronunciar a favor de distanciament entre Rússia i Ucraïna, va dir que no van tenir cap sentit les acusacions de Iúsxenko contra la "coalició pro-moscovita" al referir-se als candidats que van passar a la segona ronda, la primera ministra Iúlia Timoixenko i el candidat opositor Víctor Yanukóvich.

Les postures han canviat de signe dràsticament. Kuzio ha deixat de sospitar que alguns membres del govern ucraïnès fossin espies al servei del Kremlin, en descobrir que els mateixos ciutadans d'Ucraïna s'oposen l'ingrés del país a l'OTAN.

I que no només Yanukóvich dóna suport a la permanència de la flota russa del mar Negre en el territori d'Ucraïna, sinó també el banquer Serguei Tiguipko, qui va reunir el 13% de vots en la primera volta de les presidencials i va quedar com el tercer candidat més votat .

Amb molt d'encert, els mitjans de premsa subratllen que l'acumular tants vots, Tiguipko va passar a ser una figura clau, una mena de "Kingmaker" (creador de reis), perquè el resultat de la segona volta en gran mesura, ara depèn del suport que presti el mateix Tiguipko i els seus partidaris, als dos candidats que van passar a la segona ronda.

Sobretot si es té en compte que l'electorat d'extrema esquerra (que molt probablement haurà de votar per Yanukóvich a la segona volta) en nombre, és gairebé igual a l'electorat nacionalista que dóna suport a la política de Iúsxenko.

El diari britànic The Economist va descobrir horroritzat que en els comicis presidencials de 2004, Tiguipko havia finançat la campanya electoral de Yanukóvich, caracteritzat per periodistes britànics, "com un malvat recolzat pel Kremlin".

Segons la lògica elemental, els analistes de The Economist hauran de concloure que els electors ucraïnesos es van tornar bojos o són masoquistes, o que Yanukóvich no és tan dolent com diuen, i que la seva campanya no és menys bruta que la política de Iúsxenko i Timoixenko.

Recordem, per exemple, les bronques entre aquests dos polítics transmeses en directe per TV, la lluita ostentosa que van lliurar per controlar els diners provinent pel trànsit de gas, la dissolució del Parlament legítim, i la manca de respecte cap a la població russa resident a Ucraïna.

Si el líder de qualsevol país democràtic es comportés d'aquesta manera, això significaria la fi de la seva carrera política. Pel que fa a Iúsxenko, els mitjans de premsa europeus i nord-americans tot just ara comencen a reconèixer que el seu favorit va abordar les transformacions d'una forma molt precipitada, i que devia haver actuat amb més prudència.

Les propostes que ara amb Ucraïna s'ha d'actuar amb cautela estan substituint les peremptòries exigències sobre l'admissió d'Ucraïna a l'OTAN i la Unió Europea publicades per la premsa de Polònia fa uns quatre anys. Aquests canvis no signifiquen en cap cas que aquests governs d'Occident ara senten simpatia per Rússia.

Washington i els seus incondicionals a Europa reconeix errors en la tàctica però no en l'estratègia, i ara, el tema principal del debat és com mantenir l'esperança d'una Ucraïna antirussa després que Iúsxenko va perdre el poder.

I en aquest sentit, els punts de vista són molt variats. La majoria es pronuncia per donar suport Timoixenko com la candidata, perquè en reiterades ocasions va fer ostentació de postures antirussa.

Kuzio, per exemple, va destacar que el 2007, Timoixenko va recolzar el projecte de llei que prohibia qualsevol forma de privatització dels gasoductes d'Ucraïna.

Altres experts afirmen que la política d'Yanukóvich no és tan dolenta del tot, en recordar que l'ús de l'idioma rus va ser abolit de les escoles i universitats ucraïneses quan aquest va ocupar el càrrec de primer ministre

L'assumpte és que els experts no es plantegen com es compaginen aquestes situacions amb els documents internacionals sobre els drets de les minories, o amb la Carta Energètica d'Europa subscrita per Ucraïna i que incentiva la privatització dels gasoductes.

Únicament el diari nord-americà The New Republic expressar la preocupació que Timoixenko en cas d'arribar al poder, pot optar per l'autoritarisme i llanci a la democràcia d'Ucraïna a les escombraries.

A l'expressar aquestes opinions, com poden esperar els periodistes de Washington, Brussel • les i Varsòvia que els ciutadans russos o ucraïnesos confiïn en les seves paraules a favor de la democràcia i la defensa dels drets de minories, o en les seves enraonies sobre una nova Europa que prosperaria en qualsevol cas, sense tenir en compte Rússia ni Ucraïna?

L'experiència demostra que la política que ignora 400 anys de la història pot tenir resultats lamentables. I posant en marxa aquesta política Europa, o la Unió Europea per ser més precisos, corre el risc de perdre tant a Rússia, com a Ucraïna.


En Occidente tardaron cinco años en comprender que Yúschenko es un inepto


La reacción de algunos países europeos tras los resultados de la primera ronda de las elecciones presidenciales en Ucrania es tanto o hasta más interesante que los propios comicios celebrados el pasado 17 de enero en el país eslavo.

Los reportajes y comentarios publicados en periódicos de Polonia, el Reino Unido y Estados Unidos demuestran que en algunas capitales europeas y en Washington, evidentemente confunden los deseos con la realidad.

Por lo visto, una buena parte de los analistas y políticos europeos y estadounidenses prefieren que el nuevo presidente ucraniano continúe la política antirrusa promovida por el actual presidente, Víctor Yúschenko.

Pero, ¿qué se pude hacer, si un 80% de los ciudadanos de Ucrania apoyan unas relaciones más estrechas con Rusia? Esa tesis la subrayó el experto en política ucraniana, Tarás Kuzio, en un comentario publicado por la Jamestown Foundation (agencia de prensa estadounidense especializada en temas referentes a los Estados comunistas y poscomunistas y al terrorismo).

Al respecto de los candidatos que participaron en la primera ronda en los comicios presidenciales en Ucrania, la mayoría de los editoriales de la prensa occidental coincidieron en afirman que Yúschenko, al obtener menos de un 6% de votos, perdió para siempre su influencia política en Ucrania, entre otras cosas por su retórica antirrusa,

Ahora, es necesario aceptar la "triste realidad" y buscar fórmulas de compromiso.

Hasta Kuzio, que solía pronunciarse a favor de distanciamiento entre Rusia y Ucrania, dijo que no tuvieron ningún sentido las acusaciones de Yúschenko contra la "coalición pro-moscovita" al referirse a los candidatos que pasaron a la segunda ronda; la primera ministra Yulia Timoshenko y el candidato opositor Víctor Yanukóvich.

Las posturas han cambiado de signo drásticamente. Kuzio ha dejado de sospechar que algunos miembros del gobierno ucraniano fueran espías al servicio del Kremlin, al descubrir que los propios ciudadanos de Ucrania se oponen el ingreso del país en la OTAN.

Y que no sólo Yanukóvich apoya la permanencia de la Flota rusa del mar Negro en el territorio de Ucrania, sino también el banquero Serguei Tiguipko, quién reunió el 13% de votos en la primera vuelta de las presidenciales y quedó como el tercer candidato más votado.

Con mucho acierto, los medios de prensa subrayan que al acumular tantos votos, Tiguipko pasó a ser una figura clave, una especie de "kingmaker" (creador de reyes), porque el resultado de la segunda vuelta en gran medida, ahora depende del apoyo que preste el propio Tiguipko y sus partidarios, a los dos candidatos que pasaron a la segunda ronda.

Sobre todo si se tiene en cuenta que el electorado de extrema izquierda (que muy probablemente deberá votar por Yanukóvich en la segunda vuelta) en número, es casi igual al electorado nacionalista que apoya la política de Yúschenko.

El periódico británico The Economist descubrió horrorizado que en los comicios presidenciales de 2004, Tiguipko había financiado la campaña electoral de Yanukóvich, caracterizado por periodistas británicos, "como un malvado apoyado por el Kremlin".

Según la lógica elemental, los analistas de The Economist deberán concluir que los electores ucranianos se volvieron locos o son masoquistas, o que Yanukóvich no es tan malo como dicen, y que su campaña no es menos sucia que la política de Yúschenko y Timoshenko.

Recordemos, por ejemplo, las broncas entre estos dos políticos transmitidas en directo por TV, la lucha ostentosa que libraron por controlar el dinero proveniente por el tránsito de gas, la disolución del Parlamento legítimo, y la falta de respeto hacia la población rusa residente en Ucrania.

Si el líder de cualquier país democrático se comportase de esta forma, esto significaría el fin de su carrera política. En cuanto a Yúschenko, los medios de prensa europeos y estadounidenses apenas ahora empiezan a reconocer que su favorito abordó las transformaciones de una forma muy precipitada, y que debió de haber actuado con más prudencia.

Las propuestas de que ahora con Ucrania se debe actuar con cautela están sustituyendo las perentorias exigencias sobre la admisión de Ucrania en la OTAN y la Unión Europea publicadas por la prensa de Polonia hace unos cuatro años. Sin embargo, estos cambios no significan en ningún caso que esos gobiernos de Occidente ahora sienten simpatía por Rusia.

Washington y sus incondicionales en Europa reconoce errores en la táctica pero no en la estrategia, y ahora, el tema principal del debate es cómo mantener la esperanza de una Ucrania antirrusa después de que Yúschenko perdió el poder.

Y en este sentido, los puntos de vista son muy variados. La mayoría se pronuncia por apoyar Timoshenko como la candidata, porque en reiteradas ocasiones hizo alarde de posturas antirrusas.

Kuzio, por ejemplo, destacó que en 2007, Timoshenko apoyó el proyecto de ley que prohibía cualquier forma de privatización de los gasoductos de Ucrania.

Otros expertos afirman que la política de Yanukóvich no es tan mala del todo, al recordar que el uso del idioma ruso fue abolido de las escuelas y universidades ucranianas cuando éste ocupó el cargo de primer ministro

El asunto es que los expertos no se plantean cómo se compaginan estas situaciones con los documentos internacionales sobre los derechos de las minorías, o con la Carta Energética de Europa suscrita por Ucrania y que incentiva la privatización de los gasoductos.

Únicamente el diario estadounidense The New Republic expresó la preocupación de que Timoshenko en caso de llegar al poder, puede optar por el autoritarismo y arroje a la democracia de Ucrania a la basura.

Al expresar tales opiniones, ¿cómo pueden esperar los periodistas de Washington, Bruselas y Varsovia que los ciudadanos rusos o ucranianos confíen en sus palabras a favor de la democracia y la defensa de los derechos de minorías, o en sus habladurías sobre una nueva Europa que prosperaría en cualquier caso, sin tener en cuenta Rusia ni Ucrania?

La experiencia demuestra que la política que ignora 400 años de la historia puede tener resultados lamentables. Y poniendo en marcha esa política Europa, o la Unión Europea para ser más precisos, corre el riesgo de perder tanto a Rusia, como a Ucrania.



Greenpeace i WWF acusen de persecució a Rússia

Greenpeace Rússia i WWF Rússia van emetre avui una declaració conjunta en què exigeixen "posar final a la persecució de les ONG ecologistes arran de les seves activitats professionals". Aquesta declaració suposa una resposta a la recent inspecció policial que va derivar en les requisicions de 12 ordinadors a l'oficina de Onada Ecologista del Baikal (OEB), una ONG preocupada pels plans de rellançar, a mitjans de febrer que ve, una planta de cel.lulosa i paper a vora del llac més profund del planeta.
La Policia va justificar la seva inspecció a l'oficina de l'OEB per la denúncia que aquesta organització fa servir còpies pirates de programes informàtics.

Els signants qualifiquen el succés com "un intent de pressió" i recorden que la OEB va ser sotmesa a un registre similar en 2002 quan agents del servei rus de seguretat van intentar incriminar una violació de l'anomenat secret d'Estat.

Ecologistes russos critiquen al Govern per haver exclòs la producció de cel.lulosa, paper i cartró de la llista d'activitats proscrites en aquesta zona del Baikal. La decisió del Gabinet permet reobrir l'empresa de Baikalsk que roman inoperativa des d'octubre de 2008. Una resolució judicial dictada en aquelles dates va prohibir a la fàbrica utilitzar clor elemental per al blanqueig de cel.lulosa i realitzar abocaments industrials al llac.


Greenpeace y WWF exigen cesar persecución de ONG ecologistas en Rusia
Greenpeace Rusia y WWF Rusia emitieron hoy una declaración conjunta en la que exigen "poner cese a la persecución de las ONG ecologistas a raíz de sus actividades profesionales".

Esta declaración supone una respuesta a la reciente inspección policial que derivó en la requisición de 12 ordenadores desde la oficina de Oleada Ecologista del Baikal (OEB), una ONG preocupada por los planes de relanzar a mediados de febrero próximo una planta de celulosa y papel a orillas del lago más profundo del planeta.

Los firmantes califican el suceso como "un intento de presión" y recuerdan que la OEB fue sometida a un registro similar en 2002 cuando agentes del servicio ruso de seguridad trataron de incriminarle una violación del llamado secreto de Estado.

La Policía justificó su inspección en la oficina de la OEB por la denuncia de que esta organización usa copias piratas de programas informáticos.

Ecologistas rusos critican al Gobierno por haber excluido la producción de celulosa, papel y cartón de la lista de actividades proscritas en esta zona del Baikal. La decisión del Gabinete permite reabrir la empresa de Baikalsk que permanece inoperativa desde octubre de 2008. Una resolución judicial dictada en aquellas fechas prohibió a la fábrica usar cloro elemental para el blanqueo de celulosa y realizar vertidos industriales al lago.



Gazpromneft treballarà a plataformes de Guinea Equatorial i Cuba

La cinquena productora russa del petroli, Gazpromneft, planeja iniciar aquest any les obres de prospecció geològica en dos sectors de la plataforma marina de Guinea Equatorial, així com participar en un projecte similar al sector cubà del Golf de Mèxic, escriu avui el diari Kommersant.
Aquests projectes permetran a l'empresa, participada al 95,68% per Gazprom, augmentar la producció del cru fora de Rússia fins a un 10-15% en el proper decenni.
A Guinea Equatorial, Gazpromneft adquirirà dades geològiques sobre dos blocs de la plataforma marina. Les reserves es calculen al voltant de 110 milions de tones del cru i implementarà un programa de prospecció sísmica en un d'aquests sectors per decidir, si és convenient continuar les obres i procedir a la perforació.

Es preveu que Gazpromneft, la companyia equatoguineà GEPetrol i el Ministeri de Mines, Indústria i Energia de Guinea Equatorial signaran l'acord corresponent al març o abril pròxim.

La petroliera russa té previst també incorporar-se a un projecte de prospecció geològica en la plataforma marina de Cuba i ja va acordar les condicions de la seva participació amb una companyia que té llicència per a les obres d'exploració i producció en un sector del Golf de Mèxic. El vicepresident de Gazpromneft, Boris Zilbermants, va refusar precisar els detalls del projecte però va dir que la seva empresa podria iniciar aquesta tasca cap a mitjans d'aquest any.

La participació en dos projectes ajudarà a l'empresa russa en la consecució del seu objectiu estratègic: externalitzar un 10-15% de la producció que ha de duplicar-se fins a 100 milions de tones el 2020. Gazpromneft ja es va adjudicar diverses obres a l'Iraq i l'Iran, és present a Angola a través de la companyia sèrbia NIS i té un 20% en el consorci de petrolieres russes a Veneçuela. Tot i així, Guinea Equatorial i Cuba seran la seva primera experiència estrangera a plataforma marina.


Gazpromneft trabajará en plataformas marinas de Guinea Ecuatorial y Cuba

La quinta productora rusa del petróleo, Gazpromneft, planea iniciar este año las obras de prospección geológica en dos sectores de la plataforma marina de Guinea Ecuatorial, así como participar en un proyecto similar el sector cubano del Golfo de México, escribe hoy el diario Kommersant.

Estos proyectos permitirán a la empresa, participada al 95,68% por Gazprom, aumentar la producción del crudo fuera de Rusia hasta un 10-15% en el próximo decenio.

En Guinea Ecuatorial, Gazpromneft va a adquirir datos geológicos sobre dos bloques de la plataforma marina cuyas reservas se calculan en torno a 110 millones de toneladas del crudo e implementará un programa de prospección sísmica en uno de estos sectores para decidir, si es conveniente continuar las obras y proceder a la perforación. Se prevé que Gazpromneft, la compañía ecuatoguineana GEPetrol y el Ministerio de Minas, Industria y Energía de Guinea Ecuatorial firmarán el acuerdo correspondiente en marzo o abril próximo.

La petrolera rusa tiene previsto asimismo incorporarse a un proyecto de prospección geológica en la plataforma marina de Cuba y ya acordó las condiciones de su participación con una compañía que posee licencia para las obras de exploración y producción en un sector del Golfo de México. El vicepresidente de Gazpromneft, Boris Zilbermants, rehusó precisar los detalles del proyecto pero dijo que su empresa podría iniciar esta labor hacia mediados del presente año.

La participación en ambos proyectos ayudará a la empresa rusa en la consecución de su objetivo estratégico: externalizar un 10-15% de la producción que debe duplicarse hasta 100 millones de toneladas en 2020. Gazpromneft ya se adjudicó varias obras en Iraq e Irán, está presente en Angola a través de la compañía serbia NIS y tiene un 20% en el consorcio de petroleras rusas en Venezuela. Aún así, Guinea Ecuatorial y Cuba serán su primera experiencia extranjera en plataforma marina.