diumenge, 25 de juliol de 2010

És inevitable patir la dictadura dels mercats?

Juan Torres López, del Consell Científic d'ATTAC Espanya: En els darrers temps s'està fent cada vegada més evident que els poders financers imposen la seva voluntat sobre la dels representatius, impedint que aquests portin a terme el que li havien ofert als ciutadans en els seus programes electorals. Vaig comentar en aquesta pàgina fa unes setmanes que algú tan moderat i poc donat als excessos verbals com el President de la Junta d'Andalusia, José Antonio Griñán, havia dit que s'estava produint "terrorisme financer". I fa uns dies el prestigiós periodista Iñaki Gabilondo reconeixia davant la seva audiència que estem vivint en una dictadura dels mercats.

És normal i encertat que es diguin aquest tipus de coses perquè a mesura que s'ha anat desenvolupant la crisi s'ha comprovat sense dificultat que ni els governs socialdemòcrates com l'espanyol ni els més conservadors com el francès o l'alemany o ni tan sols el president dels Estats Units que es considera el més poderós del món poden aplicar les mesures que inicialment proposaven. Els Bancs i els grans financers han aconseguit sortir a la superfície del desastre econòmic que han provocat frenant qualsevol tipus de reformes per mínimes que hagin estat. Només cal comprovar les successives declaracions finals de les cimeres del G-20 per comprovar que no s'ha dut a terme ni una sola de les seves pròpies propostes o promeses.

Els Bancs no només han impedit que s'els hi demanin responsabilitats per la seva conducta irresponsable (delictiva en alguns casos) que va donar lloc a la crisi, excepte en alguns casos singulars i en forma de multes que no impedeixen que hagin tornat a tenir increïbles beneficis. Han frenat la reforma dels mercats financers que segueixen funcionant sota normes orientades simplement a permetre que les activitats especulatives dels financers proporcionin guanys més fàcilment; i han impedit que s'estableixi qualsevol nou tipus de control per evitar l'acumulació ingent de risc que les seves activitats comporten.

Per descomptat, no estan disposats a consentir que s'estableixin impostos o taxes sobre les transaccions especulatives o ni tan sols sobre els seus extraordinaris beneficis. Han evitat igualment que desapareguin els paradisos fiscals o que s'eviti d'una vegada que els bancs siguin els que rentin a les seves oficines els diners de traficants, proxenetes, terroristes i criminals de tota mena. I tot això, tot i que després d'haver rebut incalculables sumes de diners en ajuts de tot tipus, segueixen sense proporcionar a empresaris i consumidors el crèdit que necessiten per reactivar l'economia.

Però si tot això és nefast i està portant a les economia a noves situacions de perill i inestabilitat, o a una llarga depressió quan imposen les polítiques d'austeritat actuals amb l'excusa de finançar el deute que ells han provocat, el pitjor potser és que hagin aconseguit que la ciutadania cregui que tot això és inevitable i que no es pot fer res per evitar la dictadura dels mercats, de manera que estem arribant a la perfecta extorsió i a la completa rendició dels governs davant els poders financers.

Què diríem si els líders del món romanguessin callats davant atacs terroristes? ¿Acceptaria sense més que Rodríguez Zapatero ens digués que no es pot fer res davant el terrorisme d'ETA? Ens semblaria normal que els presidents dels governs s'asseguessin amb els terroristes per dur a terme les mesures polítiques que aquests els proposessin?

Per què llavors es reconeix que hi ha terrorisme financer o dictadura dels mercats i, en canvi, es roman en silenci i no es apel.la a la força de la democràcia, en poder de la ciutadania per fer-hi front? Per què accepten sense més les preferències dels banquers i no les dels ciutadans?

S'està trucant valents als governs que estan adoptant les mesures antisocials dels últims temps, als que callen davant l'extorsió dels poders financers, als que en lloc de demanar responsabilitats i col.laboració als bancs causants de la crisi carreguen els seus costos sobre les espatlles dels treballadors. És el món al revés, perquè no pot haver una expressió més clara de covardia.

Podem acceptar que entre els governs que les estan prenent o entre els parlamentaris que les recolzen hagi alguns que les comparteixin, que de veritat creuen que són les que millor convenen a les economies i les persones. Però com anem a creure que tots els parlamentaris espanyols del partit socialista s'hagin caigut de sobte del cavall per arribar a pensar que ara és millor el contrari del que proposaven tan sols dies o setmanes abans? Només cal parlar amb molts d'ells per comprovar que no comparteixen el que estan proposant els líders mundials o el propi govern al qual, però, recolzen gairebé sense dir ni piu.

Com poden fer-nos creure que han construït l'Estat de Benestar a Espanya que ara estan d'acord amb el seu desmantellament? Com poden convèncer els dipositaris de l'herència de Largo Caballero que d'un dia per l'altre i sense que hi hagi pel mig cap debat han passat a convèncer-se que el millor és convertir les caixes d'estalvis a bancs o obrir la possibilitat del seu progressiva privatització? La manca de debat, l'evident imposició que acompanya a les mesures que s'estan prenent, la improvisació amb que es canvia de discurs per justificar les estratègies que sabem que els poderosos venien proposant des de fa temps però que abans no s'havien assumit perquè els que ara les porten a terme, el indissimulable protagonisme dels "mercats" com a fonts de totes elles... em fan pensar que darrere de l'assentiment generalitzat, almenys dels dirigents i parlamentaris que segueixen subscrivint sincerament l'ideari socialista o socialdemòcrata, no és el resultat del convenciment sinó simplement de la submissió.

Molts economistes científics de gran prestigi i fins i tot de diversa trajectòria i posició intel.lectual, com Stiglitz, Galbraith o Krugman vénen assenyalant que les polítiques d'austeritat que ara s'imposen són una simple concessió als poders financers que ens porten al desastre perquè van a impedir la recuperació econòmica. La realitat ens mostra que l'actual règim bancari basat en la iniciativa dels grans bancs privats segueix sense garantir el finançament de l'economia que és el primer que caldria resoldre per recobrar l'activitat.

La persistència de normes que permeten l'enginyeria financera pràcticament sense límit, l'existència de paradisos fiscals i la plena llibertat de moviments de capital segueix acumulant un risc ingent que abans o després provocarà noves pertorbacions i crisi. La desistiment dels Bancs Centrals per tal de que els bancs privats i els especuladors s'aprofitin ara del deute públic per guanyar còmodament molt més diners està generant un llast que impedirà durant anys rellançar el creixement de l'ocupació i l'activitat econòmica. I els retalls socials que els poders financers i les grans patronals estan imposant aprofitant la confusió i la posició d'avantatge que han recobrat només produiran un increment del pes de les rendes del capital. I l'increment de la desigualtat que així es produeix només va a aconseguir que es fomenti l'activitat especulativa al mateix temps que l'escassetat, la desocupació, la pobresa i l'exclusió social.

Però l'important és saber que res d'això és inevitable. Es pot fer que l'economia funcioni millor enfortint la generació de rendes en lloc de frenada, és a dir, amb polítiques expansives en lloc de les d'austeritat salarial que s'entesten a imposar, disposant de Banca pública que garanteixi que les empreses i els consumidors disposin de finançament; establint normes, impostos o taxes que desincentiven el guany financera i frenin les transaccions especulatives; controlant els moviments de capital que no estiguin lligats a operacions productives. Es poden obtenir recursos públics recorrent a fonts més equitatives i eficients i sabem que allà on l'Estat de Benestar és més forta, on hi ha més igualtat i drets socials i on es genera més capital social hi ha millors resultats econòmics, més progrés i millor i més sostenible activitat econòmica.

Mentre que és una evidència clamorosa que les polítiques de privatització, de desregulació i d'austeritat dels darrers decennis i que ara ens imposen encara en majors dosis han generat menys creixement econòmic, menys ocupació, més desigualtat i pobresa, menys drets socials, major nombre de crisi i més perilloses, més destrucció ambiental i sol, això sí, molt més benefici per als financers i les grans empreses.

Per seguir aplicant-les no hi ha altra raó que sotmetre's a la voluntat dels poderosos, a qui els convenen. Ni es pot dir que el que s'està fent sigui el millor ni el més convenient per a tots, ni el que permetrà que les economies surtin abans de la crisi.

Així doncs, ni és inevitable sotmetre's als dictats dels mercats ni es van a resoldre els problemes sotmetent-se a ells. Per contra, és segur que, en fer-ho, s'agreujaran en el futur. Només falta decisió i valentia.
www.juantorreslopez.com

Cayo: "Zapatero ha perdut la credibilitat"

El coordinador federal d'IU, Cayo Lara, demana entrevistar-se amb el governador del Banc d'Espanya per parlar de la reforma de les caixes: "La decisió més greu que s'ha pres des del segle XIX sobre el sector bancari". Cayo Lara ha afirmat que Zapatero no té credibilitat quan diu que pensa augmentar la contribució impositiva dels que gaudeixen de les rendes més altes. Atès els antecedents en l'actuació del president del Govern, va assenyalar que ja no pot creure's manifestacions d'aquest tipus fins que vegeu la proposta concreta al Congrés i que, mentrestant, només són "un cant més al sol en aquest temps de cigales".

Lara, durant una roda de premsa a la seu d'IU amb el responsable d'Economia i Treball d'IU, José Antonio García Rubio, va retreure que el cap del Govern digui ara que "es va a ficar amb els rics per congraciar-se amb els de Rodiezmo", localitat a quina festa minera anava Zapatero anualment per anunciar la pujada de les pensions i a la qual no anirà aquest any després de congelar-les.

Va avançar també que remetrà una carta al governador del Banc d'Espanya, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, demana una entrevista perquè aquest detall a IU de primera mà "la decisió més greu des del segle XIX que s'ha pres sobre el sector bancari, en referència a la Llei de Caixes.

"Volem que ens expliqui quin és el nou sistema que estan proposant per a aquesta privatització, per a aquesta bancarització dels recursos públics de les caixes d'estalvi del nostre país", va assenyalar.

Analitzà Cayo que aquesta reforma suposa "regalar" a la Banca i al capital financer privat milers de milions en dipòsits i en interessos dels crèdits que tenen contractats els ciutadans.

Va considerar "terrible" que un Govern socialista consideri que els càrrecs públics electes no són vàlids per a participar en la gestió d'aquestes entitats "però si els experts financers, aquests mateixos que ens han portat a la crisi".

Front a aquesta privatització, va insistir que la proposta d'IU passa perquè les caixes es converteixin en l'embrió d'una nova banc públic que doni resposta a les restriccions de crèdit que pateixen empreses i particulars. Per això, García Rubio va anunciar que IU desenvoluparà una campanya en tots els parlaments autonòmics per intentar evitar la reforma de les caixes quan es tramiti la llei en cada comunitat, per al que treballarà amb els sindicats i diverses associacions que també s'oposen a això .

En el seu repàs a la situació econòmica, Lara va recordar que "fins ara Rodríguez Zapatero no ha encertat ni una respecte a la crisi. Ni sobre la seva arribada, ni sobre els 'brots verds' que venien, ni sobre els anuncis que ja es veia la llum al final del túnel. En canvi, aquí seguim enmig d'aquesta parafernàlia amb què s'ha inundat l'opinió pública".

Entre altres motius, va basar els seus dubtes en que el líder del PSOE "s'hagi de ficar amb els més rics per treure'n els impostos", a que en els pressupostos generals vigents el 2010 s'hagi retallat un 6,1% la partida de l'Agència Tributària, el que demostra que no tenia "cap voluntat política per lluitar contra els 70.000 milions d'euros que es defrauden fiscalment a Espanya".

El màxim responsable d'IU va criticar també la retallada del sostre de despesa als pressupostos generals de l'Estat per a 2011 aprovat fa dos dies, que situa els comptes públics en el mateix nivell que fa vuit anys, "el que paralitzarà la inversió pública i generarà més atur".

En aquesta línia, va denunciar també la suspensió i l'ajornament d'obres públiques per valor de prop de 10.000 milions d'euros per part del ministre de Foment, José Blanco, així com la seva intenció de recuperar només part d'aquests projectes d'infraestructures amb un finançament mixta públic-privada.

Lara va assenyalar que totes aquestes mesures del Govern espanyol són "totalment oposades a les que defensa Barack Obama a l'altra banda de l'Atlàntic, que fins ara havia estat un punt de referència per a Zapatero". "Cada dia-va dir-hi ha més raons perquè la vaga general s'enforteixi".

De la mateixa manera, va lamentar "profundament" que PSOE i PP votessin en contra aquesta setmana de l'esmena a la totalitat amb text alternatiu que va presentar IU al Congrés contra la reforma laboral. Va insistir que la seva formació seguirà defensant a través de les esmenes parcials registrades la "reforma laboral positiva davant de la contrareforma del Govern, que és el major retallada dels drets laborals conquerits al llarg de la història democràtica".

Va aprofitar per advertir que la tramitació al Parlament d'aquesta reforma suposarà "un ajust encara més dur per als treballadors per l'actitud que van a mantenir les forces conservadores", entre les quals va destacar a PP i CiU, formació aquesta última a la que va acusar d'actuar no només "per defensar els interessos de la burgesia catalana sinó tenint molt en compte les properes eleccions a Catalunya".

Va criticar durament el PP per estar "a la muntanya" en intentar "suspendre el dret de vaga quan s'estigui en la negociació col.lectiva", una cosa regulat en la pròpia Constitució Espanyola "i que constitueix l'únic llit que tenen els treballadors per enfrontar-se a" la intransigència patronal en la negociació dels convenis".

"El govern vol privatitzar el control aeri"

El portaveu parlamentari d'Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha denunciat que: "La privatització dels serveis de navegació aèria" que aprovada pel Consell de Ministres a través d'un Reial Decret que liberalitza la prestació dels serveis i obre la possibilitat a que empreses privades passin a cobrir el control del trànsit aeri: "És el que realment li interessava al Govern i el que durant tots aquests mesos ha buscat tapar amb les seves declaracions populistes sobre els controladors".

Per Llamazares, "el ministre de Foment va intentar fer creure amb la llei aprovada el 14 d'abril que només buscava tallar els privilegis i el conflicte que manté amb els controladors, cosa que resulta molt popular de cara a l'opinió pública. Però avui se li ha caigut la disfressa al conèixer el contingut del decret, un més dels que ens acostuma el Govern cada divendres, que obre la porta perquè els serveis de trànsit aeri els presten des d'ara i facin negoci proveïdors privats diferents d'AENA".

El diputat d'IU va assenyalar que aquest sistema "no és el que predomina en la majoria de països de la UE com ens volen fer creure" i va destacar que "caldrà estar molt atents sobre els procediment específics que hauran de seguir aquests proveïdors privats, la majoria d'ells estrangers, per obtenir la certificació que els habiliti per a fer negoci al nostre país i com compleixen en el temps amb els requisits ".

Gaspar Llamazares va assenyalar especialment que "aquests canvis, de la manera en què s'han programat i posat en pràctica, poden suposar un risc per a la seguretat amb la que ara s'ha prestat aquest servei, cosa que no ha tingut en compte un Govern immers en un afany i una febre liberalitzadora i privatitzadora".

Herrera: "Zapatero ha de complir amb Catalunya"

Joan Herrera qualifica "d’al.lucinant” discutir si les eleccions seran a l’octubre o el novembre en comptes de com sortir de la crisi. El secretari general d’ICV assegura que la seva formació ha intentat amb “serenitat” concretar i respectar la unitat dels partits catalans a Madrid. El diputat al Congrés per ICV-EUiA, Joan Herrera, ha qualificat avui d'"al.lucinant" la discussió oberta sobre l'avançament de les pròximes eleccions catalanes perquè: "La discussió no hauria de ser si les eleccions seran a l'octubre o al novembre sinó de com sortir de la crisi econòmica".

"Em sembla increïble aquest debat estèril", ha dit Herrera, que ha afegit que "des d'ICV només volem parlar de polítiques, de com sortir de la crisi i de com fer front amb unitat a la sentència del Tribunal Constitucional".

En roda de premsa a Terrassa, abans de començar una conferència al Col.legi d'Advocats sobre com millorar la justícia, Herrera ha subratllat que ICV ha intentat aquesta setmana al Congrés "amb serenitat, però amb contundència, concretar i respectar la unitat dels partits catalans per fer front a la sentència contra l'Estatut".

Retallades a Foment

Preguntat per les retallades anunciades pel ministre de Foment, José Blanco, pel que fa a obres públiques programades, Herrera ha criticat durament que s'ajorni l'arribada de Rodalies a la terminal 1 de l'aeroport del Prat: "És d'una insensibilitat absoluta cap a Catalunya més tenint en compte que a Madrid a més del Metro i de Rodalies s'està fent arribar l'AVE fins a peu de pistes de l'aeroport de Barajas".

Herrera ha qualificat de "disbarat" i de "miopia absoluta" la retallada, especialment pel que fa a les inversions en ferrocarril: "Blanco torna a demostrar que és un desarrollista que no fixa l'horitzó en les infraestructures netes".

Zapatero ha de complir amb Catalunya

En relació amb la reunió d'ahir entre els presidents dels executius espanyol i català, Herrera ha lamentat que Zapatero "donés uns cops a l'esquena del president Montilla" i ha insistit que "cal canviar les relacions amb el PSOE i que cap partit català doni oxigen a Zapatero mentre no compleixi amb Catalunya".

Resolució de la CJC-Joventut Comunista


Resolució de la CJC-Joventut Comunista davant la Construcció Nacional de Catalunya. Davant la sentència del Tribunal Constitucional i la mobilització de la ciutadania catalana, els i les joves de la CJC-Joventut Comunista de Catalunya considerem que: La sobirania de Catalunya resideix en el poble català i no en els deu magistrats del Tribunal Constitucional. Rebutgem i no acatem la sentencia del Tribunal Constitucional. Catalunya és una nació i com a tal, el seu poble té la legitimitat, el dret i el deure de decidir el seu futur sense tuteles ni limitacions de cap mena. Defensem el dret a l’Autodeterminació del poble català.

3. Les esquerres hem de ser capaces d’articular una proposta unitària davant les agressions als drets nacionals i als drets socials del nostre poble. L’ofensiva de l’oligarquia financera a través del neolliberalisme a Europa i del neofranquisme a Espanya ha de ser contrarrestada mitjançant la unitat de les classes populars catalanes evitant les practiques i discursos que pretenen dividir-les en funció de la seva adscripció nacional.

Per això, els i les joves de la CJC-Joventut Comunista de Catalunya ens comprometem a:

1. Explicar la necessitat d’unir tota la joventut catalana en la defensa dels seus drets nacionals i socials, independenment de la seva procedència i adscripció nacional.

2. Reivindicar la nació com a expressió cohesionadora de la classe treballadora. És català qui viu i treballa a Catalunya, i per això denunciem els falsos debats que alimenten les burgesies catalana i espanyola pels seus interessos.

3. Crear i potenciar espais de lluita unitaris de la joventut catalana en defensa dels seus drets.

4. Treballar entre la joventut catalana per tal que la vaga convocada pels sindicats pel proper 29 de setembre contra les polítiques d’austeritat sigui un èxit que permeti recuperar la unitat de la joventut catalana.


Cal unitat per canviar la història,
Socialisme i autodeterminació!
Comitè Nacional de la CJC-Joventut Comunista de Catalunya